Отправлено: 16.07.09 00:05. Заголовок: ПУТИН - У РЕЧИ И СЛИЦИ (продолжение)

Човек који за девет година колико је на политичкој сцени Русије а и на светској политичкој сцени, број један, заслужује једну страницу и на овом форуму.



Председатель Правительства РФ.
# Председатель партии "Единая Россия". Родился 7 октября 1952 года в Ленинграде.
# В 1975 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
# По распределению был направлен в КГБ СССР.
# Служил в ленинградском управлении КГБ СССР, затем - в Первом главном управлении КГБ СССР (внешняя разведка), работал в Германии.
# В 1990 г. по увольнению из органов госбезопасности работал помощником проректора по международным вопросам Ленинградского государственного университета, затем советником председателя Ленсовета.
# В 1991 г. был назначен председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
# В 1994-1996 гг. - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга, председатель Комитета по внешним связям.
# В августе 1996 г. был назначен заместителем начальника Управления делами Администрации Президента РФ, 1997-1998 гг. - заместитель руководителя Администрации - начальник Главного контрольного управления при Президенте РФ.
# Май-июль 1998 г. - первый заместитель руководителя Администрации Президента.
# В июле 1998 г. - директор Федеральной службы безопасности РФ, оставался на этом посту до назначения премьер-министром.
# В марте 1999 г. являлся секретарем Совета Безопасности РФ.
# В августе 1999 г. - первый заместитель председателя Правительства РФ и и.о. Председателя Правительства.
# В августе 1999 г. - председатель Правительства РФ.
# 31 декабря 1999 г. принял полномочия президента России от Б. Ельцина на срок до избрания нового главы государства.
# Декабрь 1999 г. - март 2000 г. - исполняющий обязанности Президента РФ - Председатель Правительства РФ.
# В 2000-2008 гг. - Президент РФ.
# В апреле 2008 г. избран Председателем партии "Единая Россия" с наделением полномочиями высшего выборного лица партии с мая 2008 г..
# В мае 2008 г. - председатель Правительства РФ.
# С июля 2008 г. - глава президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике при президенте РФ.
# С мая 2009 г. - глава Совета при правительстве РФ по развитию отечественной кинематографии.






"НИКОГО ВПЕРЕДИ!" - девиз В.В.Путина
Неважно, что говорят у тебя за спиной. Главное, когда ты оборачиваешься - все молчат!

 Отправлено: 20.02.12 23:19. Заголовок: Бранка пишет: В.Пу..

Бранка пишет:

цитата:

В.Путин ...... Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника,.....

цитата:

ВЫСТУПЛЕНИЕ И. В. СТАЛИНА ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ 5 мая 1941 г. ............................ Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. … http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid=30

 Отправлено: 20.02.12 23:57. Заголовок: Россия ответит на уд..

Россия ответит на удар за один час
12:48 / 20.02.2012
http://www.dni.ru/society/2012/2/20/227830.html

Фото: ИТАР-ТАСС

Российская армия может отвечать на удары противника в течение часа. Об этом пишет в своей новой статье премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин. Он отмечает, что для этого в Вооруженных силах были созданы мобильные боевые бригады.

"В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий – сутки", – указал глава российского правительства.

Он отметил, что прежде "для подготовки к выполнению боевой задачи соединениям требовалось до пяти суток". "А развертывание и оснащение всех Вооруженных сил "по штатам военного времени" должно было занимать практически год. И это в условиях, когда время большинства вооруженных конфликтов – сегодня длится от нескольких часов до нескольких дней", – подчеркнул Владимир Путин.

В своей статье премьер поясняет, почему ударной единицей российской армии выбрана именно бригада. "Прежде всего, с учетом нашего собственного опыта Афганской и других кампаний, когда вместо полков и дивизий эффективно показали себя мобильные боевые и штурмовые группы, усиленные авиацией, другими средствами поддержки", – отмечает он.

При большей компактности, чем дивизия, бригада при этом обладает большей ударной мощью. "Бригада способна действовать как автономно, так и в составе других соединений. Допускаю, что не везде требуемое качество доведено до идеального. В ближайшее время предстоит полностью выйти на необходимые стандарты", – пишет Путин.

Отметим, что в посвященной развитию российских Вооруженных сил статье руководитель кабинета министров говорит, что России нужна самая мощная и оснащенная армия в мире. "Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником", – говорится на страницах "Российской газеты". Путин отмечает, что в настоящее время в России приняты и реализуются беспрецедентные программы развития Вооруженных сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса. В предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов рублей.

По мнению главы правительства, российская армия нуждается в создании качественно новой, "умной" системы военного анализа и стратегического планирования. Кроме того, армия должна избавиться от всех несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих. "Учитывая срок по призыву в 12 месяцев, это вообще единственный способ сделать из новобранца подготовленного бойца", – отмечает кандидат в президенты.

"Наша цель – построение полностью профессиональной армии", – пишет Путин. По его словам, системе комплектования Вооруженных сил предстоят серьезные изменения. Так, если сейчас в армии служит 220 тысяч офицеров и 186 тысяч солдат и сержантов, в течение ближайших пяти лет ежегодно будет набираться по 50 тысяч контрактников, которые станут назначаться на должности сержантов, старшин, а также специалистов, работающих с боевой техникой.

 Отправлено: 22.02.12 07:51. Заголовок: http://s.qip.ru/101r..

 Отправлено: 22.02.12 22:29. Заголовок: Путин вновь заявил о..

Путин вновь заявил о попытке дестабилизации России «из-за бугра»: демократию экспортировать нельзя
Сегодня, 20:52 | Политика » Новости политики
http://oko-planet.su/politik/newsday/103809-putin-vnov-zayavil-o-popytke-destabilizacii-rossii-iz-za-bugra-demokratiyu-eksportirovat-nelzya.html
Кандидат в президенты России Владимир Путин, выступая в среду на встрече с командирами бригад и дивизий российской армии, заявил об угрозе «оранжевой революции» в России, которую «пытаются экспортировать из-за рубежа.

«К сожалению, у нас есть и такие люди, которые готовы на все ради реализации своих собственных политических амбиций, и, к сожалению, нередко эти амбиции подпитываются из-за бугра», – цитирует Путина РИА «Новости».

«Так называемой демократии, потому что демократию экспортировать нельзя. Она должна вырасти внутри страны на собственной почве», – сказал он.

При этом Путин вновь в качестве примера для России назвал обстановку в Ливии. По словам главы правительства, после свержения режима Муамара Каддафи начались столкновения между племенами. «Люди гибнут десятками, а может быть, уже сотнями. Поэтому последствия такой политики и таких действий и печальные, и негативные», – сказал он.

«Мы должны обеспечивать свой суверенитет. Никому не позволять совать нос в наши дела. И в этом смысле должны соответствующим образом работать правоохранительные органы, судебная система, на страже нашего суверенитета должны стоять вооруженные силы», – добавил Путин.

«Газета.Ru»

 Отправлено: 22.02.12 23:29. Заголовок: Кустурица: Да сам Ру..

Кустурица: Да сам Рус гласао бих за Путина
22 фебруар 2012 Вести


Српски редитељ Емир Кустурица позвао је данас на "мирну еволуцију" Русије и упозорио на опасност евентуалног понављања постсовјетског хаоса, преноси руска новинска агенција РИА Новости.

"За сваког Руса, од Владивостока до Москве, боље је да има стабилну Русију, него Русију која ће експериментисати и играти се осећањима, што може да буде веома деструктивно", рекао је Кустурица на конференцији за новинаре у Санкт Петербургу.

Он је, такодје, упутио похвале руском премијеру Владимиру Путину јер је увео ред у Русију, али је додао да би се "борио" с њим да је Американац.

"Да сам Енглез, веома бих био против Владимира Путина. Да сам Американац, чак бих се и борио са њим, али да сам Рус, гласао бих за њега", поручио је Кустурица.

Он је рекао да када је Путин био у посети Србији прошле године, поздрављен је као да је "фудбалер Барселоне".

Двоструки добитник канске Златне палме навео је и да Словени поседују "самодеструктивну силу" и сугерисао да амерички модел демократије не би требало на силу наметати Русима.

"Како можете говорити о демократији трави у тундри?", упитао је Кустурица.

Кустурицин бенд The No Smoking Orćestra требало би да наступи вечерас у Санкт Петербургу.

Кустурица је, медјутим, оповргао наводе да је то концерт подршке Путину пред председничке изборе 4. марта, истакавши да он није "ангажован као пропагатор".

"Ја сам веома слободан. Ја изражавам сам себе и своја интелектуална уверења", додао је Кустурица.

Очекује се да Путин, који је био председник од 2000-2008, победи на председничким изборима у марту, али аналитичари упозоравају на раст незадовољства медју припадницима руске средње класе у настајању, због чега би садашњи руски премијер могао да доживи потенцијално неповољан други круг избора.

Извор: Блиц

 Отправлено: 23.02.12 10:42. Заголовок: Самая жесткая речь П..

Самая жесткая речь Путина еще не произнесена


Опасения Запада в отношении Путина совсем не беспочвенны, но это не имеет никакого отношения к демократии.
Уже сейчас видно, что Путин старается притормозить кое-какие “нежелательные” по его мнению перемены.
Например стало известно, что Путин отстранил главного переговорщика с Украиной по территориальным вопросам Александра Головина, занимавшего этот пост с 2008 года, то есть со времени ухода Путина.

У Путина есть понимание того, что демократические подходы к решению вопросов отдаляют достижение результата.
Хорошо это или плохо, но добиться в отношениях с Украиной удалось немного.
Может показаться что достижения есть, например Черноморский флот, разве мало? Оказывается мало.
Сделка по Черноморскому флоту была лишь взаимовыгодной сделкой, это не было какой-то особой политической победой, а именно политические победы нужны сейчас Путину.
Если бы скажем на Украину больше не заходили американские корабли, это было бы значительной внешнеполитической или даже геополитической победой.

По “честному играя” в президента с Медведевым, Путин не довлел над Дмитрием Анатольевичем и позволил ему вести игру по его правилам в случае с Ливией.
Для Путина оказалось это лишним подтверждением правоты его методов.
Исполнение Западом резолюции 1973 лишь укрепило твердость Путина.
Запад панически боится прихода Путина и сделает(и уже делает) всё чтобы его не допустить во власть.
Парадокс однако состоит в том, что чем большие усилия предпринимает Запад в борьбе с Путиным и его дискредитацией, тем разгромнее будет его победа.

Здесь не нужно винить русских, здесь нужно винить совершенно бездарных руководителей высших эшелонов власти Евросоюза и США.
Они привыкли к слабой и поддакивающей России Ельцина, сдававшей один рубеж за другим.
Если у Путина есть ненависть к Западу, то воспитал эту ненависть сам Запад.
Теперь он получает свой же продукт полной мерой.
Когда Саркози поймет, что его звонок в Москву президенту Медведеву может не состояться лишь потому, что у него на руках кровь ливийских людей, что он нерукопожатен в приличном обществе, тогда возможно ему придет понимание преступности содеянного.

Кстати сказать этот жест Медведева может стоить Саркози карьеры.
Кто будет голосовать за президента с которым просто не хотят разговаривать?
Саркози получил нокдаун от президента Медведева, вполне возможно что получит нокаут уже от Путина.
Президентские выборы во Франции состоятся 22 апреля, всего лишь через полтора месяца после выборов в России.
Однако этого времени хватит Путину, если будет на то его воля, чтобы оставить Саркози без места в Елисейском дворце.
Всего лишь два раза высказавшись в отрицательном ключе по поводу действий президента Саркози, заставит того начать паковать чемоданы.

Это не преувеличение.
Пренебрежительное отношение Лаврова к встречам или разговорам с Хиллари Клинтон, привели к разговорам в вашингтонских корридорах о её никчемности на этом посту.
Сейчас её департамент полностью деморализован и не может сформулировать ничего кроме собственного бессилия.
Наверное все обратили внимание на то, что глава Госдепа почти не появляется на людях, её заявления еще более неудачны чем прежде и количество их стало минимальным.
И это в то время когда такие серьезные внешнеполитические события происходят в мире.. уму непостижимо.

Резко начавший свою карьеру Майкл Макфол, теперь носа из Спаса-хауса почти не кажет.
Кто может вспомнить что последнее он сказал или сделал?
Какая-то невнятная встреча в Министерстве Обороны и заявление с российской стороны ни о чем, ясно показывает что в данном случае уровень встречи довлел над её смыслом.
В Вашингтоне сейчас полный переполох. Никто не знает что предпринять.
Резолюции по Сирии нет и как видно не будет.
Иран увертлив – не зацепишь, а тут еще Путин скоро президентом станет.
Все прошлые инструменты влияния на Россию не работают вообще никак.

Пусть никого не обманет затишье перед выборами в России.
Все знают, что Путин победит в первом же туре.
Может показаться, что противостоящие силы готовят Путину “баню” на день выборов, или по оглашению результатов.
Это совершенно ошибочное ожидание.
Если будет хоть малейшее желание поднять бунт, скорее всего Путину придется сдерживать толпу, желающую разобраться с “рыжими немцами”.
Им вообще лучше уехать из города на эти дни.
Народ рассержен именно на них, а не на Путина.

Уже сейчас пересмотрен военный бюджет России, премьер Путин уже заявил, что Россия получит 100 новых межконтинентальных балистических ракет и это в то время когда Запад мечтает о сокращении ядерного оружия.
Не думают ли в Пентагоне, что головные части ракет будут снаряжаться новогодними конфети и елочными игрушками?
По некоторым данным на перевооружение за 10 лет будет истрачено более 1.5 триллионов долларов.
Такого бюджета у России еще не было.

Внешнеполитические изменения затронут все респулики СНГ к югу и западу от России.
Оборонные предприятия получив новые заказы будут жестко контролироваться.
За это теперь отвечает Дмитрий Рогозин, в НАТО знают этого человека и их такое новое его назначение совсем не радует.
Похоже время реверансов в российской политике закончилось, они себя не оправдали.
Всем памятна жесткая мюнхенская речь Путина.
Но самая жесткая его речь еще не произнесена.

 Отправлено: 23.02.12 17:08. Заголовок: ВВП - красава! Прекр..

ВВП - красава! Прекрасную речь сказал.

Такой рев на трибунах ничем не купишь !!!

"Битва за Россию продолжается.
Победа будет за нами !".

 Отправлено: 24.02.12 22:49. Заголовок: 24 февраля 19:46 В...

24 февраля 19:46

В.В.Путин встретился в г.Сарове с экспертами по глобальным угрозам национальной безопасности, укреплению обороноспособности и повышению боеготовности Вооружённых сил Российской Федерации
печать
В.В.Путин встретился в г.Сарове с экспертами по глобальным угрозам национальной безопасности, укреплению обороноспособности и повышению боеготовности Вооружённых сил Российской Федерации


«Нам нужно просто ментально менять очень многое в армии, и современный военнослужащий, офицер и даже рядовой солдат, конечно, не должны быть винтиками этой системы. Каждый на своём месте должен быть личностью, должен понимать свою задачу, и нужно, что называется, творческое начало каждого человека активировать».
В.В.Путин
На встрече в г.Сарове с экспертами по глобальным угрозам национальной безопасности, укреплению обороноспособности и повышению боеготовности Вооружённых сил Российской Федерации

Стенограмма:

В.В.Путин: Уважаемые коллеги, друзья! Добрый день, добрый вечер! Мы с вами встречаемся в Сарове, думаю, что это та самая площадка, где вполне уместно поговорить по проблемам развития нашей армии, флота, по оборонно-промышленному комплексу.

Мы выстраиваем в стране долгосрочные планы и стратегии развития в сфере экономики, в здравоохранении, в образовании, в других сферах нашей жизни. Безусловно, что касается армии, флота, Вооружённых сил в целом, развития оборонно-промышленного комплекса как неотъемлемой части решения общенациональной задачи обеспечения безопасности страны, – всё это, конечно, тоже нуждается в соответствующем прогнозировании, планировании, причём на долгосрочную перспективу – лет на 30–50 не меньше, имея в виду возможности развития, имея в виду, что всё это производство, как правило, достаточно большого, длительного цикла. Ну и разумеется, нужно в каждом конкретном случае, по каждому конкретному направлению учитывать те перспективы, которые и в нашей стране имеют место быть, и в мире – в науке, в технике. Тенденции нужно заранее максимально точно определить. Не только попасть в эти тренды, но и предвидеть то, что, может быть, кто-то другой не видит, с тем чтобы быть всегда на гребне волны и максимально быть эффективными. Это нужно и для сохранения нашей безопасности, для обеспечения территориальной целостности страны, но и не только для нас. Я без всякого преувеличения хочу сказать, что это нужно для всего мира.

Мы запланировали 23 трлн рублей, как вы знаете, на развитие, модернизацию, перевооружение армии и флота и на модернизацию ОПК. Это большие средства, большие деньги. На пределе, без всякого сомнения, могу сказать: эти средства мы выделяем на пределе, поэтому будем стремиться к тому, чтобы они были использованы максимально эффективно, с максимальной отдачей. Когда я говорил о том, что все наши усилия направлены на обеспечение нашей безопасности, но не только, – это и международная безопасность, имею в виду, например, планы наших партнёров, известные планы по созданию системы противоракетной обороны. И наша общенациональная задача, и, собственно говоря, не только наша общенациональная задача, но и наша обязанность перед всем человечеством – сохранить баланс стратегических сил и возможностей.

Это очень важно, потому что после Второй мировой войны, и все здесь присутствующие это хорошо знают, это, надеюсь, ваше собственное представление, да и, собственно, что значит надеюсь? Я видел многие ваши соображения, читал, знаком с ними, и наши многие иностранные партнёры также считают, – вот этот стратегический баланс, который сложился в мире, обеспечил нам отсутствие глобальных конфликтов. Да, региональных, к сожалению, много, и в последние годы их количество растёт, но, слава Богу, баланс стратегических сил позволил нам избежать крупных, глобальных конфликтов, и поэтому наша задача – сохранить этот баланс. В связи с планами противоракетной обороны наших партнёров нам нужно предпринимать необходимые усилия, для того чтобы этот баланс был сохранён как элемент мировой стабильности, международной стабильности.

Разумеется, нам нужно будет подумать и максимально корректно, эффективно решить вопросы социального характера. Вы знаете, что мы приняли решение ещё в 2007 году изменить систему денежного довольствия в Вооружённых силах. Мы практически 2008 год готовились, в 2009 году вышел приказ министра обороны №400 о том, чтобы ввести новую систему оплаты денежного довольствия военнослужащих по тем направлениям, где на их плечах лежит особая ответственность за обороноспособность страны, – это авиация, флот, ракетчики, некоторые другие направления, в том числе это касалось тех подразделений, которые участвуют в спецоперациях. Вот в начале этого года, с 1 января этого года сделали следующий шаг и уже перешли к масштабному изменению в сфере денежного довольствия. Но это не всё, что мы делаем в социалке. Вы знаете, что в середине 1990-х, вообще в 1990-е годы, да и, к сожалению, в начале 2000-х мы могли только по 6–8 тыс. квартир для Вооружённых сил выделять, строить. Но вот за предыдущие годы речь там уже идёт о сотнях тысяч, 245 тыс., по-моему, да, Анатолий Эдуардович (А.Э.Сердюков)? 145 тыс. и плюс ещё 49 тыс. квартир служебного жилья. На эти цели мы истратили гигантскую сумму – 275 млрд рублей. Обращаю ваше внимание, что за это время мы 217 млрд истратили на обеспечение жильём наших ветеранов, ветеранов Великой Отечественной войны. Мы планировали в 2010 году закончить все проблемы, связанные с постоянным жильём, но, к сожалению, пришлось из-за кризиса и из-за того, что не была достаточно чётко налажена работа по учёту всех нуждающихся, пришлось немножко сдвинуть вправо. Но надеюсь, что в конце этого или во всяком случае к середине следующего мы с постоянным жильём проблемы решим окончательно, а в 2014 окончательно решим вопрос с предоставлением служебного жилья. В общем, комплекс вопросов большой. Совсем недавно мы с коллегами отдельно занимались вопросами развития оборонно-промышленного комплекса – приняли федеральную целевую программу по развитию ОПК. И сегодня я хотел бы с вами поговорить по всему этому комплексу. Имея в виду, что каждый из вас практически всю жизнь занимается этими вопросами, с удовольствием послушаю ваше мнение и предлагаю подискутировать.

Пожалуйста, давайте начнём нашу работу. Кто хотел бы взять слово? Прошу вас.

Р.Н.Пухов (издатель журнала «Экспорт вооружений», директор Центра анализа стратегий и технологий): У меня, Владимир Владимирович, один локальный вопрос, но он меня мучает уже несколько лет. Извините, пожалуйста, я бы хотел бы его проартикулировать, я думаю, часть коллег разделит этот вопрос. Всем известно, что Правительство приняло решение о строительстве двух новых заводов для развёртывания серийного производства С-400.

В.В.Путин: Точно.

Р.Н.Пухов: Всем понятно, почему и здесь комментарии не нужны. Но мы все знаем, что и «Ярс», и «Тополь-М», и «Искандер», и «Булава» – все делаются на Воткинском заводе. И если мы сейчас будем делать ещё тяжёлую жидкостную ракету, о которой говорили и Вы, и начальник Генерального штаба, и министр обороны, совершенно очевидно, что на Воткинске это делать нельзя. Также очевидно, что это нельзя делать в Реутове, где когда-то делалась жидкостная ракета предыдущего поколения, всё-таки Москва под боком, точно так же, как собирать самолёты «МиГ» в двухстах метрах от Белорусского вокзала, наверное, это всё-таки не вполне правильно. Озабочено ли Правительство строительством нового завода, потому что эта информация нигде никогда не проходила, она обсуждается кулуарно, и я вот посмел это вынести публично. Поделитесь, пожалуйста.

В.В.Путин: Мы думаем об этом, и вопрос, конечно, в том, как Министерство обороны и соответствующие ведомства, курирующий вице-премьер, который слева от вас сидит, Дмитрий Олегович (Д.О.Рогозин), распорядятся теми деньгами, которые мы выделяем на эти цели. Я уже говорил о том, что нам нужно вписаться в программу вооружения, в 20 трлн, и не увеличить её. Ответ мой очень простой: вот эти 20 трлн складывались и возникли в результате очень жёсткой и, как иногда у нас говорят, нелицеприятной дискуссии между различными ведомствами Правительства и силовым блоком, Министерством обороны прежде всего, экономическим блоком Правительства. Министерство обороны, а если ещё точнее сказать, Генеральный штаб, по сути дела посчитали, сколько нам нужно по количеству и по качеству, разумеется... Имею в виду, что мы уже в XXI веке живём и должны думать уже о конце XXI века и о XXII даже уже, и я говорил, и вы это понимаете, у нас прогнозирование-то должно быть лет на 50 как минимум. Так вот мы посчитали, сколько нам нужно ракет наземного базирования, сколько в воздухе должно быть у нас, сколько у нас должно быть в море. Вот когда это всё посчитали, начали считать, сколько это будет стоить. Ну я так примитивно говорю, посчитали, сколько это будет стоить. Если мы сейчас будем как-то... Нам придётся, конечно, что-то корректировать, это понятно, жизнь всегда вносит свои коррективы, но нужно делать это очень аккуратно. Можно, конечно, развернуть строительства большие и всё вложить в бетон опять, в стены, в заборы, а можно вложить в НИОКР, ОКР и так далее. Они должны посчитать и сказать: «Да, нам лучше построить новый завод, это будет в конечном счёте эффективнее». Тогда и возражать не буду, но они должны это доказать.

А.Г.Арбатов (директор центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук): Разрешите?

В.В.Путин: Конечно. Алексей Георгиевич, прошу.

А.Г.Арбатов: Владимир Владимирович, спасибо, что Вы выделили время. Я бы хотел сказать по поводу воздушно-космической обороны. То, что созданы войска воздушно-космической обороны в декабре прошлого года, – это очень важное и очень положительное событие. Я хочу напомнить, что в предыдущие годы мы пытались с американцами вести переговоры по этому вопросу, не имея своего сильного козыря, и поэтому мы очутились, грубо говоря, в положении бедного родственника, просясь в их противоракетную оборону. Они, естественно, не хотели нас туда пускать. Вот создание воздушно-космической обороны усиливает наши позиции на будущее. Я хочу напомнить, собственно, с чего начинался процесс нашего диалога: с того, что Советский Союз первым приступил к развёртыванию противоракетной обороны. Американцев это обеспокоило, они предложили нам вести по этому вопросу переговоры – так был заключён Договор ОСВ-1 и дальнейший процесс переговоров и соглашений. Но, как мне кажется, помимо того, чтобы выполнить намеченную программу по ВКО, нужно сейчас уделить внимание её философскому обоснованию и концептуальному. А именно – чётко определить задачи: что она защищает, от кого, при каких сценариях, что должно войти в нашу военную доктрину, в нашу стратегию, как она вписывается в нашу концепцию стратегической стабильности? В чём отличие нашей ВКО от американской ЕвроПРО, которая не вписывается в концепцию стратегической стабильности? Мне кажется, вот эту работу концептуальную необходимо проделать. Я уверен, что уже в скором времени с их стороны поступит инициатива о том, чтобы возобновить диалог по этому вопросу.

В.В.Путин: Алексей Георгиевич, я с вами полностью согласен. Я собирался, честно говоря, об этом даже два слова сказать во вступительном слове, но упустил просто. Но действительно нам нужно такое серьёзное базовое обоснование всего того, что мы планируем. Это должна быть определённая философия нашей работы, полностью согласен. Но у нас есть ещё нечто такое, что, мне кажется, должно подталкивать наших коллег и наших партнёров к более конструктивной работе, чем до сих пор мы это видим. Что я имею в виду? Совсем недавно, несколько лет назад, лично нам не говорили, но я знаю, что они говорили своим коллегам по блоку, допустим: «Ну ладно, пускай там Россия ковыряется, нам уже даже не очень интересно – у них там ржавчина одна осталась». Но это не так! Сегодня это уже совсем не так. Я уже не говорю про то, что там у нас было, но сегодня я хочу доложить: уже только с 2008 по 2011 год (2008, 2009, 2010, 2011 – четыре года) в войска поставлено 39 межконтинентальных баллистических ракет, в строй введены две новые подводные лодки, у нас 12 пусковых установок ракетных комплексов «Искандер» и ещё целый набор другой техники, причём стратегические ядерные силы у нас развиваются в опережающем порядке. У нас продолжено переоснащение именно на современные ракетные комплексы стратегического назначения – «Тополь-М», «Ярс». 10 полков у нас, да? 10 полков новых. Вот я хочу обратить на это внимание: это же и «Тополь-М», и «Ярс»… У нас и раньше были системы преодоления противоракетной обороны, а «Тополь-М», «Ярс» – это уже современные системы преодоления противоракетной обороны. Это не шутки! И доля современных ракетных комплексов в наземных силах ядерного сдерживания у нас поднялась почти в 2 раза, практически в 2 раза – с 13% до 25%. Это серьёзное качественное изменение наземных сил ядерного сдерживания.

А морские? Вы знаете все, вы специалисты, это ваша жизнь, у нас были проблемы с «Булавой». Они закончились, всё, и «Булава» будет приниматься, уже принимается на вооружение. Новые лодки вышли, я уже сказал, две – «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский», и новые лодки будут оснащаться новыми современными комплексами. В авиационных силах ядерного сдерживания мы сохранили и Ту-160, и Ту-95МС, но не только. Начаты работы в общих чертах, но тем не менее… Кстати говоря, они модернизированы, эти самолёты, и мы думаем сейчас над созданием новых авиационных стратегических комплексов. В военно-воздушных силах создано семь крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой, модернизируются и базовые аэропорты – впервые за 20 лет отремонтировано 28 аэропортов. Это всё стратегическая инфраструктура и она у нас развивается. Новой техникой оснащено более 30 авиационных эскадрилий: Су-34, Су-35С, Су27-СМ, МиГ29-СМТ, Як-40 и вертолёты и так далее и так далее, и транспортная авиация. Да, у нас там ещё много проблем, но уже никто не скажет, что это ржавчина и железо.

Начато перевооружение частей зенитных ракетных войск с системами С-400, и вы знаете, что мы движемся в направлении создания новых комплексов ещё более современных – С-500. А С-500 по всем своим характеристикам, по скоростям и так далее, это уже элементы системы ПРО. Я уже не говорю там про периферийные элементы этой системы, связанные вы знаете с чем, но сам комплекс по себе – это уже элемент системы противоракетной обороны. Поэтому мы очень рассчитываем на то, что мы вместе с нашими партнёрами, осознавая свою ответственность и перед нашими народами, и вообще перед человечеством, будем очень кооперабельно работать по процессам сдерживания гонки ядерных вооружений, не допустим этой гонки ядерных вооружений.

Пожалуйста, Сергей Михайлович (обращаясь к С.М.Рогову).

С.М.Рогов (директор Института США и Канады Российской академии наук): Уважаемый Владимир Владимирович, как директор Института США и Канады, я, естественно, буду говорить про нашего главного потенциального партнёра и наши отношения с Соединёнными Штатами, от которых в очень большой степени зависит и глобальная безопасность, и поддержание стратегической стабильности в ядерной сфере. Сложился на протяжении последних десятилетий какой-то порочный круг. Идёт конфронтация, потом разрядка, потом охлаждение отношений, потом опять конфронтация, опять разрядка, и вот сейчас складывается впечатление, что перезагрузка – ну разрядка, как называлось это 40 лет назад. Сейчас наметилось охлаждение, и по целому ряду вопросов, и это не только противоракетная оборона, у нас с американцами серьёзные разногласия. Здесь, я думаю, очень важно задуматься и над военными мерами, и над политическими мерами – как не идти по этому проторенному кругу, тем более что, как Вы отметили, страна выделяет колоссальные средства – 23 трлн. Но приоритеты у нас на самом деле не ограничиваются только стратегическими ядерными силами или военно-космической обороной, наши обычные Вооружённые силы или, как Вы в Вашей статье писали, новейшее неядерное вооружение, где американцы как раз уходят вперёд... Мне кажется, что если посмотреть на нашу прессу и телевидение, такое впечатление, что мы повторяем некоторые ошибки 29-летней давности, когда Рейган выступил со «звёздными войнами», у нас кое-кто решил, что всё, настаёт конец света, но потом нашли ассиметричный ответ и смогли поддержать стратегическую стабильность. И сейчас, на мой взгляд, представляется серьёзная возможность, тоже не повторяя прежних ошибок, такой ответ дать. В этой связи, глядя на Соединённые Штаты, видно, что Америка сегодня находится на разведке. Нельзя исключать, что победят республиканцы, я думаю, процентов 20–30 только, но могут победить. Правда, «друг» Дмитрия Олеговича (Д.О.Рогозин) сенатор Кайл (Д.Кайл – сенатор от штата Аризона) уходит в отставку, но если придёт республиканская администрация – это будут неоконсерваторы, по сравнению с которыми бушевская администрация – это дети. Можно ожидать очень жёсткого нажима и по ПРО, и по Украине, и по Грузии, и по всем направлениям. Не исключён вариант… Я думаю, больше шансов, что победит Обама, и здесь возможности поиска договорённостей, на мой взгляд, остаются. И мне кажется, можно подумать, учитывая, что сейчас уже сгущаются тучи, о каких-то инициативах, демонстрации того, что мы готовы к серьёзному разговору уже где-то месяца через два, и серьёзно очень подготовиться к переговорам в 2013 году и по противоракетной обороне, и по ядерным делам, поскольку со стороны американцев можно ждать новых предложений о более радикальных сокращениях, и мы можем оказаться в тяжёлой ситуации, если просто будем отвергать их. Надо подумать о нашей собственной альтернативе, у нас есть время просчитать эти варианты – что можно сделать, что можно предложить. Спасибо.

В.В.Путин: Я не думаю, что у нас наметилось какое-то охлаждение. Почему у вас такое впечатление сложилось, Сергей Михайлович? Я даже не понимаю. У нас постоянно диалог идёт – что-то нам не нравится из того, что наши коллеги делают, что-то им не нравится из того, что они делают. Но в целом у нас выстроились достаточно партнёрские отношения по ключевым направлениям международной повестки дня. Да, у нас идёт спор по системе ПРО и по тому, как это должно развиваться, но он же не вчера начался, он начался ещё до этой разрядки современной, о которой вы сказали. Здесь никакой новизны-то не было. В том, что там придут какие-то неоконсерваторы и они будут закручивать гайки – ну пусть закручивают. Они дозакручиваются до того, что у них резьба лопнет. Это же политика, которую они проводят, затратная и неэффективная. Ну, они поменяли режим в Северной Африке, а дальше что будут делать? В конце концов Израиль окажется между двух огней: между каким-нибудь режимом… Непонятно ещё, какой режим установится в Египте и что они с Сирией натворят непонятно. Что будет в странах Магриба, никто не может сказать. Вы разве уверены в том, что они контролируют там полностью ситуацию? Видимо, они пытаются взять это под контроль, но чем это закончится никто не знает, и они тоже. Поэтому всё, что делается… Напор такой есть, а он очень затратный, эффективность пока не очень высокая.

Что касается выстраивания наших дальнейших отношений по ПРО, они серьёзно не хотят с нами разговаривать (вот министр обороны здесь сидит, здесь некоторые другие коллеги есть), я вам могу сказать точно – они уклоняются. По сути всё, что делается в этой сфере, – это разговор на заданную тему с попыткой представить международной общественности дело таким образом, что да, развиваются наши отношения, да, технологии уходят вперёд, да, угрозы возникают, и никто не может им запретить эти угрозы купировать на будущее для своей национальной безопасности. А кто против-то? Понятно, что нужно купировать угрозы для своей национальной безопасности, но нужно сделать это таким образом, чтобы не создавать новых угроз глобального характера, не разрушать вот этот баланс стратегических сил, вот о чём идёт речь. Но всё-таки, на наш взгляд, предпринимается попытка этот баланс разрушить и создать для себя монополию на неуязвимость, вот о чём идёт речь. И нам просто нужно делать то, о чём мы уже сказали. А о чём мы уже сказали? Что мы будем предпринимать ассиметричные, но эффективные шаги, я уже говорил публично, ещё раз могу сказать, мы разговаривали с прежним президентом, я сказал: «Если вы будете так дальше действовать, мы вынуждены будем ассиметрично эти шаги предпринимать. Допустим, создавать новые комплексы, которые будут гораздо более эффективными по преодолению этой системы ПРО, это нам дешевле и проще. Что будет потом? Мы посмотрим, но так как вы нам говорите, что это не направлено против нас, системы ПРО, так и мы говорим вам, что они не направлены против вас». Ответ был простой: «Делайте, что хотите, мы же не враги больше». – «Хорошо, мы так и сделаем». Вот у нас уже «Тополь-М», «Ярс», десять ракетных полков оснащено, – это не всё, что мы ещё можем сделать. Но мне кажется, что всё-таки осознание того, что мы можем воткнуться в какой-то новый виток этой гонки вооружений, он всё-таки должен нас всех подвигнуть к тому, что нужно быть более конструктивными в ходе переговорного процесса, – это первое.

И второе. Вы очень серьёзную вещь затронули, Сергей Михайлович. Вы сказали, что могут быть поставлены вопросы по дальнейшим шагам в сфере ядерных разоружений. Мы не будем разоружаться в одностороннем порядке. Во-первых, что касается дальнейших шагов в сфере ядерного вооружения, дальнейшие шаги должны носить уже комплексный характер, и в ходе этого процесса должны принимать участие уже все ядерные державы. Мы не можем бесконечно разоружаться на фоне того, что какие-то другие ядерные державы вооружаются. Исключено!

И другое. Я, по-моему, даже и в своей статье отметил, это очень важный момент. Мы видим, как развиваются технологии. Действительно, наши партнёры в чём-то нас опережают, особенно по высокоточному оружию. А это высокоточное оружие (имею в виду сегодняшние возможности и мощь сегодняшних современных зарядов) в совокупности с точностью и временем доставки на территорию вероятного противника становится сопоставимым с оружием массового уничтожения, только не является оружием массового уничтожения, но по результатам применения мало чем отличается уже, а в будущем, наверное, совсем не будет отличаться. Так вот мы от ядерного оружия откажемся только тогда, когда у нас на вооружении будут подобные комплексы. И ни на день раньше! И никаких иллюзий по этому поводу ни у кого не должно быть! Вот и всё.

Пожалуйста.

И.Ю.Коротченко (главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием): Я прежде всего хотел бы, конечно, думаю, высказать общение мнение и от имени военных экспертов поблагодарить за ту прекрасную статью, которая была опубликована. На самом деле она действительно носит концептуальный характер, и она очень важна, я думаю, и для внешнего мира, и для России. В этой связи ключевой тезис, который лично я для себя там нашёл, – это борьба с коррупцией в системе государственного оборонного заказа. 23 трлн рублей – это сумма очень большая. И абсолютно недопустима ситуация, когда кто-то хотел бы эту сумму «попилить», а мы прекрасно знаем, собственно, по предыдущим годам, каким образом выстраивались различного рода коррупционные цепочки в системе государственного оборонного заказа. Я думаю, в этой связи надо абсолютно поддержать политику, которая в практическом плане проводится Министерством обороны по прозрачности ценообразования, потому что абсолютно недопустимо, когда 800% рентабельность у отдельных предприятий, особенно второго, третьего уровней кооперации. Надо поддержать и ту политику, которую проводит новый вице-премьер, который уже сказал, что борьба с коррупцией тоже будет поставлена во главу угла. В этой связи конкретный вопрос. Мы говорим о новых системах С-500 для воздушно-космической обороны, тем не менее ведь имущественный комплекс «Алмаз» в предшествующие годы практически полностью был утрачен. Я думаю, что в практическом плане надо ставить вопрос о том, чтобы разобраться, куда делась недвижимость оборонных предприятий. Это абсолютно нужная вещь. Мне также хотелось бы сказать, обратить внимание, что началась информационная кампания, которая ставит под сомнение выбранный курс на создание вертикально интегрированных холдингов в системе ОПК. В частности, коллеги уже говорили, по двум новым заводам, которые строит концерн ПВО, уже проходит сюжет, что это не надо, что это, дескать, «попил» денег. Понимаете, вот такие информационные вбросы не появляются просто так. Мы должны иметь реальную основу для создания новых систем воздушно-космической обороны, поэтому ставить правительственно-государственную политику под сомнение… Надо давать по рукам тем, кто инспирирует подобные сюжеты.

По поводу ЕвроПРО правильно коллега Арбатов (А.Г.Арбатов) высказался. Вы помните, во времена Советского Союза вышла прекрасная книга «Откуда исходит угроза миру» под редакцией начальника Генштаба маршала Огаркова (Н.В.Огарков). Я думаю, что в плане поддержки наших информационных усилий на переговорах с США и с НАТО необходимо сделать такой же, аналогичный труд усилиями, в общем-то, и Минобороны, и Генерального штаба, МИДа, экспертного сообщества, для того чтобы мы могли выходить на переговоры с какой-то действительно обоснованной концепцией того, что то, что строят американцы, то, что они предлагают, – это будет угроза для будущей стабильности. В этом плане мне хотелось бы, чтобы возможности российского военного экспертного сообщества были востребованы, может быть, в более широком аспекте, чем это делается сегодня.

Также хотел бы попросить Вас высказать позицию относительно Сирии и Ирана. Мы видим, что события идут там по неблагоприятному сценарию. Очевидно, что вслед за возможной дестабилизацией ситуации в этих странах, эти события могут прийти и к нам. Они в принципе уже происходят, мы это прекрасно видим, потому что новый посол США – это политтехнолог. Совершенно очевидно, что события, которые могут иметь место в Москве 4 марта, могут иметь непредсказуемый характер. И в этом плане мне хотелось бы, чтобы был задействован потенциал тех, кто готов, в том числе публично, выступить на защиту, собственно, того выбора, который будет сделан 4-го числа российским народом, для того чтобы события не отдать на откуп тем, кто выводит какую-то часть недовольного общества на улицы. Спасибо.
http://premier.gov.ru/events/news/18248/
цео текст на линку

 Отправлено: 26.02.12 22:08. Заголовок: В статье для "МН..

В статье для "МН" Владимир Путин расскажет о внешней политике
http://www.rg.ru/2012/02/26/politika-anons.html

"Российская газета" - www.rg.ru
26.02.2012, 17:19
В понедельник, 27 февраля, в свежем номере "Московских новостей" будет опубликована статья Владимира Путина "Россия и меняющийся мир". Она посвящена оценке международного положения, роли России в современном мире, внешней политике страны.

В статье премьер отмечает, что Россия и впредь будет проводить независимую внешнюю политику. "Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности", - пишет он.

Путин, в частности, затрагивает отношения с НАТО и ЕС, тему "арабской весны" и проблематику ПРО, ситуацию вокруг Ирана и КНДР.

"Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу - утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, - суть проблемы", - пишет премьер. Говоря об "арабской весне", Путин отмечает, что вначале она воспринималась с надеждой на позитивные перемены. "Симпатии россиян были на стороне тех, кто добивался демократических реформ", - констатирует он.

По мнению Путина, социальные сети превратились в инструмент международной политики. "Можно сказать, что Интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились - наряду с телевидением - в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это - новый фактор, требующий осмысления, в частности, для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в Интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками", - пишет премьер.

 Отправлено: 27.02.12 00:52. Заголовок: Авторская статья Вла..

Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


Фото РИА Новости

«Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь».



В.Путин




Событие


В своих статьях я уже касался ключевых внешних вызовов, с которыми сталкивается сейчас Россия. Вместе с тем эта тема заслуживает более подробного разговора — и не только потому, что внешняя политика является неотъемлемой частью любой государственной стратегии. Внешние вызовы, меняющийся мир вокруг нас заставляют принимать решения в области экономики, культуры, бюджетные и инвестиционные решения.



Россия является частью большого мира — и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.



Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.



Цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации.



Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза. Сделаем все, чтобы обеспечить получение Россией последних достижений научно-технологического прогресса, а нашим предпринимателям — достойное место на глобальном рынке.



Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.



Кто подрывает доверие



Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений.



Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления. Все понимают, что я имею в виду. Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе. Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире.



Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать, но, к сожалению, она не воспринимается западными партнерами, от нее отмахиваются.



Беспокоит то, что хотя контуры наших «новых» взаимоотношений с НАТО еще окончательно не прорисовались, альянс уже создает «факты на земле», которые отнюдь не способствуют формированию доверия. В свою очередь, такое ведение дел бьет рикошетом по задачам глобального масштаба, мешает закрепить позитивную повестку дня в международных отношениях, тормозит их конструктивную переналадку.



Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум — морально-правовой.



Часто говорят — права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так — преступления против человечества должны караться международным судом. Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе — и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое — право на жизнь, — речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии.



Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать.



Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы.



Абсолютная неуязвимость для одного означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения.



«Арабская весна»: уроки и выводы



Год назад мир столкнулся с новым феноменом — почти синхронными демонстрациями во многих арабских странах против авторитарных режимов. «Арабская весна» вначале воспринималась с надеждой на позитивные перемены. Симпатии россиян были на стороне тех, кто добивался демократических реформ.



Однако скоро стало ясно, что во многих странах события разворачиваются не по цивилизованному сценарию. Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства — выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой.



Негативный окрас развитию ситуации придало вмешательство извне в поддержку одной из сторон внутренних конфликтов — и сам силовой характер такого вмешательства. Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз — отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи.



Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии. Усилия международного сообщества должны быть направлены прежде всего на достижение межсирийского примирения. Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог — без предварительных условий, без иностранного вмешательства и при уважении суверенитета страны. Это создаст предпосылки для того, чтобы объявленные сирийским руководством меры по демократизации реально выполнялись. Главное — не допустить возникновения полномасштабной гражданской войны. В этом ключе работала и будет работать российская дипломатия.



Наученные горьким опытом, мы против принятия таких резолюций СБ ООН, которые трактовались бы как сигнал к военному вмешательству во внутрисирийские процессы. Именно руководствуясь этим принципиальным подходом, Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия резолюции, которая как раз читалась бы неоднозначно, а на практике стимулировала бы насильственные действия одной из сторон внутреннего конфликта.



В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию — хорошо, нет — создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим.



Сама логика такого поведения контрпродуктивна и весьма опасна. Она ни к чему хорошему не приводит. Во всяком случае — не способствует урегулированию ситуации внутри переживающей конфликт страны. Но что еще хуже — вызывает дальнейшую разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН. Напомню, что право вето не каприз, а неотъемлемая часть мироустройства, закрепленная в Уставе ООН, кстати, по настоянию США. Смысл этого права в том, что решения, против которых возражает хотя бы один постоянный член Совбеза ООН, не могут быть состоятельными и эффективными.



Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии. Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд. Почему не хватает терпения выработать выверенный и сбалансированный коллективный подход, тем более что в случае с упомянутым проектом «сирийской резолюции» он уже практически вырисовывался. Оставалось только потребовать от вооруженной оппозиции того же, что и от правительства, в частности вывести боевые подразделения и отряды из городов. Отказ сделать это циничен. Если мы хотим обезопасить мирных граждан — а это для России первостепенная цель, — то необходимо урезонить всех участников вооруженного противостояния.



И еще один аспект. Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.



Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков. Как бы то ни было, но нам, конечно, нельзя с олимпийским спокойствием взирать на все это. И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции.



В целом же происходящее в арабском мире весьма поучительно. События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может — и зачастую приводит к абсолютно противоположному результату. Со дна поднимаются силы, в том числе и религиозные экстремисты, которые пытаются изменить само направление развития стран, светский характер их управления.



Мы в России всегда имели хорошие контакты с умеренными представителями ислама, чье мировоззрение близко традициям российских мусульман. И готовы развивать эти контакты в нынешних условиях. Заинтересованы в активизации политических и торгово-экономических связей со всеми арабскими странами, в том числе, повторю, с непосредственно пережившими период внутренних потрясений. Более того, вижу реальные предпосылки, чтобы Россия в полной мере сохранила свои ведущие позиции на ближневосточной арене, где у нас всегда было много друзей.



Что касается арабо-израильского конфликта, то «волшебный рецепт», с помощью которого можно было бы наконец разрулить ситуацию, до сих пор не изобретен. Руки опускать ни в коем случае нельзя. Учитывая, в частности, наши близкие отношения с руководством Израиля и палестинскими лидерами, российская дипломатия продолжит на двусторонней основе и в формате ближневосточного «квартета» активное содействие возобновлению мирного процесса, координируя свои шаги с Лигой арабских государств.



«Арабская весна» также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками.



В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.



Следует четко различать — где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты «мягкой силы». Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе — выступающих активными критиками действующих властей. Однако активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима.



Имею в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций. Когда они выступают открыто — это просто одна из форм цивилизованного лоббизма. У России тоже есть такие институты — Россотрудничество, фонд «Русский мир», наши ведущие университеты, расширяющие поиск талантливых абитуриентов за рубежом.



Но Россия не использует национальные НПО других стран, не финансирует эти НПО, зарубежные политические организации в целях проведения своих интересов. Не действуют так ни Китай, ни Индия, ни Бразилия. Мы считаем, что влияние на внутреннюю политику и на общественное настроение в других странах должно вестись исключительно открыто — тогда игроки будут максимально ответственно относиться к своим действиям.



Новые вызовы и угрозы



Сейчас в фокусе всеобщего внимания — Иран. Несомненно, Россию тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране. Если это произойдет, то последствия будут поистине катастрофическими. Их реальный масштаб представить невозможно.



Убежден, решать проблему нужно только мирным путем. Мы предлагаем признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран. Но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится — тогда отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние. Запад слишком увлекся «наказанием» отдельных стран. Чуть что — хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке.



Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем. Мы неизменно выступаем за денуклеаризацию Корейского полуострова, причем исключительно политико-дипломатическими средствами, призываем к скорейшему возобновлению шестисторонних переговоров.



Однако, судя по всему, не все наши партнеры разделяют такой подход. Убежден, что сейчас нужно проявлять особую аккуратность. Недопустимы попытки испытать на прочность нового лидера КНДР, которые, по сути, провоцировали бы необдуманные контрмеры.



Напомню, что у КНДР и России — общая граница, а соседей, как известно, не выбирают. Будем продолжать активный диалог с руководством этой страны, развивать добрососедские связи, одновременно выводя Пхеньян на решение ядерной проблемы. Очевидно, что это будет сделать легче, если на полуострове укрепится атмосфера взаимного доверия, возобновится межкорейский диалог.



На фоне страстей вокруг ядерных программ Ирана и Северной Кореи невольно начинаешь задумываться о том, как возникают риски распространения ядерного оружия — и кто их усиливает. Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже. А у кого бомбы нет — тот пусть ждет «гуманитарной» интервенции.



Нравится это нам или нет, но то, что внешнее вмешательство подталкивает к такому ходу мыслей, — факт. Поэтому и так называемых «пороговых» стран, находящихся на расстоянии вытянутой руки от технологий «военного атома», становится не меньше, а больше. В этих условиях возрастает значение создаваемых в различных частях мира зон, свободных от ОМУ. По инициативе России начата работа по обсуждению параметров такой зоны на Ближнем Востоке.


продолжение следует...

 Отправлено: 27.02.12 00:52. Заголовок: Необходимо сделать ..

Необходимо сделать все возможное, чтобы соблазн заполучить ядерное оружие ни перед кем не маячил. Для этого и самим борцам за нераспространение надо перестроиться, особенно тем, кто привык наказывать другие страны с помощью военной силы, не дав поработать дипломатии. Так было, например, в Ираке, проблемы которого после почти десятилетней оккупации лишь усугубились.



Если наконец удастся искоренить стимулы, подталкивающие государства к обладанию ядерным оружием, то можно будет на основе действующих договоров сделать международный режим нераспространения по-настоящему универсальным и прочным. Такой режим давал бы возможность всем заинтересованным странам в полной мере пользоваться благами «мирного атома» под контролем МАГАТЭ.



Для России это было бы крайне выгодно, поскольку мы активно работаем на международных рынках, строим новые АЭС на базе современных, безопасных технологий, участвуем в создании многосторонних центров по обогащению урана и банков ядерного топлива.



Тревожит будущее Афганистана. Мы, как известно, поддержали военную операцию по оказанию международной помощи этой стране. Но международный военный контингент под эгидой НАТО не решил поставленных задач. Террористическая и наркоугроза, исходящая из Афганистана, не снижается. Объявив об уходе из этой страны в 2014 году, американцы занимаются созданием там и в соседних государствах военных баз без внятного мандата, целей и сроков их функционирования. Нас это, понятно, не устраивает.



Россия имеет очевидные интересы в Афганистане. И эти интересы — совершенно понятные. Афганистан — наш близкий сосед, и мы заинтересованы в том, чтобы эта страна развивалась стабильно и мирно. И главное — перестала быть главным источником наркоугрозы. Незаконный оборот наркотиков превратился в одну из острейших угроз, подрывает генофонд целых наций, создает питательную среду для коррупции и криминала и ведет к дестабилизации обстановки в самом Афганистане. Замечу, что производство афганских наркотиков не только не сокращается, но в прошлом году увеличилось почти на 40%. Россия сталкивается с настоящей героиновой агрессией, наносящей огромный ущерб здоровью наших граждан.



Учитывая масштабы афганской наркоугрозы, одолеть ее можно только всем миром, опираясь на ООН и региональные организации — ОДКБ, ШОС и СНГ. Мы готовы рассмотреть серьезное расширение участия России в обеспечении операции помощи афганскому народу. Но при условии, что международный контингент в Афганистане будет действовать более энергично и в наших интересах, займется физическим уничтожением наркопосевов и подпольных лабораторий.



Активизация антинаркотических мероприятий внутри Афганистана должна сопровождаться надежным перекрытием маршрутов транспортировки опиатов на внешние рынки, пресечением финансовых потоков, обеспечивающих наркооборот, блокированием поставок химических веществ, используемых для производства героина. Цель — выстроить в регионе комплексную систему антинаркотической безопасности. Россия будет реально содействовать эффективному объединению усилий международного сообщества, чтобы добиться коренного перелома в борьбе с глобальной наркоугрозой.



Трудно прогнозировать, как дальше будет развиваться обстановка в Афганистане. Опыт истории учит, что иностранное военное присутствие не приносило ему успокоения. Только афганцы смогут решить собственные проблемы. Вижу роль России в том, чтобы при активном участии стран-соседей помочь афганскому народу создать устойчивую экономику, повысить способность национальных вооруженных сил противостоять угрозам терроризма и наркопреступности. Мы не против того, чтобы к процессу национального примирения присоединились участники вооруженной оппозиции, включая талибов — при условии, что они откажутся от насилия, признают конституцию страны, разорвут связи с «Аль‑Каидой» и другими террористическими группировками. В принципе считаю, что построение мирного, стабильного, независимого и нейтрального афганского государства вполне достижимо.



Замороженная годами и десятилетиями нестабильность создает питательную среду для международного терроризма. Все признают, что это один из самых опасных вызовов для мирового сообщества. Хочу обратить внимание, что кризисные зоны, порождающие террористические угрозы, находятся вблизи российских границ — гораздо ближе, чем для наших европейских или американских партнеров. В ООН принята Глобальная контртеррористическая стратегия, но складывается впечатление, что борьба с этим злом все еще ведется не по единому универсальному плану, не последовательно, а в режиме реагирования на острые и наиболее варварские проявления террора — когда общественное возмущение наглыми акциями террористов совсем зашкаливает. Цивилизованный мир не должен дожидаться трагедий масштаба нью-йоркской атаки террористов в сентябре 2001 года или нового Беслана и только после этого, встрепенувшись, действовать коллективно и решительно.



Далек от того, чтобы отрицать достигнутые результаты в борьбе с международным террором. Они есть. В последние годы заметно укрепилось сотрудничество между спецслужбами и правоохранительными органами различных стран. Но резервы в антитеррористическом взаимодействии — налицо. Да что тут говорить, до сих пор сохраняются «двойные стандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как «плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов.



Скажу и о том, что в профилактике терроризма повсюду должны быть задействованы имеющиеся общественные институты — СМИ, религиозные объединения, НПО, система образования, наука и бизнес. Нужен межконфессиональный и, в более широком плане, межцивилизационный диалог. Россия — поликонфессиональное государство, и у нас никогда не было религиозных войн. Мы могли бы внести свой вклад в международную дискуссию на этот счет.



Повышение роли Азиатско-Тихоокеанского региона



С нашей страной соседствует важнейший центр глобальной экономики — Китай. Стало модным рассуждать о его будущей роли в глобальной экономике и международных делах. В прошлом году китайцы вышли на второе место в мире по объему ВВП и уже в ближайшей перспективе, по оценке международных, в том числе американских экспертов, превзойдут по этому показателю США. Растет и совокупная мощь КНР, включая возможность проекции силы в различных регионах.



Как нам вести себя с учетом динамично укрепляющегося китайского фактора?



Во-первых, убежден, что рост китайской экономики — отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики. Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя — разумеется, с умом — китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока.



Во-вторых, своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о его претензиях на доминирование. Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка. Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и глобальные проблемы, наращивать взаимодействие в Совете Безопасности ООН, БРИКС, ШОС, «двадцатке» и других многосторонних механизмах.



И в-третьих, у нас закрыты все крупные политические вопросы в отношениях с Китаем, включая главный — пограничный. Выстроен прочный, оформленный юридически обязывающими документами механизм двусторонних связей. Между руководством двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Это позволяет и нам, и китайцам действовать в духе настоящего партнерства, на основе прагматизма и учета взаимных интересов. Созданная модель российско-китайских отношений — весьма перспективна.



Сказанное, конечно, не означает, что у нас с Китаем все беспроблемно. Те или иные шероховатости имеют место. Наши коммерческие интересы в третьих странах далеко не всегда совпадают, не совсем устраивает нас и складывающаяся структура товарооборота, низкий уровень взаимных инвестиций. Будем внимательно следить за миграционными потоками из КНР.



Главная же моя мысль — процветающий и стабильный Китай нужен России, и, в свою очередь, Китаю, уверен, нужна сильная и успешная Россия.



Очень быстро растет и другой азиатский гигант — Индия. С ней Россию связывают традиционно дружественные отношения, содержание которых определено руководством двух стран как особо привилегированное стратегическое партнерство. От его укрепления выиграют не только наши страны, но и вся формирующаяся система полицентричности в мире.



На наших глазах происходит не только рост Китая и Индии, но и повышение веса всего Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой связи открываются новые горизонты для плодотворной работы в рамках российского председательства в АТЭС. В сентябре этого года мы принимаем саммит этой организации во Владивостоке, активно готовимся, создаем современную инфраструктуру, что само по себе будет способствовать дальнейшему развитию Сибири и Дальнего Востока, позволит нашей стране в еще большей степени подключиться к динамичным интеграционным процессам в «новой Азии».



Придаем и будем придавать приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС. Эта уникальная структура, созданная в 2006 году, нагляднее всего символизирует переход от однополярности к более справедливому мироустройству. Она объединяет пять стран с населением почти в три миллиарда человек, обладающих наиболее крупными развивающимися экономиками, колоссальными трудовыми и природными ресурсами, огромными внутренними рынками. С присоединением Южной Африки БРИКС приобрел в полном смысле глобальный формат, и уже сейчас на него приходится свыше 25% мирового ВВП.



Мы еще только привыкаем работать в таком составе, притираемся друг к другу. В частности, предстоит наладить более тесную координацию по внешнеполитическому досье, плотнее работать на площадке ООН. Но когда «пятерка» БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым.



В последние годы российская дипломатия, наши деловые круги стали уделять больше внимания развитию сотрудничества со странами Азии, Латинской Америки и Африки. В этих регионах по-прежнему сильны искренние симпатии к России. Вижу в качестве одной из ключевых задач на предстоящий период наращивание с ними торгово-экономического взаимодействия, реализацию совместных проектов в области энергетики, инфраструктуры, инвестиций, науки и техники, банковского бизнеса и туризма.



Возрастающую роль упомянутых континентов в формирующейся демократичной системе управления глобальной экономикой и финансами отражает деятельность «Группы двадцати». Считаю, что это объединение вскоре превратится в стратегически важный инструмент не только кризисного реагирования, но и долгосрочного реформирования мировой финансово-экономический архитектуры. Россия будет председательствовать в «Группе двадцати» в 2013 году. Несомненно, мы должны использовать председательские функции и для усиления сопряженности работы «двадцатки» с другими многосторонними структурами, прежде всего с «большой восьмеркой» и, конечно же, с ООН.



Европейский фактор



Россия — неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации. Наши граждане ощущают себя европейцами. Нам далеко не безразлично, как развиваются дела в объединенной Европе.



Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».



На фоне подъема Китая, Индии, других новых экономик остро воспринимаются финансово-экономические потрясения в Европе — прежнем оазисе стабильности и порядка. Поразивший еврозону кризис не может не затрагивать интересов России — прежде всего с учетом того, что ЕС является нашим крупнейшим внешнеэкономическим, торговым партнером. Очевидно и то, что от состояния дел у европейцев в значительной степени зависят перспективы развития всей глобальной экономической конструкции.



Россия активно подключилась к международным мерам по поддержке пострадавших европейских экономик, последов-ательно участвует в выработке коллективных решений по линии МВФ. Не исключаем в принципе и возможности оказания в ряде случаев финансовой помощи напрямую.



Вместе с тем полагаю, что внешние финансовые вливания способны решить проблему лишь частично. Для полноценного выправления ситуации требуются энергичные меры системного характера. Перед европейскими руководителями стоит задача проведения масштабных преобразований, принципиально меняющих многие финансово-экономические механизмы, обеспечивающих подлинную бюджетную дисциплину. Мы заинтересованы в сильном Европейском союзе, каким его видят, например, Германия и Франция, заинтересованы в реализации мощного потенциала партнерства России и ЕС.



Сегодняшний уровень взаимодействия России и Евросоюза все-таки не соответствует глобальным вызовам, прежде всего в плане повышения конкурентоспособности нашего общего континента. Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем выйти и на формирование зоны свободной торговли и даже более продвинутых механизмов экономической интеграции. Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро. Есть ли сомневающиеся в том, что это было бы здорово, отвечало бы интересам россиян и европейцев?



Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море. Эти проекты поддержали правительства многих стран, в них участвуют крупнейшие европейские энергетические компании. После их полного ввода в эксплуатацию Европа получит надежную и гибкую, не зависящую от чьих-либо политических капризов систему газоснабжения, что позволит не формально, а реально укрепить энергобезопасность континента. Это особенно актуально в свете решения некоторых европейских государств сократить или вообще отказаться от использования ядерной энергии.



Прямо скажу, что пролоббированный Еврокомиссией «Третий энергопакет», направленный на выдавливание российских интегрированных компаний, не укрепляет наших отношений. Но он — с учетом возросшей нестабильности альтернативных России поставщиков энергоресурсов — еще и обостряет системные риски для самой европейской энергетики, отпугивает потенциальных инвесторов в новые инфраструктурные проекты. В беседах со мной многие европейские политики поругивают «пакет». Надо набраться мужества и убрать это препятствие на пути взаимовыгодного сотрудничества.



Считаю, что подлинное партнерство между Россией и Евросоюзом невозможно, пока сохраняются барьеры, мешающие человеческим и экономическим контактам, в первую очередь — визовый режим. Отмена виз стала бы мощным импульсом для реальной интеграции России и ЕС, помогла бы расширить культурные и деловые связи, особенно между средним и малым бизнесом. Угрозы для европейцев со стороны т.н. экономических мигрантов из России — большей частью надуманные. Нашим людям есть где приложить свои силы и умения у себя в стране, и таких возможностей становится все больше.



В декабре 2011 года мы согласовали с ЕС «совместные шаги» к безвизовому режиму. Осуществить их можно и нужно не мешкая. Имею в виду продолжать заниматься этим вопросом самым активным образом.



Российско-американские дела



За последние годы сделано немало в развитии российско-американских отношений. Но все-таки решить вопрос о фундаментальном изменении матрицы этих отношений пока не удалось, они по-прежнему подвержены приливам и отливам. Такая неустойчивость партнерства с Америкой — отчасти следствие живучести известных стереотипов и фобий. Наглядный пример — как Россию воспринимают на Капитолийском холме. Но главная проблема — это то, что двусторонний политический диалог и сотрудничество не опираются на прочный экономический фундамент. Объем торговли далеко не отвечает потенциалу экономик наших стран. То же самое — с взаимными инвестициями. Таким образом, страховочная сетка, которая оберегала бы наши отношения от конъюнктурных перепадов, так и не создана. Над этим надо работать.



Не способствуют упрочению взаимопонимания и регулярные попытки США заниматься «политической инженерией», в том числе в регионах, традиционно важных для нас, да и по ходу избирательных кампаний в России.



Повторю, что американская затея с созданием системы ПРО в Европе вызывает у нас законные опасения. Почему эта система беспокоит нас больше, чем других? Да потому, что она затрагивает имеющиеся только у России на этом театре силы стратегического ядерного сдерживания, нарушает выверенный десятилетиями военно-политический баланс.



Неразрывная взаимосвязь между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями отражена в подписанном в 2010 году новом Договоре по СНВ. Договор вступил в силу и неплохо работает. Это крупное внешнеполитическое достижение. Мы готовы рассматривать разные варианты того, что может составить нашу совместную с американцами повестку дня в области контроля над вооружениями на предстоящий период. Незыблемым правилом при этом должен стать баланс интересов, отказ от попыток через переговоры добиться для себя односторонних преимуществ.



Напомню, что я еще президенту Дж. Бушу на встрече в Кеннебанкпорте в 2007 году предлагал решение проблемы ПРО, которое — будь оно принято — изменило бы привычный характер российско-американских отношений, перевело бы ситуацию в позитивное русло. Более того, если бы тогда удалось добиться прорыва по ПРО, то в буквальном смысле открылись бы шлюзы для выстраивания качественно новой, близкой к союзнической модели сотрудничества и во многих других чувствительных областях.



Не получилось. Было бы, наверное, полезно поднять запись переговоров в Кеннебанкпорте. В последние годы российским руководством делались и другие предложения, как можно было бы договориться по ПРО. Все они — в силе.



Во всяком случае, не хотелось бы ставить крест на возможности поисков компромиссных вариантов решения проблемы ПРО. Не хотелось бы доводить дело до размещения американской системы в таких масштабах, чтобы это потребовало реализации наших объявленных контрмер.



Недавно у меня состоялась беседа с Г. Киссинджером. Мы с ним встречаемся регулярно. И я полностью разделяю тезис этого большого профессионала о том, что в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано.



Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства.



Экономическая дипломатия



В декабре прошлого года наконец был завершен многолетний марафон присоединения России к ВТО. Не могу не отметить, что на финишном отрезке администрация Б. Обамы и руководители ряда ведущих европейских государств активно способствовали достижению окончательных договоренностей.



Скажу откровенно, на этом длинном и тернистом пути иной раз хотелось «хлопнуть дверью», вообще бросить переговоры. Но мы не поддались эмоциям. В итоге достигнут вполне благоприятный для нашей страны компромисс — удалось обеспечить интересы российских промышленных и сельскохозяйственных производителей с учетом предстоящего возрастания конкуренции извне. Наши экономические операторы получают существенные дополнительные возможности для выхода на мировые рынки и цивилизованной защиты там своих прав. Именно в этом, а не в символике присоединения России к всемирному торговому «клубу» вижу главный результат.



Россия будет соблюдать нормы ВТО, как и все свои международные обязательства. Рассчитываю, что так же честно, по правилам будут играть и наши партнеры. Попутно отмечу, что мы уже перенесли принципы ВТО в нормативно-правовую базу Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.



Если попытаться проанализировать, как мы продвигаем российские экономические интересы на международной арене, становится ясно, что мы еще только учимся делать это системно и последовательно. Еще не хватает умения, как это удается многим западным партнерам, грамотно лоббировать на внешнеэкономических площадках выгодные отечественному бизнесу решения.



Задачи же на этом направлении, с учетом приоритетов инновационного развития страны, стоят более чем серьезные — обеспечить России равноправные позиции в современной системе мирохозяйственных связей, свести к минимуму риски, возникающие при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте упомянутого вступления в ВТО и предстоящего присоединения к ОЭСР.



Нам как воздух необходим более широкий, недискриминационный выход на внешние рынки. Пока с российскими экономическими операторами за границей особо не церемонятся. Принимают против них ограничительные торгово-политические меры, возводят технические барьеры, ставящие их в менее выгодное положение по отношению к конкурентам.



Аналогичная картина и с инвестициями. Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону.



За примерами ходить далеко не надо. Взять историю с германским «Опелем», который так и не смогли приобрести российские инвесторы — даже несмотря на то, что эту сделку одобрило правительство ФРГ и позитивно восприняли немецкие профсоюзы. Или вопиющие ситуации, когда российскому бизнесу, вложившему солидные средства в зарубежные активы, попросту не дают вступить в права инвестора. Такое особенно часто происходит в Центральной и Восточной Европе.



Все это подводит к мысли о необходимости усилить политико-дипломатическое сопровождение действий российских предпринимателей на внешних рынках, оказывать более плотную поддержку крупным, знаковым деловым проектам. Не забывать и о том, что Россия может применять зеркальные ответные меры в отношении тех, кто прибегает к приемам недобросовестной конкуренции.



Правительству и предпринимательским объединениям следовало бы четче координировать свои усилия на внешнеэкономическом направлении, более настойчиво продвигать интересы российского бизнеса, помогать ему осваивать новые рынки.



Хочу обратить внимание и на такой существенный фактор, который во многом определяет роль и место России в нынешних и будущих международных политических и экономических раскладах, как огромная территория нашей страны. Пусть сейчас мы занимаем не одну шестую часть суши, но тем не менее Российская Федерация — самое крупное государство с богатейшей ресурсной базой, которой нет равных в мире. Имею в виду не только нефть и газ, но также леса, сельскохозяйственные земли, запасы чистой пресной воды.



То есть территория России — источник ее потенциальной силы. Раньше огромные пространства служили для нашей страны преимущественно как буфер от внешней агрессии. Сейчас, при правильной экономической стратегии, они могут стать важнейшей основой для повышения ее конкурентоспособности.



Упомяну, в частности, быстро возрастающий в мире дефицит пресной воды. Можно предсказать, что уже в недалеком будущем развернется геополитическая конкуренция за водные ресурсы, за возможность производить водоемкие товары. У нас в руках оказывается сильный козырь. Наша страна понимает, что доставшимся богатством надо распорядиться рачительно и стратегически грамотно.



Поддержка соотечественников и гуманитарное измерение



Уважение к своей стране определятся еще и тем, как она способна защитить права своих граждан и соотечественников за границей. Важно никогда не забывать об интересах миллионов соотечественников, проживающих в зарубежных странах, и наших граждан, выезжающих за границу на отдых и в командировки. Подчеркну: МИД и все дипломатические и консульские представительства обязаны в круглосуточном режиме оказывать реальную помощь и поддержку соотечественникам. Реакция со стороны дипломатов на возникающие коллизии между нашими согражданами и местными властями, инциденты и происшествия, аварии на транспорте и т.д. должна быть незамедлительной — не дожидаясь, пока СМИ начнут бить в колокола.



Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса «неграждан» мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как «неграждане» лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык.



Взять состоявшийся несколько дней назад в Латвии референдум по статусу русского языка, который вновь наглядно продемонстрировал международному сообществу остроту проблемы. Ведь к участию в референдуме опять не допустили более 300 тысяч «неграждан». И совсем ни в какие ворота не лезет отказ латвийского ЦИК предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. А международные организации, ответственные за соблюдение общепринятых демократических стандартов, как будто в рот воды набрали.



Вообще то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно. Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран.



Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы. Когда нам указывают на наши недостатки по делу — это можно только приветствовать и извлекать необходимые выводы. Но когда критикуют огульно, волна за волной, планомерно пытаясь повлиять как на отношение к нам своих граждан, так и прямо на внутриполитическую ситуацию в России, то понимаешь, что за всем этим стоят отнюдь не высокие моральные и демократические принципы.



Сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп. Россия — молодая демократия. И мы зачастую проявляем излишнюю скромность, щадим самолюбие наших опытных партнеров. А ведь нам есть что сказать — с точки зрения соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. И в старых демократиях встречаются серьезные нарушения, на них не нужно закрывать глаза. Разумеется, такая работа не должна вестись по принципу «сам дурак» — от конструктивного обсуждения проблем в области прав человека выигрывают все стороны.



Российский МИД в конце года опубликовал свой первый доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Считаю, что активность здесь надо наращивать. В том числе и для того, чтобы содействовать более широкому и равноправному сотрудничеству по всему спектру гуманитарных проблем, продвижению основополагающих принципов демократии и прав человека.



Кстати, сказанное — это лишь часть информационно-пропагандистского сопровождения нашей внешнеполитической и дипломатической деятельности, формирования правдивого образа России за рубежом. Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают. Это отдельный многоплановый вопрос, которым предстоит заняться всерьез.



Россия унаследовала великую культуру, признанную и на Западе, и на Востоке. Но мы пока очень слабо инвестируем в культурные индустрии, в их продвижение на глобальном рынке. Возрождение мирового интереса к сфере идей, культуры, проявляющееся через включение обществ и экономик в глобальную информационную сеть, дает России с ее доказанными талантами в сфере производства культурных ценностей дополнительные шансы.



Для России существует возможность не только сохранить свою культуру, но и использовать ее как мощный фактор продвижения на глобальных рынках. Русскоязычное пространство — это практически все страны бывшего СССР и значительная часть Восточной Европы. Не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей.



Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский.



Нужно серьезно обсудить, как с наибольшей отдачей для объективного восприятия России использовать проведение у нас крупных международных мероприятий — встречи на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммитов «двадцатки» и «восьмерки» в 2013 и 2014 годах, Универсиады в Казани в 2013 году, зимних Олимпийских игр в 2014 году, чемпионатов мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах.



* * *



Россия намерена и далее обеспечивать свою безопасность и национальные интересы путем самого активного и конструктивного участия в мировой политике, в решении глобальных и региональных проблем. Мы готовы к деловому, взаимовыгодному сотрудничеству, к открытому диалогу со всеми зарубежными партнерами. Мы стремимся понять и учитывать интересы наших партнеров — но просим уважать наши.


http://oko-planet.su/first/97727-v-putin-rossiya-sosredotachivaetsya-vyzovy-na-kotorye-my-dolzhny-otvetit.html
Опубликовано в «Московских новостях»

 Отправлено: 27.02.12 11:59. Заголовок: Подготовка покушения..

Подготовка покушения на Путина В.В.

http://www.1tv.ru/news/crime/200014

Спецслужбы Украины и России сорвали планы террористов, готовивших покушение на Владимира Путина

Участники банды находились в международном розыске и были задержаны в Одессе в начале этого года.
Судя по обнаруженным доказательствам и показаниям преступников, до взрывов в Москве оставались считанные недели.
Теракты были запланированы сразу после президентских выборов.

Самый обыкновенный одесский дворик. Когда после новогодних праздников, 4 января, в одной из квартир прогремел взрыв, первое, что подумали пожарные - взорвался бытовой газ.
Но уже через два дня после этого, 6 января, Служба Безопасности Украины направила срочную телеграмму своим коллегам из ФСБ России.

Один из тех, кто снимал квартиру, при взрыве погиб.
Ещё одного, обгоревшего, удалось спасти.
Его сразу же, допросили, так как среди вещей нашли части взрывных устройств.
Судя по показаниям выжившего Ильи Пьянзина, вместе с погибшим Русланом Мадаевым они прилетели на Украину из Арабских Эмиратов через Турцию с чёткими инструкциями от представителей Доку Умарова.

"В Москве будете делать диверсии на экономических объектах.
В дальнейшем - покушение на Путина.
Потом прилетели в Одессу.
Руслану дали номер человека, который должен был встретить нас здесь", - рассказал Илья Пьянзин.

Так стало известно о третьем человеке, который скрылся во время пожара.
Далее спецслужбы Украины и России работали уже совместно. И очень эффективно.
Третий участник банды был задержан украинским спецназом.

Следственный изолятор Службы безопасности Украины в Одессе.
Осмаев, с 2007 года находящийся в международном розыске, с охотно сотрудничает со следствием, надеясь, что это поможет избежать экстрадиции в Россию.

"Конечная цель была поехать в Москву и попытаться совершить покушение на премьера Путина.
Есть такие мины военного образца, которые называются противобортные мины.
Так что не обязательно даже смертник.
Погибший, например, был готов пойти смертником", - сказал Адам Осмаев.

Именно Осмаев, до этого долгое время живший за границей (в Лондоне), был связником террористов в Одессе и инструктором.
Он должен был обучить их и переправить в Москву.
Весь план подготовки оперативники нашли в его ноутбуке

"Среди файлов указаны видео с проездом кортежа, в частности Путина.
Чтобы имелось понятие, как садится охраняемое лицо, сколько машин сопровождает, с разных ракурсов, с разных улиц.
То есть люди обучались не на одном примере, а на нескольких", - сообщил оперативный сотрудник ФСБ.

Часть детонаторов и пластита была завезена в столицу заранее.
Вместе с той взрывчаткой, которой была начинена машина, разминированная сотрудниками ФСБ на Профсоюзной улице в Москве еще в мае 2007.
Рассчитывая на снисхождение место схрона вблизи Кутузовского проспекта в Москве указал сам Осмаев.

"Был бы приличный взрыв. Достаточный, чтобы разворотить грузовую машину", - говорит оперативный сотрудник ФСБ.

Адам Осмаев не отрицает, что досконально изучал пути передвижения правительственных кортежей по Москве.
И признался, что подготовка к теракту уже завершалась:
"Дедлайн был после выборов президента России".

Спецслужбы России и Украины продолжают расследование этого дела.

Подробнее о деталях этого расследования можно будет узнать сегодня в вечерних новостях и в программе "Время".

П.С.
Специальным службам:
ПМСМ, должны существовать дублирующие группы.
Теперь понятно, почему Берёзовский из Лондона в Москву собирался, в течение 2-х месяцев после выборов.
Березовский вернется в Россию уже весной 2012 года
http://www.neva24.ru/a/2011/12/13/Berezovskij_vernetsja_v_Ro/

UPD 09:43
Песков подтвердил информацию о предотвращении покушения на Путина
"Информацию подтверждаю, но пока не комментирую", - сказал Песков ИТАР-ТАСС.
http://www.vz.ru/news/2012/2/27/564190.html

UPD 11.00
Украинские СМИ сообщали, что вместе с уроженцем Северного Кавказа Адамом Осмаевым был задержан и его отец Асланбек Осмаев. Адама и Асламбека Осмаевых по подозрению в причастности к организации несостоявшегося теракта 9 мая 2007 года в Москве разыскивает ФСБ.
По некоторым данным, они входили в диверсионную группу, подконтрольную террористу Умарову.
http://ria.ru/defense_safety/20120227/575860505.html

 Отправлено: 27.02.12 13:22. Заголовок: Москва – Русија је д..

Москва – Русија је део великог света – и с тачке гледишта економије, и с тачке гледишта ширења информација, и с позиција културе. Не можемо и нећемо да се изолујемо. Рачунамо да ће наша отвореност грађанима Русије донети раст и благостања и културе и да ће оснажити поверење које постаје све дефицитарнији ресурс.

Али, у томе ћемо доследно полазити од својих интереса и циљева, а не од решења која би нам неко издиктирао. Русија се прима са уважавањем и води рачуна о њеној позицији само онда кад је јака и кад чврсто стоји на ногама. Тако ће бити и надаље. Штавише, убеђен сам да се безбедност у свету може осигурати једино заједно са Русијом, а не преко покушаја да се она гурне устрану, да се ослабе њене геополитичке позиције и да се нанесе штета њеној одбрамбеној способности.

Циљеви наше спољне политике имају стратешки и неконјунктурни карактер и одражавају уникално место које Русија има на политичкој карти света, њену улогу у историји и развитку цивилизације.

Ми ћемо, нека нико не сумња, наставити конструктивни курс јачања свеопште безбености и одустајања од конфронтације, курс ефикасног супротстављања изазовима као што су ширење атомског оружја, регионални конфликти и кризе, тероризам и наркоопасност. А чинићемо све што можемо да Русија буде у поседу последњих достигнућа научно-технолошког прогреса и да наши предузетници имају достојно место на глобалном тржишту.

Тежићемо томе да формирање нове структуре устројства света, заснованог на савременим геополитичким реалностима, протиче без непоретбних потреса.

Као и досад, сматрам да недељиви карактер безбедности за све државе спада међу најважније постулате, заједно са недопустивошћу прекомерне употребе силе и безусловним поштовањем основних принципа међународног права. Да игнорисање тих принципа води дестабилизацији међународних односа.

Управо кроз ову призму гледамо на неке аспекте понашања САД и НАТО који се не уклапају у логику савременог развоја а ослањају се на стереотипе блоковског мишљења. Сви схватају шта имам у виду. То су ширење НАТО, праћено инсталирањем нових објеката војне инфраструктуре, и планови алијансе (са америчким ауторством) за стварање система противракетне одбране у Европи. Не бих се дотицао ове теме, да се те игре не играју неспосрено уз границе Русије, кад оне не би слабиле нашу безбедност, кад не би радиле против стабилности у свету.

Наша аргументација је свима добро позната, зато је нећу `прежвакавати`, али је наши заопадни партнери, на жалост, не примају, одмахују на њу руком.

Брине то – мада се контуре наших `нових` односа са НАТО још нису коначно оцртале – што алијанса већ прави `факте на земљи` који нипошто не доприносе формирању поверења. Такво њихово вођење ствари рикошетом удара по задацима од глобалног значаја, смета утврђивању позитивног дневног реда у међународним односима и кочи конструктивно преформатизовање тих односа.

Имамо цео низ оружаних конфликата који, мада се оправдавају хуманитарним циљевима, подривају вековима освећивани принцип државног суверенитета. Тако се у међународним односима формира још један вакуум – морално-правни.

Често нам говоре да људска права имају примат над државним суверенитетом. Нема сумње, то је тако – злочини против човечанства се морају кажњавати међународним судом. Али, када се при том лаке руке крши државни суверенитет, када се људска права штите извана и на селективан начин – а у самом процесу `заштите` крше та иста права масе људи, укључујући и базно и најсветије право на живот – тада се уопште не ради о благородној ствари, већ о најобичнијој демагогији.

Важно је зато да се Уједињене нације и Савет безбедности могу ефикасно супротстављати диктату низа земаља и да их спрече да на међународној арени чине све што пожеле. Нико нема право да себи присваја прерогативе и пуномоћја Уједињених нација, посебно у ономе што се тиче примене силе према сувереним државама. Реч је пре свега о НАТО који покушава да себи обезбеди функције које нису својствене `одбрамбеном савезу`. Све је ово више него озбиљно. Сви се сећамо како су се државе које су биле жртве `хуманитарних` операција и експорта `ракетно-бомбашке демократије` узалудно позивале на правне норме и елементарну људску честитост. Нико их није слушао, нити хтео да чује.

Изгледа да се код натоваца, пре свега у САД, формирало чудно поимање безбедности које се фундаментално разликује од нашег. Американци су опседнути идејом да себи обезбеде апсолутну нерањивост што је, да приметим, утопија и немогуће реализовати како технолошки, тако и на геополитичком плану. А у томе, заправо, и јесте суштина проблема.

Апсолутна нерањивост за једнога значила би апсолутну рањивост за све остале. Немогуће се сагласити са таквом перспективом. Друга је ствар што многе земље – из познатих разлога – више воле да о овоме не говоре директно. Русија ће, међутим, говорити бобу боб и чиниће то отворено. Подвлачим: нарушавање принципа јединства и недељивости безбедности – при том упркос бројним декларацијама којима је исказивана приврженост управо том принципу – бременито је најозбиљнијим могућим опасностима. У крајњем збиру, чак и по оне државе које из различитих разлога и стоје иза тих нарушавања.

Пре годину дана свет се суочио са феноменом – готово синхронизованим демонстрацијама у многим арапским земљама против ауторитарних режима. «Арапско пролеће» се у почетку доживљавало као нада за позитивне промене. Симпатије грађана Русије су биле на страни оних који су остварили демократске реформе.

Међутим, ускоро је постало јасно да се догађаји у многим земљама не одигравају по цивилизованом сценарију. Уместо јачања демократије, уместо заштите права мањина – истискивање противника, преврати, када се доминирање једне силе мења још агресивнијом доминацијом друге.

Негативану конотацију развоја ситуације изазвало је мешање споља и подршка једној од страна у унутрашњем конфликту – као и насилни карактер таквог мешања. Догодило се то да су се многе државе, заклањајуће се иза хуманитарних парола, а уз помоћ авијације, отарасиле либијског режима. Апотеоза је био обрачун са М. Гадафијем – у одвратној сцени која није чак ни налик на средњевековни обрачун, већ на онај у првобитној заједници.

Не сме се дозволити да неко покуша у Сирији да реализује «либијски сценарио». Напори међународне заједнице треба да буду усмерени пре свега на остваривање међусиријског примирја. Важно је да што пре престане насиље, ма одакле да долази и да се, на крају, активира општенационални дијалог – без претходних услова, без страног уплитања и уз поштовање суверенитета земље. То ће створити предуслове да мере, које је обнародовало сиријско руководство о демократизацији буду реално извршаване. Оно што је најбитније – не сме се дозволити разбуктавање великог грађанског рата. У том правцу је радила и радиће руска дипломатија.

Научени горким искуством, ми смо били против доношења резолуција у СБ УН које би се тумачиле као сигнал за војно уплитање у унутарсиријске процесе. Управо, руководећи се овим принципијелним приступом, Русија заједно са Кином није дозволила почетком фебруара да буде донета резолуција која би била тумачена на разне начине, а у пракси би стимулисала на насилне акције једну од страна унутрашњег конфликта.

Узимајући у обзир крајње оштру, на граници хистерије, реакцију на руско-кинески вето, желео бих да упозорим наше западне колеге да не дођу у искушење и прибегну једноставној схеми које су раније користили: ако постоји одобрење Савета Безбедности УН за ову или ону акцију – онда у реду, ако не постоји – створићемо коалицију заинтересованих држава. И ударити.

Сама логика таквог понашања је контрапродуктивна и веома опасна. Она неће донети ништа добро. У сваком случају – неће допринети решавању конфликтне ситуације у земљи која је њоме захваћена. Али, оно што је још горе – то доводи до још већег дебаланса целокупног система међународне безбедности, подрива ауторитет и централну улогу УН. Напоменућу, да право на вето није каприц, већ неотуђиви део уређења света који је загарантован Повељом УН, узгред, на инсистирање САД. Смисао овог права је да одлуке, против којих је макар једна стална чланица СБ УН, не могу бити одрживе и ефикасне.

Јако рачунам на то да ће САД и друге земље узети у обзир ово тужно искуство и да неће покушати да предузму, без одобрења СБ УН, насилни сценарио у Сирији. Уопште не могу да схватим откуд им овакав свраб ратоборности. Зашто немају стрпљења да направе одмерен и избалансиран колективни приступ, тим пре што се у поменутом пројекту «сиријске резолуције» он већ практично назирао. Остало је било још само да се захтева од наоружане опозиције исто оно што се тражило и од владе, посебно да извуку борбене јединице и одреде из градова.

Одбијање да се то учини је цинично. Уколико желимо безбедност за цивило становништво – а за Русију је то прворазредни циљ – онда је неопходно привести разуму све учеснике оружаног сукоба.

И још један аспект. Изгледа да у земљама које су непосредно прошле кроз «арапско пролеће», као што је било раније у Ираку, руске компаније губе позиције које су стицале деценијама на локалним тржиштима и губе веома велике комерцијалне уговоре. А на слободне нише долазе економски учесници оних истих држава које су учествовале у смени владајућих режима.

Стиче се утисак да су ови трагични догађаји у одређеној мери стимулисани, не бригом о људским правима, већ нечијом заинтересованошћу да се изврши прерасподела на тружиштима. Ма како било, ми, наравно, не треба све ово да посматрамо са олимпијском смиреношћу. Ми имамо намеру да активно сарађујемо са новим властима арапских земаља да бисмо оперативно обновили наше економске позиције.

У целини гледано, све што се догађа у арапском свету – веома је поучно. Догађаји показују да покушаји да се демократија заводи помоћу насилних метода најчешће доводе до сасвим супротних резултата. Да се са дна дижу силе, укључујући религиозне екстремисте, које настоје да измене сам смер развоја земље и световни карактер њене управе.

Одувек смо имали добре контакте са умереним представницима ислама чији је поглед на свет близак традицијама муслимана Русије. И спремни смо да те контакте унапређујемо и у садашњим условима. Заинтересовани смо за активирање политичких и трговинско-економских веза са свим арапским земљама, међу њима, понављам, и са онима које само што су преживеле период унутрашњих потреса. Штавише, видим реалне претпоставке да Русија у пуној мери сачува своје водеће позиције на блискоисточној арени где смо увек имали много пријатеља.

http://www.vaseljenska.com/svet/putin-neka-niko-ne-pokusa-libijski-scenario-u-siriji/

http://serbian.ruvr.ru/2012_02_27/66986748/

 Отправлено: 27.02.12 19:56. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 27.02.12 23:00. Заголовок: http://www.susun.ru/..

 Отправлено: 28.02.12 17:23. Заголовок: Москва, Февраль 28 –..

Москва, Февраль 28 – Владимир Путин не боится покушений на его жизнь.
Об этом российский премьер заявил журналистам в Астрахани.

По его словам, начиная с 1999 года, ему докладывали обо всех планировавшихся покушениях.

«Люди, которые находятся в моем положении, с этим должны жить.
Но такие вещи не должны отражаться на работе, они мне никогда не мешали и мешать не будут», – подчеркнул Путин.

По данным информагентств, премьер отметил, что, «если постоянно бояться, невозможно будет жить», и добавил – «пускай они нас боятся».

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/375106.html

 Отправлено: 28.02.12 20:27. Заголовок: В Интернет выложили ..

В Интернет выложили "Код Путина"
19:50 / 28.02.2012

Фото: kodputina.ru
http://kodputina.ru/
Владимир Путин стал героем серии онлайн-игр, и теперь все желающие могут попробовать помочь главе российского правительства в его приключениях в виртуальном мире.

Игровой проект "Код Путина" предоставляет геймерам довольно широкий выбор популярных игр разных жанров, адаптированных под актуальную политическую ситуацию. Например, шутер "ГосDOOMа" перекликается со знаменитым Doom не только названием, но и сюжетом. Играющему за Путина пользователю придется пройти через этажи и коридоры Госдумы, сражаясь с силами зла в виде коррупционеров и оборотней в погонах.

В "Дзюдо-тетрисе" предлагается укладывать рядами оппонентов в кимоно, а любителям собирать паззлы адресована "Cтройка", на которой из фрагментов собираются спортивные объекты олимпийского Сочи.

Аналогом классического "пакмана" стал "Сбор урожая", в котором Путин на комбайне собирает кукурузу, уклоняясь от встреч с преследующими его головами Хрущева. Первый уровень называется "Алтайский край", за ним следует "Оренбуржье" и так далее.

Любителям "Звездных войн" должна понравиться "Глонасс maps", где территорию России необходимо защитить от чужих баллистических ракет, расстреливая их лазерными лучами со спутников. Интеллектуалам же придется по вкусу онлайн-вариант игры "О, счастливчик" для тех, кто хочет вступить в ВТО". Чтобы помочь России попасть во Всемирную торговую организацию, нужно правильно ответить на 10 вопросов вроде названия крупнейшего термоядерного заряда или года, в котором произошла последняя деноминация рубля.

Временами игровой процесс прерывается входящим звонком жующего свой галстук Саакашвили или сообщением антивируса об обнаружении вируса "Навальный", который предлагается тут же отправить в "Корзину".

Отдельно нужно отметить интерфейс, в котором происходит выбор игр. Он выполнен в виде рабочего стола президентского ноутбука. При нажатии на кнопку "Пуск" на экран выводятся сообщения о рабочих событиях, участником которых становился Владимир Путин. Например, 19 декабря 2011 года он запустил гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС, а 6 сентября того же года – новый газопровод "Северный поток".

 Отправлено: 28.02.12 22:21. Заголовок: На Путина покушались..

На Путина покушались четырежды, он знает об этом


источник: РИА Новости

Премьер-министру России Владимиру Путину докладывали о каждой из попыток покушений на него, заявил пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.

«Подобная информация охраняемому лицу докладывается незамедлительно, особенно, если получаемые данные находят подтверждение», – заявил Дмитрий Песков «Интерфаксу».

Накануне Первый канал сообщил о как минимум четырех покушения на Путина, начиная с 2001 года. По словам Пескова, Путин знал о каждой из таких попыток.

«Что касается Путина, то появление подобной информации никогда не приводит к тому, что он меняет свой рабочий график. Он не отказывается ни от запланированных поездок, ни от посещений тех или иных объектов», – сказал пресс-секретарь.

В сюжете, посвященном предотвращению готовившегося покушения на Путина, корреспондент Первого канала отметил, что сотрудники спецслужб предотвратили целый ряд запланированных атак.

«В 2001 году во время визита в Азербайджан гражданин Ирака пытался взорвать сразу несколько бомб на пути следования кортежа Путина. Его план был раскрыт, террорист задержан и осужден. В августе 2008 года взрывные устройства террористы пытались установить на проспекте Победы в Кисловодске», – рассказал корреспондент.

Однако, по данным телеканала, «банду блокировали в горах до приезда в город премьера». «При сопротивлении бандиты были уничтожены», – отмечается в сюжете.

 Отправлено: 28.02.12 23:46. Заголовок: «Кузькина мать» от В..

«Кузькина мать» от Владимира Путина

Год 1959.
Никита Хрущев сообщает американскому вице-президенту Никсону о том, что в распоряжении СССР имеются средства, которые будут иметь для Соединенных Штатов тяжелые последствия.
И тогда же применил фразу, которая потом разлетелась по миру: «Мы вам покажем кузькину мать!»
И кузькина мать (советская водородная бомба) тогда действительно заставила вздрогнуть не только Ричарда Никсона и США, но и весь мир.

Год 2012.
История, как известно, имеет свойство в некотором роде повторяться.
И вот это своеобразное повторение истории состоялось на минувшей неделе в российском Сарове, где российский премьер Владимир Путин проводил так называемый «круглый стол» по вопросам нацбезопасности.
Говоря о возможном преодолении американской системы ПРО в Европе, Путин произнес загадочную фразу о том, что у России есть «кое-что такое», что отрезвит американцев и вернет за стол переговоров.
Путин, конечно, не Хрущев:
ботинка снимать не стал, и стучать по столу (трибуне) не принялся, но посыл был весьма доходчивый, чтобы западные «партнеры» поняли, что «молчания ягнят» со стороны Москвы ждать не придется.
Зарубежные СМИ тут принялись анализировать слова кандидата на высший пост в Российской Федерации.
Или не то чтобы анализировать, а, скорее, гадать на кофейной гуще, что же собирается преподнести Путин, если снова станет российским президентом.
При этом именно аналогия с 1959-м Западу покоя, однозначно, не дает.
Быть может, американские спецслужбы, - шепчутся в кулуарах европейцы, - профукали тот момент, когда Россия приступила к созданию оружия, которое сможет превратить всю систему ПРО в пепел…
Быть может, пока взоры были устремлены на Ахмадинежада и Асада, коварный Путин в подземных бункерах сам занимался созданием оружия «вселенского поражения»…
В общем, ни дать, ни взять – классическая истерика по поводу того, что Россия всего лишь на всего хочет восстановить глобальный паритет.

 Отправлено: 02.03.12 19:20. Заголовок: Путин попросил остав..

Путин попросил оставить семью в покое
Премьер-министр и кандидат в президенты провел встречу с иностранными журналистами
http://www.utro.ru/articles/2012/03/02/1032045.shtml
02 марта, 05:33 | Елена ТКАЧЕНКО


ФОТО: ИТАР-ТАСС
Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин провел встречу с главными редакторами западных СМИ, передает РИА "Новости". Он открестился от вопросов о семейной жизни, прокомментировал действия оппозиции и протестную активность, а также пообещал не закручивать гайки и поддержать инициативы Навального.

Журналисты спросили, не собирается ли супруга Путина вернуться к общественной жизни в случае его победы на выборах. "Она человек не публичный и не хочет этой публичности. Больше того, современные средства массовой информации очень безжалостны, и не любой человек готов это все пропускать через себя", – ответил глава правительства. Он подчеркнул, что члены его семьи не занимаются ни политикой, ни бизнесом и вообще "никуда не лезут". "И я бы хотел, чтобы все их оставили в покое. Это связано с их личным благополучием, с безопасностью", – добавил премьер, сообщив лишь, что его дочери заканчивают университет и "у них все в порядке".

Далее Путин раскрыл свои планы на случай победы в президентских выборах. Во-первых, он пообещал не закручивать гайки и продолжить курс на либерализацию политической системы. Во-вторых, подтвердил намерение предложить Дмитрию Медведеву пост премьера. "Мое предложение ему и наша договоренность о таком распределении полномочий – это не только желание у власти сидеть, это еще и желание продолжить те преобразования, которые были начаты", – пояснил кандидат в президенты. У него был договор с Медведевым: на выборы президента пойдет тот, у кого выше рейтинг. То, что выбор пал на него, Путин объяснил так: "Дело в том, что на протяжении всех этих четырех лет рейтинг вашего покорного слуги был всегда немножко выше".

Премьер не согласился с тем, что он теряет популярность в крупных городах, ставших центрами протестов. "Вы считаете, что там большое количество населения против меня? Там просто меньшее количество моих сторонников, но все равно они в большинстве, если вы смотрели серьезные какие-то исследования", – ответил он на соответствующее высказывание журналистки. И посоветовал журналистам быть объективными и "смотреть то, что есть, а не то, что хочется видеть".

Путин считает, что оппозиция пока не выработала интересных, взвешенных и продуманных решений для развития страны. А термин "партия жуликов и воров", по его словам, не более чем "хлесткий лозунг". Тут он напомнил, что сами оппозиционеры имели отношение к власти. "Тогда нужно всех погрузить в это благородное сообщество, в том числе и большое количество нашей непримиримой оппозиции", – резюмировал глава правительства.

Сами акции протеста, развернувшиеся после парламентских выборов 4 декабря, Путин назвал хорошим опытом для страны: такая "ситуация делает властные структуры более жизнеспособными, рождает необходимость думать, искать решения и коммуницировать с обществом". Недовольство властью он связал с последствиями экономического кризиса: "Ничего удивительного в этом нет. Вас же не удивляет многомиллионная акция протеста, которая проходит в европейских столицах по поводу путей преодоления кризиса".

Возможность проведения досрочных выборов в Госдуму Путин исключил. Зато благосклонно отнесся к другой инициативе – борьбе с коррупцией, пообещав поддерживать, в том числе, и деятельность оппозиционного блогера Алексея Навального. По словам премьер-министра, приветствоваться будут любые действия, направленные на пресечение коррупции, поскольку государству важно обеспечить чистоту своих рядов и доверие к нему. Однако, предупредил премьер, борьба с коррупцией не должна становиться инструментом в политической борьбе: "Если за коррупцию выдается все, что угодно, только бы накачать свой политический вес – наверное, это не очень хорошо. Это уже не борьба с коррупцией, а борьба за власть".