Отправлено: 27.11.10 00:18. Заголовок: Здравствуй, оружие

Здравствуй, оружие

Настало время поговорить о праве защищать себя всерьез
2010-11-26

Дискуссия о том, разрешить ли гражданам носить короткоствольное оружие или не разрешать, похоже, протекает в иной плоскости, нежели прежде. Это плоскость практических решений. Настал момент, когда нужно ответственно взвешивать аргументы «за» и «против», а не просто приводить их в отвлеченном споре.

Обе позиции – и «разрешить», и «не разрешать» – достаточно аргументированы, логичны и последовательны, оба варианта предполагают серьезные риски. Специалисты, смотревшие видео избиения Олега Кашина, утверждают: владей журналист оружием, он не успел бы достать пистолет и защитить себя. Другой вопрос: решились бы преступники на нападение, если бы знали, что их жертва вооружена? «Успел», «не успел» – все это анализ ситуации постфактум.
Также в разделе:
Здравствуй, оружие
Настало время поговорить о праве защищать себя всерьез
Кущевское системное ЧП
Версия кровной мести не убедительна, но устраивает власть
Вечно живые
Культурно-просветительские учреждения в армии не обязательно закроют, но точно оптимизируют
Гипотеза о прикладном модернизаторе
Возможно ли образование конкурентной среды вокруг Дмитрия Медведева

Разрешение гражданам носить оружие, конечно, может предотвратить часть преступлений на стадии намерения, замысла. В то же время совершенно очевидно, что доступность оружия может превратить в преступников людей эмоционально и психически неуравновешенных, пребывающих в состоянии стресса или под воздействием алкоголя.

Другими словами, у проблемы нет идеального решения. Возможно лишь решение «лучшее из двух возможных». Аргументы придется разбирать вдумчиво, сталкивать попарно.

Важно обратить внимание на само слово «придется». Ограниченный доступ к оружию, действующий сейчас, не может больше мотивироваться инертно: «Так было всегда, к чему это менять?» Должна появиться концептуальная, осмысленная мотивировка, учитывающая то, что происходит «здесь и сейчас». Нужен update. Если мы сохраняем положение вещей, то должны объяснить самим себе непреходящую ценность этого положения. И, наоборот, если мы говорим оружию «здравствуй», то должны понимать, что изменилось в обществе (или, напротив, не изменилось вопреки нашим упованиям), почему сегодня уже невозможно то, что было возможно вчера.

Что изменилось? По всей видимости, восприятие государства. Оно убеждало нас в том, что оно сильно, а на деле оказалось слабым.

Слабость государства – не в мягкости тона, выбираемого для международных форумов, а в системной неспособности быть самодостаточным при наведении порядка на подвластной территории. Государство слабо, например, если оно заключает союз – негласный (закрывая глаза) или гласный (легализуя через придание статуса) – с местным криминалом. Государство слабо, если оно заключает союз с гражданами, которых само же подталкивает к вооружению ружьями и пистолетами.

Эта слабость все чаще кажется демонстративной. Милиция и спецслужбы как будто делают одолжение, выполняя свою работу, как будто дают понять, что их подлинное призвание – защита власти от граждан, а не граждан от преступников. Как будто подталкивают граждан к тому, чтобы те брали инициативу в свои руки.

Оружие в кармане гражданина частично «разгружает» власть, оставляя за ней приятные функции финансового менеджмента, а функцию обеспечения безопасности шаг за шагом сводя к тому, чтобы «враг не стоял у ворот». Вооруженный дворецкий становится просто дворецким.

В то же время оружие в кармане гражданина неизбежно способствует его эмансипации. Валентностей, привязывающих его к власти (к власти как таковой, а не к конкретной элите), становится меньше. Самоорганизация граждан приводит к тому, что общество задумывается о стоимости государства, об оправданности привилегий правящей касты. Государство было дорогим всегда, но раньше это казалось нормальным, а теперь, когда ладонь приятно холодит металл револьвера, такому положению дел сложно найти разумное объяснение.

 Отправлено: 17.02.11 14:01. Заголовок: Российский бронеавто..

Российский бронеавтомобиль "Волк"

Новый бронированный автомобиль для российской армии под название "Волк" наделен "интеллектом" и оснащен уникальной системой противоминной защиты.


"В зависимости от комплектации эти автомобили могут иметь как общевойсковое назначение, так и специальное: для различных нужд спецназа, для диверсионных операций. На "Волка" можно установить тяжелое стрелковое и легкое артиллерийское вооружение", - рассказал ведущий конструктор серии автомобилей "Волк" Алексей Кольчугин.
Машина оборудована особой системой гидроподвески, позволяющей регулировать клиренс. Дорожный просвет под автомобилем меняется с 25 до 55 см, что существенно влияет на проходимость "Волка" по бездорожью. Он может преодолевать броды и снежные сугробы высотой около метра.
Бронемашина оснащена бортовым компьютером, который "следит" за работой всех систем и может блокировать действия неумелого водителя. Например, он не позволит завести автомобиль в мороз, если предварительно не включен специальный обогреватель для двигателя.

 Отправлено: 24.02.11 16:19. Заголовок: Минобороны стреляет ..

Минобороны стреляет триллионами
В ближайшие десять лет планируется существенная модернизация вооружений

24 февраля 2011, 12:48

Первый замминистра обороны Владимир Поповкин рассказал о проектах, на которые планируется потратить те 19 трлн рублей, которые выделены на госпрограмму вооружений до 2020 года. Как и следовало ожидать, главной идеей этой программы становится тотальная модернизация армии.


Первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин рассказал, что в основе принятой в декабре госпрограммы вооружений на сумму 19 трлн рублей лежит модернизация вооружения.

«Недаром американцы боялись именно тяжелых ракет и назвали ракеты РС-20 «сатаной»

По словам Поповкина, 2 трлн рублей будет выделено на оружейные НИОКР. Одновременно будет прекращено финансирование тех НИОКР, которые за длительное время не принесли никакого результата. 80% суммы по всей программе будет израсходовано на закупку нового оружия.
Главный приоритет – развитие стратегических ядерных сил. Они занимают около 10% программы. Сюда, в частности, входит модернизация всей наземной группировки, строительство подводных стратегических ракетоносцев, развитие стратегической авиации – Ту-95. В рамках этого до 2020 года будет построено восемь атомных подводных лодок стратегического назначения, оснащенных ракетами «Булава».

Поповкин добавил, что «Булаву» примут на вооружение до конца года после того, как завершатся испытания. По его словам, «в планах этого года завершение летных испытаний ракеты». В настоящее время продолжению проведения госиспытаний мешают лишь погодные условия. «Как только сойдет лед в Баренцевом море, испытания будут продолжены», – рассказал Поповкин.

НА ЭТУ ТЕМУ
Россия построит восемь АПЛ с ракетами «Булава»
Госпрограмму вооружений в России до 2020 года оценили в 19 трлн рублей
Кудрин: Дополнительные расходы на армию вырастут до 1,5% ВВП
Систему ПВО С-500 запустят в серию с 2014 года
Ключевые слова: Минобороны, Булава, вооружения
Еще первый замминистра рассказал, что Минобороны планирует разработку тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты взамен РС-18 («Стилет») и РС-20 («Сатана»).
По его словам, целесообразность разработки тяжелой жидкостной ракеты очевидна. «Максимально можно разместить боевых частей на «Тополе» – это три боевых блока, а на тяжелой ракете – 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет», – сказал Поповкин.

Несмотря на то, что твердотопливные мобильные ракетные комплексы «Тополь» имеют свои преимущества, тяжелая ракета куда более внушительна. «Что касается тяжелой ракеты, то вы сами понимаете ее эффективность. Недаром американцы боялись именно тяжелых ракет и назвали ракеты РС-20 «сатаной», – сказал Поповкин.

Он отметил, что твердотопливные ракеты находятся на вооружении 25 лет, а жидкостные – уже 35 лет и более. Первый замминистра добавил, что на разработку ракеты будет объявлен тендер, и она будет строиться в большой кооперации.

Второй блок программы – это стратегические оборонительные силы. «Это, в первую очередь, система предупреждения о ракетном нападении. Мы до 2018 года должны завершить модернизацию наземного эшелона этой системы и создать сплошное радиолокационное поле вокруг нашей страны. Это модернизация и развертывание новых систем космического базирования обнаружения стартов баллистических ракет. Это дальнейшее развитие орбитальной группировки космических аппаратов разведки связи, боевого управления», – сообщил Поповкин.

«Мы закупим в этом году практически все, что производит наша промышленность»

Минобороны до 2020 года закупит 10 новейших зенитных ракетных комплексов С-500. Они станут основой сил Воздушно-космической обороны, которая создается в России. Кроме того, будет закуплено 56 дивизионных комплектов систем противовоздушной обороны С-400.
Поповкин пояснил, что новейшая система ПВО С-500 будет создаваться на базе ЗРС С-400, но с новой ракетой. По его словам, она должна появиться в 2013 году, чтобы можно было приступить к испытаниям.

Также до 2020 года российская армия закупит более 600 самолетов и свыше тысячи вертолетов. В нынешнем году планируется закупить порядка 100 вертолетов. По словам первого замминистра, будет закуплено около 10 Ка-52, а также вертолеты Ми-28Н, Ми-26, Ка-226. «Мы закупим в этом году практически все, что производит наша промышленность», – подчеркнул он.

Обновление коснется и парков кораблей Военно-морского флота.

«По программе госвооружений мы должны закупить порядка 100 кораблей, в том числе 20 подводных лодок, 35 корветов, 15 фрегатов, а также суда обеспечения», – сказал Поповкин.

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Россия объявила о масштабной модернизации оружия
Россия может присоединиться к европейской модели роуминга
Пентагон представил автомобиль для эвакуации с поля боя
В России создан сверхпрочный материал для атомных реакторов
Волочкова поздравила мужчин (фото)
Кадыров: Ищу, никак не могу найти красивую

«Маруся-3» появилась в Интернете

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru
Поповкин особо отметил, что Минобороны РФ не планирует закупать в больших количествах иностранную военную технику и вооружения. Однако в рамках программы будут куплены и построены вертолетоносцы «Мистраль».
Он подчеркнул, что два корабля планируется закупить, два – построить на российских верфях. «Получилось так, что судостроительная отрасль оказалась в наиболее тяжелом положении. Без прихода новых технологий мы не сможем создать новое поколение надводных кораблей», – сказал Поповкин.

По словам Поповкина, при решении вопроса об импорте иностранных вооружений в основе лежит, прежде всего, условие: закупка ограниченной партии, а также передача технологии для организации производства на территории России.

Такие закупки делаются лишь для того, чтобы ликвидировать отставание отечественного оборонно-промышленного комплекса в ряде областей. Первый замминистра отметил, что Минобороны закупает за рубежом лишь то вооружение и военную технику, которое не может предложить ей отечественный оборонно-промышленный комплекс. В частности, по словам Поповкина, Минобороны закупает за рубежом беспилотные летательные аппараты и различное вооружение для спецподразделений, например, снайперские винтовки.

«Если этого нет у нашей промышленности, то почему этого не должно быть у нашей армии?» – сказал он.

 Отправлено: 26.02.11 18:28. Заголовок: Оружие XXI века http..

Оружие XXI века
http://rg.ru/sujet/3425.html

 Отправлено: 29.03.11 22:59. Заголовок: Ракете „Јарс“ учврст..

Ракете „Јарс“ учврстиће стратешке нуклеарне снаге Русије


29.03.2011, 14:36

Фото: РИА Новости

Борбене снаге руске војске стратешке намене (РСВН) значајно ће се појачати у току модернизације. 2010. године на борбено дежурство је постављен први пук с новим покретним земљаним ракетним комплексом, снабдевеним ракетом РС-24 с главом која се дели. Она ће у РВСН са временом заменити „Топољ-М“.

Комплекс, који је добио назив „Јарс“ представља савршенију варијанту ракете „Топољ-М“, која ће у будућности, ако се говори о ракетама мобилног базирања, бити изузета из наоружања. Међуконтиненталну балистичку ракету РС-24 „Јарс“ је произвео институт термотехнике уз коришћење научно-техничких и технолошких решења, реализованих у комплексу „Топољ-М“. То ће омогућити да се значајно смање трошкови њене израде. Међутим, њена главна предност није у томе, истиче руководилац центра за војно прогнозирање Анатолије Циганок:

Јарс је нова генерација. Заиста, за такву ракету систем ПРО неће имати никаквог значаја. Ове ракете савлађују систем противракетне одбране, коју праве Американци. То је главно.

Ракета „Јарс“ има два ступња, она је на чврсто гориво и спада у категорију међуконтиненталних балистичких ракета (МБР) тешке категорије. Предност ракете на чврсто гориво је то што она лакше савладава систем ПРО. Ракете „Јарс“ истовремено могу да униште неколико циљева. Она такође треба да замени ракете на течно гориво РС-20 „Војвода“. Постоје две тачке гледишта на стварање РФ-24. По првој, ракета представља значајну модернизацију познате МБР РС-22 уз коришћење технолошких решења, која су раније реализована у ракетном комплексу „Топољ-М“. Односно, то је „Топољ-М“, само с више глава. По другој верзији, „Јарс“ је направљен на основу ракете комплекса „Топољ-М“ с уградњом допунског степена за убрзање и блока за истраживање од МБР „Булава“. Било како било, домет „Јарса“ ће износити око 12 хиљада километара. РС-24 ће моћи да допреми до циља неколико бојних блокова с индивидуалним навођењем капацитета од 150 до 300 килотона. Тачан број блокова није познат. „Јарс“ по тежини коју избацује заостаје за РС-20, али га превазилази по карактеристикама експлоатације и брзини постизања висине. Габарити ракете омогућавају да се она користи како у стабилној, тако и у мобилној варијанти. Што се тиче разорне снаге комплекса, у случају бојне примене њена моћ се може упоредити с 40-50 америчких бомби, које су 1945. године бачене на јапанске градове. За наношење удара, који је у тротилном еквиваленту једнак само једној бојној глави, биће потребно неколико хиљада полетања бомбардног авионског пука фронтовске авијације.

Заједно с моноблоковском ракетом „Топољ-М“, која је већ уврштена у наоружање, комплекси „Јарс“ ће представљати основу ударне групације РВСН у периоду до 2020. године.

 Отправлено: 07.04.11 15:08. Заголовок: Характеристики ракет..

Характеристики ракеты-носителя "Протон" ("РИА Новости", Россия)

Тяжелая ракета-носитель "Протон" предназначена для вывода космических аппаратов гражданского и военного назначения на орбиту Земли.

В наши дни ракета-носитель "Протон" используется при запуске телекоммуникационных спутников, навигационных спутников (ГЛОНАСС), модулей орбитальных станций ("Мир" и МКС), а также межпланетных космических аппаратов и спутников системы предупреждения о ракетном нападении.

Компания International Launch Services Inc. (ILS), осуществляющая на мировом рынке маркетинг российской ракеты-носителя "Протон", и японская корпорация Mitsubishi Electric (MELCO) объявили о заключении контракта на запуск с помощью "Протонов" двух спутников связи для турецкого оператора Turksat AS, сообщил Центр имени Хруничева.


Космический аппарат Turksat 4A будет запущен в конце 2013 г., спутник Turksat 4B - в начале 2014 г. Это первый контракт, заключенный ILS с японской корпорацией Mitsubishi.

Спутники должны обеспечить услуги телевещания и широкополосной связи на всей территории Турции, в Европе, Центральной Азии, Ближнем Востоке и Африке.

 Отправлено: 21.04.11 14:14. Заголовок: Путин проводит масшт..

Путин проводит масштабное перевооружение России
Материал предоставлен изданием InoСМИ.Ru
21 апреля 2011, 14:23 Россия армия Путин Владимир

http://news.mail.ru/politics/5760772/?frommail=1
Москва. Начиная с 2013 года, Россия намерена удвоить количество своих межконтинентальных ракет. «Вооруженные силы получат новые стратегические и тактические ракетные системы», — объявил в среду глава правительства Путин в ходе представления своего годового отчета в Государственной думе.
Будут поставлены ракеты типа РС-24 «Ярс» (SS-27 по классификации НАТО), «Булава» (SS-NX-30), и «Искандер-М» (SS-26 Stone), заявил Путин в своем выступлении, которое в прямом эфире транслировал государственный телеканал. Во время своей поездки в Сибирь в марте этого года он уже объявил об инвестициях в объеме 1,9 миллиарда евро, которые в период до 2020 года будут направлены на создание современных ракетных систем.

Россия постоянно критиковала развертывание американской противоракетной системы в Европе и называла ее угрозой для собственной безопасности. В ответ на это Москва планировала разместить ракеты в своем балтийском эксклаве – вокруг Калининграда, который раньше назывался Кенигсбергом. Недавно Россия пообещала достичь соглашения с НАТО относительно создания совместной системы противоракетной обороны.

О намеченном развороте Путин говорил уже несколько недель назад. Из-за событий в Ливии Россия должна создавать больше ракет, заявил он в марте этого года. «Последние события в мире, особенно в Ливии, еще раз подтверждают, что у нас есть причины для укрепления военного потенциала России».

В феврале российское Министерство обороны представило план модернизации вооруженных сил до 2020 года, затраты на реализацию которого составят 474 миллиарда евро. Эти средства предполагается направить преимущественно на производство ракет, позволяющих сохранить паритет в области стратегических вооружений с Соединенными Штатами. Кроме того, вооруженные силы страны получат более 600 самолетов, 1000 вертолетов, а также 100 боевых кораблей.

Уже в тот момент российский вице-премьер Сергей Иванов подчеркнул, что новый договор с США о сокращении стратегических наступательных вооружений, вступивший в силу после его ратификации, не будет иметь никаких последствий для российских планов перевооружения и создания новых оснащенных ядерными боеголовками ракет. «Планы дальнейшего развития стратегического оружия остаются в силе», — сказал тогда Иванов. Это относилось и к обеим новым межконтинентальным стратегическим ракетам «Булава» и «Ярс».

По мнению Иванова, Россия, в соответствии с положениями нового договора, не должна ликвидировать ни одну из своих ракетных систем. Со временем устаревшие ракеты будут сниматься с дежурства, и таким образом будут соблюдены установленные договором верхние границы, отметил Иванов.

Размещаемая на подводных лодках ракета легкого класса «Булава» уже в этом году должна быть принята на вооружение, если ее испытания пройдут успешно. Пока было проведено 14 тестовых пусков, семь из которых оказались неудачными. Что касается «РС-24», то речь в данном случае идет о межконтинентальной ракете, оснащенной несколькими ядерными боеголовками индивидуального наведения и установленной на мобильном пусковом комплексе.

Российский президент Дмитрий Медведев и его американский коллега Барак Обама 8 апреля (прошлого года) подписали новый договор о сокращении ядерных вооружений (продолжение договора СНВ), и это самое масштабное соглашение в этой области за последние 20 лет. Согласно его положениям, обе стороны в течение семи лет должны сократить количество имеющихся у них в распоряжении ядерных боезарядов до 1550 единиц, а также сократить наполовину системы доставки и довести их число до 800 единиц (наземные и морского базирования межконтинентальные стратегические ракеты, а также стратегические бомбардировщики).

Американский Сенат ратифицировал это соглашение в декабре прошлого года. В январе российский парламент также дал ему свое благословение. Затем в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности госсекретарь США Хиллари Клинтон и ее российский коллега Сергей Лавров обменялись ратификационными документами этого договора.

 Отправлено: 21.04.11 21:45. Заголовок: Руска средства ПВО у..

Руска средства ПВО успешно одбила напад условног противника


20.04.2011, 23:02

Руска средства ПВО на маневрима у Астраханској области успешно су одбила масовни ракетно-авијациони напад условног противника. Ово је саопштио начелник противавионских ракетних трупа ратног ваздухопловства Сергеј Попов. По његовим речима, циљ маневара било је уништавање средстава ваздушног напада уз увећање густине напада. Генерал је појаснио да се епизода одвијала 110 секунди, када је у ваздуху било 10 ваздушних мета, које су имитирале оперативно-тактичке балистичке ракете, тактичке балистичке ракете, пилотирану авијацију и крстареће ракете. Сви циљеви су погођени, закључио је он.

 Отправлено: 21.04.11 21:48. Заголовок: Бумбар 3.04.2011, ..

Бумбар


3.04.2011, 18:41

© Photo www.kbptula.ru

Огњени вртлог. Управо такав утисак остаје код оних ко је видео руски пешадијски бацач пламена на млазни погон (ПБПМ) Бумбар. За његову ватрену моћ совјетски војници, који су ратовали у Авганистану, називали су га на источњачки начин шајтан-труба. Између осталог, управо војне акције у Авганистану су демонстрирале да пешадија нема ефикасно оружје ради уништавања противника у упориштима. Покушаји рушења глинених бункера, пећина уз помоћ противтенковских бацача граната тражили су велики трошак војне муниције, док примена пешадијских бацача пламена обичног типа често није била могућа због малог домета. Зато је 1984. године према наруџби армије почела разрада пешадијског бацача пламена нове врсте - на млазни погон. 1988. године ПБПМ је настао као наоружање под називом Бумбар. Прво је он био додељен хемијским јединицама, касније и другим.
Тај бацач пламенна је заправо граната на млазни погон, која се налази у цеви-контејнеру од пластичнее масе за једну употребу. На труби је монтиран једноставни оптички нишан једократног повећања са мрежом, градуисаном за 600 метара, дршка са механизмом за окидање и предња дршка ради задржавања. Гранату на млазни погон обично користе две врсте јединица. Основном се сматра термобаричка војна муниција. Спреда се налази мањи кумулативни набој који обезебеђује пробушивање фортификационих грађевина. У пробушену рупу улази основни набој, који спада у војну муницију обимне експлозије. Гарантовано се погађа обим од 80 кубних метара. При гађању отворених мета погођена површина износи 50 квадратних метара.

Треба да се узме у обзир да се упоришта погађају и без пробушивања преграде, ако нису херметизована. Односно, могуће је гађање пушкарница упоришта, лако оклопљених мета итд. Осим тога, војна муниција се примењује ради крчења пролаза у минским пољима и неексплозивним препрекама. Бумбар служи као наоружање у јединицама радијационе, хемијске и биолошке заштите, морској пешадији Русије, код специјалаца, у војскама ЗНД и бивших учесника Варшавског уговора.

 Отправлено: 25.04.11 11:19. Заголовок: Бойцы расчетов С-300..

Бойцы расчетов С-300 сбили 10 воздушных целей за пару минут
http://rian.ru/video/20110421/366760909.html
11:00 21/04/2011

Журналисты навели порядок в Нескучном саду и выпустили на волю белок
Массированный ракетно-авиационный удар отразили бойцы первой бригады воздушно-космической обороны во время учений на полигоне Ашулук в Астраханской области.
Условному противнику, роль которого выполняли специальные ракеты-мишени, противостояли расчеты четырех дивизионов ЗРС С-300. Бойцы подразделения действовали в сложной тактической обстановке.
"Воздушное нападение вероятного противника проходило при увеличенной плотности удара до 7 целей в минуту ", - рассказал журналистам генерал-майор, начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ Сергей Попов.
По его словам, из 10 выпущенных мишеней 7 оказались над позициями дивизионов практически одновременно. Среди них - оперативно-тактические ракеты, летающие на малых высотах, и мишень "Рейс", имитирующая полет беспилотника. "Вражескую авиацию" изображали мишени "Армавир", роль баллистической ракеты в условном нападении выполнила мишень "Пищаль-Б".
"Цели действовали на высотах от 1 до 50 километров. Сам противовоздушный бой длился менее двух минут. Расчеты справились, все мишени поражены", - отметил Попов.
Крупномасштабные учения проходят с 18 по 21 апреля в рамках воздушно-огневой конференции, которую в понедельник днем открыл главнокомандующий ВВС России Александр Зелин. По результатам учений будут выработаны рекомендации по планированию боевых действий бригад воздушно-космической обороны (ВКО) в условиях вывода их из боевого состава истребительной авиации, а также организации боевой подготовки войск.
Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>

 Отправлено: 26.04.11 08:58. Заголовок: Оперативно-тактическ..

Оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер" – один из самых мощных ударных комплексов сухопутных войск страны.


Ракетный комплекс "Искандер", с помощью головных частей различных типов, может поражать разные цели – от войск противника до заглубленных командных центров. При необходимости ракеты комплекса "Искандер" могут нести ядерную боевую часть.

ОТРК "Искандер-Э" разрабатывался в условиях действия договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Работа велась с учетом таких принципиально новых требований, как: обеспечение высокой точности стрельбы, управление ракетой на большей части траектории ее полета, возможность установки на ракете боевых частей с учетом типа поражаемых целей, высокая степень автоматизации процессами обмена информацией и управления боевой работой.

Испытания комплекса успешно завершились в 2007 г. В версии "Искандер-М" и "Искандер-К" комплекс принят на вооружение российской армии. Существует экспортная версия "Искандер-Э" с одной ракетой на пусковой установке вместо двух и с дальностью стрельбы до 280 км.

 Отправлено: 05.08.11 23:59. Заголовок: Стратегические ядерн..

Стратегические ядерные силы являются наиважнейшей составляющей национальной безопасности государства
29.07.11 14:57 В России


Игорь КОРОТЧЕНКО

Генеральный конструктор ОАО "Корпорация "МИТ", академик РАН Юрий СОЛОМОНОВ отвечает на вопросы журнала "Национальная оборона"

— Юрий Семенович, какое место в Государственной программе вооружения и государственном оборонном заказе занимает тематика, связанная со стратегическими ядерными силами?

— В соответствии с теми приоритетами, которые сформулированы руководителями Российской Федерации, СЯС являются наиважнейшей составляющей обеспечения национальной безопасности государства. Объективно это абсолютно правильно, поскольку состояние дел и в авиации, и в силах общего назначения ВМФ, и в Сухопутных войсках России по разным причинам очень непростое. Если говорить о сопоставительных уровнях состояния вооружения, исключив СЯС, то по всем остальным видам вооружений Российская Федерация сегодня очень отстает от передовых стран мира. Сейчас предпринимаются определенные усилия, чтобы как-то компенсировать это отставание, но данный процесс очень непростой. Он связан с внедрением суперсовременных технологий, подавляющее большинство которых просто отсутствует у нас. Поэтому СЯС, являясь своеобразным "зонтиком", гарантом, если угодно, национальной безопасности нашего государства, являются приоритетным направлением и им уделяется значительное внимание со стороны руководства РФ и всех тех, кто связан с этой важнейшей составляющей вооружения в целом.

Если говорить о СЯС России, то невозможно не совершить небольшой экскурс в десятилетнее прошлое и не проанализировать, как подобного рода работы развивались в нашей стране в рамках государственных программ вооружения предшествующих периодов.

Безусловно, все, что связано со стратегическими ядерными вооружениями всегда было предметом не просто интереса, но заботы со стороны руководства страны. Но в силу разных обстоятельств: финансово-экономических отношений и состояния этого вопроса в 90-е годы и начальный период 2000-х годов, когда мы только "выруливали" на путь экономической стабилизации, эта задача решалась по-разному. Сказать – по остаточному принципу – было бы неправильно. Но и массовое перевооружение в этой области – а это необходимо было делать в силу того, что износ стратегических ядерных сил, состоящих на вооружении 20-25 лет, физически требовал осуществления программы модернизации и замены, не было развернуто необходимыми темпами. Мало того, что в предыдущих программах не было соответствующей базы для реализации масштабных мероприятий по совершенствованию СЯС, и сами программы тоже по разным причинам не были реализованы. Они практически просуществовали по 5 лет каждая. Затем расставлялись новые ориентиры в виде государственных программ вооружения на ближайшее десятилетие. Программа "10-20" – очередной шаг в этом направлении, и я думаю, что ее ждет то же самое, что и предыдущие программы вооружения. Почему складывается такое впечатление? Для этого есть несколько оснований.



Первое. Продекларированы довольно значительные финансовые ресурсы для реализации программы. При этом, как и во все предыдущие 10-летние программы основной упор в финансировании делается на второе пятилетие. Все предыдущие программы, финансировавшиеся по тому же принципу, прекращали свое существование, потому что за первую пятилетку не удавалось развернуть широкомасштабные работы и наладить серийный выпуск техники в тех количествах, которые бы позволяли говорить о существенном шаге вперед. Учитывая, что в программе "10-20" абсолютно такая же ситуация, подслащенная тем, что в первый период, когда государство не в состоянии выделить "живые" деньги, предполагается недостачу этих средств восполнить кредитными ресурсами. Причем кредиты планируется привлекать из коммерческих банков. Из этого следует, по крайней мере, два абсолютно очевидных, но странных вывода.

Если у государства не хватает денег для того, чтобы финансировать важнейшие направления совершенствования вооружения, во-первых, зачем об этом говорить на каждом шагу, а во-вторых, уж если привлекаются кредитные ресурсы, то почему они не привлекаются на условиях ставок рефинансирования, которые существуют по Центральному банку? А привлекаются эти ресурсы по коммерческим ставкам, которые, естественно, выше, чем ставки рефинансирования. Причем привлекаются у банков, владельцами которых является не только государство, но и частные лица. Понять это здравомыслящему человеку, рассуждающему в государственных масштабах, невозможно.

Второе. Переступим через сомнения и на минуту посчитаем, что государство сочло обоснованным привлечение коммерческих кредитов. Тогда должны быть выработаны правила игры по привлечению подобного рода ресурсов исполнителями, то есть предприятиями ОПК, с точки зрения двух моментов. Первое. Погашение этих кредитов – я имею ввиду гарантии государства, потому что это заемные средства. И второе – привлечение кредитных ресурсов требует обслуживания этих кредитов. Следовательно, государство должно выделить соответствующие деньги для выплаты процентов. Эти правила игры должны, с одной стороны, гарантировать поступление коммерческих кредитов оборонным предприятиям, а с другой стороны – обезопасит оборонные предприятия с точки зрения их ответственности за эти кредитные ресурсы перед коммерческими финансовыми организациями.

Действительно, такой инструмент Министерством финансов в конце 2010 года подготовлен, оформлен в виде постановления правительства. Казалось бы, теперь можно действовать в соответствии с установленными правилами игры и приступать к исполнению. Но прошло уже 6 месяцев, а по стратегическим ядерным силам, которые должны составить основу перспективной группировки, не заключено ни одного контракта. Министерство обороны считает, что оно само себе Бетховен, и что ту процедуру, которую придумал товарищ Кудрин, реализовывать не обязательно. ВТБ, который привлечен в качестве банка-спонсора кредитных ресурсов, говорит: "забирайте деньги, мы готовы их отдать. Платите по ставке, которую мы определим в контракте – и вперед. Почему вы не работаете?". И таким образом, ситуация сводится к абсолютной беззащитности исполнителя – то есть, предприятий ОПК, на которые, я абсолютно уверен, с подачи Министерства обороны скоро посыплются обвинения, что они саботируют выполнение программы вооружения и государственного оборонного заказа.

Когда все это свалишь в одну кучу, по-другому не могу сказать, получается безрадостная картина, которая оптимизма абсолютно не добавляет. Именно поэтому я уверен, что просуществовав очередные 5 лет, за которые что-то будет сделано, что-то нет, появится новая программа вооружения на 2015-2025 годы и все начнется сначала.

— Сейчас Россия достаточно последовательно пытается выстроить концепцию своего участия в европейской системе ПРО. Идут консультации, наш полпред в Брюсселе Дмитрий Рогозин активно пробует расшевелить альянс, хотя там пока не испытывают никакого желания выстраивать совместные противоракетные программы. В этой связи, как на ваш взгляд соотносится потенциал российских СЯС и потенциал ПРО? Будет ли угрожать ЕвроПРО и в будущем – ПРО США нашим возможностям, могут ли они быть в значительной степени девальвированы?

— Ответ на этот вопрос я бы разделил на три уровня.

Первый уровень – это вопрос о потенциальной возможности системы ПРО защитить какое-либо государство (любое) от нападения с помощью МБР, он имеет очень длительную историю. Первые шаги в этом направлении были сделаны в США уже более 40 лет назад. Уже давно идут разговоры о создании различного рода систем территориальной ПРО, размещаемой на территории США. Сначала это был проект Sentinel, потом Safeguard, потом СОИ и, наконец, четвертый этап – это то, что происходит в настоящее время. На всех четырех этапах было больше деклараций, чем реальных действий. Хотя в процессе реализации каждой из названных систем создавались реальные образцы противоракет.

Достаточно вспомнить ракеты, которые проходили летные испытания в обозримом прошлом– Sprint и Spartan. Достаточно сказать о системах THAAD, которые сегодня существуют. Те системы, которые в той или иной степени рассчитаны на решение задач перехвата боевых элементов – прежде всего, боевых блоков с ядерным зарядом, которые имеют потенциальную угрозу нанесения ущерба военно-экономическому и промышленному потенциалу США. И по нашим заключениям, и по заключениям экспертов США, которые не единожды публиковали результаты своих исследований в открытых, и в полуоткрытых американских изданиях, вывод абсолютно однозначный: от массированного удара по территории США, измеряемого несколькими десятками, максимум – сотнями боевых блоков, защита, с точки зрения эффективного перехвата этих боевых элементов с помощью тех технических средств и технологий, которые на сегодняшний день существуют, реализована быть не может.

И все эти разговоры относительно создания систем перехвата в космосе с инфракрасными головками наведения, лазерными пушками и так далее – все это блеф чистой воды, который раздувается по двум причинам. Во-первых, надо кормить американский военно-промышленный комплекс, занятый в этих областях, а во-вторых, это создает определенную политико-идеологическую ауру вокруг США, заявляющих о возможности решения задач эффективного перехвата, с точки зрения их могущества. Что в свою очередь, хотите вы того или нет, заставляет тех, кто стоит по другую сторону баррикад, предпринимать ответные действия. Причем это парирование на разных этапах развития наших государств, да и цивилизации в целом, носит импульсивный и спонтанный характер – от проведения бумажных научно-исследовательских работ, до создания реальных дорогостоящих образцов, которые устаревали в течение 3-5 лет постольку, поскольку в США эти исследования проводятся очень широким фронтом.



РПЛСН "Юрий Долгорукий".

Здесь есть и дезинформация, и положительная информация, но квалифицировать одно относительно другого с точки зрения фактического состояния очень сложно. Тем более, когда это сопровождается широковещательными заявлениями о проведении успешных летных испытаний того или иного образца по перехвату реальных объектов – это известные пуски с атолла Кваджалейн и западного побережья США с перехватом в точке встречи. На самом деле, вся эта информация – фактически дезинформация. Это не наше заявление, это заявление независимых экспертов в США, которые объективно оценивают боевые возможности подобного рода систем.

Абсолютно очевидно, что эти вопросы находят отклик и у той категории специалистов, которые находятся за пределами США, например – в России, которых с полным основанием можно отнести к ястребам. Их "ястребиность" прямо пропорциональна тому количеству средств, которые им за эту "ястребиность" удается выцарапать у государства. Причем эта пропорциональность может быть и не прямой, а в квадрате и в кубе, в зависимости от того, сколько удается хапнуть. И только независимый квалифицированный экспертный анализ тех людей, которые не находятся либо в рядах исполнителей, прямо заинтересованных в привлечении этих средств, либо чиновников разного уровня, которые с этими исполнителями связаны на вполне понятных условиях, позволяет трезво посмотреть на эти вещи исходя из того, как нужно было бы строить мост, понимая под мостом направление совершенствования СЯС страны.

К сожалению, процесс подготовки и формирования решений в этой очень сложной и чувствительной области у нас в государстве сильно деградировал. Мало того, что эти решения готовят непрофессиональные люди, но те, кто по своему статусу должен принимать решения в этой области, не считают необходимым привлекать те или иные экспертные заключения для формирования окончательного решения. И в этом, конечно, трагедия современной России. Это, кстати, касается не только систем вооружения, но и многих областей народного хозяйства. Это отличительная особенность сегодняшней власти, которая руководствуется принципами получения информации из одного источника. И как бы плохо эта информация ни "пахла", забивая своим "запахом" всю остальную палитру, она воспринимается как мнение в последней инстанции и на ее основе строятся решения.

За этим стоят далеко идущие программы, рассчитанные не на один год, оцениваемые в десятки, а то и в сотни миллиардов рублей, которые на самом деле для государства абсолютно не нужны. Я имею ввиду, например, предложение по тяжелой ракете, которая ничего не добавляет с точки зрения безопасности страны, и развернуто в угоду известным людям, известным соображениям чисто коммерческого характера. Те же, кто находится рядом с формирующими подобного рода предложения и, являясь в какой-то степени соучастниками этого процесса, строят из себя довольно подготовленных специалистов, хотя таковыми не являются. И у нас в стране специалистов, которые в состоянии трезво, абсолютно непредвзято оценить вопросы развития СЯС, можно пересчитать по пальцам. Это люди, которые своим жизненным опытом доказали свою дееспособность в этой области, и пользовались не результатами деятельности в указанных направлениях, а сами создавали эти направления. Очевидно, что в этом большая разница так же, как и в известной формуле: "делай как я", или "делай, как я говорю".

Если с этой точки зрения посмотреть на вопросы ПРО, первая часть моего довольно пространного объяснения может быть завершена следующим выводом. Система ПРО предполагаемых противников на сегодняшний день в классе межконтинентальных ракет не может быть реализована и существовать как эффективное средство борьбы с МБР, и служит в основном средством политической игры при рассмотрении всего спектра взаимоотношений между государствами в самых различных сферах деятельности.

Пуск БРПЛ "Булава".

Второй уровень связан с классификацией систем противоракетной обороны. Помимо той ПРО, о которой я упомянул, существует еще и ЕвроПРО, о которой говорилось очень много в последнее время. Разговоры о ней пошли под абсолютно надуманным предлогом противодействия потенциальным иранским ракетным средствам, принадлежащим, как говорят американцы, стране-изгою. Но факт появления и терминологический, и фактический – с точки зрения тех или иных работ, отрицать на сегодняшний день нельзя. Хотя, еще раз повторю, и сама структура системы ЕвроПРО, и уж, тем более, развертывание конкретных работ, пока находятся в самом зачаточном состоянии. И, безусловно, данная система находится совсем на другом конце, условно говоря, линии потенциальных возможностей. Она в принципе не может решать задачу по перехвату боевого оснащения ракет межконтинентального класса. Все эти системы Aegis со всеми их модификациями – это ракеты поля боя, которые рассчитаны в лучшем случае на перехват объектов оперативного и оперативно-тактического класса, да и то с огромными оговорками.

Третий уровень и, может быть, – самый главный, касается нашего поведения и нашего отношения к первому и ко второму. По первому и второму направлениям позиция России не просто невыразительная – если провести параллель с известным коэффициентом IQ и поведение нашего государства проградуировать по этой шкале, то это IQ находится на очень низком уровне. Почему?

Во-первых, как бы не старались, мы не можем отрешиться от реликтов "холодной войны" и продолжаем рассматривать США как главного врага, кто бы что ни говорил и на каком уровне. И все эти попытки руководителей страны первого и второго уровней превратить процедуру взаимодействия с США чуть ли не в братание, вызывают часто обратную реакцию. Этого не было, нет, и, я думаю, не будет до тех пора, пока Россия не станет хотя бы в качественном отношении на один уровень с США по уровню своего экономического развития. Известно, что валовый продукт наших стран соотносится больше, чем 1 к 10. И что бы кто ни говорил, и как бы каждый из руководителей ни пытался поднять величие нашего государства, что конечно очень важно с точки зрения статуса России на международной арене, но до тех пор, пока мы не встанем вровень с теми государствами, экономики которых составляют первую пятерку, ничего этого не будет.

Вместе с тем, учитывая, что СЯС России имеют практически паритетный характер с мощнейшим стратегическим потенциалом США – так исторически сложилось в этой конкретной области, мы можем и должны находить точки соприкосновения. Причем, это соприкосновение должно иметь абсолютно положительный тренд с точки зрения того, что выполнение совместных работ должно способствовать всему спектру совершенствования отношений между государствами. И основная тенденция при этом должна быть направлена на снижение взаимного недоверия. То, что сейчас происходит между Россией и Соединенными Штатами Америки, можно описать одним словом: недоверие. Оно как было, так и осталось.

И первым шагом в этом направлении является исключение во взаимоотношениях тех стереотипов, которые относятся к позднему СССР. При соблюдении интересов национальной безопасности мы должны переступить ту условную черту, которая, как нам кажется, при осуществлении совместных работ в данной области нанесет России невосполнимый ущерб. До тех пор, пока руководители государств будут слушать тех, кто говорит прямо противоположное, ничего из нашего совместного движения вперед в этой области происходить не будет. Это отнюдь не исключает, а даже обязывает Российскую Федерацию и тех специалистов, которые работают в данной области, постоянно отслеживать те работы, которые ведут США в области ПРО, прежде всего – территориальной ПРО, для того, чтобы адекватно реагировать на все действия американской стороны для поддержания эффективности нашего стратегического ядерного вооружения на постоянно высоком уровне.

Именно с этих позиций надо оценивать характер взаимоотношений и по ЕвроПРО. Здесь нужно находить новые нестандартные решения, которые бы позволили прорвать ту блокаду, ту плотину во взаимоотношениях между Востоком и Западом, отсутствие которой позволило бы вывести наши взаимоотношения на принципиально новый уровень. Возникает вопрос: а есть ли вообще такие предложения? Да, есть.

— Какие это предложения?

— Эти предложения официально направлялись в Администрацию президента и президенту. Я эти предложения подписывал, совместно с руководством Академии наук. И было это уже 10 лет назад.

— Может быть, есть необходимость повторить это снова?

— Повторять их снова необходимости нет, потому что они, к сожалению, вряд ли будут услышаны. Именно потому, что задачей тех, кто занимается этими вопросами, в конечном счете, является не стремление добиваться взаимопонимания во взаимоотношениях, а оставлять их на том уровне, который существует сейчас. Все действия, которые предпринимаются, абсолютно очевидно наводят на данную мысль. Потому что если вы ходите добиться другого, то и действовать надо совсем по-другому.

— А как?

— Раскрывать суть своих предложений я не буду, поскольку они носят инновационный характер. Но если кто-то заинтересуется этими предложениями в интересах дела, я готов их озвучить установленным порядком.

Россия пока не хочет договариваться по указанному вопросу. Это не Западная Европа и США не хотят работать по этому вопросу. Это российская сторона не хочет конструктивно взглянуть на их позицию. Поэтому и предлагается секторальная ПРО, которую трудно рассматривать в качестве конструктивного предложения. То же самое относится и к предложению использовать Габалинскую радиолокационную станцию. Это предложение родилось для того, чтобы показать, что мы "готовы", но с нами не соглашаются. Сделано это, видимо, для внутреннего потребления, чтобы народ видел, что те, кому делегированы полномочия в данной области, предлагают варианты, а с ними не соглашаются. Они – хорошие, а все остальные – плохие.

Если вы хотите добиться взаимопонимания, вы должны пойти на компромисс, творчески осмыслить предложения противоположной стороны, сформулировать свои предложения, которые заведомо не торпедировались бы противоположной стороной. И так шаг за шагом продвигаться в направлении, которое называется взаимопониманием и взаимным доверием. Иначе этот процесс непредсказуем.

— Будет ли выполнен план 2011 года?

— Если в рамках гособоронзаказа 2011-2013 годов и Государственной программы вооружения будет реализовано то, о чем я говорил в самом начале, то еще не поздно. Если же в июне контрактов не будет, то и гособоронзаказ и Государственная программа вооружения выполнены уже не будут. Что является лишним доказательством того, чтобы усомниться в действенности программы вооружения "10-20".

— Совещание, которое недавно прошло на Воткинском заводе, дало какой-то "овеществленный" итог?

— Совещание на Воткинском заводе, безусловно, было полезным. Хотя многое из того, что должно было быть вскрыто там, осталось за кадром. По разным причинам. В.В. Путин в ходе совещания сказал, что мы разработали Госпрограмму вооружения не для того, чтобы тиражировать устаревшее вооружение. Это абсолютно правильно и прямо противоречит логике создания тяжелой ракеты, куда закладываются технологии 20-30-летней давности. В сухом остатке по результатам совещания, хотя и с некоторым опозданием, сделаны определенные шаги по направлению выделения средств на подготовку серийного изготовления существенно большего количества ракет. Но хотя свет в конце тоннеля появился, хочется надеяться, что это не встречный свет, как в известном анекдоте. Пока это только свет. Думаю, что задача будет решена не так, как было определено в протоколе, который родился по результатам этого совещания, прошедшего в марте, но в июне это будет сделано. Это, конечно, поздно, но лучше, чем никогда.

Пуск МБР РС-24 "Ярс".

— Что вы можете сказать о перспективном боевом оснащении "Ярса"?

— По результатам испытаний, проведенных в 2010 году, мы практически развернули полномасштабные работы по созданию принципиально новой конструкции боевого оснащения. Сейчас оно проверено летным экспериментом и ведется работа по адаптации этого оснащения к нашим ракетным комплексам.

— А американцам ваш комплекс "Ярс" уже показывали?

— В рамках Договора СНВ-3 стороны договорились, что все то, что связано с осуществлением взаимных обязательств по договору, носит конфиденциальный характер и может быть озвучено в каждой из стран только по взаимному согласию. Раньше в договорах такого не было. Поэтому всю ту информацию, которая является результатом совместной деятельности американской и российской сторон по реализации Договора СНВ-3 в известной степени является информацией для служебного пользования и требует соответствующих санкций. Хотя в рамках общей информации могу сказать, что те вопросы, которые были записаны в договоре, реализуются и пока, насколько мне известно, реализуются в соответствии с установленным графиком обмена исходными данными и т.д.

— Американцы вас не приглашали посмотреть на свои стратегические ядерные силы?

— Мне не удалось ни разу побывать на пусковых установках. Но будучи много раз в Штатах по вопросам реализации контракта по запуску спутника нашей ракетой-носителем, мне довелось посмотреть космические объекты, Space Shuttle, например. А собственно МБР – нет.

— А это представляло бы интерес?

— В общем-то, мы про них многое знаем. И я могу сослаться на опыт взаимодействия с американской стороной в рамках Договора по РСМД. Лет 10 мы бегали за 4-м институтом Министерства обороны, а 4-й институт Минобороны – за Военно-промышленной комиссией с тем, чтобы получить информацию по "Першингу". Наконец, "Першинг" оказался в нашем музее Вооруженных Сил рядом с "Пионером", а в аэрокосмическом музее США мы также выставили "Пионер" рядом с "Першингом". Я тогда возглавлял нашу комиссию, которая выставляла "Пионер" в США. До того, как это было сделано, а формирование экспозиции, если мне память не изменяет, продолжалось год-полтора, все это время макет "Першинга" лежал в ящиках и к нему ни один из специалистов ни от промышленности, ни от военных так и не подошел. Потому что смотреть реальную материальную часть для тех, кто профессионально занимается этими вопросами, не очень интересно. Нужно иметь проектно-конструкторскую документацию. А ее, конечно, нет.

— А для вас бы представляла интерес американская проектно-конструкторская документация, либо планы развертывания новых НИОКР с позиции того, что разведка могла бы поработать для их получения?

— Конечно. Хотя в целом мы о них знаем. Но дело в том, что разведка, как правило, работает, что называется, по площадям. А есть вопросы, которые действительно представляют интерес с профессиональной точки зрения, то есть, для использования полученной информации в реальной работе. Но эти вопросы настолько тонкие и специфические, что тем, кто занимается разведкой в этой области, получить такую информацию очень сложно. Не с точки зрения трудности доступа, а с точки зрения отыскания этих вопросов в массиве информации.

— Я знаю, что во времена СССР ведущие конструкторы представляли в Военно-промышленную комиссию перечень тех иностранных образцов вооружения, материалов, информации, которые представляли для них интерес, а ВПК все это систематизировала и передавала в КГБ и ГРУ...

— В известной степени это была демонстрация. И в очень редких случаях приводило к практическим результатам. Интересны ведь какие вещи? Схемно-конструктивные и технологические решения. Оригинальная схема функционирования. Часто такие вещи находятся на уровне открытий, которые позволяют, образно говоря, не на 5 сантиметров продвинуться в развитии, а сразу на метр.

— Крайний вопрос. Недавно Московский институт теплотехники отметил свое 65-летие МИТ. У вас есть уверенность, что Россия сохранит такие уникальные центры компетенции?

— У меня есть абсолютная в этом уверенность. Кто бы что ни делал в этой жизни, как бы ни пытался разрушить достигнутое потом и кровью, то сокровенное, что сияет алыми рубинами в короне Российской Империи, разрушить мы не дадим!

 Отправлено: 07.08.11 12:55. Заголовок: Оружие XXI века Доба..

Оружие XXI века Добавить в закладкиПодписаться на RSS
Ядерный щит в 21 веке продолжает оставаться важнейшей составляющей политики национальной безопасности мировых держав. В настоящее время ядерным арсеналом обладают США, Россия, Великобритания, Китай, Индия и Пакистан. Северная Корея не раз заявляла о наличии у нее подобного оружия, кроме того, по единодушному мнению всех экспертов Израиль также является участником ядерного клуба. Москва сейчас ведет масштабную программу модернизации своего ядерного арсенала, причем инновации затрагивают абсолютно все виды вооружений. Не отстает от нас и Вашингтон, вступивший в новое тысячелетие с программой по созданию электромагнитной пушки и выходу военных технологий в космос. Все это говорит о том, что эра научной фантастики перестает быть просто литературой и кино, искусство под названием "война" постепенно воплощается в реальности. Остается лишь надеется, что сценарий Третьей мировой войны, которая по оценкам ученых может привести к гибели всего человечества, никогда не будет реализован
http://www.rg.ru/sujet/3425/index.html

 Отправлено: 24.08.11 19:36. Заголовок: Запуск "Булавы&#..

Запуск "Булавы" назначен на 27 августа
24.08.11 15:32 Армия, ВПК, спецслужбы

Госкомиссия назначила очередной пуск российской межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" на субботу, 27 августа с борта РПКСН "Юрий Долгорукий", сообщил РИА "Новости" источник в госкомиссии. Пуск должен был состояться 20 августа, но был перенесен.

По словам собеседника агентства, неисправность, связанная со сбоем в энергообеспечении одной из систем подводного ракетного крейсера "Юрий Долгорукий", полностью устранена, и подлодка готова выйти в море и выполнить поставленные задачи.

Первый в этом году и 15-й по счету испытательный пуск "Булавы" состоялся 28 июня. Ракета была запущена с АПЛ "Юрий Долгорукий" и поразила цель на полигоне в Камчатском крае. 8 из 15 пусков ракеты, осуществленных до сегодняшнего дня, признаны успешными.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61104/
Источник: BFM.ru

 Отправлено: 31.08.11 22:37. Заголовок: Девушки в форме: ..

Девушки в форме: "вооружены и опасны" (фото)
Девушки в армии

 Отправлено: 17.09.11 00:35. Заголовок: 13.09.2011, 19:55:38..

13.09.2011, 19:55:38


Снайпер мотострелковой бригады. Фото РИА Новости, Владимир Вяткин
Вольные стрелки

В российской армии появятся отдельные подразделения снайперов

Начальник Генштаба Вооруженных сил России Николай Макаров в понедельник, 12 сентября, рассказал журналистам о планах Минобороны по модернизации армии. По словам Макарова, оборонное ведомство намерено создать в каждой бригаде Вооруженных сил отдельное подразделение снайперов. Также Макаров рассказал о планах перевода ВВС страны на высокоточное оружие и готовности оборонного ведомства закупать зарубежное вооружение и технику.

Однако больше всего журналистов заинтересовала ремарка генерала про "снайперизацию" российской армии. Так, "Газета.ру", к примеру, написала о востребованности снайперов в войсках и необходимости перехода на зарубежные винтовки. Газета "РБК daily" пошла дальше и заявление Макарова о создании специальных снайперских подразделений подала в одной связке с рассуждениями генерала о вероятности социальных волнений в России.

Каким образом перевод снайперов в отдельные подразделения связан с возможностью или невозможностью повторения в России "арабской весны" - не совсем ясно. В своем интервью Макаров действительно упомянул, что после арабских революций российская армия должна быть готова к "наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране". Однако вряд ли следует рассматривать это дежурное заявление со стороны начальника Генштаба как угрозу применения армии для подавления уличных беспорядков.

Кроме того, совсем уж неправдоподобным кажется предположение ряда СМИ о намерении российских военных использовать для этих целей именно снайперов. Что, если уж говорить об "арабских" сценариях, могут сделать снайперы с многотысячной толпой? Снайперские винтовки обладают низкой скорострельностью и небольшим магазином (магазин основной армейской винтовки СВД вмещает 10 патронов), так что толку от снайперов против разъяренной толпы будет мало.

В подтверждение этого можно привести недавние события в Киргизии. В апреле 2010 года после многочасового штурма мятежники захватили здание правительства республики в Бишкеке. В ходе штурма огонь по протестующим вела не только охрана, но и группа снайперов, засевших на крыше здания. В результате мятежники прорвались через ворота, ворвались в Дом правительства, добрались до снайперов и одного из них забили до смерти. В общей сложности при штурме 7 апреля с обеих сторон погибли около 80 человек. При этом сообщалось, что мятежники были безоружны.

Винтовки СВД и СВДС. Фото пресс-службы "Ижмаша" (нажмите, чтобы увеличить изображение)

Но если оставить в покое сомнительные политические сценарии, то слова Макарова все равно вызывают интерес. При всей их неопределенности понятно, что речь идет о планах качественной реорганизации Вооруженных сил.

По словам генерала, создание отдельных снайперских подразделений позволит повысить эффективность точечного огня по противнику, особенно в условиях городского боя. Кроме того, создание отдельных подразделений, очевидно, необходимо для большей самостоятельности снайперов, которой раньше они не обладали.

Каждое такое подразделение, рассказал на пресс-конференции начальник Генштаба, будет состоять из нескольких отделений, а в каждом отделении будет числиться один снайпер. Будут ли в отделении состоять другие военнослужащие помимо снайпера - генерал не уточнил. Если предположить, что под подразделениями снайперов генерал имел в виду взводы, то получается, что на каждую бригаду придется как минимум три снайпера. До сих пор снайперы приписывались к каждой мотострелковой роте, которых в типичной бригаде может быть более десяти. Таким образом, создание отдельных подразделений снайперов вряд ли существенно повысит их общую численность.

Точное количество предполагаемых снайперов на бригаду сложно назвать еще и потому, что бригады в российской армии бывают не только мотострелковыми. Так, непонятно, сколько именно снайперов будет придаваться, скажем, артиллерийским или танковым бригадам. На сегодняшний день известно, что в Сухопутных войсках после реформы Вооруженных сил создано 85 бригад. Таким образом, в будущем на сухопутчиков придется всего несколько сотен снайперов.

При этом, по словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Андрея Фролова, которые приводит "Газета.ру", всего для нужд российских снайперов потребуется около 10 тысяч винтовок. Как объяснить такое расхождение в цифрах, пока не очень понятно - видимо, надо ждать новых уточнений от военных. Как отмечает "РБК daily", основу снайперского корпуса в Сухопутных войсках составят сержанты-контрактники, которых планируется нанять к 2012 году.

Снайперы в современных Вооруженных силах РФ делятся на две основные категории - пехотных снайперов и снайперов-диверсантов. Пехотные снайперы обычно действуют в составе подразделений и обычно набираются из наиболее метких стрелков. Для подготовки таких специалистов особых вложений и сложной подготовки не требуется. Другое дело - снайперы-диверсанты, которые являются своего рода элитой среди стрелков и отбираются уже из опытных солдат. Такие стрелки действуют обычно в одиночку и стараются оставаться незамеченными, используя природные укрытия и камуфляж. Судя по всему, Вооруженные силы планируют укомплектовывать новые подразделения именно такими снайперами-диверсантами.

Винтовки для новых снайперских подразделений, по словам начальника Генштаба, возможно, будут закупаться за рубежом. Как предположил Фролов, поставщиком винтовок для российских стрелков может стать британская компания Accuracy International. В настоящее время винтовками Accuracy International модели AWM-F (Arctic Warfare Magnum Foldable, складная винтовка с патроном 0.338 Lapua Magnum) оснащаются снайперы подразделения "Альфа" спецназа ФСБ. Не исключил Фролов и возможности дальнейшего использования различных модификаций основной российской винтовки СВД.

Британская винтовка AWM-F, выпущенная для нужд немецкой армии. Фото с сайта wikipedia.org (нажмите, чтобы увеличить изображение)

По своим характеристикам AWM-F и СВД достаточно сильно отличаются, и во многом в пользу британского оружия. Название Arctic Warfare говорит о приспособленности британской винтовки к эксплуатации при отрицательных температурах до -40 градусов Цельсия, что для российских реалий крайне важно. Дальность прицельной стрельбы у AWM-F также выше - до 1100 метров против 800 у СВД. В качестве преимущества российской разработки можно назвать магазин большей емкости - 10 патронов против 5 у AWM-F - и чуть большую скорострельность благодаря полуавтоматической системе с газоотводной трубкой.

Учитывая целый ряд недавних заявлений Генштаба о планах по закупке западных образцов вооружения и техники, идеи о поставке российским снайперам более современных и технически совершенных британских винтовок вовсе не кажутся удивительными. По словам Макарова, если западные образцы совершенней отечественных, то оружие "непременно придется заимствовать" за рубежом.

В качестве примеров качественного вооружения иностранного производства начальник Генштаба привел французские БТР марки "Рено" и гаубицы "Цезарь". В частности, Николай Макаров отметил высокие технические показатели французской гаубицы. По словам генерала, "Цезарь" может с марша за 30 секунд приступить к стрельбе на расстояние до 50 километров обычным снарядом и до 80 километров - высокоточным.

О переходе на высокоточное оружие Макаров рассказал и в связи с российскими ВВС. Так, по словам генерала, Минобороны уже отказалось от закупки невысокоточных снарядов для нужд военной авиации. Кроме того, оборонное ведомство полностью пересматривает вопросы, касающиеся тактики ВВС.

По словам Макарова, авиация стран Запада проводит военные операции очень эффективно, практически не задействуя при этом наземные силы. При этом иностранным ВВС удается минимизировать количество потерь среди самолетов. От российских летчиков Минобороны также требует более эффективно поражать объекты противника, не заходя при этом в зону действия ПВО.

Таким образом, в будущем Генштаб хочет видеть российскую армию более эффективной и высокоточной. Чего бы это ни касалось - самолетов, артиллерии или стрелкового оружия. Важным шагом здесь можно назвать готовность генералов перейти на западное вооружение и технику, если это поможет улучшить боеспособность вооруженных сил. Так что если российские снайперы начнут стрелять более метко, пусть и из британских винтовок - это только к лучшему. Лишь бы мишенями вдруг не оказались российские граждане.
Алексей Михалёв

 Отправлено: 19.09.11 20:01. Заголовок: Танкисты береговых в..

Танкисты береговых войск Балтийского флота провели учебные стрельбы


















Военнослужащие отдельного танкового батальона гвардейского мотострелкового соединения береговых войск Балтийского флота на военном полигоне Армейское провели контрольные занятия по стрельбе штатным снарядом из 125-мм орудия танка Т-72.

Экипажи танков выполняли стрельбу из орудий с ходу по появляющимся и движущимся целям, а также отрабатывали огневые задачи из зенитного пулемёта НСВТ «Утес» по низколетящим воздушным це

лям.

Стрельба велась на различных дистанциях по целям, имитирующим танк, противотанковый гранатометный расчет и безоткатное артиллерийское орудие условного противника. При выполнении упражнения дальность до мишеней составляла не менее 1700 м, а дистанция ведения огня на танковой директрисе в движении — около 700 м.

Навыки ведения прицельного огня по условному противнику военнослужащие танкового батальона также продемонстрируют в ходе предстоящего ротного тактического учения (РТУ) с боевой стрельбой на Добровольском полигоне.

Как рассказал командир танкового батальона гвардии подполковник Виталий Рубцов, в ходе этого учения танкисты будут отрабатывать действия совместно с мотострелковыми подразделениями, обеспечивая им огневую поддержку при прорыве обороны условного противника.
Группа информационного обеспечения Балтийского флота

 Отправлено: 23.09.11 18:06. Заголовок: У оружје Русије укљу..

У оружје Русије укључен је ракетни комплекс „Јарс“, којем не може да се супротстави ниједна ПРО
Вести 23.09.2011, 11:03




Ракетне војне јединице стратешке намене Русије приказале су новинарима у Ивановској области (европски део Русије) најновији покретни ракетни комплекс „Јарс“. То је оружје јединствено по својим карактеристикама, а не може да му се супротстави ниједан систем ПРО на свету. „Јарс“ долази на смену легендарном „Топољу-М“. Нова међуконтинентална балистичка ракета је у стању да одједном погоди неколико циљева на удаљености од 11 хиљада километара. Најновији изум у војску је стигао пре неколико месеци, али су засад тајну машину могли да виде само научници и војна лица.

 Отправлено: 23.09.11 18:51. Заголовок: Оружие XXI века Доба..

Оружие XXI века Добавить в закладкиПодписаться на RSS
http://www.rg.ru/sujet/3425/index.html
Ядерный щит в 21 веке продолжает оставаться важнейшей составляющей политики национальной безопасности мировых держав. В настоящее время ядерным арсеналом обладают США, Россия, Великобритания, Китай, Индия и Пакистан. Северная Корея не раз заявляла о наличии у нее подобного оружия, кроме того, по единодушному мнению всех экспертов Израиль также является участником ядерного клуба. Москва сейчас ведет масштабную программу модернизации своего ядерного арсенала, причем инновации затрагивают абсолютно все виды вооружений. Не отстает от нас и Вашингтон, вступивший в новое тысячелетие с программой по созданию электромагнитной пушки и выходу военных технологий в космос. Все это говорит о том, что эра научной фантастики перестает быть просто литературой и кино, искусство под названием "война" постепенно воплощается в реальности. Остается лишь надеется, что сценарий Третьей мировой войны, которая по оценкам ученых может привести к гибели всего человечества, никогда не будет реализован

 Отправлено: 25.09.11 00:22. Заголовок: Лицензия на убийство..

Лицензия на убийство с первого выстрела
Она дается снайперам спецподразделений, и это оправданно


Международные соревнования снайперских пар подразделений спецназначения вступили в завершающую и самую динамичную фазу - начался "отстрел" самых известных террористов.

Специфика боевой работы снайпера заключается в гарантированной ликвидации первым же выстрелом того, кто не только преступил закон, но и стал настоящей угрозой обществу, у кого самого подчас руки в крови.

Бывает немало ситуаций, когда лишь снайперская охота позволяет точно идентифицировать преступника и уничтожить только его, не нанеся вреда окружающим, среди которых могут быть заложники или свои агенты.

Наиболее интересные этапы соревнований, проходящих в Краснодарском крае, в той или иной мере связаны со спецификой именно боевой работы, и это не просто состязание на меткость стрельбы.

Для человека стороннего, наверное, жутковато смотреть, как стрелок, облаченный в маскировку, делающую его похожим на ходячий куст, получает фотографии приговоренных к смерти, внимательно изучает их, прячет в карман и, взяв винтовку на изготовку, не спеша уходит на работу. Правда, на фотографиях изображены те, кто сам положил немало чужих жизней и которых давно должно было постичь справедливое возмездие.

Этап "специфика" оказался самым сложным за всю историю соревнований. Стрелки, поднимаясь по тревоге и уходя в горы еще затемно, шли, ориентируясь только по карте, десять километров, зная, что по ходу движения могут быть минные ловушки и засады, которые надо суметь определить заранее и как-то обойти.

Условная база террористов на этот раз располагалась в лесной лощине, закрытой высокой травой и кустарником. По легенде, в банде работало четыре тайных сотрудника, внешне мало отличимых от террористов - их "убивать" категорически запрещалось. На идентификацию целей и их ликвидацию отводилось максимум пятнадцать минут. Большая часть времени уходила на определение, в кого же стрелять. Сама "ликвидация" занимала пару минут.

Дорога к базе оказалась столь выматывающей, а условия стрельбы настолько сложными, что снайперы, случалось, уничтожали вместе с бандитами и своих нелегалов. Хотя были группы, выполнявшие задачу просто идеально.

Не менее напряженный и интересный этап - маскировка. Поступала информация, что через двое суток в определенном месте произойдет встреча очень важного террориста, которого надо ликвидировать одним выстрелом. Снайперская пара выходит опять же ночью и в темноте готовит схрон - такой, чтобы его нельзя было заметить, проходя мимо в нескольких метрах. При этом надо так оборудовать свою засаду, чтобы в ней можно было пролежать двое суток, ничем себя не выдавая. После того как судьи проверяли и оценивали маскировку, давалась команда на выстрел. Цель размером с чайное блюдце находилась в трехстах метрах за кустами, высокой травой, какой-то изгородью.

По мнению судей, все команды замаскировались достаточно профессионально, особо отметили сербов, китайцев и службу охраны президента - эти профи почти во всем пока впереди. А вот "уничтожить" особо опасного врага, ради чего все и затевалось, из первых двадцати шести команд смогли только десять.

Так что даже самые меткие стрелки тоже мажут. Очень многое зависит от оружия. К сожалению, отечественная промышленность так и не смогла разработать и освоить производство снайперской винтовки мирового уровня. До сих пор некоторые снайперы пользуются трехлинейками Мосина. А ведь создали ее в позапрошлом веке. Сейчас разрешили закупать оружие на Западе. В спецподразделениях можно встретить винтовки австрийского, английского, американского, немецкого, финского производства. Впрочем, основной остается снайперская винтовка, созданная в Ижевске, - СВ-98, хотя нареканий к ней хватает.

Поэтому-то настоящей сенсацией соревнований стало появление на них высокоточной российской снайперской винтовки Т-5000. Премьера ее состоялась на недавней военной выставке в Нижнем Тагиле. А на соревнования винтовку привезли прямо с прошедшего экономического форума в Сочи, где ее тоже показали, и она произвела фурор.

Фактически начались полевые испытания нового оружия, пусть пока и неофициальные. Разработчики винтовки сразу сказали, что будут рады всем замечаниям профессионалов и обязательно учтут их при формировании окончательного облика винтовки.

Отличительная особенность Т-5000 - ствол из нержавеющей стали и его филигранная обработка, что делает точность стрельбы поистине фантастичной. При этом цена значительно ниже лучших зарубежных аналогов. Винтовку опробовали представители почти всех команд, один из снайперов попросил дать ему Т-5000 для выполнения сложного этапа - стрельбы на один километр. Судьи разрешили. Председатель оргкомитета соревнований ведущий эксперт в области снайперского оружия Дмитрий Едалин первым пострелял из Т-5000 и дал ей высокую оценку, хотя сказал: замечания будут.

Мы разуверились в собственных возможностях, при закупке оружия все чаще смотрим за границу. Минобороны приняло решение об организации в мотострелковых частях и бригадах спецназа отдельных снайперских групп. Хочется верить, что вооружены они будут высокоточным оружием в основном российского производства. Делать-то классные винтовки, как видно на проходящих соревнованиях, мы еще не разучились.

 Отправлено: 30.09.11 19:13. Заголовок: 30 Сентября 2011 htt..

30 Сентября 2011
http://ldpr.ru/#events/October_2_meeting_of_supporters_of_legalization_of_weapons

рисунок «Вооружен.ру»

ЛДПР поддержит митинг и примет в нем участие! От фракции ЛДПР в Госдуме на митинге выступит депутат Сергей Иванов.

2 октября 2011 года в Москве пройдёт митинг с требованием легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия для самообороны граждан России. Акция будет носить общероссийский характер - подобные мероприятия пройдут в этот же день в ряде других городов страны.

Организатором мероприятий является движение сторонников легализации гражданского оружия «Вооружен.ру».

В митинге примут участие руководители организаций, занимающихся проблемами самообороны граждан, известные блоггеры, представители власти и политических партий. Организаторы митинга выступят с требованием к властным структурам о проведении парламентских и общественных публичных дискуссий по теме легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в России.

От фракции ЛДПР в Госдуме на митинге выступит депутат Сергей Иванов.

В ходе акции будут представлены наиболее известные трагические случаи нападения преступников на граждан, которые могли бы не произойти, если бы последние имели право на настоящее и эффективное оружие для самообороны – пистолеты и револьверы. Участники митинга намерены принести на мероприятие подручные бытовые приборы, как символ того, что это - единственное, чем они могут защитить себя сегодня. В митинге примут участие люди с швабрами, вениками, сковородками, скалками и прочими «орудиями» для самообороны, эффективность этих вещей аналогична силе находящего сегодня на руках граждан травматического оружия.

К участию в митинге приглашаются все, кому небезразлична данная проблема.

Начало в 15:00.

Место: Чистопрудный бульвар у памятника Грибоедова.

Контактные телефоны: 8-916-556-1339, 8-905-926-6253 (Мария Бутина, mayval@mail.ru).