Сообщение: 2842
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 28.09.09 22:49. Заголовок: СТРАНИЦА ЗА РОДИТЕЉЕ -
Како заштити децу од сајбер-опасности
Ни за кога није тајна да Интернет постепено истискује из свести савремене генерације телевизију, радио, новине, часописе, па и књиге. Глобална мрежа постаје за руску децу један од главних извора информација, средство комуникације и забаве. Такви су подаци Савезног анкетирања ученика, које је изведено уочи 1. септембра у оквиру Године безбедног Интернета – 2009. Виртуални простор осим корисних података и знања често крије сасвим реалну опасност. Сами млади корисници на прво место међу Интернет-опасностима стављају вирусе, а на друго порнографију. Даље следе: превара, неетична реклама, вређања и унижавања других корисника, психолошки притисак, екстремизам, тероризам. Што је више корисника Интернета, то је привлачнија ова средина за злонамернике. И тим пажљивији треба да буду корисници. У првом реду родитељи треба да објашњавају деци да виртуална реалност није баш тако илузорна. Јер деца су наивна и спремна да испричају о себи готово све, не мислећи на последице, сматра наша гошћа, директор руског Фонда за развој Интернета, психолог Галина Солдатова: - Сада су у Русији извели истраживање и испоставило се да преко 60% деце корисника Интернета уопште не размишља и даје о себи све информације – између осталог и личне: телефон, адресу… Показују своје станове помоћу веб-камере.. Шта више, састају се са непознатим људима са којима су се дописивали на Интернету. Представници Интернет-бизниса треба да сносе социјалну одговорност пред генерацијом која стасава, уверена је Галина Солдатова. Дешавају се апсурди – материјали еротског и порнографског садржаја објављују се на популарним социјалним сајтовима и блоговима, које несумњиво посећују деца. Наравно, проваједери чисто физички не могу да провере садржај контента који се стално попуњава. Руски органи реда воде неуморну борбу за чишћење виртуалног простора. Само за 8 месеци текуће године на Рунету, руском сегменту Интернета, било је затворено 2000 сајтова са дечијом порнографијом. Између осталог, како показује пракса, то није универзални лек. Слични сајтови лако се отварају у другим земљама, на пример у Холандији они су сасвим легални контент. За све су крива различита тумачења у законодавству појединих земаља. А како ви видите решење проблема, осим мера забране и примене специјалних компјутерских филтера, питали смо нашу гошћу. - Интензивирати позитивни контент. Како би он истиснуо све лоше у мрежи, појашњава психолог. Ако уземо статистику, у сушнити проценат лошег на Интернету није велик. А реклама је понекад врло агресивна. И зато је ми видимо свуда. А позитивно не упада у очи. А да позитивног на Рунету буде више, организациони комитет за одржавање Године безбедног Интернета спроводи савезни конкурс Позитивни контент. Примају се пријаве за стваралачко такмичење твораца веб-сајтова оријентисаних на децу и омладину. Најважније је да ресурс буде занимљив, користан, едукативан и да укључује омладинску публику у активан живот како Интернета, тако и ван његових граница.
09:23 30.12.2010 Православные сделали свой ход против ювеналов Синельников Михаил [img]http://news.km.ru/sites/default/files/01_uven_240.jpg?1293690172[/img] Если отбросить все благоглупости, то ювенальная юстиция – это когда Вашего ребенка могут забрать чужие дяди и тети, мотивируя тем, что с ними ему будет гораздо лучше. При этом совершенно необязательно быть алкоголиком или тунеядцем: кому-то может ПРОСТО ПОКАЗАТЬСЯ, что Вы неправильно воспитываете свое чадо. Неправильно, естественно, с их, «просвещенной» точки зрения. Примеров тому – масса, одни финские истории чего стоят. А моя американская знакомая рассказывала, как ее вызывали в школу за то, что ее 10-летний сынуля дружески чмокнул в щечку свою одноклассницу. Родительнице еле удалось убедить кучу комиссий и доказать наличие в семье «высоконравственной атмосферы».
В России, слава Богу, ювенального закона нет, однако его подленькие ростки пробиваются в других нормативных актах. Так, в нашей стране уже пытались отнять единственную радость в жизни у инвалидов, аргументируя это их «нищенской пенсией». Покушались и на многодетные семьи: не по средствам, дескать, рожаете. И даже православного священника собирались лишить «отеческих прав» из-за «ненадлежащего (читай – религиозного) воспитания». В наших приютах, конечно, воспитывают куда более благопристойнее и нравственнее...
Наконец прорвало: люди вышли на площадь. Не на Манежную, а еще ближе к сердцевине верховной власти. Именно там, у стен Кремля, состоялся крестный ход против экспортирования элементов ювенальной юстиции в российское законодательство.
Надеюсь, подобное мероприятие не назовут «погромом» и «угрозой обществу». Угроза обществу скорее исходит с другой стороны, воспринимающей детей как игрушки. Вот их-то и предупредили: смотрите, доиграетесь!
Крестный ход начался от Иверской часовни у Воскресенских ворот на Красной площади, затем православные в количестве более 50 человек обошли ГУМ. «Первоначально планировалось пройти вокруг Кремля, но милиция, к сожалению, не дала нам возможности этого сделать», – сообщил один из организаторов. В процессии участвовали в т. ч. и представители всероссийского сообщества многодетных и приемных семей «Много деток – хорошо!».
Кстати, Русская православная церковь выступает категорически против насаждения в России «чужеродных правил».
«Я совершенно убежден: система ювенальной юстиции является недопустимым вмешательством государства во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни», – заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
По словам священника, ребенок вне семьи всегда несчастен. «Даже если его осыпали деньгами, конфетами и игрушками, когда у него отнимают родных или приемных родителей, это – травма на всю жизнь, и государство должно не подменять собой семью, не разрушать ее, а поддерживать, в т. ч. финансово и, конечно же, морально», – подчеркнул представитель Церкви.
Как отметил Всеволод Чаплин, защита детей в семьях и так в значительной мере предусмотрена действующим российским законодательством. Однако сегодня возникают попытки ввести размытые критерии, которые позволят судам или комиссиям по делам несовершеннолетних вырывать «цветы жизни» почти из каждой семьи на основании, например, того, что ребенок неразвит, или ненадлежащим образом воспитывается, или материальный уровень семьи недостаточен. «Подобные расплывчатые критерии оставляют огромные возможности для произвола, коррупции или сведения счетов по личным мотивам», – считает священник.
Архиепископ Лонгин выразился еще жестче: «Идею ювенальной юстиции проталкивают люди, ненавидящие семью как институт!» И далее выяснилось, КТО эти люди и, самое интересное, КАКИМИ методами они действуют. Архиерей выразил недоумение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к Владимиру Путину о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись.
«Я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако моя подпись почему-то оказалась в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, «не заметив» мое заключение, где я писал, что категорически не согласен. Надеюсь, ошибка будет исправлена», – заключил епископ Лонгин.
Не беспокойтесь, владыка: если что, мы поправим «ошибку» Общественной палаты всем миром. Источник: KMnews
/25.11.2009/ Комитет в защиту семьи, детства и нравственности провёл в Москве массовые общественные слушания в кино-концертном зале "Пушкинский"
24 ноября 2009 г. в Москве с 9.30 до 12.30 в кино-концертном зале "Пушкинский" Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности, объединивший ряд родительских, православных и общественных движений, провёл Общественные слушания на тему "Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству". В мероприятии приняли участие более 1200 человек из 18 регионов России - от Калининграда до Читы, а также из Украины и Франции. Поводом для проведения слушаний стали настойчивые попытки определённых заинтересованных кругов (в том числе - зарубежных) ускоренно ввести в России под предлогом "защиты детей" так называемую "ювенальную систему", скопированную у Запада. Известно, что представители Церкви, целый ряд общественных и родительских движений высказываются по этому поводу весьма критически. В частности, существуют серьёзные опасения, что непродуманное введение этой сомнительной новации в России способно разрушить традиционную семью и систему образования, подорвать сами основы общественной нравственности, а также несёт в себе ряд угроз национальной безопасности России. Слушания начались с краткого молебна, который провел настоятель Патриаршего подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков). Участники слушаний почтили память недавно убитого священника о.Даниила Сысоева. В прозвучавших затем выступлениях высказывалось категорическое неприятие ювенальной юстиции обществом, аргументировано доказывался её практически полный провал в Европе. Настороженное отношение к ювенальной юстиции со стороны Русской Православной Церкви прозвучало в выступлении сотрудника отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества Андрея Третьякова, представлявшего руководителя отдела о.Всеволода Чаплина, который в силу объективных причин не смог присутствовать на слушаниях.
Участники слушаний констатировали, что введение ювенальной юстиции без широкого общественного обсуждения недопустимо. Аплодисментами был встречен рассказ прибывшего из Киева представителя УПЦ Московского Патриархата в Верховной Раде Украины Игоря Друзя о том, как украинской общественности удалось "завернуть" в Раде закон о ювенальной юстиции в третьем чтении. Игорь Друзь зачитал письмо ряда депутатов "Партии регионов" к Председателю Госдумы РФ Борису Грызлову об опасности введения ювенальной юстиции. Полную поддержку получила "Екатеринбургская инициатива" родительских объединений применённой там весьма эффективной технологии борьбы с педофилами, порнографией и секс-просветом, озвученная председателем "Екатеринбургского родительского комитета" Валерием Неталиевым. Причём реализуется она без какой-либо ювенальной юстиции. На слушаниях также выступила актриса Наталья Захарова, много лет борющаяся за возвращение дочери Маши, отнятой французскими "ювенальщиками". Написанное ей письмо на имя Председателя Правительства России Владимира Путина, вскоре собирающегося с визитом во Францию, тут же на месте было подписано сотнями людей. В ходе слушаний выступили сопредседатели движения "Народный Собор" Олег Кассин и Владимир Хомяков, первый заместитель главного редактора журнала "Человек и закон" Николай Бондаренко, председатель НП "Родительский комитет" Лариса Павлова, член правления Российского детского фонда Татьяна Шишова, председатель совета Всероссийской организации "Сообщество многодетных и приемных семей "Много деток - хорошо!" Татьяна Боровикова, директор Института демографии Ирина Медведева, член Центрального Совета Общероссийского общественного движения "Всероссийское родительское собрание" председатель совета Калининградского регионального молодёжного движения "За духовно-нравственное возрождение" Людмила Рябиченко, заместитель председателя душепопечительского совета им. Святого праведного Иоанна Крондштатского иерей о.Вячеслав Кольцов, президент Фонда демографической безопасности и фонда "Русские" генерал-майор Леонид Шершнев, представитель Комитета в защиту семьи, детства и нравственности юрист Ольга Леткова и др. Выступающие высказали единодушное мнение о необходимости скорейшего объединения всех ответственных общественных сил против общей опасности и наметили дальнейший план работы, включающий в себя проведение в ближайшее время в Москве всероссийского съезда общественных и родительских организаций. Как сказал один из выступавших, "если сегодня мы не займёмся ювенальной юстицией, завтра она займётся всеми нами".
По итогам слушаний была принята резолюция, в которую по настоянию собравшихся был включён пункт о выражении общественного недоверия главным лоббистам ювенальной юстиции - депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты Олегу Зыкову.
Пресс-служба движения "Народный Собор"
РЕЗОЛЮЦИЯ Общественных слушаний на тему: "Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству"
Участники общественных слушаний, обсудив поставленные на слушаниях вопросы, выражают обеспокоенность намерением западных либеральных кругов "продавить" принятие федеральных законов о ювенальной юстиции и отмечают, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам России, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы, нарушает принцип разделения властей, ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско - подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно - нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России. В этой связи участники слушаний считают необходимым принятие следующих мер: 1. Поддержать создание рядом общественных организаций Объединенного общественного комитета по защите семьи, детства и нравственности и содействовать распространению его деятельности на территории всей страны. От имени поддерживающих Комитет организаций и граждан наделить его полномочиями выступать выразителем их коллективного мнения по вопросам ювенальной юстиции, а также иным вопросам социальной и семейной политики, касающимся охраны семьи, материнства, отцовства и детства; 2. Поручить Объединенному общественному комитету обратиться от имени общественности к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину, руководителям обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации и ко всем заинтересованным органам и организациям, государственным деятелям с заявлением о недопустимости принятия ювенальных законов "на скорую руку", без широкого общественного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон, учёта мнения общественности при принятии соответствующих государственных решений; 3. Одобрить инициативу Комитета по разработке альтернативного проекта Концепции государственной семейной политики на основе национальных особенностей и традиционных для России духовных и культурных ценностей, включая положения по защите прав и интересов ребенка. 4. Выразить общественное недоверие наиболее одиозным лоббистам "ювенальной юстиции"- депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты РФ Олегу Зыкову. Принято на Общественных слушаниях в Киноконцертном зале "Пушкинский" 24 ноября 2009 года, г. Москва
Сообщение: 4411
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 29.11.09 16:56. Заголовок: Празднование Дня мат..
Празднование Дня матери в Москве Сюжет: Празднование Дня матери в России http://www.rian.ru/press_video/20091127/195812922.html Пресс-конференция на тему: «Празднование Дня матери в Москве». В 2009 году Москва в двенадцатый раз отметит День матери. На пресс-конференции будут освещены аспекты, касающиеся социальной политики Правительства Москвы в отношении многодетных и одиноких матерей, названы статистические данные о помощи, оказываемой различным категориям женщин, воспитывающих как родных, так и приемных детей, здоровья матери и ребенка. Также будут затронуты вопросы работы общественных женских организаций и объединений, занятости и карьеры, очередей в детские садики. О том, какие мероприятия запланированы в День матери в городе, как будут поздравлять молодоженов, регистрация брака которых состоится 29 ноября, как будут чествовать семейные пары, отметившие золотые и бриллиантовые свадьбы, расскажет первый заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководитель Комплекса социальной сферы Людмила ШВЕЦОВА.
У дотичном случају финске власти не испуњавају Конвенција о правима деце. Чак и ако се узме у обзир кривични поступак покренут против мајке, неопходно је да јој се омогући контактирање са сином. Јер, Конвенција гласи: дете не може да буде ограничено у контактима са својим родитељима. Они нису лишени родитељских права. Иако је уведена привремена мера за његово одвајање од породице, треба инсистирати на праву виђења сина. У случај су се активно умешали посленици амбасаде РФ у Финској. Они су изнајмили адвоката који пружа Инги правну и психолошку подршку. Треба рећи да финска страна врло нерадо контактира са званичним представницима Русије занемарујући чињеницу да дечак има двојно држављанство. Још нема одговора на захтев руског конзула да се информише о току истраге о кривичном гоњењу Инге Рантале. Ни фински опуномоћеник за права деце Марија Каиса Аула није одговорила на писмо руског колеге Павела Астахова. Адвокат ју је молио да изврши истрагу о околностима раздвајања Роберта са породицом и да помогне његовом враћању родитељима. Не надајући се правичности финског правног система, дечаков отац, Финац Вили Пека Рантала, изјавио је да намерава да добије руско држављанство како би затражио помоћ Москве. Захваљујући интервенцији руских дипломата, Инги су дозвољени састанци са сином, али само 3 пута недељно по 2 сата у просторији сиротишта под надзором 6 социјалних радника. Мајка и син могу да говоре само фински, а родитељи морају да му долазе само појединачно. При томе, речи дечака да му је у сиротишту лоше, да жели да се врати мами, у своју школу финске власти не узимају у обзир – наводно, саме знају где је детету боље. А боље је, по њима, без маме и тате, без пријатеља, берз омиљених играчака и своје собе. Сада Роберт не иде у своју школу, нити посећује хокејашку секцију. Социјални радници на то само слежу раменима – у њиховом закону ништа се не говори о томе да деца треба да се баве омиљеним спортовима.
Сообщение: 6694
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 07.03.10 20:56. Заголовок: Син Рускиње, који се..
Син Рускиње, који се налази у финском сиротишту, нашао се у болници
6.03.2010, 20:54 Син Рускиње Инге Рантала и њеног финског мужа Роберт, који је смештен у сиротишщту пре месец дана, у суботу је добио трауму главе и био смештен у болницу. То је саопштила РИА Новости његова мајка. Према њеним речима, непознато је у каквом је стању Роберт. Фински органи социјалног старања намеравају да преко суда одузму Инги Рантала родитељска права. 7-годишњег Роберта су одвели у фебруару, када је он испричао у школи да би могао отићи у Русију са мамом. Против те жене је покренут судски поступак. Њу оптужују да је она тобоже ударила дете. Министар иностраних послова РФ Сергеј Лавров је скренуо пажњу шефа МИП Финске на ситуацију око руског дечка.
Инге Рантала разрешили говорить с сыном 21:23 / 12.03.2010
Роберт Рантала. Фото: 1tv.ru Представители социальных служб Финляндии, отнявшие у российско-финской семьи Рантала семилетнего сына Роберта, разрешили матери ребенка, Инге Рантала, общаться с ним на русском языке.
Как пояснил официальный представитель семьи Рантала Йохан Бекман, он склонен связывать такое послабление "с активной деятельностью, которая была развернута по защите интересов семьи Рантала, в том числе благодаря усилиям российских журналистов".
Кроме того, рассказал Бекман, органы опеки разрешили Роберту вернуться в свою школу. "Мальчик будет ходить в ту самую школу, которую посещал до отъезда в приют, эта школа расположена недалеко от его родного дома", - приводят "Вести.Ru" слова представителя российско-финской семьи. При этом Бекман отметил, что по решению финских социальных служб Инге разрешено помогать сыну в подготовке домашних заданий.
По этой теме Финский отец просит у России гражданства Россиянка подала жалобу на опекунов Финны изолировали сына россиянки Культовая запрещенная игра Напомним, что 19 февраля 2010 года Роберт Рантала был отправлен в приют после того, как рассказал в школе о своем желании уехать с мамой в Россию. Местные соцработники решили, что мальчику опасно оставаться в семье и забрали ребенка в приют без согласия родителей, инициировав дело о лишении родительских прав и матери-россиянки, и отца-финна.
После этого отец Роберта Вели-Пекка Рантала обратился в посольство России с просьбой предоставить ему российское гражданство, заявив, что готов отказаться от финского.
В начале нынешней недели к решению этой проблемы подключились министры иностранных дел России и Финляндии Сергей Лавров и Александер Стубб. Они договорились о том, что проблему будут решать уполномоченные по правам ребенка. Кроме того, ситуацией обеспокоилась и Общественная палата России, члены которой настаивают на предоставлении российского гражданства отцу ребенка.
Сообщение: 6952
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 20.03.10 22:25. Заголовок: 20.3.2010/ Митинг в ..
20.3.2010/ Митинг в защиту семьи и детей
В воскресенье 21 марта в 13-00 на Болотной площади (метро «Кропоткинская», «Боровицкая», «Третьяковская», «Полянка», «Библиотека им. Ленина»). МЫ ВЫСТУПАЕМ ЗА: семью, нравственность и приоритетное право родителей на воспитание своих детей в духе нашей национальной культуры и традиции.
МЫ ПРОТИВ: - Растления детей под видом их сексуального просвещения, обучения «безопасному сексу» и «толерантности» к гомосексуалистам, которые собираются ввести в школьную программу. - Гей-парадов, пропаганды сексуальных извращений и насилия в СМИ, легализации так называемых «однополых семей» и их права усыновлять детей. - «Ювенальной» системы, позволяющей специально создаваемым ювенальным судам изымать детей у любых родителей за шлепок («физическое насилие»), повышение голоса («психологическое насилие»), просьбу бесплатно помыть за собой тарелку («эксплуатация детского труда»), запрет общаться с извращенцами и наркоманами («подавление личности»), за бедность («неподобающие бытовые условия») и другие аналогичные «нарушения прав ребёнка».
Всё это лишь кажется страшной сказкой: в Европе, где «ювенальщина» существует давно, число отнятых детей и разрушенных семей исчисляется миллионами! То же самое хотят ввести и у нас: В 30 «пилотных» (экспериментальных) регионах незаконно создаются «ювенальные суды». В каждую школу, каждый район назначают «уполномоченного по правам ребёнка», задача которого – собирать доносы детей на родителей и учителей. В школах и детсадах детей уже начали обучать их «правам», проводят «анкетирование» – сбор информации о «насилии» в семье и «вредных привычках» родителей. Параллельно планируется ввести ещё одно обязательное европейское новшество - школьное обучение детей с самого раннего возраста «безопасному сексу» и «терпимости» к разного рода сексуальным извращениям. Если мы не остановим их сегодня, то уже завтра «ювенальщики» и «секспросветители» явятся в Вашу семью и займутся Вашими детьми!
«Объединённый Общественный Комитет в защиту семьи, детства и нравственности» Контакты: 8(901) 518-35-19, 8(915)111-02-03, edinstvo65@bk.ru
ВНИМАНИЕ! Митинг разрешённый. Поэтому решением Оргкомитета из символики допускаются только православные хоругви, из флагов - «имперский», российский государственный и знамёна движений, входящих в Оргкомитет. Категорически запрещается распространение любой литературы, кроме материалов организаторов митинга.
Сообщение: 284
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
2
Отправлено: 20.03.10 23:26. Заголовок: То, что за ювенальн..
То, что за ювенальными происками скрывается влияние извне, вполне очевидно. Есть тексты писем, которые присылали в Думу депутаты украинской Верховной Рады. Они у себя завернули аналогичный законопроект и откровенно предупреждали своих российских коллег, что финансирование ювенальной юстиции на Украине — и в России по их данным тоже — осуществляют те же организации, которые финансировали «оранжевую революцию».
Ювенальщики замучаются здесь у нас эту хрень насаждать. В пыль превратятся от народных проклятий.
21 марта на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг «Спасём семью – спасём Россию!», направленный против введения в России «ювенальной системы», а также школьного «секспросвета» и обучения «толерантному» отношению к разного рода сексуальным извращенцам. В митинге приняли участие более 5 тысяч москвичей и представителей близлежащих регионов. Кроме того, в 16 городах России прошли акции в поддержку московского митинга и высказанных на нём требований.
Вёл митинг сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» и «Народного Собора В.Е.Хомяков.
Митинг по традиции начался с краткой молитвы, которую прочитал настоятель Патриаршего Подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках о.Иоанн (ЕРМАКОВ). Среди выступавших были глава Синодального отдела глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата прот. Всеволод ЧАПЛИН, известный православный проповедник и миссионер о.Олег СТЕНЯЕВ, сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» О.Ю.КАССИН, члены Центрального Совета «Союза православных граждан России», директор института демографии И.Я.МЕДВЕДЕВА и член правления Российского детского фонда, сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Т.Л.ШИШОВА, сопредседатель Союза писателей России, известный русский писатель В.Н.КРУПИН, член центрального совета Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Л.А.РЯБИЧЕНКО (г.Калининград), член правления Некоммерческого партнёрства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Л.О.ПАВЛОВА, председатель Всероссийского движения Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!» , сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Т.М.БОРОВИКОВА, советник представителя УПЦ Московского Патриархата в Верховной раде Украины И.ДРУЗЬ, известный писатель-футуролог Максим КАЛАШНИКОВ( Владимир Кучеренко), председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан» В.В.ЛЕБЕДЕВ, сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа Д.Ш.ХАЛИДОВ, протоиерей Александр ИЛЬЯШЕНКО и др.
По итогам митинга была принята резолюция, общие положения которой публикуется ниже.
РЕЗОЛЮЦИЯ (общие положения) митинга «Спасём семью – спасём Россию!» (г. Москва, Болотная площадь, 21 марта 2010 года)
1. Мы, участники митинга «Спасём семью – спасём Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:
· Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в так называемых «пилотных» регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;
· Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов
· Пересмотреть действующее законодательство, на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т.д.) и без соответствующего судебного;
· Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не может вырасти достойных членов общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы;
· Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов;
2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России - депутатам Государственной Думы Е.Б. Мизулиной, Е.Ф. Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г.Зыкову, и требуем досрочного прекращения их полномочий;
3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности:
* Не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников), толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.д.; * Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности; * Поддержать решение Мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;
4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:
* Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России; * Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты; * Разработать с участием общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно - нравственные ценности, реальные программы семейной и молодёжной политики, духовно-нравственного возрождения и оздоровления общества, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения, борьбы с алкоголизмом и наркоманией и т.д. Воплощать их в жизнь только при поддержке широких слоёв населения.
Сообщение: 344
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
2
Отправлено: 26.03.10 17:11. Заголовок: Бранка ! Митинг уже ..
Бранка ! Митинг уже прошел .
Антиювенальный митинг в Москве затмил «День гнева»
Российская общественность высказала решительный протест против насаждения в нашей стране норм ювенальной юстиции, направленных на окончательный подрыв семейных отношений. 21 марта на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг «Спасем семью – спасем Россию!», в котором приняли участие более 5000 российских граждан.
Кроме того, аналогичные акции прошли еще в 16 городах страны. Таким образом, можно сказать, что это знаковое событие получило поддержку в общероссийском масштабе.
Московский митинг вел сопредседатель Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности и Движения «Народный Собор» Владимир Хомяков. Среди выступавших, в частности, были:
• глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин,
• известный православный проповедник и миссионер о. Олег Стеняев,
• сопредседатель Движения «Народный Собор», председатель Центрального совета Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности Олег Кассин,
• члены Центрального совета Союза православных граждан России, директор Института демографии Ирина Медведева,
• член правления Российского детского фонда, сопредседатель Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности Татьяна Шишова,
• председатель Всероссийского движения «Сообщество многодетных и приемных семей «Много деток – хорошо!», сопредседатель Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности Татьяна Боровикова,
• советник представителя УПЦ Московского патриархата в Верховной раде Украины Игорь Друзь,
• известный писатель-футуролог Максим Калашников.
Участие духовных лиц, представителей научных и общественных организаций позволяет говорить о складывании широкого фронта гражданского сопротивления тому социальному злу, которое лицемерно прикрывается заботой о здоровье и безопасности подрастающего поколения, а на самом деле является троянским конем тех сил, которые заинтересованы в разрушении духовно-нравственной основы нашего общества.
По традиции митинг как соборное действие начался с краткой молитвы, которую прочитал настоятель Патриаршего Подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках о. Иоанн (Ермаков). А по его итогам была принята резолюция, в которой, в частности, говорится следующее:
«Мы, участники митинга «Спасем семью – спасем Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской Федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:
Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в т. н. пилотных регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;
Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов;
Пересмотреть действующее законодательство на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т. д.);
Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не могут вырасти достойные члены общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы;
Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счет средств международных фондов;
2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России – депутатам Государственной Думы Е.Б. Мизулиной, Е.Ф. Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г. Зыкову и требуем досрочного прекращения их полномочий; 3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности:
Не допускать в школе преподавания, в т. ч. факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников), толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т. д.;
Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;
Поддержать решение мэра Москвы Ю.М. Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;
4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:
Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России;
Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в ст. 7 Конституции РФ и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты».
Приемным родителям Вани Скоробогатова грозит смертная казнь Сюжет: Дело о гибели в США приемного ребенка из России http://www.rian.ru/society/20100524/238105419.html 21:24 24/05/2010 ВАШИНГТОН, 24 мая - РИА Новости, Денис Ворошилов. Семейной паре, обвиняемой в гибели семилетнего приемного сына из России Натениэла Кравера (Ивана Скоробогатова) грозит смертная казнь, пишет газета York Dispatch. Как стало известно в начале марта, полиция США арестовала семейную пару Краверов в округе Йорк штата Пенсильвания по обвинению в убийстве в августе 2009 года приемного сына из Челябинской области России. Семилетний Натениэл Кравер (Ваня Скоробогатов) умер 24 августа 2009 года в госпитале от черепно-мозговой травмы. Расследование трагедии ведется параллельно в России и в штате Пенсильвания. В конце апреля состоялись первые слушания по этому делу, в понедельник прошло очередное заседание суда, на котором было сформулировано и должно было быть официально оглашено обвинение Краверам. "Семейная пара - 45-летний Майкл Кравер и 54-летняя Наннетт Кравер - предстали в понедельник перед судом, где им официально должны были огласить обвинение, однако фактически заседание было перенесено. Супруги обвиняются в домашнем насилии, оставлении ребенка в опасности, заговоре, приведших к смерти в августе 2009 года 7-летнего Натениэла Кравера", - сообщает газета и напоминает, что мальчик и его сестра-близнец были усыновлены семейной парой в России в 2003 году. По данным издания, на заседании суда обвинение проинформировало Краверов, что намерено требовать для них на процессе смертной казни, апеллируя на суде к тому, что погибший был ребенком и его смерть наступила в результате многочисленных ранений и побоев, которые можно расценить как пытку. Судья на процессе Джон Кеннеди перенес официальное оглашение судом обвинения на следующее заседание, назначенное на 14 июня, так как оба адвоката Краверов - Грегори Моро и Дэвид Херши - не имеют лицензии на работу по делам, предусматривающим смертную казнь. "Судья рекомендовал подсудимым сменить их адвокатов на обладающих необходимыми лицензиями, либо согласиться на участие в процессе государственных бесплатных адвокатов", - отмечает издание. Краверы в настоящее время содержатся в йоркской окружной тюрьме. Ранее суд отказал им в праве выхода на свободу под залог. York Dispatch отмечает, что сестра погибшего Натениэла "находится в безопасности и под должным уходом и заботой". Органы опеки и следствие не сообщают о точном местонахождении девочки.
/26.5.2010/ Зашто се друштву не свиђа „јувенилни систем“
Дуго времена су „јувенилни систем“ његове присталице представљале друштву и власти као панацеју за решавање малтене свих проблема везаних за насиље над децом. Његове противнике су именовали „маргиналцима“ и „назадњацима“ које нема смисла позивати на разматрање проблема, а тим пре им давати реч. Међутим, догађаји током последњих месеци непобитно доказују да су ствари кудикамо сложеније. Започет крајем новембра у препуним салама „отворених јавних расправа“, протест се данас излио на улице. На Болотном тргу у Москви је 21. марта одржан антијувенилни митинг са 5.000 присутних, у организацији покрета „Народни Сабор“ и „Удруженог друштвеног комитета за заштиту породице, детињства и морала“, а у 22 руска града - уличне акције за његову подршку. Озлојеђени грађани засипају протестним писмима Председничку управу, захтевајући заштиту против кршења њихових уставних права. Припремају се масовне антијувенилне акције на Уралу и Кубану. При томе против „јувенилног система“ са практично истих позиција иступају православци и муслимани, „левичари“ и „десничари“, Руси и представници других народа Русије.
С обзиром на све то, тешко да толико динамично нарастање друштвеног протеста можемо сматрати радњама „неодговорне шачице маргиналаца“. Тим пре што његови организатори стално истичу: они протестују против „јувенилног система“ управо зато што га сматрају разорним за друштво и државу. То јест, ту очито имамо сасвим одређен грађански став и јасно изграђен систем аргумената, и у најмању руку је неразумно прећуткивати га.
Шта се то не свиђа?
Дакле, шта то у „јувенилном“ пројекту изазива толико широку друштвену озлојеђеност? Нужност увођења „јувенилног система“ у Русији његови лобисти формално мотивишу низом докумената које је Русија ратификовала, укључујући „Европску јувенилну повељу“ и „Конвенцију о правима детета“. Међутим, њихови противници су убеђени да текст тих докумената пружа могућност врло широког тумачења, узимајући у обзир националне интересе Русије. Они кажу да „права детета“ која подлежу заштити морају бити формулисана у складу са традиционалним породичним вредностима Русије, њеном духовношћу и културом. Присталице јувенилног система предлажу да се у руско законодавство унесе принцип приоритетности права детета (уз прећуткивање било каквих обавеза) над правима других лица, укључујући родитеље и просветне раднике, без обзира на то што такав принцип није формулисан у међународном праву. При томе се и само тумачење „права детета“, које данас покушавају да Русији наметну, разликује од традиционалног руског светоназора. На пример, оно не дозвољава родитељима да дете штите од пропаганде неморала, саможивости, суровости, полних настраности: пошто се одговарајући часописи, књиге и филмови продају слободно, родитељска забрана ће бити протумачена као „кршење дететовог права на информације“. Не сме се забранити чак ни наркоманија која се тумачи као, можда не најисправнији, али ипак допуштени „алтернативни стил живота“. У многим западним земљама је већ уведена законодавна забрана било каквог физичког кажњавања - чак и безазлене ћушке. „Насиљем“ (психичким, економским, моралним) се сматра и повишен глас, ускраћивање џепарца, захтев да спреми своју собу итд. У „јувенилном систему“ се знатно проширују права суда и социјалних служби, које се могу уплитати у сваку породицу и на основу формалних критеријума одузимати дете. Сви су чули за „случај породице Рантала“, којој су због ћушке „јувенилни“ органи Финске одузели сина. А они су у петомилионској Финској прошле године одузели 11.000 деце! Западно искуство увођења „јувенилног система“ може код већине руских родитеља буквално изазвати шок. Према подацима немачког часописа „Шпигел“, од 70.000 деце коју су „јувенилци“ одузели у ситој Немачкој током 2008. године, готово половина је одузета због „сиромаштва“. Од 2 милиона социјалних сирочади у Француској, по проценама стручњака, око 1 милион је одузет незаконито. Одузимање се обично врши на основу личне одлуке судије која се практично не може оспорити, а често се изриче чак и на основу анонимних телефонских позива о томе да је „породица у опасности“. Уверавања лобиста „јувенилног правосуђа“, којим се малолетни зликовци фактички ослобађају кажњавања путем лишавања слободе, како то наводно доприноси смањењу омладинског криминала, такође не налазе потврду. Напротив, у свим „јувенилним“ земљама омладински криминал расте знатно брже од „одраслог“ криминала, и постаје све суровији. Све то несумњиво чека и Русију. При томе се противници „јувенилног система“ слажу са потребом заштите детета од насиља, али основано примећују да границе потчињавања, дисциплине и кажњавања већ одавно постоје и у довољној мери су добро описане у важећем руском законодавству. Насиље у односу на било кога подједнако је у судској надлежности и не захтева никакво посебно јувенилно правосуђе. Тако је породичним законодавством предвиђена могућност лишавања родитељских права (члан 69 Породичног кодекса РФ) или њиховог ограничавања (члан 73 ПК РФ). Члан 77 ПК РФ такође предвиђа могућност да орган старатељства може сместа одузети дете на основу одговарајућег акта органа локалне самоуправе или непосредне претње дететовом животу и здрављу с потоњим обраћањем суду са тужбом за лишавање родитељских права или ограничавање родитељских права. То јест, правних основа за одузимање деце из заиста проблематичних породица има више него довољно. Међутим, „јувенилни систем“ је усмерен на одузимање деце из по руским мерилима сасвим нормалних породица. Истовремено, доношење конкретних мера у погледу пружања помоћи породицама слабијег имовног стања, стварања услова за то да родитељи извршавају своје обавезе васпитавања деце, пружања подршке породици, њеног одговарајућег финансирања и одговорности државних органа за неизвршавање наведених обавеза, могло би реално побољшати прилике у породицама које се уобичајено сматрају проблематичним, отклањајући сам узрок такве проблематичности и ударајући темељ заиста делотворном систему опоравка нашег друштва и подршке поверењу грађана у своју државу. Најзад, врло озбиљну забринутост јавности (пре свега родитеља) изазива начин на који се све то чини. Старт за јувенилни пројекат је дао Указ Б.Н. Јељцина бр. 942 од 14.09.1995. г. у коме је предвиђено стварање система јувенилног правосуђа. Државна Дума РФ је фебруара 2002. г. усвојила у првом читању закон „О уношењу измена у Федерални уставни закон „О судском систему Руске Федерације“ којим се предвиђа стварање специјализованих јувенилних судова. Тај закон још није ни донет, али су, без обзира на његово непостојање, јувенилни судови почели да се форсирано стварају у преко 30 руских региона, и то незнано откуд добијеним новцем. Упоредо с тим се у школама уводи звање „повереника за питања детета“, чији је основни задатак - обучавање деце њиховим „правима“ (понегде се то већ чини почев од узраста дечјег вртића), а такође прикупљање потказивања сопствених родитеља и просветних радника од стране нових „Павлика Морозових“. Сем тога, одвија се тотално прикупљање информација о свакој породици путем анкетирања о положају детета у породици које се свугде спроводи (кршећи тиме члан 24 Устава РФ): како га васпитавају, колико новца му дају итд. Узгред, један од захтева масовног митинга у Москви 21. марта представља не само прекидање незаконитих „експеримената“ стварања система дечјег потказивања и прикупљања поверљивих информација о породицама, већ и помна провера од стране тужилаштва читавог тог „експериментисања“, а успут и извора његовог финансирања. С негативном оценом „јувенилног система“ се слаже и читав низ посланика Државне думе. На пример, Вадим Соловјов (члан Комитета за уставно законодавство и државну изградњу) тврди: Ја сам бивши судија и зато помно пратим практичан рад јувенилног правосуђа у земљама Запада и запажам велики заокрет у његовом раду на плану ограничавања родитељских права и додељивања држави претераног права на мешање у породични живот. Чиновник који ради у правосудним органима (у првом реду судија) поседује широке функције у погледу одређивања места где је детету боље да се васпитава - у родитељској или старатељској породици. Најжалосније је то што судови често злоупотребљавају своја права. И бојим се да таква ситуација може довести дотле да ће децу из обичних породица, ако се свиде чикама и тетама са солидним капиталом, под изговором заштите интереса детета судови моћи да предају у руке богаташа. Сличног мишљења је и Александар Тјагунов (заменик председника Комитета за културу): Лично нисам присталица увођења јувенилног правосуђа. У важећем Кривичном законику су предвиђене казне за јувенилна злодела, и њихово ублажавање ће довести до формирања синдрома некажњености. И према стварању - опет по западном узору - институције омбудсмана се такође негативно односим. Изненађујуће је како смо се само током читаве историје Русије сналазили без људи с овлашћењима да самостално решавају судбину деце? У школи постоје просветни радници, директор, савети родитеља, који у тешким случајевима могу решавати настале ђачке проблеме. И то да их решавају свестрано и заједно, а не да их поверавају субјективном мишљењу једног „омбудсмана“ који може грешити, а у најгорем случају - и необјективно се односити према некој породици. Мишљење Максима Мишенка, члана Комитета за питања омладине: Према јувенилном правосуђу се односим негативно. Замислите да дете машта, рецимо, о љубичастој камили. Дође једном са родитељима у продавницу и спази је, тражи да му је купе. Родитељи то глатко одбију. Сутрадан дете у очајању краде од родитеља новац и купује камилу. Потом - суђење „суровим“ родитељима. Јувенилно правосуђе је резултат „правног бума“ у Сједињеним Државама. А из тог „бума“ никако не следи да и Русија такође мора решавати проблеме незапослених правника на рачун проблема деце. О институцији омбудсмана: па шта, пожали се дете да му родитељи не дају новац за љубичасту камилу, зар из тога треба правити катастрофу? А ако директор школе неком не удовољи - ваљда да га смене? Нормално је када се деца мами жале на проблеме. Ненормално је када дете моли за помоћ одраслу особу са стране (истог тог омбудсмана). Руском менталитету није својствено да износи прљаво рубље пред свет. Против „јувенилног система“ је већ званично иступио посланички клуб КПРФ. „Праведна Русија“ само чека конгрес како би поставила питање замене тачке о подршци „јувенилном правосуђу“ у свом партијском програму. „Против“ је иступио читав низ великодостојника Руске Православне Цркве, део муслиманских муфтија. Тако да изгледа као да „одоздо“ покренути друштвени протест постаје општа тенденција око које се обједињавају најразличитије друштвене снаге и која ће се ускоро морати узимати у обзир приликом доношења политичких одлука.
„Јувенилци“ иду изокола
Свесне да им није пошло за руком да неприметно прогурају „јувенилни пројекат“, његове присталице данас нагло мењају и реторику и тактику. Више готово нико не говори о потреби преузимања западног „јувенилног система“. Из уста лобиста се чују уверавања како су малтене спремни да се одрекну „јувенилних судова“, и како ће наш јувенилни систем наводно бити „сасвим посебан, заснован на нашој руској специфичности и традицији“. Али, да ли су се променили циљеви „јувенилаца“? Уместо прича о „јувенилном правосуђу“ сада слушамо приче о „јувенилним технологијама“, чије спровођење се планира преко постојећих органа - „комисије за питања малолетника“ и органа старатељства, али постављајући им принципијелно другачије задатке и подводећи под њихове радње нову законодавну базу. То се већ ради: са свих страна стижу вести о сасвим бесмисленим случајевима одузимања деце „због сиромаштва“ или због маснице добијене на улици. При томе такви случајеви, раније ретки, данас постају масовна и свеопшта појава. Све у свему, под другим називом се одгаја такво чудовиште пред којим ће пребледети чак и „јувенилни систем“ Запада. Све што је за то потребно јесу новац, кадрови и одговарајуће законодавно покриће. Новац негде проналазе, а стручњаке за још непостојеће „јувенилне органе“ по „међународним програмима“ масовно припремају правни факултети. Још је преостало законодавно покриће, и у том правцу се већ много тога чини без сувишне буке. Тако на пример у Државној Думи чека разматрање нацрт Федералног закона бр. 198484-5 „О уношењу измена у Федерални закон „О основним гаранцијама права детета у Руској Федерацији“ и поједина законодавна акта РФ у циљу обезбеђивања гаранција права деце на одговарајуће васпитање“ (поднет 8. маја 2009. године). Он дозвољава да се деца одузимају породицама „због сиромаштва“ и због „неодговарајућег васпитавања“. При томе је лицима која примењују право у пракси сасвим препуштено да по сопственом нахођењу одлучују шта под тим треба подразумевати. У нацрту закона није одређен и „потребан животни стандард“ који родитељи морају обезбедити. Зато се предлаже да се родитељи кажњавају због неодговарајућег издржавања и васпитавања деце, а службена лица - због непријављивања таквих случајева. У нацрту закона је такође предвиђена кривична одговорност (до три године затвора) због примене домаћег кажњавања, и то не само физичких, већ и других васпитних мера, под које се због нејасног одређивања могу подвести практично сви начини утицања на дете. Према томе, биће могуће да се на правну одговорност позове било ко и за било шта. Колико широке могућности ће то отворити за корупцију, уцењивање и управљање огромним масама људи из сенке - није ни потребно објашњавати. Посебно је подмукло то што је тај „јувенилни“ нацрт закона поднет у истом пакету са законима о укључивању у наставне програме школског предмета „основи религиозне културе“, о правном статусу војних школа и другим добрим и ваљаним законима, припремљеним у оквиру „Концепције државне политике у области духовно-моралног васпитавања деце у Руској Федерацији и заштите њихове моралности“! Поднети су и други нацрти федералних закона који омогућавају позивање на кривичну одговорност родитеља због неплаћања издржавања одузетог детета, укључујући алиментацију у утврђеном новчаном износу (независно од зараде), трошкова школовања, здравствене заштите, летовања и зимовања, обезбеђивања стамбеног простора за децу по постојећим нормама итд. Предлаже се законодавно решавање питања стварања јединствене банке података за чување и коришћење података о откривању малолетника у „социјално опасном“ положају и њиховим породицама, као и многи други нацрти који крше уставна права грађана и основе нашег државног устројства. Све то скупа са „јувенилним експериментом“ који и даље траје у 30 региона, стварањем система „омбудсмана“ и прикупљањем поверљивих информација о породицама омогућава да се једнозначно тврди како „јувенилни пројекат“ није укинут. Настављају га исти људи, премда у новом формату.
Чему то води и коме се то исплати?
Прилично је лако одговорити на то питање ако се прогнозирају макар најочитије последице увођења „нео-јувенилног пројекта“ у Русији: 1. Разарање породице. Принцип приоритетности права детета, проглашен јувенилним системом, разара саме основе друштвеног и породичног живота. Један од темељних закона живота сваке људске заједнице представљају различита права уз једнакост свих пред законом, једнакост њихове слободе. Тај закон претпоставља принцип дисциплине и потчињавања. Породица, која је најважнија ћелија друштва, захтева поштовање тог закона у односима између родитеља и деце. Његово кршење води њеном разарању и, природно, потпуној дестабилизацији друштвеног живота. Према томе, пошто васпитавање у породици претпоставља послушност родитељима и одвраћање детета од зла (па и путем забрана и кажњавања), значи да систем јувенилног правосуђа приликом спровођења фактички лишава родитеље природне обавезе у погледу деце и искључивог права да одређују систем и приоритете породичног васпитавања, разара традиционална начела породичних односа у нашој земљи. 2. Разарање морала и демографска катастрофа. Психолози упозоравају: фактичко подстицање дечје самовоље неминовно ће довести до пораста психопатизације деце, алкохолизма, наркоманије, игроманије, пушења итд. Пропаганда „безбедног секса“ као наводно саставног дела савременог начина живота биће допуњена увођењем „сексуалног просвећивања“ у школски (чак и предшколски) програм. При томе ће, под изговором „заштите права детета на информације“ постати немогуће не само да се такви часови забране, већ и (као што се данас дешава на Западу) да их сопствена деца не похађају. То ће довести не само до пораста броја психичких и венеричних болести које разарају репродуктивно здравље младог нараштаја, већ и усађивања у његову свест психолошке смернице на породицу са мало деце или без деце, а најбоље - на њено потпуно одсуство. Према томе, на извлачење из „демографске јаме“ можемо заборавити. 3. Распад система школовања и деинтелектуализација Русије. После увођења школских „повереника за питања детета“ који званично прикупљају компромитујуће податке о просветним радницима и директору, подстичу потказивање и „малолетнички терор“ у односу на просветне раднике, урушиће се све што је од нашег система образовања још преостало. 4. Криминализација и дестабилизација земље. Мимо сопственог огромног коруптивног потенцијала и процвата већ постојеће криминалне индустрије „комерцијалног“ усвајања, „јувенилни систем“ ће се кобно одразити на социјалну, међунационалну и политичку стабилност земље. Фактичка некажњеност „малолетних“ (до 18 година) зликоваца већ сутра ће нам дати у сваком дворишту омладинске банде које некажњено вршљају, а у свакој школи - некажњивог 17-годишњег трговца наркотицима. Разноврсни „револуционари“ ће стећи огроман број добровољаца за своје авантуре. А и само одузимање деце „због сиромаштва“, принудно обучавање малишана „сексуалној просвећености“ и „толерантности“ према сексуалним настраностима, грубо уплитање у породичне односе и супротстављање деце родитељима изазваће масовно незадовољство грађана, створивши самим тим мноштво нових могућности за дестабилизацију друштва.
Сообщение: 8654
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
5
Отправлено: 29.05.10 23:53. Заголовок: Путин высоко оценива..
Путин высоко оценивает заботу о детях фонда "Подари жизнь"
20:47 29/05/2010 С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая - РИА Новости. Председатель правительства РФ Владимир Путин высоко оценил работу фонда "Подари жизнь". Выступая на благотворительном литературно-музыкальной вечере "Маленький принц", Путин поблагодарил всех сотрудников фонда за работу. "Вы делаете важное и доброе дело, не жалея времени", - сказал он, подчеркнув, что "время - это самое дорогое, что есть у людей". Премьер отметил, что за пять лет существования фонд стал авторитетной неправительственной организацией. "Это уважаемая организация, поскольку люди знают, что средства, собранные фондом, будут потрачены на оплату дорогостоящего лечения и медицинских препаратов, - констатировал председатель правительства. - В прошлом году фонд собрал около 100 миллионов рублей, и они пошли на реабилитацию пациентов, на лекарства, на лечение". По мнению Путина, сказка "Маленький принц", написанная французским летчиком Антуаном де Сент-Экзюпери 70 лет назад, учит главному - "тому, что мы ответственны за тех, кто нуждается в помощи". Премьер подчеркнул, что фонд "Подари жизнь" оказывает в том числе и моральную помощь всем, кто в ней нуждается. "Доброта, надежда, любовь, - сказал он. - Если опираться на это, то мы победим все проблемы и жизненные, и связанные со здоровьем". Премьер пожелал успехов всем присутствующим и подчеркнул важность того, "чтобы рядом всегда были люди, которые могут подставить плечо". В концерте-мюзикле по сказке "Маленький принц" принимают участие такие известные актеры, как Марина Неелова, Сергей Гармаш, Олег Басилашвили, Леонид Ярмольник, Лия Ахиджакова. Знаменитые рок-музыканты, в числе которых Андрей Макаревич, Диана Арбенина, Гарик Сукачев, группа "Несчастный случай" и ДДТ исполнят специально написанную для этого вечера композицию. Перед выступлением премьер встретился с артистами и поблагодарил их за сотрудничество с фондом. Данный вечер включен в официальную программу Дня города в Санкт-Петербурге. Все происходящее в зале театра транслируется на большой экран на Площади Искусств. В музыкальном вечере, помимо именитых гостей, принимают участие дети - подопечные фонда. Вместе с артистами они записали песни на диск, который получил в подарок каждый гость сегодняшнего вечера. Многие из маленьких артистов выйдут сегодня на сцену. На площади перед театром, где развернута выставка детского рисунка, собралось несколько десятков человек. Перед началом концерта ее осмотрел глава правительства. По признанию Путина, многие работы его впечатлили. Приходящим на площадь людям раздают воздушные шарики с эмблемой фонда. Все желающие могут сделать пожертвования в специальном терминале, установленном партнером фонда - Сбербанком.
У Финској су органи социјалне заштите и старатељски органи покренули врло бурну делатност. Она је повезана са увођењем новог закона о благостању деце. Тако су стоцијалне службе добиле прилично озбиљна овлашћења и могућност да сами одређују коју меру је неопходно применити у погледу родитеља, који, по њиховом мишљењу, на неки начин крше права свог детета. Тако су за последње две године из породица одузели огромни број деце. Више од 11 хиљада само прошле године. Постоје међу њима и руске породице, али оне заузимају врло мали број. Према прорачунима стручњака, њих је чак мање од 2%. Наши људи гласније од других о томе говоре. И наравно, у праву су. Треба сваки такав случај огласити у јавности. Мада је то прилично тешко учинити, пошто у Финској, треба признати, постоји потпуна информациона блокада за такве ситуације. Чиновницима је забрањено законом да оглашавају ове податке, коментаришу овакве ситауције.
За десетак година може се испоставити да је половина земље лишена деце, а плловина земље васпитава туђу децу. За финску са становништво од 6 милиона, 11 хиљада одузете деце годишње је колосална цифра.
Што се тиче руских мајки, деце из мешаних бракова, овде је ситуација прилично тешка, додаје Павел Астахов. Ради се о томе што нема правне основе, нема договора о узајамној помоћи и признању решења руских и финских судова. Сада се ради на таквом договору, мада, када ствар дође до конкретног случаја, постаје неопходан индивидуални прилаз, пошто се чиновници сваки пут мешају у конкретни породични спор, а наћи оног који је у праву у њему врло је тешко.
А шта ће бити са Јуљом? Мама не губи наду да ће вратити себи дете. Руска страна намерава да проучи проблем и у случају потребе да помогне мајци и ћерки да се споје.
ЮНИСЕФ - Детский фонд ООН. Основная цель работы - защита прав ребенка и поддержка права детей на безопасное, здоровое и счастливое детство. Основная деятельность ЮНИСЕФ в России посвящена трем стратегическим направлениям: поддержке семьи как наиболее благоприятной среды для воспитания ребенка, профилактическому здравоохранению, пропаганде здорового образа жизни и борьбе с дискриминацией. В России у фонда два офиса: в Москве (30 человек) и Владикавказе (15 человек). 19:22 30.12.2010 ЮНИСЕФ уходит из России. Счастливого пути Рудницкий Леонид Анатольевич
Много есть на свете всяческих напастей на человека, о которых даже и не подозреваешь до поры до времени. Ювеналы – одна из них. Представьте себе ситуацию: живет обычная российская семья, растит детей, шлепает их иногда по задницам за двойку в дневнике или случайно разбитое из рогатки соседское окно, как тут возникают на пороге ювеналы и говорят, что права детей в этой семье нарушаются, к ним применяется насилие, а посему детей у нее надо отобрать, потому что в приюте им будет лучше.
Ювеналы – это такие специальные детские правозащитники. Они утверждают, что дети – «маленькие взрослые», обладающие всеми правами взрослого человека, включая право на судебную защиту от своих родителей, если те, например, заставляют их мыть посуду, убираться в квартире или выносить мусор, а им этого не хочется. По нашим представлениям, это – воспитание трудом, а по убеждению ювеналов – насилие над личностью.
В нашей стране ювеналов, среди прочих, с 1993 года представляет Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ. 17 лет уже присутствует эта организация в России, а вчера стало известно, что с 2012 года она может уйти. Означает ли это, что ювеналы ослабили свое давление на Россию? Скорее это значит, что Россия стала им сопротивляться, а попытки ювеналов утвердить свой устав в нашем монастыре будут продолжаться и дальше. Но обо всем по порядку.
Сам фонд объясняет свой уход тем, что пятилетняя «страновая программа», по которой он трудится в РФ, заканчивается 31 декабря 2011 года. Новой, надо понимать, ему наше правительство не обещает. «Как в дальнейшем будет построено сотрудничество – будет зависеть от договоренностей между правительством РФ и ООН», – заявил директор по связи с общественностью фонда Вячеслав Тихомиров, сообщает GZT.RU ().
Если правительство России и ООН согласуют новую «страновую программу» – фонд останется, нет – уйдет или будет работать в другом качестве. Если судить по заявлениям уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, новой программы для фонда у нас не хотят. Да и Россия перешла в области защиты прав детей в иной статус – стала страной-донором, сама оказывает помощь детям в других странах (Кыргызстан, Пакистан), и ей теперь не пристало принимать помощь от ЮНИСЕФ.
Основной документ, по которому фонд пребывает на территории РФ, – «Соглашение между правительством РФ и ООН об учреждении представительства ООН от 15.06.1993». Соглашение является бессрочным. Сейчас же ЮНИСЕФ работает по согласованной с МИД РФ «страновой программе 2006-2011».
«Сейчас Россия заявляет о том, что является страной-донором. Действительно, в 2010 году правительство России параллельно работе внутри страны направило $1 млн для помощи детям Кыргызстана и аналогичную сумму – в Пакистан. Детский фонд ООН также обращает внимание на существование вопросов, которыми надо заниматься в России. Если в 90-х ЮНИСЕФ концентрировал свои усилия на здоровье детей до 5 лет, борьбе с ВИЧ, помощи детям в северокавказских республиках, то сейчас приоритеты изменились. Мы уделяем гораздо больше внимания здоровью и развитию молодежи, инклюзивному образованию и в целом – системным изменениям в части социальной сферы, связанной с детьми», – рассказал Тихомиров.
Детский омбудсмен Павел Астахов подтвердил возможность ухода фонда. «Я слышал, что они (ЮНИСЕФ) сворачивают работу», – заявил он на своей итоговой пресс-конференции, отказавшись от дальнейших комментариев. Ранее Астахов говорил, что ювенальная юстиция для России неактуальна: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она неактуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи».
Она, тем не менее, очень актуальна для наших «друзей» из Европы. Об этом говорит прошедшая 9 ноября в Москве российско-французская конференция «Защита детей от насилия», которую организовали уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, посольство Франции в России, Совет Европы и все тот же Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ
Мы уже писали, что конференция проходила в закрытом режиме: состав участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их Съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.
На конференции был оглашен весь список родительских грехов. В их числе – физическое, психическое, духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Под такое предельно расширенное толкование понятия насилия могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей.
Если у нас будут приняты ювенальные каноны, родителям только и останется, что воспитывать своих детей глубокой ночью, шепотом и при наглухо зашторенных окнах, а в остальное время лишь вежливо улыбаться и молча кивать головой, ибо любые меры родительского воздействия могут быть истолкованы как насилие и привести к поражению в родительских правах.
Представители Детского фонда ООН в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.
Вслед за западными коллегами выступающие с российской стороны повторяли, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия, и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных (в т. ч. в органах полиции) о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми.
Как видим, ЮНИСЕФ – один из организаторов этой конференции – выступает за создание системы детского стукачества, ибо кто лучше самих детей может рассказать о нерадивости родителей? Настучал на родителей – получи шоколадку, трансформер или компакт-диск с компьютерной игрой... Внедряется массовая система воспитания Павликов Морозовых.
Так что пускай себе ЮНИСЕФ уходит в другие страны и пытается внедрять свои ценности там, а мы уж сами как-нибудь. Тысячу лет на Руси не было никаких ювенальных фондов, никто нас не поучал, как нужно обращаться с детьми, – и ничего, не пропали.
У нас, возможно, уже в ближайшее время появится единое ведомство социальной защиты детей. «Еще летом была создана межведомственная комиссия, которую я возглавил, по подготовке предложений о порядке координации вопросов защиты несовершеннолетних, – заявил Астахов. – Сейчас она как раз рассматривает предложение о создании федеральной социальной службы по поддержке детей и семей с многодетными детьми. Такую идею выдвинули на недавнем заседании комиссии представители Следственного комитета и рабочей группы, которую возглавляет Елена Борисовна Мизулина».
Это ведомство, пожалуй, будет получше пришлых волонтеров – уже хотя бы потому, что встроено в систему власти, и поэтому окажется гораздо эффективнее. Что же касается ЮНИСЕФ, то его место – на Гаити, в Сомали и других подобных странах. Источник: KMnews
Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию 20:38 4.05.2012 , Гладилин Иван
Справка KM.RU
В России разработан законопроект о возрождении семьи, который мог бы стать альтернативой ювенальной юстиции. Об этом в эфире «Русской службы новостей» сообщила 30 марта директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова. «Законопроект разработан родительской общественностью в качестве альтернативы ювенальной юстиции – это система защиты прав детей в широком либеральном духе, когда любой отказ ребенку в чем-то может быть расценен как насилие над ним или жестокое обращение. Наш законопроект позволил бы защищать семьи, но без репрессивных мер в отношении родителей. Нами предлагается не полностью уничтожить институт лишения родительских прав, а сделать его прозрачным, убрать оттуда оценочные критерии, по которым органы опеки могут отбирать детей из семей по самым надуманным и широким поводам», – отметила Леткова. Инициаторы введения ювенальной системы заготовили принятие сразу четырех законодательных документов
«В России сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с очередной масштабной попыткой введения системы ювенальной юстиции», – бьет тревогу Центральный совет Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) России. Речь идет сразу о четырех юридически обязательных документах, которые усиленно навязываются сейчас нашей стране.
1) Проект Федерального закона № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». Если закон будет принят, отмечает АРКС, это позволит чиновникам вторгаться с проверками в любую семью, устанавливать в ней контроль за воспитанием и развитием детей. В случае отказа семьи «добровольно» принять социальный патронат возможна передача дела в суд о лишении (ограничении) родительских прав или принудительном назначении патроната. Таким образом, в любой момент органы опеки смогут изымать ребенка из семьи без решения суда по собственному усмотрению.
2) Проект Федерального закона № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Этот закон, будь он принят, позволит негосударственным, в т. ч. иностранным организациям выявлять нарушения прав детей в российских семьях, собирать и рассматривать жалобы детей и иных лиц на родителей и принимать меры вплоть до изъятия ребенка из семьи. Документом вводится приоритетность прав детей, т. е. родители не смогут что-либо запретить своим детям или ограничить их поведение под угрозой изъятия детей из семьи.
3) Проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ, который предлагает принять Совет Федерации. Этот документ, отмечает АРКС, внедряет ювенальную систему и предусматривает ратификацию Россией международных соглашений, запрещающих «дискриминацию» гомосексуалистов, а также введение в стране обязательного секспросвета для всех детей.
4) Предлагаемая ратификация Россией Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка. Этот Протокол предусматривает право детей непосредственно жаловаться ООН на родителей, что позволит ООН навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.
В связи с новым наступлением ювенальной юстиции на Россию АРКС призвала всех выступить инициаторами сбора писем протеста в адрес президента, премьер-министра, а также спикеров Госдумы и Совета Федерации РФ. И оные письма ждать себя не заставили. Вот только были они тут же переадресованы тем, кто как раз и занимается в нашей стране подготовкой подобных законов, а именно в Министерство образования и науки РФ. Об этом рассказывает сегодня на страницах «Русской народной линии» редактор сайта «Культуролог» Андрей Карпов.
Конкретно письма протеста были спущены в департамент вышеупомянутого ведомства со страшненьким названием «департамент воспитания и социализации детей». И оттуда пришел ответ за подписью заместителя директора департамента С.В. Вителиса (№ 06-ПГ-МОН-9082 от 03.05.12). Письмо очень показательное, отмечает Андрей Карпов. Сначала в нем изложено, как устроена ювенальная юстиция сегодня. Основной документ, который позволяет работать ювенальным технологиям, – это Семейный кодекс. Если читать сам Кодекс, ювенальный привкус оказывается во многом смазанным. А вот выжимка департамента воспитания и социализации впечатляет. Читаем:
«Законодательством Российской Федерации установлены нормы, регламентирующие право ребенка жить и воспитываться в семье. Так, в соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в установленном порядке.
Согласно ст. 56 Кодекса, при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет – в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии со ст. 63-65 Кодекса родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласия между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Родители, осуществляющие свои права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке».
В этом тексте есть всё, отмечает Карпов. Прежде всего – декларация интересов ребенка в отрыве от интересов семьи. Что такое «право ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие», определяют органы опеки, поскольку именно опека устанавливает, есть ли противоречия между интересами родителей и интересами детей.
Здесь же заложен механизм, когда ребенок может самостоятельно обращаться в органы опеки с жалобами на родителей, а все иные граждане обязаны (!) сообщать в органы опеки о нарушении прав и законных интересов ребенка. Что такое «законные интересы ребенка» – в данном случае, видимо, остается на усмотрение бдительных граждан.
Далее в письме следует «утешающая» часть. В ней говорится, что приоритетом деятельности опеки является профилактика семейного неблагополучия на ранних стадиях, чтобы по возможности сохранить пребывание ребенка в родной семье; что изъятие ребенка у родителей осуществляется лишь как крайняя форма воздействия; что в случае оного изъятия с родителями проводится «реабилитационная» работа, чтобы, если это возможно, вернуть ребенка в родную семью... И дается ссылка на документ, в котором эти приоритеты реализованы, а именно на письмо Минобрнауки от 30 июня 2008 года № ИК-1105/06 «О повышении эффективности деятельности органов опеки и попечительства по профилактике социального сиротства». А вот в этом ведомственном (!) документе в качестве одного из оснований для изъятия детей из семьи фигурирует… бедность родителей.
При поступившем сигнале органы опеки должны выяснить, говорится в письме Минобрнауки, каковы «жилищно-бытовые условия, в которых находится несовершеннолетний (кто является собственником (нанимателем) жилого помещения, количество членов семьи, проживающих и зарегистрированных на данной площади, размеры и благоустройство помещения, его санитарно-гигиеническое состояние), доход родителей, наличие имущества у несовершеннолетнего и членов семьи, семейную историю, уклад жизни семьи, распределение ролей в семье, наличие круга общения родителей, наличие других лиц, значимых для ребенка».
Делается это, продолжает Карпов, вроде бы с мотивировкой выявления оснований для оказания помощи со стороны государства. Но тут же в документе говорится, что семья, которой оказывается помощь, расценивается как семья, где «отсутствуют основания к немедленному (выделено нами. – Прим. KM.RU) отобранию ребенка». Значит, немедленно отобрать ребенка нельзя, а не немедленно, выходит, очень даже можно?..
Кроме того, в этом же письме Минобрнауки говорится о том, что перед тем, как по семье будет вынесено решение, ее необходимо… изучить. Т. е. уже с 2008 года ведомство Фурсенко решает вопрос установления полного внешнего контроля за «подозрительными» семьями, а то и изъятия из них детей на основе своего же внутриведомственного документа. Слава Богу, для окончательного оформления изъятия детей пока еще требуется решение суда. Но если адепты ювенальной системы всё же навяжут ее России, то, того и гляди, все это будет проделываться, так сказать, во внесудебном порядке. Темы: Борьба за права человека в России, Морально-нравственные проблемы в России, Права и ценности русского населения России Источник: KMnews http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/04/borba-za-prava-cheloveka-v-rossii/yuvenalnaya-yustitsiya-poshla-v-nastuplenie-na
Вы знаете, что? Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей! Миллионы родителей уже остались без детей! Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится! Уже несколько тысяч человек в России работают над внедрением ювенальной юстиции! Десятки тысяч семей в России под угрозой жесточайшего контроля! Что уже есть в России для тотального контроля за семьей? Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании. Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могут отобрать ребенка у родителей! Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации. Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда. Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий! Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей!
Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жесткий контроль семьи? Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо. Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях. Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.
Не будьте наивными! НАИВНЫ ТЕ, которые думаю, что их это не коснется. НАИВНЫ ТЕ, которые считают, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о не вмешательстве в дела семьи, значит нет защиты ребенка и его родной среды. НАИВНЫ ТЕ, которые думают что они идеальные родители. Если есть молох, который перемалывает семьи, уже не важно Ваше понимание о своем родительстве, важно, что кому-то надо ВАС УНИЧТОЖИТЬ и для этого есть отлаженный механизм под названием ювенальная юстиция.
ЧТО ДЕЛАТЬ??? Понять, что все вышесказанное не шутка и не чье-то мнение, а реальность. Читать наш сайт и рассказывать о чем мы пишем другим Научиться правильно защищать свою семью от любого вмешательства ДУМАТЬ, и проверить кто за ювенальную юстицию и какой в этом у данного человека личный интерес Любить свою семью и детей. Ничего ближе и дороже у Вас нет! Что такое ювенальная юстиция?
Не только родители, но и специалисты пока не успели разобраться в вопросе о том, что собой представляет понятие «Ювенальная юстиция». Часто сторонники введения «ювенальной юстиции» в России говорят о необходимости особой заботы государства и общества о детях. Между тем, все далеко не так просто и однозначно. Чтоб определиться в данном вопросе необходимо знать основные этапы реализации данного проекта, его предысторию, цели и задачи. История вопроса и современность
Первоначально идея «Ювенальной юстиции» сводилась к созданию специализированных детских судов и была реализована в США, где в Чикаго был создан первый детский суд. в 1899 г. Затем идея расширялась и через несколько лет оформилась как «ювенальная система», куда входили различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В Великобритании серия законов о детях и молодежи принята в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуард Жюлье, который после возвращения из США в 1906 г. сделал в парижском социальном музее доклад на означенную тему. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. На сегодняшний день существует несколько различных моделей ювенальной юстиции - англо-американская, континентальная и скандинавская.
В настоящее время сторонниками «ювенальной юстиции» отстаивается не просто введение «ювенальных судов», а именно создание «ювенальной системы».
С 2001 году в Ростовский области был запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних», направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В результате в марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. По существу широко рекламируемый опыт свелся пока к введению специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Наиболее характерным для работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей. Характерным является то, что работа по внедрению указанных проектов осуществляется в основном по Канадским моделям и ориентируется на документы ООН. Эта работа не сводится только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеет целью решать более широкую задачу — создание ювенальных гражданских судов; особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишенными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав; предусматривает широкие полномочия социальным службам, которые по существу будут контролировать родителей и исполнениеими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей. Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуальное просвещение детей и планирование семьи.
Работа по продвижению идеи "ювенальной юстиции" в России заключается в создании проекта федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции", проект Федерального закона "Об основах ювенальной юстиции". Оценки экспертов
Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.
По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними, и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.
Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие наоборот высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей.
Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.
Эксперты считают недопустимым выведение несовершеннолетних из правового поля «принуждения».
Хотелось бы отметить, что активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию. Что волнует родительскую общественность?
Не может не волновать каждого родителя, то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей.
В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту «ювенальной юстиции». Чем большие деньги, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.). Данный проект предлагает включить в понятие «ювенальной системы» проекты и мероприятия социального, педагогического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию несовершеннолетнего, которые будут направлены на несовершеннолетних, «нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов». Нуждается ли ребенок в такой защите, будут определять опять таки те же муниципальные органы и неправительственные общественные организации. Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи. Авторами акцентируются на преимущественном праве защиты несовершеннолетнего, игнорируя в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции , где высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних.
Выводы: Предлагаемые ныне проекты в области «ювенальной юстиции», ориентированы на западные модели устройства правовой системы, которые проявили серьезные негативные последствия (например, ювенальная система во Франции) в воспитании молодого поколения и работе с семьями. Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к разрушению отношений между родителями и детьми. В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей. Проекты открывают широкую возможность для изменения системы ценностей в нашем обществе, отрицательно повлияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и морально - нравственным ценностям.
Марина Слепян, мама мальчика с аутизмом, основатель группы "Суламот" по коррекции аутизма
Перед сном, когда стемнеет, обычно всплывают страхи и волнения.
- Мама, а когда человек умирает, он поднимается к Богу?
- Как тебе сказать, - отвечаю уклончиво, не хочу брать на себя ответственность в таком важном вопросе. - Если ты веришь в Бога, то да. А если не веришь, то нет.
- А ты веришь в Бога?
- Не совсем, - опять ухожу от прямого ответа.
Том не понимает. Он не любит неопределенность.
- Так есть Бог или нет? - Том начинает терять терпение.
- Я не знаю! - сдаюсь я.
Возмущению Тома нет предела:
- ТАК ПОСМОТРИ В ИНТЕРНЕТЕ!!!
Тому 7 лет, после летних каникул - первый класс. Когда я об этом вспоминаю, меня охватывает паника. Это не обычное волнение мамы, которая отправляет свое драгоценное дитя в первый класс. В конце концов, опыт у меня есть - у Томика две старшие сестры и одна младшая. Но с Томом все по-другому. С ним любое изменение с трудом достигнутого статус-кво - это тяжелая операция. Дело в том, что у него диагноз "Аутизм".
Все началось 04.04.04. В этот день наша жизнь изменилась, но в тот момент мы об этом и не подозревали. Могли, конечно, догадаться, что ребенок, который выбрал такую дату для появления на свет, не будет обычным ребенком. Глядя на крепкого, веселого малыша, мы переполнялись только радостью. Марина Слепян со своими старшими дочерьми Фото: из личного архива Марины Слепян Марина Слепян со своими старшими дочерьми
Мы либеральные родители, его странные игры и интересы нас не смущали. Имеет право часами крутить колеса машинки. Хорошо, что находит глубокий интерес в беспрерывном открывании и закрывании дверей. Не обращает внимания на разноцветные игрушки, зато самостоятельно играет с картонными коробками. Возит их по полу из стороны в сторону. В наших глазах это выглядит даже оригинально. Не говорит и почти не реагирует на людей. Зато характер легкий, не требует к себе много внимания, веселый, улыбчивый, самостоятельный. Да, он слушает одну и ту же музыку по 100 раз, и если она меняется, начинает бурно протестовать. Наверное, любит и понимает классику, молодец.
В полтора года Том начал посещать детский сад. Все детишки активно лопотали, как минимум "мама" и "папа". Том не говорил ни слова. Но мы-то понимали, что все дети развиваются по-разному. Кроме того, всем известно, что у мальчишек часто бывает запаздывание развития речи.
Постепенно и незаметно наша жизнь становилась сложнее и сложнее. Речь Томика не улучшалась, что, на наш взгляд, явилось причиной растущего антагонизма и негативизма с его стороны буквально во всем, а также беспричинных истерик. В совершенно неожиданные моменты начинался сумасшедший дом.
Например, едешь в машине домой по обычному маршруту, сворачиваешь в неожиданном месте в надежде объехать пробку. Тут ребенок начинает сходить с ума, всем своим видом показывая, что предпочитает привычный маршрут. Наверное, мы его разбаловали, совсем от рук отбился.
Или дома, зовешь Тома искупаться перед сном. Скандалит. Насильно пихаешь его в душ. Успокаивается, слава Богу. Приносишь полотенце, выключаешь воду - опять скандал, только теперь не хотим выходить из душа. И так любое действие сопровождается истериками, скандалами, бессмысленными криками. Вроде бы воспитываешь его, объясняешь, уговариваешь, наказываешь, наконец, а толка никакого. Невозможно с ребенком договориться, и уровень нервного напряжения в семье постоянно повышается.
Мы решили, что причина всему - отсутствие речи. Наверное, подумали мы, его не понимают, вот он и раздражается. Поняли, что, видимо, придется вмешаться в естественный процесс развития и попробовать помочь. Иными словами, поняли, что нужен логопед.
Задача оказалась не из простых - дома мы говорим по-русски. Живем мы в Израиле, в котором говорят на иврите. Садик мы выбрали русскоязычный - нам хотелось, чтобы Том знал еще и русский язык, хотя если учесть полное отсутствие какого-либо языка, это желание может показаться несколько нелогичным. Том с папой на занятиях в веревочном городке РИА Новости. Лейла Хамзиева Том с папой на занятиях в веревочном городке
После долгих поисков русскоязычного логопеда начались интенсивные занятия. Не прошло и месяца, как девушка-логопед уговорила нас добавить трудотерапевта. Несмотря на то, что мы не замечали проблем с моторикой, спорить не стали. Далее, нам было настоятельно предложено обратиться к музыкотерапевту. Мы, конечно, даже не подумали сопротивляться.
Наши надежды, что Том перерастет свои трудности, остались далеко позади. Наша быстро растущая разноплановая команда терапевтов пыталась со всех сторон подступиться к неприступному малышу. Выглядело это неравной борьбой - сила явно была на его стороне.
После безумного года различных терапий устали все. Устали мы - от бесконечных развозок, ожиданий и затрат. Устали терапевты - от борьбы за привлечение Томика к совместной деятельности. Я думаю, что и он был измотан своим сопротивлением. К сожалению, особых продвижений не наблюдалось. Правда, язык обогатился несколькими словами, но поведение становилось все более агрессивным и неуправляемым.
На каком-то этапе мне показалось, что в команду желательно добавить пару специалистов по помощи родителям, иначе один из родителей, а именно я, очень скоро выйдет из строя. Нервы у нас были на пределе. К середине года мы стали получать импульсы разной силы от всех наших специалистов - Тома нужно проверить на аутизм. Они говорили о том, что с ним невозможно наладить невербальный контакт, что он не смотрит в глаза, что отсутствуют символические игры. Нам все это казалось просто бредом. Хотелось уехать в дом отдыха, а потом вернуться и зажить нормальной жизнью.
Ближе к концу года наше сопротивление было сломлено. Мы, конечно, знали, что никакой Том не аутист. Любому известно, что аутизм - это форма полнейшего отрешения от мира. Аутисты всегда раскачиваются в уголке на корточках, при этом закрывая руками глаза. Том же, на наш взгляд, был гиперактивным балованным скандалистом. Только чтобы не разочаровывать всех наших помощников, мы записались на диагностику.
Каково же было наше потрясение, когда после нескольких встреч у психиатра мы получили ответ. Он состоял из трех непонятных букв PDD - нам объяснили, что это где-то там, на аутичном спектре. Честно говоря, даже не могу сказать, что это был шок. Мы даже рассмеялись, когда нам это сообщили. Хитрец Томик, как ему удалось обвести их всех вокруг пальца!
Смех смехом, а количество проблем не уменьшалось. Следующим этапом обработки нас, родителей, был настоятельный совет перевести ребенка в коррекционный садик для аутистов, относящийся к особому образованию. У нас такие садики тактично называются "садиками общения". Мы, конечно, категорически отказались. Мы не были готовы ставить клеймо особого образования нашему ребенку.
Еще через несколько месяцев, не веря в диагноз, не желая покидать общее образование и переходить в особое, мы оказались на комиссии, цель которой была решить, имеем ли мы право на коррекционный садик. Право мы получили. Что с ним делать, нам было непонятно.
Так все начиналось, так мы всеми силами держались за наше невежество, не позволяя себе увидеть правду.
Сегодня Тому 7 лет. Когда я вспоминаю годы отрицания, мне становится очень обидно. То время, когда мы, как слепые котята, пытались спрятаться от правды, могло быть использовано для помощи, настоящей помощи нашему ребенку.
С 1 сентября в России вступил в силу закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Все телеканалы, радиостанции, печатные и сетевые издания должны маркировать свою продукцию по возрастному принципу.
Закон запрещает распространять среди детей материалы, содержащие нецензурную брань и информацию порнографического характера, а также побуждающие к причинению вреда здоровью и самоубийству, вызывающие желание потреблять наркотики, алкоголь и сигареты, отрицающие семейные ценности и формирующие неуважение к родителям, передает "Интерфакс". Продукция, которая не рекомендуется для несовершеннолетних, должна получить специальные маркеры – "6+", "12+", "16+" и "18+".
При этом Роскомнадзор выступил с инициативой, чтобы телепрограммы классифицировали их правообладатели, а не телеканалы. Размер знака маркировки будет определяться исходя из размера логотипа. Некоторые музыкальные клипы могут быть отмечены отдельно, передает ИТАР-ТАСС. Аналогичное требование предъявляется к отдельным музыкальным композициям, транслируемым радиокомпаниями
Помимо этого радиостанции должны будут информировать голосовыми сообщениями о возрастной классификации своего контента четыре раза в сутки вместе с выходными данными. Вместе с тем обязательной дополнительной маркировке подлежат отдельные передачи для категорий слушателей старше 16 и 18 лет.
Что касается печатных и интернет-СМИ, то начиная с 1 сентября в периодических изданиях должен быть размещен маркирующий знак. Это требование не распространяется на общественно-политические печатные издания и новостные ленты информационных агентств.
"Знак или текстовое предупреждение размещается на первой полосе периодического печатного издания. Материалы сетевых изданий обозначаются либо знаками, соответствующими возрастным ограничениям, либо на главной странице издания, либо в отдельных разделах, требующих специальной маркировки", – уточнили в Роскомнадзоре. Маркировка или предупреждающий текст по размеру не должны быть меньше логотипа издания или шрифтов, используемых на полосе.
В течение сентября ведомство собирается вместе с представителями СМИ отслеживать проблемы, которые могут возникнуть в связи со вступлением в силу нового закона. В октябре планируется провести итоговое обсуждение для возможной корректировки некоторых норм документа.
Сообщение: 18330
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 29.09.12 13:12. Заголовок: Финны отобрали у рос..
Финны отобрали у россиянки четырех детей 11:17 / 29.09.2012
Фото: Getty Images/Fotobank.ru
Сотрудники социальной службы Финляндии забрали четырех детей у россиянки Анастасии Завгородней. Женщину, проживающую в финском городе Вантаа, подозревают в насилии над ними.
"Детей изъяли из-за того, что шестилетняя дочка Вероника сказала в школе, что папа хлопнул ее по попе", – сообщил финский правозащитник Йохан Бекман. По его словам, учительница Вероники заявила социальной службе об якобы имевшем место избиении детей.
Три недели назад финская полиция забрала Веронику и двухлетних двойняшек. 28 сентября у россиянки забрали новорожденную дочь, которой исполнилась всего неделя. Всех детей поместили в соцприют, передает РИА Новости.
Подобные ситуации с детьми часто возникают в Финляндии после вступления в действие в середине 2008 года нового закона, руководствуясь которым ребенка сначала изымают из семьи, а потом разбираются с ситуацией. Чаще в сложной ситуации оказывались смешанные российско-финские семьи.
Напомним, в последнее время отношения России и Финляндии были омрачены сразу несколькими громкими скандалами в смешанных российско-финских семьях. Самые нашумевшие из них – это история с семилетним Робертом Рантала, мать которого – россиянка, а отец – гражданин Финляндии.
Tакже дело девятилетней дочери россиянки Валентины Путконен, которую финская соцслужба вопреки воле матери забрала в приют. Не менее ожесточенную дискуссию вызвал спор о депортированной из Финляндии в Россию 82-летней тяжелобольной русской бабушки Ирины Антоновой. http://www.dni.ru/society/2012/9/29/241252.html
Сообщение: 18331
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 29.09.12 13:14. Заголовок: Российских детей защ..
Российских детей защитили новой конвенцией 23:43 / 28.09.2012 Фото: dni.ru
Россия подписала протокол к Конвенции о правах ребенка, который касается вопросов торговли детьми, детской проституции и порнографии. В МИД России это назвали первой ступенью участия государства в этом международном договоре.
Министр иностранных Дел России подписал договор еще 26 сентября в Нью-Йорке, но ведомство сообщило об этом только в пятницу. "Подписание этого международного договора еще раз демонстрирует наличие политической воли защищать и соблюдать в полном объеме права ребенка в России, бороться с насилием в отношении несовершеннолетних и их сексуальной эксплуатацией", – сказано в сообщении российского МИД.
Также там отмечается, что данный шаг "полностью отвечает проводимой российским руководством линии на уделение приоритетного внимания вопросам благополучия детей и молодежи, создание условий для их безопасного взросления". Подписание Факультативного протокола называется "первой ступенью в процессе юридического оформления нашего участия в этом международном договоре", передает ИТАР-ТАСС.
"В дальнейшем будет рассмотрен вопрос о его ратификации. В этих целях под эгидой МВД России осуществляется специально разработанный план действий, включающий необходимые меры законодательного и организационно-практического характера", – подчеркивает МИД.
Это не единственная международная юридическая новость, связанная с российскими детьми. Как передает BBC, соглашение об усыновлении детей, ратифицированное Россией и США, начнет действовать 1 ноября.
"В ходе переговоров был разработан детальный план-график мероприятий по реализации положений соглашения. Основная цель – не допустить нарушения прав усыновителей и детей в "переходный период", то есть пока меняется законодательство и требования к усыновителям", –сообщает пресс-служба уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова.
Документ был подписан Москвой и Вашингтоном в американской столице 13 июля 2011 года после ряда громких инцидентов с усыновленными американцами в России детьми. По данному договору, лишь аккредитованные агентства смогут оказывать услуги по усыновлению. Также российская сторона сможет проверять состояние и условия жизни усыновленных детей в США.
Известный финский правозащитник, доцент социологии и права университета Хельсинки Йохан Бекман заявил, что к россиянкам в Финляндии сложилось недружелюбное отношение со стороны финских женщин. Он отметил, что считает одной из причин такого положения дел значительное влияние феминистского движения в Европе.
- РФ в ПАСЕ поднимет вопрос о деятельности соцслужб стран Европы - "Русские матери" борются за детей через ООН
"В идеологии феминизма русская женщина - враг номер один, так как в русской культуре, русских традициях женщина представляет красоту, уют, она воспитывает детей, ухаживает за мужем. В идеологии феминизма - другие приоритеты, а именно полный отказ от нормальных семейных отношений", - подчеркнул финский правозащитник.
В ответ на изъятие детей нужно бойкотировать финские продукты
"Сегодня стартовала акция "50 за 50". Это бойкот 50 финских продуктов в отместку за 50 украденных финских детей. На сегодняшний день в "Русские матери" обратилось 36 семей, включая семью Завгородней и Касаткиной, и дети Касаткиной стали 50-м и 51-м изъятым ребенком. Каждому ребенку мы готовы "присвоить" продукт, будем делать акции с фотографиями этих детей и просим: за маленького семидневного мальчика, которого финская опека украла, фактически, изъяла без суда и следствия у русской гражданки Завгородней, мы предлагаем бойкотировать самую крупную фирму - не буду ее называть в эфире. Эта фирма производит масло, молоко и другие молочные продукты", - заявила в интервью "Голосу России" глава международного общественного движения "Российские матери" Ирина Бергсет.
По ее словам, таким образом организаторы акции хотят ускорить процесс переговоров между российскими и финскими дипломатами.
"Они отказываются от того, чтобы создать какие-то комиссии, подписать договор о детях, в конце концов, отпустить наших детей. Дипломаты договаривались с Францией по делу Натальи Захаровой 13 лет, и вопрос не решен! Мы не можем допустить, чтобы Завгородняя ходила к своему мальчику до 18 лет раз в месяц. Ей сказали, что если она выйдет на контакт с прессой сегодня, то ей вообще не дадут свиданий с новорожденным. А если нет - дадут один раз покормить ребенка молоком в понедельник", - добавила Бергсет.
По ее словам, в организацию также обратились родители 115 украденных детей из 22 стран мира. Это 83 русских семьи.
Также ситуацию с российскими детьми в Финляндии "Голосу России" прокомментировала Ольга Баталина, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей.
- Какие могут быть предложения озвучены в ПАСЕ, чтобы подобных случаев если не стало совсем, то хотя бы стало меньше?
- Дело в том, что со многими странами, в которых происходят такие конфликтные, проблемные ситуации, мы не имеем никаких правовых отношений в этой части. В частности, раньше в Финляндии был договор о правовой помощи по гражданским делам и семейным делам. Но с момента распада Советского Союза он действовать перестал. Поэтому без договоров, предполагающих совместную работу совместную правовую помощь - текст этих договоров можно дорабатывать, в том числе и с учетом мнения финской стороны и других государств - без двусторонних отношений, позволяющих нам на правовой основе, на основании подписанных документов, хотя бы взаимно обсуждать эти вопросы и иметь возможности влиять на эти ситуации, конечно, двигаться дальше будет тяжело. Потом, когда у нас были проблемные ситуации с Францией - тогда у нас была создана спорная комиссия для разрешения таких ситуаций. Было подписано соглашение о создании конфликтной комиссии по семейным спорам, и туда входили представители всех ведомств, французских и русских. Комиссия разбирала такие дела на профессиональной основе, выдавала свое заключение. То есть, как минимум, эти процессы были прозрачны. А весной Госдума ратифицировала еще и соглашение с Францией по вопросам усыновления российских детей на территории Франции. То есть, очень многое упирается в добрую волю второй стороны начать диалог и предложить какие-то свои инструменты и механизмы такой совместной работы.
- А что делать, если вторая сторона не хочет сотрудничать в этом вопросе? Президент Финляндии заявил, что он видит необходимости в создании какой-то комиссии, которая бы между Хельсинки и Москвой урегулировала эти вопросы. Что делать, если только одна сторона хочет решить эти проблемы.
- Для этого и существуют возможности и Межпарламентской Ассамблеи, и возможности международных организаций. Когда мы сталкиваемся с нарушением прав российских граждан за рубежом и не имеем, порой, возможности влиять на урегулирование таких конфликтных ситуаций из-за нежелания второй стороны пойти навстречу и найти такие механизмы необходимые, правовые и организационные. Я считаю, что именно этим и объясняется обращение российской делегации, которое поддержали и другие страны. Поэтому в некоторых вопросах, я считаю, мы должны выработать совместную международную позицию, к которой, как мы рассчитываем, прислушается Финляндия.
- Завгородней разрешили жить с детьми
У россиянки Анастасии Завгородней, проживающей в финском городе Вантаа, в сентябре местная социальная служба изъяла четверых детей. Поводом стало то, что 6-летняя дочь пожаловалась в школе, будто ее папа шлепнул. Учительница сообщила в социальную службу, работники которой сначала изъяли из семьи старшую девочку и близнецов (2 года), затем новорожденную дочь (10 дней). Матери не дают полноценно общаться с ребенком, не дают кормить грудью. Сама Завгородняя отрицает факт насилия над детьми.
12 сентября двоих детей забрали и у еще одной россиянки Альбины Касаткиной. Шестилетний Лукас и пятилетняя Вивиан временно отданы в приемную семью. Матери разрешено встречаться с ними раз в месяц в присутствии соцработников. У мальчика есть как финское, так и российское гражданство, как и у его матери. У девочки - только финское. Касаткину обвиняют в избиении детей.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
