Отправлено: 06.09.10 22:18. Заголовок: ПРЕДСЕДНИЧКИ ИЗБОРИ У РУСИЈИ 2012. ГОДИНЕ

 Отправлено: 22.09.11 21:23. Заголовок: «Маловероятно, что П..

цитата:

«Маловероятно, что Путин все же пойдет в президенты» 19:48 22.09.2011, Мартынюк Виктор Владимир Путин Справка KM.RU Игорь Иванович Шувалов родился 4 января 1967 года в поселке Билибино на Чукотке. Кандидат юридических наук (тема диссертации — «Правительство Российской Федерации в законотворческом процессе»). Имеет классный чин Действительного государственного советника Российской Федерации 1-го класса. Награжден Почетной грамотой Правительства РФ с формулировкой «За большой личный вклад в решение задач социально-экономического развития страны». Супруга Ольга Шувалова, домохозяйка. Два сына и две дочери. Появление на выборах некоего «третьего» кандидата от власти вполне возможно, считает эксперт Менее чем за полгода до самых главных в стране выборов некие очень ответственные лица, принимающие очень ответственные решения, подкинули российскому избирателю новую забаву - «третьего кандидата» на Кремль. Само понятие «третьего кандидата» следует признать скорее умозрительным, поскольку как такового списка из желающих встать у руля государства российского в 2012 году в материальном виде не существует, что не отменяет его наличия в умах крайне неширокого круга лиц. Но пока ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин не взяли гласно «самоотвод» и потому на всех правах рассматриваются политологами как вероятные претенденты на кресло № 1. Теперь же к ним прибавился и вице-премьер Игорь Шувалов. Такая информация оказалась, в частности, в распоряжении «Независимой газеты». Это можно было бы посчитать глупостью и примитивом, забыть как недоразумение и спать спокойно. Право же, каких только версий уже не выдвигалось — в предвыборную пору у творческих по натуре людей, приблизившихся к политике, традиционно обостряется тяга к креативу, а музы работают внеурочно. Однако вероятность того, что в марте 2012-го все может случиться не по писаному, была принята аналитиками со всей серьезностью. Просто при ближайшем рассмотрении она оказалась совсем не чужда логике: «Если «Единая Россия» и ее лидер почувствуют, что ситуация в стране – экономическая, социальная и политическая – складывается не вполне благополучная, Владимир Путин может отказаться баллотироваться на пост президента, выдвинув от партии нераскрученного политика, но человека известного и управляемого» - эту цитату «НГ» дает вовсе со ссылкой не на рядового эксперта-всезнайку, а, на минуточку, на источник в Белом доме. Разумеется, неназванный. И почему-то вспоминаются сразу слова премьера, который в ходе своего визита в Швецию отвечал на вопросы местной прессы и в ответ на вопрос о том, кто же из тандема пойдет на выборы в 2012 году, дежурно ответил: «Сядем и решим» и обронил загадочное: «Решение вам понравится, будете довольны». Скандинавы остались в недоумении, но в куда большее замешательство впали российские интеллектуалы, сломавшие головы на путинском ребусе, — кем или чем могут быть довольны шведы. Между тем, хотя глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская работает и не в Белом доме, ее оценка перспективы выдвижения Шувалова в качестве альтернативы тому же Путину практически слово в слово совпадает с данной выше. «Этот вариант (выдвижение Шувалова кандидатом от партии власти. — Прим. KM.RU) возможен в том случае, если Путин почувствует, что население против него, результаты выборов плохие, легкой и блистательной победы, возвращения не будет, проблем очень много... В таком случае он принимает решение, что лучше опять отойти в тень», - отметила эксперт в интервью «НГ». Очевидно, что в Белом доме нечто чувствуют уже сейчас, поскольку те проблемы, что ранее еще можно было списать на местных недотеп, постепенно стали системными, то есть их крыть уже нечем. Коррупцию не спишешь уже на одно лишь МВД, регулярное — почти по расписанию — падение самолетов не увяжешь с никудышным менеджментом отдельного авиаперевозчика, массовую драку в очередном поселке между местными и пришлыми уже не спишешь на бытовое хулиганство. Народ все чаще стремится «зреть в корень». Корню неловко. О перспективах «третьего кандидата» на пост президента РФ и вероятности возвращения в Кремль Владимира Путина в беседе с обозревателем KM.RU рассказал генеральный директор Центра политической информации, известный политолог Алексей Мухин: - На самом деле это самый старый проект из всех, что касались так называемого «третьего кандидата». Имя Игоря Шувалова наряду с именем Сергея Собянина всплывало еще в самом начале в качестве «запасного кандидата». Но вот в чем неувязочка: супруга Шувалова в ходе массовой подаче деклараций госчиновников обнародовала весьма интересные сведения о доходах. Согласно им, она за год, то есть за достаточно короткий срок, сделала себе очень приличное состояние на так называемых портфельных инвестициях. Для потенциального кандидата в президенты, согласитесь, эта история представляется весьма неподходящим фоном. Потому мне кажется, кандидатура Шувалова возникла с той лишь целью, чтобы создать в очередной раз толпу преемников, в которой легко потерять настоящего кандидата. - Насколько для Вас лично является предрешенным, кто в России займет президентское кресло в 2012 году? Ряд политологов говорят о Путине как о будущем президенте порой даже без формальных оговорок... - «Знал бы прикуп — жил бы в Сочи» - как говорят в определенных кругах. На самом деле сие тайна великая есть и таковой останется ровно до того момента, пока Владимир Владимирович Путин не решит сам ее приоткрыть. Очевидно, что ни Дмитрий Медведев, ни Алексей Кудрин, ни кто-либо другой полномочиями по обнародованию такой информации не обладает. А Владимиру Путину, на мой взгляд, удобнее всего будет ее обнародовать после 4 декабря 2011 года, когда станет ясно — сохранила «Единая Россия» на парламентских выборах конституционное большинство или нет. Поскольку от этого напрямую зависит, пойдет Владимир Путин в президенты или нет. Если окажется, что партия власти сохранила большинство и даже его приумножила, что вполне вероятно, Владимир Путин свою кандидатуру выставлять не будет, поскольку очевидно, что в качестве премьера и лидера правящей партии ему это просто не нужно. Если же «Единая Россия» свое конституционное большинство потеряет — скорее всего, Владимиру Путину придется еще раз впрягаться в эту лямку и тянуть ее на себе еще 6 лет, а то и все 12. - И на этом фоне «Единая Россия» не исключает, что может предложить Дмитрию Медведеву возглавить список на парламентских выборах. В связи с этим уже пошли разговоры, что Медведева начали «трудоустраивать»... - Напомню, что в 2007 году, когда Медведев был одним из потенциальных кандидатов на пост президента (хотя тогда уже все было предельно понятно), Борис Грызлов совершил бестактность. Он отказал в праве вице-премьеру и кандидату в президенты войти в состав «Единой России» и стать ее членом, сказав, что это не нужно. Тогда повисла неловкая пауза, все сделали страшные глаза... А спустя некоторое время Грызлов сказал: «Дмитрий Анатольевич, мы с удовольствием ждем Вас в нашей партии!» На что Медведев сухо ответил: «Не вижу необходимости». Так вот, сейчас «Единая Россия» стелет, что называется, соломку, она готова заранее предоставить любое место Дмитрию Анатольевичу, если он изъявит желание на съезде вступить в их партийные ряды. Не желая повторить прошлой ошибки, они готовы предложить Медведеву любые регалии и места в списках. - Отвечая на вопрос шведских журналистов про то, когда же будет решение «тандема» об участии в выборах, Путин ответил: «Решение вам понравится, будете довольны». В свете последних событий Вам лично стало яснее, что именно премьер имел тогда в виду? - Я это понял и понимаю как то, что он говорил о третьем кандидате. И чем дальше, тем больше я в этом уверен. Чем яснее Владимир Владимирович дает сигналы, что именно он будет баллотироваться в президенты, тем меньше верится в это на самом деле. Тем более что, как говорится, есть нюансы.

НЕТ, НЕТ, НЕТ, МИЛИОН РАЗ НЕТ ДРУГОЙ ,
ПУТИН СТАНЕТ САМИМ ЛУЧШИМ ИМПЕРАТОРОМ НАШЕЙ ИМПЕРИИ...

 Отправлено: 22.09.11 22:09. Заголовок: „Јединствена Русија“..

„Јединствена Русија“ - покривена велом тајне
22.09.2011, 19:11

Photo: RIA Novosti



Конгрес владајуће „Јединствене Русије“ (ЈР) отвара се у Москви 23. септембра. У вези с дводневним форумом постоје две интриге: ко ће бити на челу списка на предстојећим парламентарним изборима и ко ће се кандидовати на дужност председника Русије у име партије на власти 2012. године. На раду конгреса планирано је активно учешће иностраних делегата – има их око 130. Између осталог, из Србије, Финске, Грчке, Бразила, Јужне Африке, Турске, Литваније.

Друг дан рада је време кључних одлука за ЈР. Биће речи о кадровским променама у руководству партије: промене ће се тицати генералног савета и централног извршног комитета. Очекује се да 24. септембра на форуму наступе и Дмитриј Медведев и Владимир Путин.

После конгреса – 25. септембра у септембру ће бити отворен Медиафорум. Овде такође има иновација. Раније се манифестација одржавала под патронатом „Јединствене Русије“, а ове године ће бити под покровитељством Народног фронта. Представници руске и иностране штампе моћи ће да се сретну и да поразговарају с радом њузмејкера, међу којима ће бити и чланови руске владе. Узгред речено, конгрес и Медиафорум ће бити рекордери по броју медија. Број акредитованих новинара премашује1300.

 Отправлено: 22.09.11 22:36. Заголовок: Несмотря на все усил..

Несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет.

Перед серьезным визитом в Польшу Дмитрий Медведев снова — и уже несколько раздраженно — напомнил нынешнюю политическую установку: «Войну выиграл народ, а не Сталин».

Но в ответ в Интернете звучат подковырки:
"А зачем телу голова, если есть ноги, и зачем нам тогда президент, если он народу только помеха ?"

 Отправлено: 22.09.11 22:48. Заголовок: Admin пишет: Несмот..

Admin пишет:

цитата:

Несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет.

ДА СЕ ПОДСЕТИМО...
http://www.planet-kob.ru/news/20110430/773

Наказ Медведеву от граждан России: нет десоветизации и десталинизации!
2011-04-30 09:45 AM | Емельян Разумеев


6–22 апреля 2011 г. активистами общественного движения «Суть времени» был проведён инициативный всероссийский опрос. В 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России было опрошено 36014 человек.

Опрос задумывался в целях получения обратной связи от граждан России по поводу политической программы, подготовленной рабочей группой под руководством С.Караганова Совета по правам человека при Президенте РФ. Руководит Советом М.Федотов, который ранее сообщил, что целью его деятельности в Совете является решение трёх насущных задач, - десталинизация общественного сознания, судебная и милицейская реформа. Программа десталинизации (официальное наименование – «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении») была предложена Президенту для реализации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается «модернизировать сознание» российского народа путем вот этой самой «десталинизации» и «десоветизации».

Впрочем, как это всегда бывает в нашем государстве – граждан, чьё сознание призвана модернизировать данная программа, спросить забыли. Что ж, при помощи люда доброго данный пробел был восполнен, а проведённый таким образом опрос, поставивший перед обществом два главных вопроса:

1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации – с основными положениями которой Вы только что ознакомились – по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что:

+5 – это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной

0 – что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична

–5 – это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной

2. Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны», то как бы Вы ответили?

со всей убедительностью показал, что жители нашей страны категорически против исполнения данной программы.


Если же разделить данные в первом вопросе анкеты оценки на отрицательные (-5, -4, -3), нейтральные (-2, -1, 0, +1, +2) и положительные (+3, +4, +5), то общая оценка программы гражданами выявила в целом отрицательное к ней отношение.



А ответ на второй вопрос зафиксировал следующие результаты: почти 90% населения России считает, что подобную программу осуществлять не нужно.



продолжение здесь
http://www.planet-kob.ru/news/20110430/773

 Отправлено: 23.09.11 20:30. Заголовок: 22.09.2011, 11:23:58..

22.09.2011, 11:23:58


Дмитрий Рогозин выступает на съезде Общероссийской общественной организации "Родина - Конгресс русских общин". Фото РИА Новости, Кирилл Каллиников
Путин и Христос

Организация Дмитрия Рогозина вернулась в большую политику

Постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин на съезде организации "Родина-Конгресс русских общин" призвал националистов переходить с "Русских маршей" сразу во властные кабинеты. Делегаты съезда, на котором побывала "Лента.ру", согласились объединить усилия с "Единой Россией" и ОНФ. Какую выгоду сулит постпреду и его движению дружба с ЕР, попытался понять корреспондент "Ленты.ру".

На экране появился начинающий еще политик Владимир Путин в пилотке. Он обозревал атомную подлодку "Карелия" и готовился стать президентом большой страны. "Этот ястреб нам откровенно нравился", - прокомментировал появление Путина на политической арене вкрадчивый закадровый голос Дмитрия Рогозина.

В гостях хорошо

Делегаты съезда общественной организации "Родина - Конгресс русских общин (КРО)" уже добрых полчаса в полной темноте смотрели фильм о бурной политической карьере Рогозина. Дело было 21 сентября в конференц-зале (путь в него лежит мимо ресторана Russky) гостиницы "Славянская". Да, едва ли можно найти более подходящее место для съезда умеренных русских националистов.

Внимание (в зале зарегистрировалось более 100 журналистов) к съезду обычной общественной организации, когда на неделе должны пройти предвыборные съезды КПРФ, "эсеров" и "Единой России", беспрецедентное. Все дело в том, что бывший лидер "Родины" и КРО Дмитрий Рогозин (трудившийся последние годы на благо родины в Брюсселе постпредом РФ при НАТО) собрался было обратно в российскую политику. Слухи о возвращении Рогозина ходили с начала августа.

Вот и весьма профессиональный фильм о подвигах Рогозина в Чечне (встречи с Удуговым, Яндарбиевым, защита русских), Боснии (встречи с Караджичем и Младичем), Приднестровье (работа бок о бок с генералом Лебедем) - словом везде, где в 90-х было плохо славянам - заканчивался песней с рефреном "Возвращайся скорей из холодных дождей домой". Триумфальное возвращение Рогозина в Россию 25-м кадром проникало в мозг.

Но Рогозин не вернулся. Видимо, хотел слишком многого (в СМИ сообщали, что он нацелился на пост спикера Госдумы). В итоге своенравный, но дисциплинированный государев человек покорился решению руководства оставить его на посту постпреда.

Но хотя на съезде Рогозин присутствовал как гость, выступил он как хозяин. Не только съезда, но и земли русской.

Речь его началась с шутки для своих. "Как вас много! Понаехали тут", - сказал постпред и больше уже не шутил. Говорил политик долго и только про русских. Для начала дипломат возмутился тем, что "русские регионы выступают дойной коровой для периферии". "Это не дань Золотой орде, это инвестиции, которые надо отдать", - прямо Северным Кавказом Рогозин "периферию" так и не назвал.

Затем постпред призвал сделать из российских городов не мультикультурные (бранное нынче слово) мегаполисы, а "центры диктатуры русской культуры", так как именно "слабость и толерантность" приведут к тому, что "хозяева-русские будут прислуживать".

Рогозин даже вывел формулу взаимного уважения: "Вы, гости, не будете ездить на джипах возле могилы Неизвестного Солдата, а мы не будем у вас семечками торговать". Сколько среди русских желающих поехать в Грозный торговать семечками, постпред не уточнил. "Надо действовать в рамках национального эгоизма", а "деликатными быть нельзя", подытожил Рогозин и, наконец, подобрался к тому, зачем все собрались в "Славянской".

Православие, самодержавие, народность

"Я свой выбор сделал. Это Путин", - сказал Рогозин и никого этим, конечно, не удивил. Чтобы ни у кого не осталось сомнений в правильности выбора, бывший лидер "Родины" напомнил собравшимся о том, что 21 сентября православные отмечают рождество Пресвятой Богородицы. "Господь нам поможет. Слава России!", - закончил свою речь Рогозин.

Постпред - не первый, кто догадался совместить образ Путина и бога. Так, в спектакле "День выборов" была песня с припевом "Против нас - Орда и Тьма. С нами - Путин и Христос". Да и сам Владислав Сурков (чей представитель Радий Хабиров присутствовал на этом съезде) не так давно заявил, что Путин был послан России Господом.

После слов Рогозина даже атеистам стало понятно, почему в правой части сцены находится крупная икона Богоматери. Рядом с ней, кстати, стояли два казака в папахах и черкесках. Их на съезде вообще было много, казаки с шашками в руках фланировали среди одетых в пиджаки (профессор МГИМО Валерий Соловей даже был в красной бабочке) делегатов и придавали собранию легкий оттенок сюрреализма.


Всеволод Чаплин. Фото РИА Новости, Владимир Вяткин


Православную риторику Рогозина подхватил в своем выступлении далеко не самый очевидный гость съезда протоиерей Всеволод Чаплин. Он рассказал собравшимся о готовности РПЦ к диалогу и сотрудничеству с КРО (добавив, что речь идет и о других благосклонных к православию движениях). "Русские люди всегда побеждали не мелочной враждой, не ненавистью, не рознью, а мудрой и мирной силой, верой, правдой, красотой", - сказал Чаплин.

Отец Всеволод как председатель отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям РПЦ и общества отличается широтой взглядов. Так, летом корреспонденту "Ленты.ру" посчастливилось встретить Чаплина на концерте популярного исполнителя еврейских песен Псоя Короленко. Перед концертом священник сидел с артистом за одним столом, остался на все выступление, за время которого успел выпить бутылку белого вина. На съезде КРО Чаплин не задержался и быстро покинул собрание.

Кабинеты вместо маршей

Если против взаимовыгодного сотрудничества с православной Церковью никто из делегатов съезда не выступал, то недовольные сближением с "Единой Россией" и Путиным в зале нашлись.

Публично заявить о себе решился лишь экс-депутат Госдумы и лидер незарегистрированной партии "Великая Россия" Андрей Савельев. "Я не доверяю Путину и Медведеву, постыдному ОНФ и враждебной стране "Единой России". Выборы сфальсифицированы заранее, и мы не должны заходить во власть с черного хода", - заявил Савельев.

Земля под ним не разверзлась, небо не рухнуло, да и вообще на старого товарища никто не обиделся. Тем более что Савельев признал, что "затыкая нос, закрывая уши и переступая через себя" с ЕР все-таки можно сотрудничать, хотя сам он сделать этого и не может.

В результате тайного голосования против участия в выборах высказались аж 5 человек (из 107 делегатов). Как рассказал "Ленте.ру" глава челябинского отделения КРО Валерий Демин, накануне на встрече Рогозина с делегатами съезда состоялся серьезный разговор. Постпред около часа отвечал на каверзные вопросы. Против вступления "Родины-КРО" в ОНФ выступал не только Савельев, но в итоге мнение лидера возобладало. "Наш лидер определился и идет за Путиным. Я верю ему, я закрою глаза и буду за Рогозина и за власть", - выразил общее настроение участников съезда экс-депутат ГД Валерий Сергиенко.

Больших дивидендов организация от вступления в ОНФ не получит. Сам Рогозин отказался рассказать, сколько его сторонников попадет в списки "Единой России". На пресс-конференции на съезде он сказал лишь, что в составе фракции ЕР в новой думе будет сформировано депутатское объединение.

Как объяснил "Ленте.ру" Савельев, представителей "Родины" в Госдуме будет только трое - председатель КРО Алексей Журавлев и экс-депутаты ГД от "Родины" Иван Харченко и Михаил Маркелов. Последний приходится братом убитого русским националистом Никитой Тихоновым адвоката Станислава Маркелова.

Сам Маркелов на съезде не присутствовал и заявил "Ленте.ру" по телефону, что никакого отношения к КРО не имеет. "Об этом (участии в "родинском" депутатском объединении - "Лента.ру") речь пока не шла, но если поступит такое предложение от Рогозина, то буду его рассматривать. Многие "родинцы" хотели бы меня видеть в таком качестве, логика в этом есть, но не надо ставить телегу впереди лошади", - сказал Маркелов.

Он, как и Журавлев с Харченко, участвовал в праймериз ОНФ, но войдет ли в список "Единой России" на проходном месте пока неясно. Маркелов предложил подождать до съезда ЕР, который пройдет на этой неделе. С другой стороны как раз 21 сентября Путин объявил, что представительство ОНФ в списке ЕР будет расширено со 150 до 185 человек, так что для троих "рогозинцев" место наверняка найдут.

Вот только три человека - это немного не тот масштаб, которого ожидаешь от организации, чей лидер смело заявляет: "Хватит мерзнуть на "Русских маршах"! Пора перебираться в кабинеты". Впрочем, один из делегатов съезда в беседе с корреспондентом "Ленты.ру" рассказал, что Рогозин намекнул на собрании 20 сентября на большие перспективы. Рогозин и его КРО должны поддержать Путина на выборах президента, а тот потом позволит "Родине-КРО" стать партией, а постпреда сделает, например, министром, предположил делегат.

Крысолюди и кукушонок

На съезде ожидали и резких заявлений в адрес экс-спикера Совета Федерации и лидера "Справедливой России" Сергея Миронова. Несколько дней назад Рогозин заявил, что будет "настаивать, чтобы Миронов вернул то, что ему не принадлежит" (в свое время СР была создана из "Родины", Партии жизни и Партии пенсионеров). Однако в своей речи на съезде Рогозин не сказал об "эсерах" или Миронове ни слова. На прямой вопрос о возвращении "Родины" на пресс-конференции Рогозин отшутился: "Родина у нас у всех одна".

Зато по Миронову прошелся бывший и, видимо, будущий депутат Харченко. "Рейдерский захват нашей партии напоминает ситуацию, когда кукушонок попадает в гнездо и вскоре выгоняет всех обитателей, заодно разводя там блох. И это кукушино-блошиное сооружение пытается прописаться в политике", - образно выразился Харченко. Под блошиным кукушонком он наверняка имел в виду экс-спикера, но вслух его фамилию так и не произнес.

На фоне богатого перипетиями и звездами собрания "Правого дела" съезд "Родины-КРО" прошел скучно. Кроме Чаплина среди более-менее известных гостей съезда можно выделить разве что публициста Константина Крылова и националиста Владимира Тора. Последний был на съезде гостем, и в беседе с корреспондентом "Ленты.ру" он выразил полную поддержку Рогозину во всем кроме сотрудничества того с "партией жуликов и воров".

Приехали в "Славянскую" Петр Милосердов и Виктор Милитарев, которые "засветились" в прохоровской части "Правого дела". Миллиардера в политике уже (или пока) нет, а Милосердов с Милитаревым тем временем нашли более правое дело. По крайней мере, политолог объяснил "Ленте.ру", что лучше с прагматиком Рогозиным за "Единую Россию", чем с идеалистом Прохоровым против Суркова.

О том, что съезд "Родины-КРО" - это не просто собрание респектабельных и скучных людей во главе со статусным дипломатом, а мероприятие с душком, напоминал только продавец тематической литературы в фойе съезда. Тем, кто отрывался от закусок и подходил к лотку, пожилой седой мужчина в очках доверительно сообщал, что не просто так накрыл газетой несколько книг. Убедившись, что рядом нет представителей американско-еврейской прессы, он доставал на свет полузапрещенную книгу о подлости еврейского народа под названием "Крысолюди". "На наших собраниях я под мышкой "Майн кампф" ношу, но здесь не хочу подставлять тех, на чьих процессах книга идет вещдоком", - тихо сообщал он. Полистать "Крысолюдей" он, увы, не давал, а лишь показывал разжигавшее воображение оглавление.
Илья Азар

 Отправлено: 23.09.11 23:59. Заголовок: » Председатель Прави..

» Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в работе секции «Гражданское общество: партнёрство и справедливость» съезда партии «Единая Россия»
Вчера, 17:19 | Первая полоса, Новости политики |


«Для чего существует власть? Чтобы жить всласть? Нет. Для того чтобы решать проблемы людей, которые формируют эту власть в результате открытого и честного волеизъявления».


В.В.Путин
В ходе участия в секции «Гражданское общество: партнёрство и справедливость» съезда партии «Единая Россия»

Стенограмма:

В.В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья! Я надеюсь, я вам не очень помешаю. Хотел послушать, как у вас идет дискуссия.

Хочу поздравить, во-первых, с началом работы съезда. И с удовольствием послушал бы, о чем вы дискутируете на этой площадке. И постараюсь тоже вставить и свое слово, если такая возможность представиться.

Я, тем не менее, прошу меня извинить за то, что прервал вашу работу, и прошу продолжить. Я постепенно так войду в материал.

А.М.Макаров: Спасибо, Владимир Владимирович. Если Вы позволите, буквально несколько слов о том, что у нас здесь происходило.

На самом деле, достаточно такие серьезные дискуссии, тем более тема - гражданское общество. Сразу скажу, что, наверное, чаще других звучали три слова - справедливость, партнерство и доверие.

Вот доктор Рошаль, который выступал здесь и который считает, что ему благодаря Народному фронту удалось добиться остановки закона, который сегодня рассматривается Государственной Думой.

В.В.Путин: Было бы хорошо, если бы благодаря Фронту удалось бы провести закон.

видео
http://oko-planet.su/first/82337-predsedatel-pravitelstva-rossiyskoy-federacii-vvputin-prinyal-uchastie-v-rabote-sekcii-grazhdanskoe-obschestvo-partnerstvo-i-spravedlivost-sezda-partii-edinaya-rossiya.html






А.М.Макаров: Но он, поэтому ушел с нашей секции, пошел биться за это на соседнюю секцию, где сидит Минздрав. И он сказал такую фразу, может быть, она ключевая, я хотел бы ее прочитать: «Власть должна слышать биение сердец народа».

И другая точка зрения, и это даже, может быть, не точка зрения, а такая острая «точка кипения», то есть то, что сказал Федор Бондарчук, он сказал, что «мы достигли точки кипения, одно огромное количество взрывных точек - все бурлит».

И вот, когда мы обсуждали гражданское общество, что может здесь делать гражданское общество, - кстати, говорили о том, есть ли оно у нас, - и у нас все говорили, что есть огромное количество законов, огромное количество решений, которые направлены на то, чтобы народу лучше жилось, но люди об этом не знают. Просто не знают, а раз не знают, то не понимают, для чего они нужны. И в конечном итоге рождается недоверие, исчезает вера в справедливость, и, наоборот, возникает ощущение несправедливости.

И вот Вы вошли как раз в тот момент, когда мы перешли к проблемам прав человека, ситуации с бизнесом и судебной системе, потому что без права на судебную защиту ни одно право не работает.

И вот здесь прозвучал вопрос, почему, скажем, в английском языке слово «justice» - это и справедливость и правосудие одновременно, а у нас, с учетом богатства нашего языка, два слова, но они очень часто между собой не пересекаются. Строго говоря, именно в этот момент Вы и зашли. Может быть, Вы что-то скажете, или мы дадим Крашенинникову ответить?

П.В.Крашенинников: … подтвердить, что такая проблема есть.

В.В.Путин: Сходу, может быть, и не скажу ничего особенного. Но, во-первых, не будем принижать возможности английского языка, насколько я знаю, специалисты считают, что количество знаков и слов в английском языке даже побольше, чем в русском.

Но в нашей правовой системе, а Вы, Андрей Михайлович, знаете об этом, или другие коллеги, здесь присутствующие, буквально многие являются экспертами, у нас есть, конечно, различия между континентальной системой права и англо-американской системой права. Но и в нашей системе права есть некоторые основополагающие понятия, которые не разделяют эти два фундаментальных направления. Нас всегда учили, и я это очень хорошо запомнил: закон всегда морален, нет неморальных законов и быть не может.

Поэтому я бы не считал, что наша система права, а повторяю еще раз, это континентальная система права, и в нее входят такие системы права, как право Германии, Франции, вообще всей Континентальной Европы, оно ничем не хуже, чем англо-американская система. А в чем-то даже, может быть, лучше, потому что это - писаные законы, а там все решается на основе прецедента, и без квалифицированного юриста там просто шагу ступить нельзя. В нашей системе все-таки даже рядовой гражданин, разумеется, образованный может неплохо разбираться и самостоятельно даже подчас защищать свои права. Поэтому в этой части не думаю, что мы как-то невыгодно отличаемся от кого бы то ни было.

Другое дело, что нужно совершенствовать эту систему судебную. Это совершенно очевидный факт. Собственно говоря, это одна из наших ключевых задач, с тем чтобы наша система права, действительно, была справедливой и способной защищать интересы любого гражданина вне зависимости от того, где он проживает, какой национальности он, какого вероисповедания и каков его материальный или официальный статус. Она должна быть беспристрастна, и все должны быть равны перед законом.

Всегда ли у нас так происходит? Наверное, нет. Но я вам могу сказать, что и нигде так не происходит, чтобы всегда и одинаково. Но стремиться к этому, безусловно, нужно.

И один из способов, один из инструментов, как этого добиваться, - это, конечно, использование возможностей гражданского общества. Есть оно у нас или нет? Конечно, есть.

Вы знаете, я был одним из инициаторов создания Общероссийского народного фронта, о котором и доктор Рошаль говорил. Меня порадовало на самом деле то, что там происходит. Ведь большое количество (сейчас даже не припомню) различных организаций - молодежных, женских, ветеранских, профессиональных - самым активным образом включилось в работу, а раньше они были немного в стороне от активной политической деятельности, либо они где-то на уровне маргинальных структур кочевали. Им была предоставлена такая площадка.

Но меня что порадовало: что, оказывается, они у нас есть. Есть, и это люди очень активные. Другое дело, что, может быть, опыта не хватает, какой-то политической работы, общественной работы, но это задача государства, причем самых разных уровней власти: это задача и муниципальных органов исполнительной власти, региональных, федеральных, задача парламентов всех уровней - помочь этим организациям найти себя и поддержать их. Могу вас проинформировать, но многие об этом уже знают, наверняка: мы ведь в этом году приняли решение выделить достаточно приличные деньги на поддержку НКО, работающих в социальной сфере. К сожалению, до сих пор эти деньги не раскассировали. Вот это меня огорчает. Не провели соответствующих процедур по распределению этих средств, по конкурсам и т.д. Но они есть и они обязательно дойдут до получателя. Совсем недавно мы об этом тоже говорили. Это почти 900 млн. рублей. Это приличные деньги. Очень приличные.

Повторяю еще раз: меня порадовало даже не то, что все или очень многие пришли на площадку Общенародного фронта, а то, что они есть и ведут себя очень активно и способны добиваться тех целей, которые они перед собой ставят. Но и, наконец, слышать биение сердец. Ну, конечно. В этом заключается смысл работы любой власти в любой стране. Для чего она существует эта власть? Чтобы жить всласть? Нет. Для того чтобы решать проблемы людей, которые формируют эту власть в результате открытого и честного волеизъявления. Правда, ответственная власть всегда должна не только чувствовать биение сердец, а если она видит и понимает, что есть какие-то сбои в здоровом механизме, нужно назначать лекарства определенные.

Смотрите, что происходит сейчас в некоторых странах с так называемой даже развитой экономикой. Они попали в трудное положение, и не будем сейчас говорить в результате чего. Но власть должна людям объяснить доходчиво, внятно, понятно. И добиться понимания - не с помощью, конечно, дубинок и слезоточивого газа, а с помощью дискуссий и диалога. Во всяком случае, должно быть понимание у большинства общества, что такие-то и такие-то лекарства, скажем, в сфере экономики, социальной сфере необходимы для выздоровления. Иначе будет еще хуже. Это тоже задача власти. Задача власти не только мед наливать в чашку, но и горькое лекарство преподнести. Но делать это нужно всегда честно, открыто, и тогда подавляющее большинство людей поймет эту власть и поддержит ее.

А.М.Макаров: Владимир Владимирович, во-первых, спасибо огромное, что смогли выступить.

В.В.Путин: Это даже не выступление.

А.М.Макаров: Можно я попробую быть самым смелым? Потому что сейчас все хотят наброситься на Вас сразу. Вот здесь звучала мысль, что бизнес в стране чувствует себя временщиком и выстраивает соответствующую модель как временщик. Вот так ли это с Вашей точки зрения? И звучало противоположное: что наоборот, это не так, но надо бороться с коррупцией, со всем остальным, что мешает. Тоже две точки зрения прозвучали.

И, может быть, сразу еще один вопрос. Когда мы говорим об уголовном деле: бандита какого-то судят, приговор выносится. Там написано, прямо в законе, в УПК написано: закон должен быть законным, обоснованным и справедливым. А как 10 млн. дел гражданских в год, то есть жизнь людей? - это земля, и имущество, и дети, и алименты, и все остальное, там решение должно быть только законным и обоснованным. Где справедливость, спрашивают люди?

В.В.Путин: А я уже говорил насчет справедливости. Закон должен быть всегда моральным, а значит справедливым. Одно другому не мешает. Просто об этом не говорят вслух, но это подразумевается в любой системе права.

А.М.Макаров: А о бизнесе?

В.В.Путин: Что касается бизнеса, мне представляется так, что все-таки за последние десятилетия он существенно поменялся. Существенно, говорю это с полным знанием дела и ответственно. И меня очень порадовало поведение, и я уже говорил об этом публично, и хочу еще раз об этом сказать, что меня действительно порадовало поведение нашего бизнеса во время кризиса. И не только потому, что некоторые приходили и говорили, заберите все - пусть это будет теперь государственным, за деньги, соответственно.

Просто некоторые хотели уйти от ответственности, если по-честному сказать, и готовы были даже на национализацию, грубо говоря, но по сути, даже просили нас об этом. Мы пошли по другому пути: мы просто помогли им выстоять.

Но что меня порадовало, и я говорю это совершенно откровенно и честно: что подавляющее большинство, как иногда говорят, «капитанов» бизнеса, они были готовы пожертвовать своим личным имуществом для спасения предприятий и рабочих мест. Это все-таки говорит об изменении качества нашего бизнеса и его отношения к обществу.

Но мне представляется, что за этим стоят не только их благородные порывы души. За этим стоит все-таки и понимание того, что если мы будем вместе активно функционировать и действовать, мы выстоим, и они восстановят свои позиции и на отечественных рынках, и на международных рынках. Выстоят, а это значит, прямо скажем, восстановят и свои капиталы, но, во всяком случае готовность рискнуть ради общего дела была очевидной, и меня это радует

В.И.Лысаков: Можно с Вами не согласиться, Владимир Владимирович?

В.В.Путин: Можно, конечно.

В.И.Лысаков: Тем не менее, те бизнесмены, которые работают честно, не дают взяток, «откатов», зачастую быть таковыми им экономически невыгодно. Что нам сделать для того, чтобы реалии, в том числе и законодательные, изменились на прямо противоположные, чтобы было выгодно быть экономически законопослушным гражданином?

В.В.Путин: А Вы не возражаете мне нисколько, Вячеслав Иванович. Я с Вами полностью согласен. Когда я говорил о бизнесе, о его готовности рискнуть своим положением, своими капиталами ради решения проблем трудовых коллективов, ради решения общих проблем страны, я прежде всего, говорил, конечно, о среднем как минимум или о большом бизнесе, о том бизнесе, который руководит целыми отраслями или предприятиями.

Что касается той части, о которой Вы сейчас сказали, это бизнес, скорее всего, малый.

В.И.Лысаков: Малый и средний.

В.В.Путин: Отчасти средний бизнес. Да, вообще, проблем много везде, и в большом бизнесе много проблем. Им просто легче решать эти проблемы, им легче открывать различные двери чиновничьих кабинетов на разных уровнях власти. Но малому бизнесу, конечно, особенно тяжело.

Что здесь нужно менять? Нужно менять саму психологию общества нашего. Потому что вот этот чиновничий аппарат - это часть нашего народа. Давайте будем говорить откровенно, нам их не привезли с другой планеты или из другой галактики. И это долгосрочная задача, которая должна решаться сразу по нескольким векторам.

Во-первых, это воспитание, во-вторых, это неотвратимость наказания за прямое нарушение закона, в-третьих, создание в обществе атмосферы нетерпимости к проявлениям подобного рода. И здесь все должны нести определенную ответственность: и те, кто дает взятки, и те, кто берет. Кстати говоря, по закону взяткодатель и взяткополучатель должны получить одинаковое наказание. Наоборот, с этим нужно… в том числе и усиливая ответственность за различного рода нарушения.

Пожалуйста, Ольга Викторовна.

О.В.Крыштановская: Спасибо.

Владимир Владимирович, у нашей бедности в России «женское лицо» - среди людей, которые относятся к категории бедных, 70% составляют женщины. И это в значительной степени из-за того, что есть дискриминация по оплате труда, не только, но это тоже важно. Как Вы думаете, возможно ли было бы в России по примеру многих европейских стран ввести должность уполномоченного по делам женщин или по равенству полов, например, как в Германии?

В.В.Путин: Ввести все можно, можно по делам женщин, можно по делам подростков, по делам мужчин, пенсионеров, надо только подумать, чем эти люди конкретно будут заниматься, не будет ли каких-то перекосов. Но подумать над этим, конечно, можно. Ведь у нас до сих пор нет ясного понимания и общего консенсуса, что называется, нет общего мнения по поводу того, нужно нам какие-то квоты вводить по половому принципу в органах власти и управления или нет?

 Отправлено: 23.09.11 23:59. Заголовок: Моя соседка справа г..

Моя соседка справа говорит, нужно, нужно, а слева говорят, нет. Почему? Каждого можно понять. Если ввести, вроде как женщинам помогаешь, но другие говорят, что это сегрегация женщин, наоборот, будут попадать не самые лучшие, может быть. А должны быть самые лучшие, и тогда женщина будет заявлять о себе.

Такие вопросы не должны решаться в каких-то чиновничьих кабинетах. Вот это одна из категорий, где прийти к общему здравому решению можно только в результате широкой общественной дискуссии.

Что касается меня лично, я готов согласиться с любым мнением. И так можно поступить, и так, но спешить только нельзя. Но могу вам сказать, что это отличает не только Россию. Даже в развитых странах, если вы сейчас посмотрите и поговорите с представителями так называемых женских или феминистских организаций, они вам скажут, что и там есть ущемление прав женщин, я уже не говорю про развивающиеся страны. Сейчас только международные организации закончили изучение проблемы голода в мире. Есть страны Тихоокеанского региона или в Африке к югу от Сахары, где голодают миллионы людей. 70% из голодающих, недоедающих - это женщины.

Во всем это проявляется. Как с этим бороться? Первое и необходимое - образование. Нужно, чтобы девочки имели возможность с раннего возраста не хуже мальчишек получать образование и дальше двигаться по образовательной и карьерной лестнице. Если мы выработаем вот такой подход к поддержке, то, мне кажется, что он гораздо будет более эффективный, чем административные решения, связанные с тем, что энное количество женщин должно быть там или там. Нужно улучшать само качество подготовки и поддерживать.

А.М.Макаров: Владимир Владимирович, а вот такой вопрос, который здесь тоже звучал от большинства, чтобы не каждый задавал, а хотя бы какие-то группы вопросов.

У нас очень много внимания уделяется защите прав человека, но, как помнят все, прав хватает на одной руке. Вот свобода выезда - это право, которое надо защищать. Свобода собственности, защита собственности - это право, за которое надо кричать. А вот все остальные права, которые в Конституции, - их там все-таки более 40 статей во второй главе перечислено (это для тех, кто не знал, сколько), - вот о них как-то молчим, и не обсуждаем так активно. А вот выступают у нас представители, те, кто приехали сейчас после праймериз, те, кто людей слушал… Вот то, что волнует людей: зарплаты, налоги, пенсии, социальный пакет. И вот на самом деле, может быть, это ощущение несправедливости, в том числе и по отношению к бизнесу, у людей-то растет, исходя из этих проблем. Что Вы по этому поводу думаете?

В.В.Путин: Я сейчас не очень понял вопрос. По отношению к бизнесу, что? Какие…

А.М.Макаров: Нет, просто у людей к бизнесу все равно ведь такое отношение у многих - «кровопийцы, кровь сосут».

В.В.Путин: Не ощущение, а отношение к бизнесу.

А.М.Макаров: Да, конечно, отношение. Вот вопрос. А людей волнуют проблемы, не то, как… собственность, а какую зарплату, хватит ли денег на яблоко ребенку?

В.И.Лысаков: Качество жизни.

А.М.Макаров: Да, качество жизни.

В.В.Путин: Андрей Михайлович, это очевидный факт. Просто это касается миллионов, то, что Вы сейчас сказали, это касается подавляющего большинства наших людей, миллионов и миллионов наших граждан, и это, конечно, самые фундаментальные права гражданина. Это заработная плата, отдых, здравоохранение, образование и т.д.

И, конечно, государство должно, прежде всего, обращать внимание на это. Я не хочу здесь никому подыгрывать или выглядеть подыгрывающим, - но есть категория людей, которые и меня критикуют, и по делу, и без дела, которые относятся к так называемой категории правозащитников. Их немного, но они, как правило, обращают внимание на такие проблемы, которые в повседневной жизни человека, вроде бы, не затрагивают и не касаются, но без решения этих проблем общество не будет развиваться, не будет чувствовать себя полноценным. И люди не будут чувствовать свою связь с властью.

Потому мы не можем делить права на второстепенные и первостепенные. Все, что прописано в нашей Конституции, является базовыми условиями для позитивного движения нашей страны вперед. И как бы нам нравилась или не нравилась та или иная деятельность тех или других организаций, в целом нужно относиться к этому с пониманием и реагировать на то, что люди нам формулируют в качестве задач или даже претензий.

Социальные права, о которых вы сказали, они постоянно находятся в поле нашего внимания. Есть специальные организации, которые этим занимаются. Они называются профсоюзами. И уверяю вас, идет ежедневный, я просто без преувеличения скажу, ежедневный диалог практически по каждому вопросу, представляющему интерес в этой сфере: и по зарплатам, и по пенсиям, и по социальным пособиям, по МРОТу и т.д., и т.п.

У нас еженедельно происходят встречи в рамках так называемой Трехсторонней комиссии, где встречаются представители работодателей, представители профсоюзов и представители Правительства. И в рамках этой Трехсторонней комиссии обсуждаются все вопросы, связанные с социальной или экономической жизнью страны. Без этой Трехсторонней комиссии в Парламент страны Правительство не выносит ни одного социально-значимого проекта закона.

П.В.Крашенинников: Нам Жуков (А.Д.Жуков) как раз об этом сегодня рассказывал.

А.М.Макаров: Владимир Владимирович, извините, когда Вы вошли, я перебил Павла Крашенинникова, который говорил о том, что нам нужно сделать, чтобы у нас был независимый суд. Можно дать ему договорить?

В.В.Путин: Павел Владимирович может сказать об этом очень много. Я его давно знаю. Он до утра будет говорить.

П.В.Крашенинников: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я поучаствовал в подготовке программы в части раздела по судебной системе, поэтому, если можно, в привязке к программе буду говорить. Мы сегодня говорили, в том числе, о коррупции, в том числе, о недоверии к суду. Если коротко, то, мне кажется, что сейчас какие-то вещи уже сделаны: в квалификационные коллегии вошли представители гражданского общества, вошли не только те судьи, о которых идет речь (о назначении либо лишении полномочий).

Но, мне кажется, что нужно, чтобы обеспечить прозрачность... Во-первых, при назначении судей обязательно - какие критерии, как происходит назначение, как проходила квалификационная коллегия, как комиссия по назначению, которая при Президенте… Безусловно, мне кажется, нужно обеспечить вывешивание всех решений всех судов в Интернете. Причем решений не только по существу дела, но и отказных, допустим, определения
и т.д.

Вообще, в системе арбитражных судов это более-менее налажено, но в системе судов общей юрисдикции, - я слежу по определенным категориям дел по выходным в Интернете, читаю некоторые решения, - я уж не говорю о том, что доля в праве собственности иногда исчисляется метрами или килограммами. Просто элементарное незнание русского языка. Это, в том числе, будет дисциплинировать. Судья, вынося решение, будет понимать, что неопределенное количество лиц будет это знать, а не только те лица, которые участвуют в деле.

Также, безусловно, на мой взгляд, надо вывешивать любые обращения должностных лиц к судьям по конкретным делам. Депутаты обращаются, власти субъектов Федерации, муниципальные обращаются письменно по конкретным делам. Вывешивайте их, пусть все видят, кто обращается, по каким делам. То же нужно в Интернете это, безусловно, делать. И конечно, вообще нужно обеспечивать прозрачность судов, но до той грани, которая называется частная жизнь.

Сегодня уже говорили представители бизнеса о том, что должны быть созданы административные суды, и в программе это есть. Я хочу сказать, что административные суды - это те суды, которые принимают решения по решениям властей муниципальных, субъектов Федерации и федеральных. В первом чтении, кстати, закон несколько лет назад был принят, но потом его затормозили.

Во многих европейских государствах эти суды существуют. Если решение противоречит правам или законным интересам, противоречит закону… Допустим, строится дорога, сносится конкретный дом жилой, либо поставлена какая-то радиостанция около жилого дома или мусорная переработка и так далее. Человек, который обращается и при этом признается решение недействительным, он решает не только свои проблемы, но и проблемы неопределенного круга лиц. Мне кажется, это можно сделать.

Плюс, у нас есть (на чем это делать?) уставные суды в субъектах Федерации, которые абсолютные бездельники. Я даже справку взял…

А.М.Макаров: Владимир Владимирович был прав…

П.В.Крашенинников: Все, я заканчиваю. Уставные суды в год 5-7 дел рассматривают, бездельники абсолютно. На основе их можно делать. И кроме всего прочего, патентный суд надо делать, интеллектуальные права надо защищать юридических и физических лиц.

И, чтобы не развивать дальше тему, я хочу сказать, что, безусловно, нам нужен новый Уголовный кодекс, в том числе по экономическим составам весь раздел нужно переписывать и не надо всех тащить в «кутузку».

И не забудьте про Административно-процессуальный кодекс, пожалуйста. Это крайне важно.

А.М.Макаров: Отреагируете, Владимир Владимирович?

В.В.Путин: Всех не надо тащить в «кутузку». Согласен. Всех - не надо.

А.М.Макаров: Владимир Владимирович, Вы, на самом деле, произнесли слова «мораль, нравственность, справедливость», а у нас здесь присутствуют представители всех конфессий. Честно говоря, немножко удивило то, что у них по этому вопросу единая позиция. Поэтому если можно, чтобы у нас сейчас выступил отец Всеволод Чаплин, чтобы он высказал свою позицию по этому поводу.

В.В.Путин: Конечно. Я просто одну ремарку тоже скажу по поводу того, что Павел Владимирович озвучил, - это вывешивание информации в Интернете, самое простое и очень эффективное дело. Согласен.

В.А.Чаплин: Спасибо большое.

Одно слово о том, почему я здесь. Я не член партии и не буду в нее вступать. Более того, я даже не член Фронта и не буду в него вступать. У духовенства особая, не политическая, а нравственная роль, но наша церковь общается и ведет диалог со всеми политическими силами, в том числе, конечно, ведется диалог очень активный с «Единой Россией» и с Народным фронтом. Особенно отрадно, что партия сегодня выдвигает идею социального консерватизма, которая, по-моему, для России может быть очень-очень полезной.

Сегодня было сказано о том, что право - это общественный договор. Общественный договор важен, но он может быть иногда слишком гибким. Может иногда получаться так, что он находится под влиянием случайных факторов, внешних факторов.

Кроме общественного договора должны быть и ценности, которые я бы назвал вечными, ценности, которые придают и государству, и обществу, и социальной системе стабильность. Вот о таких ценностях сегодня нужно как можно больше говорить.

В свое время Всемирный Русский Народный Собор сформулировал ряд такого рода ценностей. И на втором месте после ценности «вера» - ценность «справедливость». Справедливость подзабыта в нашем обществе. Принято считать, что свобода гораздо важнее. И в 90-е годы нужно было больше говорить о свободе, потому что свободы тогда не хватало. А сегодня, мне кажется, нужно почаще вспоминать о справедливости.

В библейском языке вот эти понятия: justice и truth, то есть понятие правды и справедливости очень близки. Мои коллеги-иудеи может быть меня поправят. Но библейский язык как раз говорит о том, что справедливость и правда - это почти одно и то же, так же как и правосудие, почти одно и то же.

Так вот, очень сегодня важно понять, что справедливость должна иметь не только философское, но и социальное измерение. А оно, к сожалению, часто бывает очень жестким.

Сейчас две религиозные общины вместе работают над тем, чтобы исследовать сложные случаи межнациональных конфликтов или бытовых конфликтов, которые перерастают в межнациональные или которые пытаются перетащить в межнациональные. И получается очень интересная вещь: отсутствие справедливости - это часто одна из причин опасных ситуаций, которые могут кончиться кровью, извините, если их удастся перевести в стадию междунационального конфликта. Если вытесняют русских с Северного Кавказа - это несправедливость. Если унижают выходцев из Кавказа в Москве только потому, что они кавказцы - это несправедливость. Если не работают в стране социальные лифты, если человек в маленьком городе не может пробиться ни в политике, ни в экономике: все занято на десятилетия вперед одними людьми, а потом будет занято их детьми и их внуками - это несправедливость.

Если возникает такая ситуация, что люди не принимают ту экономическую систему, которая сложилась в 90-е годы, значит, есть чувство несправедливости. Значит нужно что-то сделать и бизнесу, и народу, и власти для того, чтобы это исправить.

Я веду одну программу на радио. Люди пишут и звонят в эту программу. Если идет речь о чиновниках и бизнесменах, жуткие послания получаются - «повесить», «стрелять». Мне от этого очень больно, потому что я знаю, что и среди чиновников, и среди бизнесменов много достойнейших людей, но есть разрыв между «элитой» и остальной частью народа. Этот разрыв нужно преодолеть, но сделать это можно только дав людям понять, что к ним по-справедливости относятся.

Спасибо большое.

В.В.Путин: Батюшка, можно спросить? У нас же дискуссия.

В.А.Чаплин: Обязательно.

В.В.Путин: А то меня все только спрашивают. Мне тоже хочется спросить.

Я, во-первых, согласен полностью практически со всеми тезисами: по поводу того, в каких регионах как к людям относятся, и по поводу этих социальных «лифтов», продвижения, закрытых дверей. Но Вы сказали, что справедливость имеет еще и ярко выраженный смысл.

Вопрос такой. Всем поровну - это справедливо?

В.А.Чаплин: Это несправедливо. Совершенно верно.

Я не призываю вернуться в СССР. Я там жил достаточно в сознательном уже возрасте, и не хочу туда возвращаться. Но все-таки то, что Вы сказали, связь между нравственностью и законом, между нравственностью и решениями власти - это очень важная связь. Если нет ее, то все начинает подвергаться коррозии.

В.В.Путин: Спасибо.

А.М.Макаров: Владимир Владимирович, а совет можете дать?

В.В.Путин: Но у нас же уже не страна Советов.

А.М.Макаров: Это правда. Но как адвокат, когда просят бесплатный совет… Но я даже не для себя.

На самом деле, все, кто здесь собрались… Тысячи встреч, десятки тысяч глаз и люди, которые послали сюда, чего-то ждут. Еще раз говорю: не те, кто здесь сейчас присутствует, а те, к кому они вернутся. Дайте совет, что сказать людям там, когда вернемся, что здесь произошло и чего людям ждать. Что? Вы это лучше всех знаете.

В.В.Путин: Можно сказать, что здесь происходит абсолютно открытый и честный поиск решения проблем, перед которыми стоят конкретные люди в нашей стране, - вот это самое главное. Главное, что мы искренне, все с вами здесь собравшиеся, ищем такие пути решения проблем, перед которыми стоит вся страна и каждый конкретный гражданин России.

А.М.Макаров: Спасибо.

Можно какой-нибудь женщине, кто первая встанет, дать возможность задать последний вопрос? Рядом с Вами сидит Алена Игоревна. Извините, я узурпировал все. Представляете, что они со мной потом сделают?

А.И.Аршинова: Узурпация была, это правда.

Мы послушали старших коллег. Здесь представлены и молодые люди, но это не особая какая-то категория. Я почему сказала, что не нужны никакие особые квоты? Потому что, по большому счету, мы, молодые люди, где-то и поздоровее, и понапористее, поэтому мы сами себе пробьем дорогу. И не важно, женщины мы или мужчины.

Я думаю, что это достаточно важные вещи. Я заметила достаточно четкую связь между гражданским обществом и властью, когда я имела возможность попасть на Вашу встречу с победителями и участниками общенародного предварительного голосования.

А.М.Макаров: Вы хотели задать вопрос, Алена Игоревна. Я не могу обманывать.

А.И.Аршинова: Да, я подвожу. Потому что мне удалось вынести, казалось бы, мелочи, но это те мелочи, после которых… Это - студенческий быт, это - Интернет в каждую студенческую комнату.

Я хочу Вас поблагодарить от имени молодых людей. Я вчера была в Благовещенске, мы подключили три государственных вуза к Wi-Fi, и теперь студенты благодарны. Вы уже дали поручение Министру связи и массовых коммуникаций и Министру образования, мы теперь взяли на себя миссию - контролировать исполнение этих поручений. Мы - Вам в помощь.

Далее, хотела бы продолжить о том, что есть проблемы в регионах. Перед Вами губернаторы отчитываются об убыли населения, о рождаемости, о смертности. Почему губернаторы перед Вами не отчитываются за то, сколько молодежи уехало их региона? Почему, куда? Ведь это иногда десятки, сотни тысяч молодых людей. У нас нет столько людей, чтобы их так растрачивать.

Поэтому хотелось бы обратить Ваше внимание на эти вещи. Они иногда не публичны.. Чиновники, кстати, почему сейчас бояться Общероссийского народного фронта? Потому что он публичный, и законы теперь обсуждаются публично, и чиновники этого бояться.

Еще хотелось бы сказать, что у губернаторов и у многих чиновников на местах есть «ручная» пресса. Может быть, им как-то намекнуть на то, чтобы прессу можно было бы освободить, дать дорогу и более свободной прессе. Потому что всегда журналисты - у них есть такая чуйка, знаете - они всегда знают, где какие махинации на местах происходят, и многое бы мы узнавали не только в рамках площадок ОНФ и Съезда, на который нам посчастливилось попасть, но и уже в процессе, ежедневно.

Спасибо.

В.И.Лысаков: Алена Игоревна, а если старики уезжают из региона, это что, нормально? Не только молодые. Ну а если вообще кто-то перемещается из региона?

А.М.Макаров: Но, может, Путин все-таки ответит?

В.В.Путин: Во-первых, мне было очень приятно услышать, что Алена Игоревна считает, что площадка Общероссийского народного фронта эффективно работает, и в том числе в силу того, что она носит открытый характер. Там довольно трудно спрятаться за кого-то и приходится слушать то, что реальные люди думают, что они говорят. И иногда приходится уже властям и отвечать на те вопросы, которые участники этого фронта формулируют. Уже положительный элемент создания этого фронта.

По поводу отчета руководителей регионов. Я хочу вас разочаровать: они вообще перед нами никак не отчитываются.

А.И.Аршинова: Как?

...

 Отправлено: 24.09.11 00:00. Заголовок: В.В.Путин: Так. В с..

В.В.Путин: Так. В соответствии с действующим законодательством они, в общем-то, и не должны отчитываться. Вот только сейчас мы вводим правила, по которым оцениваем и работу Правительства, различных ведомств, и работу региональных властей. В зависимости от этой оценки будем решать вопросы об оказании либо сокращении финансовой помощи регионам. Тем, кто работает эффективно и хорошо, мы будем продолжать оказывать поддержку. Тем, кто работает не слишком эффективно, будем что-то сокращать. А тем, кто работает очень хорошо, будем даже наращивать бонусы. На эти цели мы даже выделили специально для поощрения эффективно работающих регионов в этом году 10 млрд. рублей дополнительно.

А.Г.Кучерена: Владимир Владимирович, конечно, важный критерий - это общественное мнение. Потому что я не знаю, какие показатели, какие критерии вы сейчас будете менять.

В.В.Путин: Там более прагматичные показатели, связанные не только с оттоком или притоком населения, а связанные с социально-экономическими показателями: ВРП на душу населения, доходы населения, введенное жилье и т.д., и т.п.

А.Г.Кучерена: Ну, встречи с населением… Вот Вы очень много встречаетесь с населением. Да, вот мы же с людьми в разных регионах общаемся, но есть регионы, где губернаторы вообще не хотят с людьми встречаться. Почему я говорю, общественное мнение, правопорядок, безопасность - эти вопросы очень важны. Конечно, развитие экономики, это понятно.

В.В.Путин: Я Вам могу сказать, что в целом это учитывается, - может быть, недостаточно проработаны еще механизмы, - дается оценка общественного мнения, отношение общественности к губернатору.

А.Г.Кучерена: Конечно, мы об этом и говорим.

В.В.Путин: Нет, это учитывается.

А.Г.Кучерена: Это очень важно.

В.В.Путин: Теперь по поводу ручной прессы. Вы правы, такая проблема есть. Нам нужна и в Федерации в целом, и в регионах официальная пресса, которая открыто выражает официальную точку зрения, но не ручная, не такая, которая маскируется под независимую, а на самом деле является официальной. Поэтому это проблема, и ее нужно решать следующим образом - надо оказывать прямую поддержку истинно независимой прессе.

Я часто встречаюсь с представителями такой прессы региональной, ну, может быть, не часто, но регулярно. Я знаю эту проблему. Мы постараемся выстраивать работу таким образом, чтобы их поддержать, в том числе, может быть, и по каналам прямого финансирования, через некоммерческие организации.

Теперь по поводу тезиса того, что молодежь сама себе пробьет дорогу, но очень бы хотелось так думать, и я на это и рассчитываю, и, тем не менее, это объективные данные не только по нашей стране, но и везде в мире. Молодежь, как ни странно, наряду с людьми старшего поколения наиболее уязвимая часть общества, потому что у нее нет стартового капитала, как правило, низкая заработная плата, негде жить, нет хорошо высокооплачиваемого рабочего места. Нужно начинать все с нуля, а начинать с нуля всегда тяжело. Поэтому полагаю, что мы вырабатывали и дальше должны совершенствовать.

Я почему об этом говорю, потому что надеюсь, что многие из вас будут в парламенте работать, и хочу, чтобы вы обращали на это внимание. Нужно, конечно, вырабатывать меры дополнительной поддержки для молодежи.
И последнее замечание. Оно, может быть, не в струю того, о чем мы сейчас говорим, может быть, даже будет отчасти противоречить тому, что я сам говорил.

Алена Игоревна сказала, что не важно, мы будем добиваться, делать то-то и то-то, не важно, мужчина это или женщина. Все-таки это важно.

Женщины - это всегда мама, сестра, любимая. Она всегда все-таки должна оставаться женщиной, даже добиваясь выдающихся результатов в той деятельности, которой она занимается. Например, напротив меня сидит один из таких примеров. А мужчины - все-таки самим Господом предназначена им определенная функция защиты, добычи, охраны. Ни в чем нельзя перегибать. Но все-таки пусть женщины остаются женщинами, а мужчины мужчинами.

Спасибо вам большое.

А.М.Макаров: Спасибо Вам огромное, Владимир Владимирович.



В.В.Путин принял участие в работе секции «Социальная политика: к новым стандартам» съезда партии «Единая Россия»




Стенограмма:

В.В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Я прошу прощения, что вторгся. Я чувствую, я прервал выступающих. Сейчас говорил на предыдущей секции, и так же как там, хочу вас всех поздравить с начало работы съезда партии «Единая Россия», выразить надежду на то, что работа наша будет интересной, содержательной, пойдет на пользу не только самой этой общественной организации - партии «Единая Россия», но и всей стране.

Я прошу меня простить за то, что прервал. Предлагаю тому, кого я прервал, продолжить. И я постепенно постараюсь сам войти в материал.

Л.М.Рошаль: Меня.

В.В.Путин: Ну как обычно, Вас всегда прерывают. (Смех в зале)

Л.М.Рошаль: Кто придумает, чтобы в каждую сельскую больницу ставить КАТЭ? Ну что вы, конечно нет. Разумная программа идет.

И мы говорим о межрайонных центрах. Они нужны? Нужны. Надо использовать прошлый опыт и советский опыт в этом плане. И потом в этом законе, над которым мы сейчас работаем, очень активно Национальная медицинская палата, надо вопрос о межрайонных центрах прописать более четко, я думаю. Потому что там так написано.

Мы серьезно относимся к той программе Народного фронта, которая касается здравоохранения. Мы так все время Федорову - обратно, Федорову - обратно. Но она приближается уже к идее.

И мне кажется, самая важная идея, нормальная идея - это как сделать так, чтобы за 5 лет отношение к здравоохранению улучшилось в 2 раза. У нас около 30%, Владимир Владимирович говорил, населения довольны, ну давайте 60% хотя бы сделаем. Я знаю, сложно, но это можно сделать. Я в этом абсолютно убежден.

И то, что Народный фронт, я думаю, и Национальная медицинская палата будет способствовать этому - это точно.

Спасибо.

Е.Л.Николаева: Спасибо большое.

Владимир Владимирович, я хотела коротко Вам рассказать о том, что наша секция работает уже почти 2,5 часа, и Вы знаете, с одной стороны, единодушие, с другой стороны, острота поднимаемых вопросов настоль же многогранна, как вся наша жизнь, потому что социальная сфера касается каждого человека в Российской Федерации. И наша задача - сделать социальную сферу такой, чтобы она была, с одной стороны, ориентирована на человека, с другой стороны, чтобы она была ответственна и не делала из граждан России иждивенцев. Поэтому как эту задачу сбалансировано решить?

Мы сегодня обсуждали и то, как принцип основной социальной справедливости увязать с экономическими реалиями. Это очень непростая задача, мы это понимаем. И сегодня, надо сказать, что обсуждение было очень профессиональным, очень конкретным и очень предметным, без популизма. Но при этом мы заложили определенные предложения, которые собрали в ходе работы «Народного фронта», в ходе работы праймериз, работы с экспертами, и сейчас эти предложения мы будем готовить в резолюцию этого «круглого стола», чтобы она уже вошла в резолюцию работы Съезда.

Я только коротко скажу о тех вопросах, которые мы сегодня обсуждали.

Первое - это, конечно, же вопросы достойной оплаты труда. То есть мы говорим о том, что недопустима ситуация, когда в России есть работающие бедные. И проблема это очень системная. Это вопросы не только повышения минимальной оплаты труда, это целый комплекс мер и по развитию экономики, но нам, кажется, что начинать, конечно, нужно с низкооплачиваемых работников в бюджетном секторе, у которых подчас заработная плата в два раза ниже, чем в среднем по экономике. Конечно, эту задачу необходимо решать одной из самых первых.

Естественно, мы занимались вопросом, связанным с тем, что все-таки еще достаточно серьезно стоит вопрос с безработицей и созданием новых качественных рабочих мест, повышения мобильности населения, эффективной поддержки служб занятости.

Вот мы говорили с Татьяной Алексеевной о том, что очень эффективно работали программы в период кризиса. Может быть, есть смысл их продолжить или по крайней мере как-то посмотреть их опыт на региональном уровне и поддержать работу не только для тех категорий граждан, которые потеряли работу, а, может быть, для матерей, для инвалидов, для тех категорий граждан, которые могут реализовать себя. Если человек может работать, дайте ему «удочку». Пусть он сам себе зарабатывает, а не надо тратить и все время небольшим количеством средств пытаться решать все возможные задачи.

Очень серьезно мы ставили сегодня вопрос о положении людей старшего возраста. Мы считаем, что это наша боль, это наша задача. С одной стороны, мы понимаем, что уже очень много сделано с точки зрения повышения пенсий даже в период кризиса, что отметили все участники «круглого стола». Но нам кажется, что чрезвычайно важно, чтобы пенсии росли теми же темпами, какими будет расти заработная плата в экономике и другие социальные выплаты. Хотя я еще раз говорю: здесь очень важно еще вовлечь некоммерческий сектор в те программы, которые позволяли ли бы нашему старшему поколению не чувствовать себя брошенными и не чувствовать себя одинокими. Надо сказать, что в ходе сегодняшнего обсуждения эта тема тоже затрагивалась. Нам кажется она чрезвычайно важной.

Ряд очень интересных проблем, связанных с тем, как социализировать людей, я их называю «людьми с неограниченными возможностями».

Вот у нас сегодня выступал победитель Паралимпийских игр. Вы знаете, это люди, которые умеют брать на себя ответственность, и живут в крайне сложных жизненных условиях.

Мы знаем, что выделены фантастические средства на программу безбарьерной среды, но мы считаем, что безбарьерная среда это не только вопросы пандусов, это вопросы социализации, это вопросы, которые, на наш взгляд, должно решать не только Министерство здравоохранения, которое много этому уделяет внимание, а все министерства и ведомства. Все программы должны учитывать, что людям с ограниченными возможностями нужно обязательно серьезно уделять большое внимание. Это касается и технических средств, и средств реабилитации, лекарственных средств, и т.д., и т.д. И самое главное - дать возможность им найти достойную работу.

Серьезный вопрос мы сегодня поднимали по демографическому кризису и по тем программам, которые позволят нам все-таки с надеждой смотреть в будущее, с точки зрения положительной динамики демографических процессов. Когда мы видим сейчас, что те усилия государства, которые направлены на поддержание рождения второго и последующих детей, уже дают свои первые «ростки», но ни в коем случае на этом нельзя останавливаться, потому что в ближайшее время демографическая «яма» будет беспрецедентна.

Нам кажется, что сформулированная государственная семейная политика является крайне важной задачей в Народном фронте. Очень серьезное есть предложение по тому, чтобы объединить все пособия, льготы в одно единое пособие на ребенка, и, конечно же, серьезно поставить вопрос о том, что его нужно кардинально увеличивать, потому что те мизерные доплаты, которые сейчас идут на детей, это, конечно, чрезвычайно мало.

Мы также серьезно обсуждали сегодня вопрос по детским садам, и уже даже для себя здесь приняли решение, что в течение 3 лет эта проблема должна быть закончена, и для этого работает целая программа в партии «Единая Россия». Екатерина Юрьевна Семенова очень большое и хорошее сообщение по этому поводу сделала, но у нас есть и проблемы здесь.

Конечно, нужно решать вопросы с СанПиНами, с новыми формами, с правилами пожарной безопасности. Мы здесь выяснили, что для того чтобы эти альтернативные возможности включить для дошкольного образования, по сути, нужно найти совершенно уникальные условия: это и балконы должны быть определенных размеров, и высота потолков должна быть определенная, почему-то должно быть ни в коем случае не выше 1-го этажа...

Вот такие вещи, которые, на наш взгляд, могут серьезнейшим образом разгрузить наших молодых мам, которые должны себя найти еще и в труде. В этом смысле вопрос устойчивости семьи будет решаться очень серьезно.

Мы также сегодня много обсуждали вопросы реформирования системы образования и здесь у нас тоже есть очень серьезные предложения и по новым образовательным стандартам, и по тому, что нужно серьезно закрепить молодых преподавателей. Мы знаем, что Вы уже выступали с инициативой, и мы бы хотели сегодня, наверное, ее еще раз услышать. Правильно ли мы поняли, что для молодых педагогов, особенно для тех бюджетников, кто работает на селе, будут определенные предложения в ближайшее время реализованы?

Потому что коллеги говорят о том, что удержание молодых педагогов в школах, на селе - это сейчас базовая проблема. Конечно, вопрос обеспеченности их жильем, может быть, даже служебным жильем, не обязательно в собственность, но проблема чрезвычайно острая. На наш взгляд, это является очень эффективной мерой решения этой проблемы.

Есть также предложение освободить от службы в армии тех молодых людей, которые идут работать в школы. Может быть, это позволит нам качественно изменить и состав нашего учительского сектора и, действительно, работу с подростками сделать более активной и более предметной. Такое предложение тоже сегодня прозвучало, и, мы считаем, что это очень важно.

Серьезно нужно подумать о том, что уже вложены большие средства в ремонт школ, в их оснащение. Но очень важно вернуть еще и качество образования. Об этом тоже сегодня много говорили. Говорили о ЕГЭ, говорили о том, что нужно развивать профессиональное образование, развивать систему подготовки квалифицированных рабочих кадров. Поскольку на сегодняшний момент она, к сожалению, является пока еще такой неориентированной на потребности экономики.

Мы говорили о том, что сама система образования готова идти навстречу предпринимательскому сообществу. Поскольку решение о совмещении профессиональных и образовательных стандартов - это комплексная задача, она не может быть решена только системой образования. Это обязательно нужно делать совместно с экономикой.

И здесь я - уже как представитель «Деловой России» - хочу сказать о том, что мы готовы по целому сектору отраслей плотно отработать эти стандарты. И, действительно, сделать наше профессиональное образование престижным и достойным. Ярославская область как раз показывала один из таких примеров, как на фармкластере это работает.

Мы также очень серьезно сегодня обсуждали вопросы качества медицинской помощи и доступности. Вы знаете, те беспрецедентные суммы - 460 млрд. очень воодушевили всех участников «круглого стола», которые будут сейчас направляться на решение проблем здравоохранения и повышение качества здравоохранения.

Много сегодня обсуждалось вопросов, как сделать так, чтобы эти средства использовать максимально эффективно, с максимальной отдачей. Сегодня о пресловутых томографах уже говорили - но у нас есть возможность с умом подойти к этой сфере. И надо сказать, что Татьяна Алексеевна очень подробно рассказала нам, какие у нас в этом смысле будут изменения. И участники «круглого стола» их поддержали. И мы их обязательно внесем сейчас в резолюцию.

Очень важный вопрос - это лекарственное обеспечение. И создание отечественной базы для создания лекарственных средств является гарантом нашей безопасности, в том числе в сфере здравоохранения. Но нам кажется, что это чрезвычайно важно и во всех остальных смыслах, в том числе для развития экономики. И повышение доступности лекарств, так, чтобы все граждане нашей страны могли максимально быть обеспечены лекарственными средствами, которые производятся на территории Российской Федерации. Наша задача сейчас является одной из наиболее острых.

Мы понимаем, какие здесь еще законодательные изменения нужны, в том числе по определению, что такое лекарственные средства (об этом говорил Сергей Алексеевич Вахруков), каким образом поддержать эти кластеры. Но нам кажется, что мы стоим на правильном пути. Это задача, которая в среднесрочной перспективе должна быть решена и должна участвовать в нашей программе.

И мы серьезно еще поднимали вопрос о жилищной обеспеченности. Этот вопрос ставился практически каждым выступающим. Я считаю, что это комплексная задача, которая должна решаться системно, но при этом, на мой взгляд, мы не должны говорить только о том, что мы должны всех обеспечить жильем в собственность, - это утопия, нам никогда не хватит никаких денег.

Поэтому необходимо развивать альтернативные программы. В частности, строительство социального жилья, социального найма, программы, связанные с арендным жильем, которое может предоставляться гражданам по той или иной программе и субсидироваться, если эта категория граждан будет получать соответствующую льготу. Конечно же, нужно развивать ипотечные программы, о чем Вы неоднократно говорили, и мы очень поддерживаем эти программы, естественно, с развитием, в том числе, малоэтажного и коттеджного строительства. Потому что мы считаем, что чем более качественной будет наша жизнь, чем более качественной будет среда обитания, то это серьезно улучшит нашу демографическую ситуацию. А в своем доме, как говорили наши коллеги, и хочется рожать детей.

Я коротко подвела, если так можно сказать, итог нашей сегодняшней секции. Я еще раз говорю, она была столь же многогранной, как вся наша жизнь. И я приношу свои извинения, если я не все озвучила. Честно, я записывала все предложения, и я обязуюсь до «пленарки» сейчас доработать свое выступление.

В.В.Путин: Вы знаете, эта секция… Все важные, но, откровенно говоря, вся деятельность государства, вся работа экономики нацелена на то, чтобы решать социальные проблемы. Ясно, что без экономики ни одну проблему нельзя решить: ни обороноспособности, ни безопасности, ни социальные вопросы, образование, здравоохранение - но ради этого все делается, все делается ради человека. Должно, во всяком случае, делаться. Здесь целый набор проблем, конечно.

Вы начали с достойной оплаты труда, говорили о том, что нельзя руководствоваться какими-то популистскими идеями. Безусловно, в основе благосостояния любого человека, любой семьи российской лежит уровень доходов, уровень заработной платы и доходов, ну от разного рода деятельности. Я сейчас не буду говорить, какие решения принимались в последнее время. Решений было много. Но мы здесь не должны телегу, конечно, ставить впереди лошади.

Разумеется, мы иногда, а, может быть, не иногда, а очень часто должны, вынуждены и делаем так: с опережающим темпом поднимаем заработную плату, хотя она у нас в абсолютных величинах пока довольно скромная, тем не менее опережающим темпом, имея в виду, что она опережает часто уровень роста производительности труда.

В нормальной экономике (в нормальной - хочу подчеркнуть) рост заработной платы не должен опережать уровень производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы это сегодня и наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицу и протестовать, драться с полицией. Но если казна пустая? Нельзя вечно с протянутой рукой сидеть!

В некоторых странах, скажем, Европы, в небольших, еще можно, потому что можно рассчитывать на то, что за них Германия или Франция заплатит. За нас с вами никто не заплатит. Мы вынуждены будем расплачиваться суверенитетом, а это у нас тоже никому не нравится. Этого российский человек перенести не может. У нас совершенно другая психология.

Поэтому здесь нужно действовать очень сбалансировано, грамотно, аккуратно, не нарушая никаких балансов в экономике и социальной сфере. Но, повторяю еще раз: конечная и важнейшая цель - это благосостояние граждан страны - на это все нацелено, поэтому, безусловно, здесь важнейшая задача - это повышение уровня заработной платы.

Мы в очень напряженной дискуссии с профсоюзами постоянно этот вопрос обсуждаем. И должен сказать, там, как угодно можно относиться к профсоюзной деятельности и к профсоюзам сегодняшнего дня: кто-то их критикует слева, кто-то - справа, но реально могу сказать, что Правительству и предпринимательскому сообществу, а мы на трехсторонней площадке с ними беседуем, с профсоюзами, очень непросто иногда находить компромиссы.

Потому что в этом и роль профсоюзов - по максимуму выставлять требования. Роль представителей предпринимательского сообщества - по максимуму защищать свои интересы. Роль Правительства заключается в том, чтобы найти баланс. Нам до сих пор это удается делать, но, безусловно, повторяю, будем двигаться дальше по пути повышения уровня заработной платы.

Я думаю, что в ближайшие годы мы должны будем выйти на средний уровень по стране, где-то в 32 тыс. В ближайшие пару-тройку лет - 32 тыс. Сегодня, напомню, мы к концу года подойдем к 24.

В период кризиса заработная плата в стране упала примерно до 19-ти, но мы ее восстановили и постепенно наращиваем. Сейчас она где-то в районе 23-х, в конце года будет 24.

Конечно, мы с тревогой смотрим на то, что происходит в основных экономических центрах мира: в Соединенных Штатах, в Европе. Их трясет как следует, и на нас это тоже отражается, но будем надеяться на то, что все мы вместе. Злорадствовать не нужно. У них проблемы, а они, повторяю, отражаются на нас. Будем надеяться, что все вместе, международное сообщество выработает достойный, хороший вектор решения текущих проблем. И мы дальше будем развиваться так же устойчиво, как за последние 1,5 года развиваемся.

Мы восстановили, по сути, уровень заработной платы. Я хочу обратить ваше внимание на то, что даже в самый сложный период времени, даже в самый острый период кризиса в 2009 году, по результатам 2009 года, несмотря на то, что заработные платы в целом упали, я сказал, до 19 тыс., а в некоторых регионах - до 18 и даже меньше (средняя по стране была 18 и 19), но в среднем по стране доходы населения хоть немного в реальном выражении, хоть чуть-чуть, но подросли, прежде всего, за счет повышения уровня заработной платы, запланированного уровня заработной платы, от которого мы не отказались, в бюджетной сфере и за счет валоризации пенсий пенсионеров.

Мы также активно очень боролись с безработицей. У нас безработица в период кризиса выросла до 7,4 млн. человек, рекордная для России за последнее десятилетие. Мы сегодня фактически восстановили докризисный уровень безработицы: у нас сегодня 4,7-4,6, а была 7 млн. 100 тыс. Почти в два раза сократили. Это все-таки существенно.

Я хочу обратить ваше внимание, что ведущие экономики мира, в США главная экономическая проблема сегодня - это безработица. Она социально-экономический характер носит. Она давит экономику в целом (вот эта ситуация). Они не могут этого сделать до сих пор. Это главная проблема, но наряду, конечно, с долгом колоссальным. Но текущая проблема - это безработица. Нам все-таки удалось это сделать.

Мы разработали целую систему, большую систему работы по преодолению безработицы. Надо сказать, что она, к моему удовольствию, сработала. Надо отдать должное руководителям регионов. Мы это сделали по каждому региону. Они тоже очень активно включились. Их часто ругают, так же, собственно, говоря, как и нас ругают часто, и часто поделом, но по этому направлению работали весьма эффективно.

Конечно, когда квалифицированный рабочий занимается уборкой цеха по низкой заработной плате - хорошего мало, но все-таки мы обеспечили людям хоть какой-то минимальный заработок для поддержки семей. Ну и потом много других было всяких направлений. Сейчас, я повторяю, мы восстановили рынок труда. Будем и дальше работать, потому что 4,7 млн. - тоже немало. Нужно думать над тем, как уменьшать это количество безработных. Что самое главное, и, кстати говоря, это отчасти даже удалось сделать в период кризиса - мы начали менять качество рабочих мест. Вот это самое главное. Нам не просто нужно ликвидировать безработицу под ноль, а нам нужно менять качество рабочих мест. Нужно, чтобы это были другие, новые рабочие места, более высококвалифицированные и лучше оплачиваемые, с лучшими условиями труда. Отчасти это даже удалось сделать в период кризиса. Не сильно, правда, не очень заметно, но, тем не менее, структуры меняются.

Меня тоже очень удивило. Я согласился в свое время с тем, что мы выделим на это деньги в рамках борьбы с безработицей. Но, откровенно говоря, не думал, что это сработает, это открытие своего дела небольшого.

600 тыс. человек у нас, по-моему?

Е.Л.Николаева: Уже больше.

В.В.Путин: Уже за миллион, представляете! Никак не мог поверить!

Мы все время говорим о барьерах, о коррупции, о том, что невозможно начать дело в период кризиса. Почти миллион человек начали свое дело, опираясь на небольшие деньги, которые выдавались из бюджета как стартовый капитал. Это очень здорово.

Конечно, нужно повышать мобильность населения. Для этого нужно что? Нужно решать жилищные проблемы. Нужно сделать так, чтобы люди могли брать под наем социальное жилье, временное, приехать в регион, устроиться на жительство нормально, по-человечески. Но там целый комплекс мер. Мы их будем продолжать. И в этом году выделять деньги на это. В следующем - посмотрим. И в следующем выделим. Просто будем смотреть, насколько проблема острая, актуальная: меньше - больше денег. Но продолжать программу нужно.

Теперь очень важная сфера нашей деятельности. Большая ответственность за судьбы и за положение людей старшего возраста - это пенсионеры. Мы не просто в самый тяжелый период времени пошли на так называемую валоризацию - пересчет прав пенсионеров, которые заработали те права в советское время. Мы об этом ранее договаривались, дали обещание. И, конечно, было большое искушение в период кризиса отказаться от этого и прямо людям по-честному сказать, что сейчас государство не в состоянии это сделать. Но, тем не менее, посчитали наши возможности, сократили другие программы, должен прямо сказать, в том числе программы развития, к сожалению, пришлось сократить. Но все-таки мы пенсии подняли на 45%, и думаю, что поступили правильно.

Я уже много раз об этом говорил, хочу еще раз подчеркнуть: это все-таки повышает покупательную способность этой части населения. А люди старшего поколения не тратят деньги на дорогостоящие вещи импортного производства, это все вещи отечественного производства.

Но мы на этом не остановились ведь, в этом году, только в этом году, мы на 19,1% проиндексировали пенсии. Конечно, нам нужно говорить не просто о повышении пенсий, нужно говорить о повышении благосостояния, чтобы траты на ЖКХ, на медицинские услуги, на лекарства не съедали эти надбавки. Но для этого мы с вами должны как раз и отказаться от всякого рода популизма.

Если мы хотим быть ответственными и честными людьми по отношению к гражданам России, то тогда мы должны решать и вопросы, которые, может быть, кому-то и непонятны, допустим, связанные с той же инфляцией, с подавлением инфляции. Если инфляция будет большая, то тогда и ЖКХ будет расти, и цены будут расти в магазинах и так далее. А здесь это «палка о двух концах», в значительной степени государственные расходы связаны с раскачиванием инфляции. Поэтому очень аккуратно нужно, где-то мы должны повышать, но мы должны делать это очень аккуратно. Если это сделаем бездумно, инфляция вспыхнет, и все наши повышения будут сиюминутными.

Продолжение следует...


Источник: premier.gov.ru.

 Отправлено: 24.09.11 12:21. Заголовок: ПРОШУ ОТВЕТА, ЕСЛИ К..

ПРОШУ ОТВЕТА, ЕСЛИ КТО ПОНИМАЕТ, КАКОЙ ЭТО ШАГ ПУТИНА...
http://www.itar-tass.com/c1/232633.html
13:08 24/09/2011Главные новости

Путин предложил Медведеву возглавить список единороссов на выборах в Госдуму


МОСКВА, 24 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Лидер "Единой России", премьер-министр РФ Владимир Путин предложил президенту РФ Дмитрию Медведеву возглавить список единороссов на выборах в Госдуму.

"Предлагаю, чтобы список возглавил Дмитрий Анатольевич Медведев", - сказал он

 Отправлено: 24.09.11 12:29. Заголовок: 13:19 24/09/2011Глав..

цитата:

13:19 24/09/2011Главные новостиМедведев согласился возглавить список "Единой России" на выборах в Госдуму Медведев согласился возглавить список "Единой России" на выборах в Госдуму

Это значит что он не пойдёт на президентских выборах или нет?

 Отправлено: 24.09.11 12:55. Заголовок: Медведев предложил к..

Нет.

Медведев предложил кандидатуру Путина на пост президента России.

Телеканал "Россия 24"

 Отправлено: 24.09.11 13:03. Заголовок: ВладимирН пишет: Ме..

ВладимирН пишет:

цитата:

Медведев предложил кандидатуру Путина на пост президента России. Телеканал "Россия 24"

ПУТИН СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ!!!!!!!
СПАСИБО ВЛАДИМИР.

 Отправлено: 24.09.11 13:09. Заголовок: Не за что. :sm70: ..

Не за что.

 Отправлено: 24.09.11 14:14. Заголовок: Путин согласился бал..

Путин согласился баллотироваться в президенты России
«Для меня огромная честь баллотироваться в президенты России. Я надеюсь на вашу поддержку в будущем. После избрания президента предстоит формирование правительства России.@

 Отправлено: 24.09.11 16:12. Заголовок: ВладимирН пишет: Пу..

ВладимирН пишет:

цитата:

Путин согласился баллотироваться в президенты России «Для меня огромная честь баллотироваться в президенты России. Я надеюсь на вашу поддержку в будущем. После избрания президента предстоит формирование правительства России."

МЫ ГОРДИМСЯ
НАШИМ ИМПЕРАТОРОМ : ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН!!!!!!

 Отправлено: 24.09.11 16:06. Заголовок: Чёрным - по белому: ..

Чёрным - по белому:

Путин выдвигается на президентские выборы 2012 года

Глава правительства России Владимир Путин идет на выборы президента 2012 году по предложению нынешнего главы государства Дмитрия Медведева

«Я считаю правильным, чтобы съезд партии поддержал кандидатуру главы правительства Владимира Путина на должность президента страны», - сказал Медведев «Газета.Ru»

 Отправлено: 24.09.11 16:26. Заголовок: Думаю что когда Пути..

Думаю что когда Путин станет президентом, последуют знаковые отставки.
Надеюсь на серьезные чистки тех кто засветился в компрадорстве или не компетентности (маргелов/косачев).

Модернизаторов/десталинизаторов (юргенс/дворкович).
"штирлицев" (их тут флюгерами называют ) всех мастей или просто воинствующих э-ээ...
Ну.... в общем... зачистку СМИ подконтрольных государству.

 Отправлено: 24.09.11 20:11. Заголовок: Пресс-секретарь прем..

Пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков заявил в субботу, что несогласным с политикой тандема придется уйти из команды.

"Тандем однозначно продемонстрировал единство.
Да, между ними возможно тактические нюансы и расхождения, но стратегически они едины.
Есть кто-то, кто не согласен со стратегическими подходами тандема, он уйдет из команды..."

http://www.imperiya.by/news.html?id=73409

 Отправлено: 24.09.11 20:24. Заголовок: Меркель заявила о го..

Меркель заявила о готовности сотрудничать с Путиным

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель в субботу заявила, что выдвижение кандидатов в президенты является внутренним делом России и она готова сотрудничать с премьер-министром Владимиром Путиным в качестве главы государства.

Официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) заявил в субботу в Берлине, что канцлер приняла к сведению решение съезда единороссов, сообщает агентство DAPD.

По словам Зайберта, Ангела Меркель сказала, что она «весьма плодотворно сотрудничала с президентом Дмитрием Медведевым, но будет продолжать такое сотрудничество с любым другим российским президентом, поскольку Германию и Россию связывает стратегическое партнерство», пишет Deutsche Welle.

 Отправлено: 24.09.11 20:45. Заголовок: РПЦ сматра предлог д..

РПЦ сматра предлог да истакне кандидатуру Путина на изборе за шефа државе примером моралности у политици
24.09.2011, 21:33


Руска Православна црква сматра предлог председника Русије Дмитрија Медведева да истакне кандидатуру премијера Владимира Путина на изборе за шефа државе 2012. године примером моралности у политици. Овој мирној и пријатељској предаји власти могу да позавиде грађани већине земаља света, укључујући оне које покушавају да уче Русију, рекао је шеф синодалног одељења за односе Цркве и друштва протојереј Всеволод Чаплин. По његовим речима, у земљи где од човека који је на челу вертикале власти зависи мир и чак живот милиона људи, предаја власти треба да буде максимално одговорна и да искључује сукобе социјалних група.