Отправлено: 13.03.10 22:40. Заголовок: СТАЉИН

http://stalinism.ru/
ВРЕМЕ ЈЕ ПОКАЗАЛО-ВОЖД СТАЉИН БИО ЈЕ У ПРАВУ
Выпьем за Сталина!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YeKwlt1yxjc#!
* * *
http://stalingrad-info.ru/

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай )


* * *
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)


Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
(Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. )


...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).



* * *
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

"Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь..."
(Светлана Аллилуева)

ПРАВДА ПРО ИОСИФА СТАЛИНА
http://www.izstali.com/films/72-nachalivoini.html

http://www.greatstalin.ru

ЮМОР ТОВАРИЩА СТАЛИНА


Из воспоминаний одного из охранников Сталина А.Рыбина.
В поездках Сталина часто
сопровождал охранник Туков.
Он сидел на переднем сиденье рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать.
Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил:
- Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет?
- Это что,- ответил Иосиф Виссарионович, – он еще мне свой пистолет в плащ сунул – возьмите, мол, на всякий случай!

Сталин ходил с Первым секретарем ЦК Грузии А. И. Мгеладзе по аллеям кунцевской дачи и угощал его лимонами, которые вырастил сам в своем лимоннике:
- Попробуйте, здесь, под Москвой, выросли! И так несколько раз, между разговорами на другие темы: - Попробуйте, хорошие лимоны!
Наконец собеседника осенило:
- Товарищ Сталин, я вам обещаю, что через семь лет Грузия обеспечит страну лимонами, и мы не будем ввозить их из-за границы.
- Слава Богу, догадался! – сказал Сталин.

Конструктор артиллерийских систем В. Г. Грабин рассказывал, как в канун 1942 года его пригласил Сталин и сказал:
- Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите – Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
- Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.

Во время войны войска под командованием Баграмяна первыми вышли к Балтике. Чтобы преподнести это событие по пафоснее, армянский генерал лично налил в бутылку воды из Балтийского моря и велел своему адъютанту лететь с этой бутылкой в Москву к Сталину.
Тот и полетел. Но пока он летел, немцы контратаковали и отбросили Баграмяна от балтийского побережья.
К моменту прилета адъютанта в Москве об этом были уже осведомлены, а сам адьютант не знал — в самолете радио не было.
И вот гордый адъютант входит в кабинет Сталина и пафосно провозглашает:
— Товарищ Сталин, генерал Баграмян посылает Вам воду Балтики!
Сталин берет бутылку, несколько секунд вертит ее в руках, после чего отдает обратно адъютанту и произносит:
— Отдай обратно Баграмяну, скажи, пусть выльет там, где взял.

Разные люди, которым довелось смотреть кинофильмы со Сталиным, рассказывали много эпизодов на эту тему. Вот один из них.
В 1939 году смотрели «Поезд идет на восток».
Фильм – не ахти какой: едет поезд, останавливается…
- Какая это станция? – спросил Сталин.
- Демьяновка.
- Вот здесь я и сойду, – сказал Сталин и вышел из зала.

При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина».
Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?» Название автомобиля сразу изменили.

Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел.
Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул.
Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил:
«Вы хотите еще что-нибудь сказать?»
«Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне».
«Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию».
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт.
Сталин наложил резолюцию.
Проситель начал горячо благодарить.
«Не стоит благодарности», – заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: «Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин», генерал обратился к Верховному: «Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник».
«Нет, тут все правильно, товарищ полковник», – ответил Сталин.

Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота.
Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога».
«Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос.
«Да», – подтвердил адмирал.
«У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин.

В первый послевоенный год министр финансов А. Зверев, обеспокоенный высокими гонорарами ряда крупных писателей, подготовил соответствующую докладную записку и представил ее Сталину.
Тот попросил пригласить к нему Зверева.
Когда министр вошел, Сталин, не предлагая ему сесть, сказал: «Стало быть, получается, что у нас есть писатели-миллионеры? Ужасно звучит, товарищ Зверев? Миллионеры-писатели!».
«Ужасно, товарищ Сталин, ужасно», – подтвердил министр.
Сталин протянул финансисту папку с подготовленной им запиской:
«Ужасно, товарищ Зверев, что у нас так мало писателей-миллионеров! Писатели – это память нации. А что они напишут, если будут жить впроголодь?»

Осенью 1936 года на Западе распространился слух о том, что от тяжелой болезни скончался Иосиф Сталин.
Чарльз Ниттер, корреспондент информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, решил получить информацию из самого достоверного источника.
Он отправился в Кремль, где передал для Сталина письмо, в котором просил: подтвердить или опровергнуть этот слух.
Сталин ответил журналисту немедленно:
«Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
26 октября 1936. С уважением И. Сталин».

Как-то иностранные корреспонденты спросили Сталина:
- Почему на гербе Армении изображена гора Арарат, ведь она не находится на территории Армении?
Сталин ответил:
- На гербе Турции изображен полумесяц, а ведь он тоже не находится на территории Турции.

Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, он спросил:
- Как я должен докладывать: коротко или подробно?
- Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.

Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчиль внёс встречное предложение: «Затопить».
Сталин отвечает: «Вот вы свою половину и топите».

Сталин приехал на спектакль в Худ. театр.
Его встретил Станиславский и, протянув руку сказал: «Алексеев», называя свою настоящую фамилию.
«Джугашвили», – ответил Сталин, пожимая руку, и прошел к своему креслу.

Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина:
«После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?»
«Царь Александр дошел до Парижа», - ответил Сталин.

На переговорах шли споры о послевоенных границах, и Черчилль сказал:
«Но Львов никогда не был русским городом!»
«А Варшава была», – возразил Сталин.

Начальник Генерального Штаба Красной Армии А.М. Василевский показал Сталину целую папку кляуз на генерала армии И.Д. Черняховского. Речь в них шла о том, что у него много женщин.
"Что будем делать?" - спросил Василевский.
"Что будем делать? Что будем делать? Завидовать будем!".

Академик А. А. Богомолец выдвинул теорию долголетия, и Сталин дал ему под это дело институт. Однако сам академик умер в 1946 году, прожив всего 65 лет.
- Всех надул! - сказал Сталин, узнав о его смерти.

О Рокоссовском - отличный мужик, запросто раставался с трофеями, как истинный поляк всегда первый тост поднимал за милых дам. Сразу после войны отстроил себе дачу, все ему завидовали. А он пригласил всё Политбюро и весь Генеральный штаб, чтобы обмыть... Приехал и Сталин. Всю ночь гуляли, пели песни, вспоминали войну. Утром все прощаются, тут Сталин ему говорит: - "Большое тебе спасибо, тов. Рокоссовский, хороший детский дом отдыха ты построил."
В тот же день дом был заселен сиротами.
Сам Рокоссовский долго потом веселился по этому поводу.

После войны Н. А. Булганина назначили министром обороны, и он стал готовиться принимать парад - учиться ездить верхом. Ему привели самую смирную кобылу, и он тренировался в кремлевском дворе. Вышел Сталин, посмотрел и сказал: "Ты сидишь на лошади, как начальник военторга!".
Сразу возникает штатский облик Булганина с бородкой и в военной форме... Парад принимать стали на автомобилях.
"Все-таки в чувстве юмора Сталину не откажешь!" - смеялся генерал-полковник А.Н.Пономарев, рассказавший мне этот эпизод. (Ф.Чуев)

Кажется, у Константина Симонова описание спора с западным журналистом о свободе слова:
Журналист: - Я могу перед Белым Домом кричать, что наш президент дурак.
К. Симонов: - Я тоже могу на Красной площади кричать, что ваш президент дурак.
Журналист: - А про Сталина можете?
К. Симонов: - Не могу. Потому что это неправда.

Перед войной Рокоссовский был арестован. Осенью сорокового его освободили и дали ему дивизию. Во время войны дивизия дралась так хорошо, что Сталин решил дать Рокоссовскому более крупное назначение. Рокоссовского отозвали с фронта. - Хорошо ли Вы знакомы с германской военной доктриной? - спросил его Сталин. - Нет, товарищ Сталин. - А со структурой и вооружением германской армии? - Нет, товарищ Сталин, ведь я сидел. - Нашел время отсиживаться.

ЗАСЯДЬКО.
Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности.
Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил:
- Все хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками!
- Пригласите его ко мне, - сказал Сталин. Пришел Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить.
- С удовольствием,- сказал Засядько, налил стакан водки: - За ваше здоровье, товарищ Сталин! - выпил и продолжил разговор.
Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько - хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал:
- Засядько меру знает.
Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал:
- Засядько меру знает!
И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность...

...Партийному работнику Поликарпову сообщили, что хотят направить на работу ответственным секретарем в Союз писателей. Поликарпов взмолился:
- Я привык работать с нормальными людьми, а писатели- они же пьяницы, совершенно неуправляемые...
Когда об этом доложили Сталину, он сказал:
- Передайте товарищу Поликарпову, что других писателей у меня нет.

Представляя Мао Цзэдуну киноактера Бориса Андреева, исполнившего главную роль в фильме "Падение Берлина", Сталин сказал:
- Вот артист Борис Андреев. Мы с ним вдвоем брали Берлин.

СЕКРЕТАРИ...
Сталин позвонил в Союз писателей, но его не смогли соединить ни с Фадеевым, ни с Сурковым - ни с кем из руководства. Отвечали только их секретари. Сталин спросил у членов Политбюро:
- Почему погибла Римская империя? - И сам ответил: - Потому что ею стали управлять секретари!

ПОДУМАЙ О СВОЕМ
Артист Абрикосов на приеме в Кремле крикнул:
- За ваше здоровье, товарищ Сталин! - и выпил стакан водки залпом.
Сталин тихо сказал ему:
- Подумай о своем.

ЗАЖДАЛИСЬ...
Нарком высшей школы Кафтанов во время войны ведал научными разработками. Арестовали начальника минометного управления, с которым он контактировал. Кафтанов, знавший об этом аресте, на заседании Политбюро сказал Сталину, что четыре дня не может дозвониться до этого товарища, и добавил:
- Прошу вас, товарищ Сталин, наказать его!
- А где он? - спросил Сталин.
- У нас,- ответил Берия.
...Через некоторое время этот товарищ появился в дверях.
- Садитесь, а то мы вас заждались,- сказал Сталин.

ВАННИКОВ
Ванникова в войну внезапно освободили из заключения, привезли к Сталину, и тот назначил его наркомом. Ванников сказал:
- Завтра я явлюсь в наркомат, вчерашний зэк. Какой у меня будет авторитет среди подчиненных?
- О вашем авторитете мы позаботимся,- ответил Сталин.- Нашел время сидеть!
Утром, когда Ванников приехал на работу, на его столе лежала с Указом о присвоении ему звания Героя Социалистического Труда.

ЦЕРКОВЬ
К Сталину обратился патриарх Всея Руси Алексий с просьбой разрешить открыть церковь в Москве.
- Открывайте, - сказал Сталин. - Русским матерям есть за кого помолиться, есть по ком поплакать.
Приободренный патриарх осмелился попросить разрешения открыть и духовные учебные заведения. Сталин разрешил открыть богословские школы, а насчет семинарий сказал: "История знает случаи, когда из духовных семинарий выходили неплохие революционеры! А впрочем, от них мало толку. Вот видите, я учился в семинарии, и ничего путного из этого не вышло".

ВЕЛИКИЙ УЧИТЕЛЬ
Чан Кайши назвал Сталина , на что Сталин заметил:
- Тоже мне, дети!

Жуков в кабинете у Сталина. Входит секретарь Сталина Поскрёбышев:- Иосиф Виссарионович, Вас просит к телефону господин Черчиль. Сталин снимает телефонную трубку:- Сталин.- Нэт.- Нэт.- Нэт.- Да.- Нэт.Кладёт трубку. Жуков спрашивает: - Иосиф Виссарионович, Вы один раз сказали "Да"... Сталин: - Он спросил меня хорошо ли я его слышу.

Во время посещения ВДНХ Сталин обратил внимание на то, что экспонируемые помидоры подпортились, и когда садился в машину, напомнил: "Помидоры не забудьте убрать! Но только помидоры, я больше ничего не говорил."

http://www.facebook.com/dmitry.orlov.35/posts/311443728961743

 Отправлено: 23.09.12 23:31. Заголовок: Сталин о преклонени..

Сталин о преклонении перед иностранцами

Двадцатый век... Ещё бездомней,
Ещё страшнее жизни мгла
(Ещё чернее и огромней
Тень Люциферова крыла).
А.А.Блок

Бесспорно, что ключевой фигурой в российской истории XX века является Иосиф Виссарионович Сталин. Память о нём была осквернена и искажена теми, кто разбазаривал десятки лет оставшееся после его правления наследие, доставшееся такой ценой, вплоть до полного краха и уничтожения Советского Союза.

Слова поистине великих людей живут вечно. Также живет и любовь в сердцах не обманутых десталинизацией людей к строгой, но справедливой руке Верховного Главнокомандующего.

Проблема нашей либеральной интеллигенции в заискивании на Запад всегда вставала для нас боком. Поэтому сегодня я хочу обратить ваше внимание на то, как эту проблему описал Сталин на встрече с писателями 14 мая 1947 года.

Сталин о преклонении перед иностранцами

«Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра.
<...>
Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами.
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство.
Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.»

Замените «советского» на «российского», а «крестьянина» на «гражданина», и получите ровным счетом ту же самую картину, которую можно наблюдать сегодня.
http://cuamckuykot.livejournal.com/225336.html#cutid1
Сразу вспомнилось:
ЈЕЛЦИН-КЛИНТОН
http://cuamckuykot.livejournal.com/225336.html#cutid1

 Отправлено: 24.09.12 00:26. Заголовок: http://www.youtube.c..

Существовала пятая колонна - это факт.

Сталин выслать Троцкого-Бронштейна из страны, а затем Рамон Меркадер его уработал окончательно.

Сталин тем и велик, что созданную заграничными революционерами систему ГУЛАГа обернул против них самих и пропустил через "мясорубку" всю эту жидовскую шваль: Бухарин,Ягода,Раковский...

Но не все троцкисты пожелали умирать и перекрасились на время, перейдя на сторону Сталина.

Вот нынешние "Ягоды и Троцкие" и извращают личность Сталина.

 Отправлено: 24.09.12 21:56. Заголовок: Стариков подхватил. ..

Стариков подхватил.
Вернуть имя Сталинград городу на Волге
http://nstarikov.ru/blog/20752#more-20752
Убежден, что возвращение городу на Волге имя Сталинграда стало бы наилучшим подарком народу России ко дню, когда все мы будем вспоминать наших солдат, насмерть стоявших во время Сталинградской битвы.

Голосование за переименование Волгограда в Сталинград.
http://democrator.ru/problem/8572

 Отправлено: 24.09.12 22:30. Заголовок: И ја сам гласала ЗА!..

И ја сам гласала ЗА!

Ваш голос в поддержку проблемы №8572 учтен
Проблему поддерживают: 1047 чел.

Обращение к президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину о возвращении городу Волгограду исторического имени Сталинград. Уважаемый Владимир Владимирович! Общественная организация Профсоюз граждан России, обращается к вам с просьбой переименовать президентским указом город Волгоград в Сталинград в ознаменовании 70-летия Сталинградской битвы. Закончившееся 70 лет назад нашей победой сражение за город на Волге, имело громадное значение как для нашей страны и нашего народа, так и для всех народов мира. Военная машина гитлеризма была надломлена. Советский народ, веривший в победу всегда, сумел увидеть плоды своей веры, своего труда, мужества и героизма. Все народы мира смогли продолжить своё независимое развитие и получили надежду на долгий мир. Сегодняшние границы, сегодняшняя цивилизация, сегодняшние народы ведут свой отсчёт именно от Сталинграда и от великой битвы выигранной нашим народом у стен этого города. Возвращение Сталинграду его имени, покрытого славой великой победы, позволит восстановить историческую справедливость по отношению к нашему народу победителю. Послужит делу укрепления позиций России на внешней арене. Станет сигналом всем того, что мы сегодняшние достойны своих предков и не позволим больше никому пытаться лишить нас нашей, столь тяжело доставшейся независимости. С уважением, от имени Центрального совета Профсоюза граждан России член ЦС ПГР Николай Стариков

В ближайшее время будет подготовлено коллективное обращение граждан по этой проблеме и передано в ответственную организацию на бумажном носителе вместе со списком подписавшихся.

 Отправлено: 25.09.12 23:40. Заголовок: Сталин. Вспоминаем в..

Сталин. Вспоминаем вместе

Очень часто меня спрашивают, почему я еще не написал книгу о Сталине. Еще чаще просят это сделать. Долгое время я не решался сесть за такую книгу. Слишком важная тема, слишком она сложна. Но вчера я понял, какой должна быть эта книга о Сталине.
http://nstarikov.ru/blog/9925
Итак: объявляю о начале нового книжного проекта. Книгу о Сталине мы напишем всем миром. Вместе.

Это будет наш ответ на попытки «десталинизации».
Название у книги будет простое: «Сталин. Вспоминаем вместе».

nstarikov.ru


Никто не забыт, ничто нет забыто. Прекрасная формула, искренние слова. Никто – это значит и Иосиф Виссарионович Сталин. Ничто – это значит и его решения, его политика, его поступки.

Вместе мы начнем писать книгу о Сталине. Вместе вспомним его.

В нее войдут воспоминания известных политиков и военных, его современников

В нее войдут воспоминания простых людей, живших в ту эпоху.

В нее войдут слова, мысли и выступления самого вождя.

Я прошу всех тех, кому дорога память о Сталине, присылать мне рассказы очевидцев и современников о нем. Истории, которые описали более поздние исследователи. Отрывки из мемуаров, которые вы прочитали, воспоминания ваших родственников, в которых речь идет о Сталине. Присылайте наиболее актуальные и важные фрагменты выступлений самого Иосифа Виссарионовича. (пример здесь: nstarikov.ru/blog/9750).

Самые интересные материалы и составят книгу «Сталин. Вспоминая вместе».

Имена тех, уважаемых читателей, кто пришлет вошедшие в книгу материалы, будут указаны в ней, в качестве соавторов получившегося труда.

У меня уже готовы рассказы о Сталине маршала Мерецкова, президента Франции Шарля де Голля и «большого друга России» Уинстона Черчилля.

Будем стараться, чтобы книга увидела свет к марту 2012 года. Март важный месяц нашей истории. В марте 1953 года отравили Сталина. 11 марта 2012 года все мы будем выбирать президента России.

Это и будет наш общий подарок избранному главе России. Который лучше всяких слов продемонстрирует ему отношение народа России к Сталину.

Жду ваших материалов на адрес nstarikov@bk.ru .

Для удобства обработки прошу вас обязательно присылать материалы в следующем виде:

В теме письма указать «Сталин. Вспоминаем вместе».
В тексте письма указать, какой материал вы прислали.
К материалу обязательно приложить ссылку, откуда материал взят. Название книги, год выпуска, издательство, страница. Если из Интернета – ссылка обязательна.
В случае, если вы прислали воспоминания своего родственника, которые до сих пор нигде не публиковались, обязательно укажите ФИО мемуариста и расскажите о нем. Где и при каких обстоятельствах произошли описываемые события или случай.
Обязательно укажите ваши полные ФИО.
Прошу вас также указать ваш возраст. Это не обязательно. Просто очень хочется составить реальное представление о том, сколько лет тем гражданам нашей страны, которые с уважением относятся к деяниям и памяти Сталина.

 Отправлено: 25.09.12 23:45. Заголовок: http://nstarikov.ru/..

Сталин. Вспоминаем вместе

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.

Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы:

Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными?
Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии?
Чем были вызваны репрессии в предвоенный период?
Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально?
Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком?
Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина?
Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного?
За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина?

Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?

Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?
Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века.
У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата.
Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего.

купить

Оглавление:

Вместо предисловия

Глава 1. Как Сталин мешал воевать нашей армии

Глава 2. Сталин и деятели культуры

Глава 3. Каким Сталин был руководителем

Глава 4. Биография Сталина и история страны: 1879–1938

Глава 5. Фальсификация истории — как это делается

Глава 6. Биография Сталина и история страны: 1938–1943

Глава 7. Сталинский юмор

Глава 8. Как союзники СССР помогали

Глава 9. Как Шарль де Голль почувствовал разницу между Сталиным и Черчиллем

Глава 10. Сталин в жизни и делах

Глава 11. Биография Сталина и история страны: 1943–1953

http://nstarikov.ru/books/19273

 Отправлено: 26.09.12 00:15. Заголовок: http://nstarikov.ru/..

Сталин. Вспоминаем вместе
Стаљин. Сећамо се заједно

цитата:

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.

У савременој историји Русије није било познатијег човека од Јосифа Стаљина. Око њега не престају полемике, а оцене његовог деловања су дијаметрално супротстављене. Нема политика коме се приписује толико речи и фраза које није изговорио. Нема државника, кога оптужују за толико извршених злочина. Како разумети ту многозначну личност? Најбољи начин је потражити документа и сећања оних који су га лично познавали.

цитата:

Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы:

Ова књига заснована на сећањима савременика и сарадника Стаљина, документима и историјским чињеницама, помоћи ће вам да нађете одговоре на најзанимљивија питања.
http://nstarikov.ru/books/19273

цитата:

Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?

Ова књига помоћи ће вам да се снађете у сложеној историјкој епохи и не мање сложеној личности Ј.В.Стаљина. Његова биографија, у контексту реалних историјскиз збивања, доноси разумевање мотива његових поступака.А саме чињенице из сећања реалних људи - то и јесте историја. Зашто је личност Стаљина, одавно заборављена, баш данас постала тако значајна? та са носталгијом траже у њој неки наши саврменици и против чега тако жестоко иступају други?

цитата:

Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века.

Какве год биле противречности, једно је јасно: Стаљин је управљајући уз екстремне напоре успео да сачува и оснажи грандиозну државу,учинивши је једном од суперсила ХХ века.

цитата:

У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата. Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего.

У кремљевским зидинама је много гробова. Један од њих је гроб Непознатог јунака.
Други - гром Непознатог Главнокомандујућег.

http://nstarikov.ru/books/19273

 Отправлено: 26.09.12 21:36. Заголовок: Александр Проханов: ..

Александр Проханов: Путин, повторяя сталинский опыт, постепенно освобождает себя от либеральных обязательств
Изборский клуб создаёт оружие. Мы являемся оборонным предприятием, на котором создаются не самолеты, не подводные лодки, не танки, но мощный военный инструментарий, который сразу же, с конвейера поступает на поле боя

26 сентября 2012, 09:00
http://evrazia.org/article/2099
Современная российская власть пребывает в безвыходной ситуации, так как она деидеологизирована в условиях, когда в мире происходит схватка идеологий, а над Россией сгущается столкновение огромных и великих мировых идеологий

Беседа главного редактора Информационно-аналитического портала «Евразия» Валерия Коровина с писателем, главным редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым.

- Александр Андреевич, хотелось бы поговорить в первую очередь об Изборском клубе. Очень много позитивных отзывов я сам лично слышал от совершенно разных людей, и тот медийный эффект, который мы наблюдали, неожиданный и позитивный, со стороны, в том числе, либеральных СМИ, говорит о том, что это мероприятие - действительно ожидаемое историческое событие. Хотелось бы, по прошествии некоторого времени, чтобы Вы зафиксировали позицию, которая достигнута после проведения этого мероприятия - учреждения клуба. Несколько отдышавшись, оглядевшись - что можно зафиксировать? Что действительно достигнуто этим жестом, какая точка является отправной, с которой можно будет двигаться дальше, развивая эту инициативу?
Создание Изборского клуба есть своего рода чудо. Все составляющие наш клуб люди двигались к нему разными путями. У них своя эволюция взглядов, и они все сошлись на национально-патриотическом государственном миросознании.

- Я недавно был в Сарове. Там разрабатывается новая термоядерная энергетическая установка. Смысл установки в том, что в мишень с разных направлений и под разными углами одновременно бьют лазерные лучи. Они поджигают мишени, возникает плазма, из которой излетает энергия. Сложность этой системы в том, чтобы эти лазерные лучи направлялись точно в цель одновременно, синхронно, неискаженно, эффект заключается в фокусировке этих лучей.

В каком-то смысле Изборский клуб и есть эта ядерная установка. Все составляющие этот клуб, все его члены - это лазерные лучи. Каждый из этих лучей самодостаточен. Он привык стрелять в мироздание под своим углом, со всей своей интенсивностью. Собрать все эти лучи вместе, организовать, побудить их бить своей ослепительной силой в одну точку и зажигать мишень - это большая организационная работа, которая ничего бы не стоила, если бы не произошло чудо. Я думаю, что создание Изборского клуба и есть своего рода чудо. Все составляющие наш клуб люди двигались к нему разными путями с разными скоростями. У всех них своя эволюция взглядов, и они все сегодня сошлись на таком вот национально-патриотическом государственном миросознании. Сошлись, как братья, как товарищи, как члены ордена.

- В этой связи стоить отметить, что были и негативные реакции, в частности, высказывание Игоря Юргенса, директора Института стратегического развития, который сказал, что ему Изборский клуб «очень не нравится». Он опасается того, что эта инициатива заинтересует власть и станет доминирующей в плане формирования идеологии государства. Также есть другие отзывы либеральных экспертов и политологов, которые либо осторожно, либо критично воспринимают данную инициативу. В чём, в таком случае, Вы видите угрозу этому начинанию? С какой стороны можно ждать противодействий - со стороны власти, со стороны либеральных экспертов, со стороны медиа-сообщества? Что может остановить сегодня эти лучи?

- К этим негативным отзывам относится и вышедшая в «МК» заметка Станислава Белковского, направленная против меня. И она тоже связана с появлением Изборского клуба. Право, либералы очень встревожены, потому что до сего момента они господствовали в идеологической сфере, в идеологическом небе, и вдруг появились машины, самолеты, которые вылетели навстречу и дают им в этом небесном пространстве воздушный бой. Что может остановить Изборский клуб? А что может остановить скорость света? Мне кажется, ничего не может остановить. У Изборского клуба нет по существу никаких препятствий, потому что сошлись бескорыстные интеллектуалы, сошлись люди, абсолютно не зависящие от материальной сферы, от материальной среды, готовые самоотверженно, соединившись в артель, работать над проектами и предлагать эти проекты государству, власти. Но без всякой особой надежды на то, что власть услышит эти проекты и воспользуется ими.

Впрочем, у власти сейчас безвыходная ситуация. Власть по существу деидеологизирована в условиях, когда в мире происходит схватка идеологий, и над Россией сужается столкновение огромных и великих мировых идеологий. У России же идеологии нет, и поэтому Россия и её власть безоружны. По существу Изборский клуб создаёт оружие. Мы являемся оборонным предприятием, на котором создаются не самолеты, не подводные лодки, не танки, но мощный военный инструментарий, который сразу же, с конвейера поступает на поле боя.

- Идеология - это своего рода проект будущего. В данном случае мы говорим о государстве, то есть идеология - это та стратегия, по которой государство должно двигаться к конечной цели. А какова, по-Вашему, эта цель? К чему движется наше российское государство, если даже опереться на ту преемственность идеологических моделей, о которых Вы неоднократно говорили, и снять противостояние эпох развития российского государства, принять все существовавшие созданные активы за базу и двигаться дальше? Какова эта конечная цель нашего государства: государство ради чего? Оно существует, чтобы что?..

- Конечная эсхатологическая цель?

- В том числе - эсхатологическая цель.

- Эсхатологическая цель - наиболее комфортно въехать в Царствие небесное всем составом, захватив с собой все вагоны, которые до этого были сконструированы. По существу, то государство, которое въедет в Царствие небесное, - не обязательно то, которое мы с Вами конструируем. Здесь времена и сроки зависят не от нас с Вами. Во всяком случае, неизвестно, конструируем мы с Вами конечный локомотив или очередной вагон - нам с Вами не дано это знать. Но смысл таков - втащить весь этот состав в Царствие небесное, чтобы этот состав, вагоны которого шли привычной линией - подрагивали и скрипели, состав, где молчали одни, а другие плакали и пели, чтобы весь этот восхитительный русский состав вошёл в Царствие небесное.

Я только что вернулся из Великого Новгорода, и после огромного перерыва побывал у церкви Спаса на Нередице. Это церковь божественной красоты - небольшая, стоящая в зеленых пространствах среди озер недалеко от Волхова, домонгольская церковь с остатками фресок.

- Домонгольская?!

- Домонгольская. Она младше Софии Новгородской, основана в ХII веке. Каменная. Она абсолютной красоты, покрыта остатками фресок. По ней долбили немецкие пушки, но кое-что всё-таки от неё осталось. Потом туда пришли поразительные люди, которые поставили на место все камни, собрали из крупы остатки фресок и вернули их на стены.

И я стоял там и понимал, что стою в космическом корабле, который тысячу лет совершает эти челночные полеты на небо и обратно. И эти фрески - экипаж этого космического корабля, который за все русские империи, за все русские времена всегда перевозил грузы: одну часть грузов он доставлял с Земли на небо, а другую возвращал на Землю. В этом смысл, видимо, государства, которое мы строим.

- В чем, на Ваш взгляд, состоит главная угроза нашему государству на сегодняшний день, перед чем оно может не устоять? И какие шаги нужно предпринимать в экстренном порядке для того, чтобы предотвратить эти угрозы, если брать текущий момент именно для государства?

- Угроза нашему государству системна. А системный кризис и системная угроза не поддаются математическому исчислению. Таких угроз может быть тысячи, каждая из которых в зависимости от величины, является смертельно опасной, потому что она детонирует лавинообразное крушение всей государственной системы. Но сейчас государство столкнулось с либеральной угрозой. И этот либеральный таран, либеральная стенобитная машина, которая в полную меру заработала в русской истории в конце XIX века и раздолбила романовскую централистскую государственность, монаршескую империю, затем, после победы Февраля и победы Октября 1917 года, продолжала перемалывать остатки романовской имперской цивилизации, расчищая место для какой-то другой цивилизации, другого государства.

Затем эта машина усилиями Сталина была остановлена, разгромлена, и вновь было выстроено традиционалистское, во многом, евразийское, красное имперское государство, которое замедлило и законсервировало работу этой либеральной мировой машины. Но эта машина вновь таинственными во многом способами получила возможность раскрутиться в недрах советской цивилизации и уничтожила её. После её уничтожения в 1991 году вновь началась работа по расчистке пространства и создания всё того же, несостоявшегося в начале ХХ века, иного государства. Это государство практически было создано на костях Советского Союза и на костях простого русского населения. И таинственным, во многом опять необъяснимым образом, как в сталинские времена, на пути этой либеральной машины возник Путин, который и стал её останавливать. Он не остановил её полностью, сегодня она продолжает работать, и мы всё ещё имеем дело с мощной, гигантской, либеральной, антирусской машиной, разбивающей в прах наше хрупкое, нестойкое и несовершенное, до конца не состоявшееся путинское государство, государство-недоносок.

Драма сегодняшнего идеологического момента в том, что сталкиваются хорошо отработанная либеральная идеология, оснащённая политологией, политтехнологией и реальной политикой, и это хрупкое, во многом рефлексивно действующее, путинское государство. И схватка этих двух машин предрешена, если путинское государство не оснастит себя в кратчайшее время ресурсами.

Один из таких ресурсов, как полагает Путин, - это экономический оборонный рывок, который он предложил стране. Он готов потратить на создание огнестрельного и ядерного оружия огромные деньги. Само по себе создание этого оружия - восстановление оборонного комплекса - идея великолепная, но она бессмысленна без целого комплекса сопутствующих мер. Она бессмысленна без того, чтобы не сопроводить эти меры по созданию оборонного комплекса созданием идеологического, культурного, социально-психологического, национально-религиозного комплексов. Всё это вместе взятое должно в ближайшее время вылиться в представление о том, каким должно быть завтрашнее российское государство и каким способом оно одолеет эту либеральную машину. В этом - главный конфликт эпохи. Но это грубое изложение этого конфликта.

Драма сегодняшнего государства не только в том, что на него набросилась либеральная стихия, а в том, что сегодняшнее государство отчуждено от народа - оно не имеет поддержку в национальном сознании. Народ не готов выступить на защиту своего государства, не верит в своё государство, он оскорблён и обижен своим государством, и налаживание мостов - духовных, психологических, антропологических, религиозных между властью и народом является одной из самых актуальных задач.

- А не кажется ли Вам, что вот эти проблемы, о которых Вы говорите, мировоззренческие проблемы, проблемы некоего отчуждения народа от власти связаны, в том числе, с тем, что Путин, помимо очевидных державных черт, носителем которых он является, и помимо того, что он осуществил серьёзные шаги по собиранию России и спасению её от распада и падения в пропасть, так же, с равным соотношением является носителем неких либеральных черт: он - безусловный рыночник, и он это не раз подчеркивал, он поддерживает и разделяет либеральные рецепты разрешения сложных социальных конфликтов - монетизация льгот, либеральные реформы образования и медицины, некоторые другие меры, которые были приняты: то есть, не кажется ли Вам, что Путин одной рукой пытается создать, по крайней мере обозначить контуры державной России, а другой сам же её демонтирует, исповедуя, причём искренне и многократно акцентируя на этом внимание, исключительно либеральные взгляды? Не эта ли двойственность Путина, и как следствие - нынешних элит, на которые он опирается, является угрозой, разрушающей, разрывающей страну как минимум пополам?
По существу, все, кто вошли в Изборский клуб, - это отборный продукт, прошедший селекцию. Но какое-то количество осталось за пределами, сколько помидор было раздавлено, так и не созрев…

- Это верно. Есть два Путина, и они сражаются друг с другом. Путин является полем брани двух разных Путиных, и это поле усеяно костями как одного, так и другого. И по существу это действительно является его экзистенциальной драмой. Но я думаю, что инстинкт биологической жизни, даже не инстинкт государя, а инстинкт жизни заставляет его выбирать из двух Путиных одного - того, который восстановит страну. Я думаю, что Путин эволюционирует, он не дан как некая константа, он находится в динамике, достаточно сложной, но очевидной. Точно так же эволюционировал и Сталин. Я не знаю, была ли сталинская эволюция реальной эволюцией или это была эволюция, свидетельствовавшая о том, что у него, у Сталина, появлялась всё большая и большая степень свободы. Он сбрасывал с себя предложенные ему в начале его карьеры условия.

Может быть, и Путин, повторяя этот сталинский опыт, постепенно освобождает себя от разного рода обязательств, потому что он принял страну в момент, когда она была оккупирована. Он принял оккупированную Россию, и, по существу, на этот пост его утвердил именно оккупационный режим. И надо отдать должное его проницательности, пластичности, виртуозности - он сумел в условиях оккупации выиграть довольно большие степени свободы для страны. И продолжает их завоевывать. Но, конечно, ему придется совершить революцию в себе самом.

- Патриотическую? Консервативную?

- Он должен совершить революцию в себе самом и сбросить иго. Как в своё время сбрасывали его наши великие князья. Я жду, что он это сделает, и наш клуб будет всячески этому содействовать. Эта революция должна привести Путина к идее традиционалистского государства и традиционного лидера. В той революции, которую он затеет, и которую мы будем стимулировать в нашем клубе, роль лидера непомерно огромна.

- А не слишком ли долго он эволюционирует с учётом того, что история сжалась, время спрессовалось, и у нас уже нет такого люфта, какой был в начале ХХ столетия, когда Сталин, эволюционируя, позволял себе, трансформировать государство от исключительно левого курса к национал-большевистскому, имперскому. Не теряем ли мы, пока Путин разбирается сам в себе, в своих чувствах, в своих пристрастиях, историческое время для того, чтобы совершить экстренные шаги и предотвратить развал России, у которого мы постоянно балансируем, ежегодно к нему подвигаясь. Не слишком ли это легкомысленно, такой вот эксперимент?

- Конечно, хотелось бы, чтобы преображение наступило моментально, мгновенно. Но, я думаю, что его медлительность, противоречивость обусловлена обстоятельствами, часть которых нам известна, часть - нет. Быть может, этими обстоятельствами являются несовершенство его натуры, может быть, глубина искушения, на которое он поддался, получив такую супервласть. А что касается исторических скоростей, то это вещь относительная, потому что когда происходит чудо, оно вообще не имеет дела с такой категорией, как время, как, впрочем, и с такой категорией, как пространство. Преображение позволяет осуществлять скачки через целые исторической эпохи.

- То есть можно наверстать всё быстро?

- Конечно, нам с Вами хотелось бы, чтобы государство Российское возрождалось другими скоростями, но оно не может возрождаться быстрее, чем этого хочет история.

- А что, по-вашему, должно произойти, чтобы Путин окончательно отказался от своих либеральных воззрений и принял однозначные патриотические, консервативные, евразийские позиции, встав на этот путь уже необратимо?

- Должно состояться третье заседание Изборского клуба. Второго ещё не было, но оно состоится. А на третьем заседании путинскому либерализму должен прийти конец.

- Но для этого Путин должен присутствовать на этом заседании.

- Он незримо присутствовал и на первом.

- А может быть, Вы приоткроете завесу тайны над тем, какую всё-таки роль играют государственные органы власти, возможно, Администрация Президента, возможно, какие-то другие структуры или люди, в таком интенсивном развитии событий с созданием Изборского клуба и его стремительным помещением в политологическую, экспертную, идеологическую среду, которые до этого были единолично оккупирована либералами, в качестве цельного концептуального патриотического субъекта? Всё-таки, какова роль неких неведомых нам пока людей или структур, причастных к государству? Что это за сила?

- Глубоко законспирированная евразийская партия, которая пережила катастрофу 1991 года, умудрилась сохранить ресурсы, прошла 1991 и 1993 годы, наконец, вышла на поверхность и сформировала это сообщество. Возник невидимый светоносный кокон, в который вошли все члены этого клуба. Администрация президента изумленно хлопала глазами, и у неё был выбор - препятствовать возникновению этого клуба или ему содействовать. И она выбрала соломоново решение - она осталась нейтральной к появлению этого клуба и ждёт, что же из этого выйдет.

- Тогда я постараюсь выразиться более конкретно. На мой взгляд, отрицание причастности Администрации Президента к этому клубу занижает его статус. Ведь присутствующие на нем эксперты, действительно известные в патриотической среде люди, собирались и раньше, причём неоднократно. И мне кажется, что прорывом как раз стала сама площадка и то внимание со стороны власти, в том числе федеральной, которое было приковано к клубу и как-то незримо окутывало происходящее событие. Именно это внимание и интерес со стороны власти, а, соответственно, и некая причастность, может быть, организационная, может быть, техническая, она и повысила сразу моментально, молниеносно в разы статус происходящего мероприятия. И мне кажется, что как раз декларация такого интереса, и его раскрытие, со стороны Администрации президента, со стороны власти делает застолбление позиции в экспертном поле именно этим клубом необратимым. Именно этот интерес и приводит в ужас либералов - Юргенса, Гонтмахера, потому что они понимают, что постепенно интерес именно власти, именно Администрации президента и Путина лично отворачивается от них в сторону патриотической группы. Почему нужно отрицать эту причастность? Ведь она только придаёт очки, даёт плюсы. В то же время, если это пожелание власти - демонстрировать некое стороннее отношение к нему, - тогда возникает вопрос, чего власть боится? Она же не боится присутствовать на заседаниях Валдайского клуба, она же не боится ходить на либеральные сборища, и совершенно их не чурается и не сторонится. Почему же такая осторожность по отношению к подобной же патриотической инициативе?

- Валерий, Вам, по-видимому, известно гораздо больше, чем мне, и Ваша осведомленность по части конструирования Изборского клуба превосходит мою, и я рад был бы от Вас услышать, каким образом клуб был сконструирован с помощью Администрации президента. Мне же, в силу моей скромной роли создания этого клуба, ничего подобного неизвестно, и я полагаю, что, наоборот, статус клуба важен как некая феноменология такого патриотического чуда.

Всё, что власть делает и конструирует на протяжении последних двадцати лет, превращается, в конце концов, в прах. Лучше бы власть вообще не тянулась ни к каким патриотическим силам, потому что если Вы прочитаете работу близкого Вам по духу Александра Гельевича Дугина, связанного с деятельностью Владислава Юрьевича Суркова, Вы узнаете роль властных структур и элит в формировании тех или иных ансамблей и ассоциаций. Поэтому я счастлив, что Администрация президента не имеет никакого отношения к организации этого клуба, и вхождение в этот клуб Вашего покорного слуги и многих моих друзей никак не связано с тем, что за кремлевской стеной сидит группа высоколобых, задумавших такого рода клуб.

Я думаю, что клуб выстоит лишь в том случае, если его продукт, его доклад будет важен и интересен власти. Но выстоит он не потому, что власть предложит клубу апартаменты, автомобили, дельтапланы и прочие средства передвижения, а потому что клуб обнаружит свою дееспособность. Если эта дееспособность не будет обнаружена, мы сами потеряем к себе интерес. Мы очень быстро разойдемся. Наш ансамбль важен лишь в том случае, если мы создадим продукт такой силы, точности и актуальности, что он, как деталь, будет встроен в конструирование сегодняшнего государства, если он будет воспринят властью как оружие, а не как бижутерия.

- Но дееспособность подогревается и стимулируется интересом власти, если интереса нет, то теряется некий запал, теряется вдохновение.

- Власть интересует только то, что ей полезно и нужно. И пока не появился продукт, власть настороженно будет смотреть за деятельностью членов клуба. Клуб должен немедленно вступить в идеологическую схватку, он должен продемонстрировать свою эффективность, потому что враг Кремля - либералы - предлагают очень мощный идеологический конструкт, и этот клуб, повторяю, должен немедленно превратиться из ареопага в генеральный штаб.

- Мне кажется, Вы неслучайно упомянули Владислава Юрьевича Суркова, который, по моему мнению, внёс значительный вклад в то, чтобы никакая живая патриотическая мысль не заняла своего места в идеологической картине новой постсоветской России. Он много сделал для того, чтобы патриотическая идеология не заняла подобающего места в идеологической конструкции современной России. Более того, он сделал всё для того, чтобы в России идеологии как таковой просто не было, а был лишь некий ее симулякр. Не связано ли некое преображение российского идеологического пространства в патриотическом ключе с его уходом из Кремля и с окончанием эпохи единоличного правления этой темной фигуры над внутренней политикой России и над содержательным полем?

- Не связано ли появление Социал-демократической рабочей партии России, возглавляемой Лениным, с убийством Столыпина? Не связано ли появление Нила Сорского и его философии нестяжательства с ослаблением Иосифа Волоцкого? Я думаю, что если винить господина Суркова - человека, несомненно, блестящего - в том, что патриотические сообщества распадались, - это принижение самого состава и самого качества патриотических движений. Я как раз считаю, что благодаря давлению и манипуляции со стороны Администрации президента и Суркова в предшествующий период удалось вырастить плеяду стойких людей, не подверженных коррозии и искушению. По существу, все, кто вошли в Изборский клуб, - это отборный продукт, прошедший селекцию. Но какое-то количество осталось за пределами, сколько помидор было раздавлено, так и не созрев…

 Отправлено: 27.09.12 19:06. Заголовок: „Новац уважава тиши..

„Новац уважава тишину, а ‘цивилизовани свет’ гвоздену песницу“
27. септембар 2012.

Сергеј Птичкин, Росиjска газета
Потпредседник Владе Руске Федерације и председник Војно-индустријске комисије Дмитриј Рогозин говори за „Росијску газету“ о новом оружју које ће се појавити у руском арсеналу, да ли ће приватном капиталу бити дозвољен улазак у тајна постројења и од какве користи може бити искуство Стаљиновог периода.
„Новац уважава тишину, а ‘цивилизовани свет’ гвоздену песницу“
Дмитриј Рогозин, потпредседник Владе Руске Федерације и председник Војно-индустријске комисије. Извор: ИТАР-ТАСС.



РГ: Г. Рогозин, постоји мишљење да у новим врстама оружја данас заостајемо за Западом. Имамо ли ми у војној индустрији „ноу-хау“ светског нивоа?



Дмитриј Рогозин: Ми смо имали и још увек имамо пројекте у којима не само да смо на светском нивоу, него смо и изнад тог нивоа. На пример, наши системи за пресретање у ваздушно-космичком простору најбољи су на свету. Наши комплекси противваздушне одбране типа С-300 и С-400 по укупним карактеристикама су такође најбољи, а сада се ради и на комплексима С-500. Све је то укључено у систем Ваздушно-космичке одбране. Ту треба додати и радиолокационе станице великог домета које непрекидно дежурају. Њихов домет се мери хиљадама километара, оне прате и најситније циљеве који се крећу космичким брзинама. Може се навести још доста сличних примера.



РГ: Сви ти пројекти су скупи. Постоји мишљење да је издвајање средстава за војну индустрију уствари бацање пара, и да би се тај новац могао искористити за реалан развој економије.



Дмитриј Рогозин: Новац воли тишину. Да би земља могла мирно да се развија, треба створити потпуно безбедно окружење. То је наш најважнији задатак. Други задатак је повећање индустријског потенцијала и стварање нових радних места. Зар то није економија? Какав ће бити допринос војне индустрије развоју наше економије? Мислим да ће бити веома велики, можда две трећине од укупног доприноса свих индустријских грана.



„



Сила коју сви уважавају [јесте та] када постоји шанса да гвозденом песницом добијеш по носу. Верујте, то је сила која се заиста највише цени у такозваном „цивилизованом свету“.




Дмитриј Рогозин

И трећи моменат је престиж наше земље. На основу свога искуства из Брисела, могу вам рећи да су „smart power“ („паметна сила“) и „soft power“ („мека сила“) умесни и исправни изрази, али прави „power“ („сила“) који сви заиста уважавају, то је сила физичке принуде, када постоји шанса да гвозденом песницом добијеш по носу. Верујте, то је сила која се заиста највише цени у такозваном „цивилизованом свету“.



РГ: Шта се подразумева под новом индустријализацијом земље по угледу на период 1930-их?



Дмитриј Рогозин: Подразумева се подизање индустрије на виши ниво. А зашто по угледу на тридесете? Тада смо преузимали све оно што је на Западу било најбоље и прилагођавали коришћењу у нашим условима. Вероватно и сада треба да поступамо на сличан начин.


Ту се не мисли увек на реконструкцију онога што већ постоји, него и на изградњу нових фабрика на новим локацијама. Узмимо, на пример, производњу оружја. „Ижмаш“ је толико велика фабрика, као да се на њој праве носачи авиона, а прави се само аутомат „Калашњиков“. Да би се спровела нова индустријализација (а само тако може да се направи ново оружје), треба одбацити све сувишно, а све вредно што имамо треба пажљиво и рационално сабрати и концентрисати на једном месту.



РГ: Треба ли дозволити приватном капиталу да уђе у војну индустрију? Може ли он ту да оствари профит? Постоји мишљење да приватнику по дефиницији не треба дозволити приступ војним тајнама.



Дмитриј Рогозин: Заиста, ту је проблем, да тако кажем, у дијалектичкој противречности јединства и сукоба супротних појава. Са једне стране, ми добро знамо да без енергетике која је у рукама приватног бизниса тешко можемо решити постављене задатке. Са друге стране, јасно је да постоје ствари и технологије којима могу да баратају само врло строго контролисане државне структуре. Где се приватнику исплати да ради? Тамо где се војне технологије користе и у цивилном сектору. Ми смо заинтересовани за трасфер између грађанских и војних технологија.



Узмимо, на пример, хиперсоничне технологије. То су пре свега брзе убојне ракете које практично није могуће оборити. Али то је и могућност да се у будућности праве путнички авиони потпуно нове генерације. Раније су били суперсонични „Конкорди“ и совјетски Ту-144. А биће и хиперсонични, на којима ће из Москве за пола сата моћи да се стигне на Далеки Исток.



РГ: Да ли су приватници већ присутни у војној индустрији?



Дмитриј Рогозин: Има таквих примера. Рецимо, концерн „РТИ-системи“ (Радиотехнички и информациони системи) је приватизован, иако је компанија дубоко интегрисана у систем производње комплекса противваздушне одбране. На том приватном научном институту конструишу се толико напредни системи ваздушно-космичке одбране, да је његов руководилац почаствован високом државном наградом.



Постоји пример који је ближи земљи, али није ништа мање јединствен. У Москви је група приватних предузетника створила потпуно нову фабрику високо прецизних система наоружања, где се производи стрељачко оружје светског нивоа. Нашли су празне просторије, откупили их, у иностранству купили најбоље производне линије, ангажовали водеће конструкторе ватреног оружја и способне техничаре. Направили су одлично оружје: и ловачке пушке, и војне снајперске пушке које по најважнијим карактеристикама надмашују све европске моделе. То је заиста 21. век.

 Отправлено: 29.09.12 21:31. Заголовок: Окончательное решен..

Окончательное решение сталинского вопроса
http://ab-pokoj.livejournal.com/77532.html
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.

-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.

-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.

-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?

Мы расставались в тот вечер в молчании.

...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.

 Отправлено: 29.09.12 21:34. Заголовок: Рогозин о Сталине ht..

Рогозин о Сталине
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_YHOCqLXr1I
"Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить: если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда."

Стаљин никада није био марионета. Треба јасно разумети: ми до дана данашњег живимо на рачун војних и техничких основа и темеља, пре свега нуклеарних,створених у стаљинској епохи и непосредно после ње. Да није тог темеља, врхушка светске капиталистичке класе већ давно би организовала "коначно решење руског питања"..

 Отправлено: 04.10.12 20:55. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wZipo6vBsOE
ВИДЕО
Один из величайших политиков мировой истории, последний (пока) русский Царь.
http://topwar.ru/19527-problema-stalina-kto-mozhet-pust-sdelaet-luchshe.html
Очень хорошие коментари русских о Сталине под текстом

Вот я всегда удивляюсь высказываниям типа Сталин расстрелял.
Он что сам это делал? Люди поймите был режим, весь такой. и во главе стояли такие же православные люди и стреляли в затылок такие же и таким же.
И сейчас дай волю сосед соседа заложит, как в 37 году. за то, что тот работает или у него квартира больше.
Причину многочисленных расстрелов в первую очередь нужно искать в том времени и состоянии в котором была страна, в том режиме который правил и в тех людях которые тогда жили. Палачи все списали на одного человека, и после 60х захотели стать пушистыми и белыми. так не бывает.
37 год это та же гражданская война только подпольно, кто кого не «любил» постарался слить.
Убежден, что если бы не было такой личности у власти как Сталин, войну проиграли бы. ИМХО время было такое. некогда было жалеть себя(себя имею введу людей, иначе потеряли бы все!!!).


Обычно антисталинисты стараются утопить роль Сталина в потоке отрицательных "фактов", поданных как можно эмоциональнее (эмоции как правило читателя/слушателя сбивают с толку, мешают оценивать "докладчика" трезво), и за этим потоков фактов правдивых, полу-правдивых и полностью вымышленных закрывается самое главное - итог его работы, достигнутый результат. Самое главное как-то уходит на задний план, забываясь и "выбрасываясь из уравнения".

Конечно, какие-то ошибки у Сталина есть - бесспорно. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает". И у Горбачёва были виноградники, и добровольно сданные янки ракетные комплексы, не подпадавшие вобщем-то под договора по ОСВ, и в конце-концов развал огромной страны приведший к локальным конфликтам (Карабах, Чечня и т.п.) со смертями, с сокращением экономики, населения страны и её осколков в целом вполне сравнимое с результатами Великой Отечественной.
Но никто из либерастов что-то не бьётся по этому поводу в истерике и не выставляет "Горбатого" кровожадным тираном и наместником сатаны.

А Сталин (несмотря на отдельные ошибки) "сальдо" имел в целом "положительное".

Главное отличие между ним и тем же Горбачовым в том, что при Сталине Россия была великой и независимой, тогда как Мишка Меченый страну развалил и вообще поставил на грань уничтожения.

Из чего видно, что чем хуже для России - тем выше оценка руководителя "либерально-демократической" средой, система ценностей которой выстроена на Западе. И чем больше пользе принесёт стране руководитель, тем хуже будет он воспринят "демократами", ведь их идеал - уничтожение России.

После этого становится понятно, что отношение к Сталину - индикатор, позволяющий быстро оценить, с кем Вы имеет дело: с настоящим патриотом, или с пораженцем, латентным предателем и Иудой.

P.S. Конечно же, ни о какой "любви к Сталину" у патриотов речи не идёт. Настоящий патриот будет просто уважительно относиться к человеку, столько сделавшего для нашего народа. А вот сторонник уничтожения России наоборот обычно говорит штампами и эмоциями, и брызжет слюной от ненависти, стараясь подавить, "закричать" всех несогласных. (Это в интернете. А дай такому реальную власть - думаю расстрелов и ссылок по политическим мотивам было бы поболеее чем при Сталине...)

Я не против православных проживающих по тем или иным причинам в США.Но могу сказать ,что в силу возраста и полученного воспитания от моих деда и отца,
я почему то стал ,как сегодня говорят сталинистом!
Именно сегодня когда ушаты грязи выливаются на человека и руководителя,которого боготворила вся страна.
Я помню слезы людей после известия о кончине И.В.Сталина.
Я категорически не приемлю коммунистическую власть КПСС ибо именно эта партия уничтожила все что было заложено в самой идее социализма.Но Сталин очень строго и конкретно давил тех партийных функционеров которые путали государево с личным.
ВООБЩЕМ АВТОРУ СПАСИБО И НАМ СЕГОДНЯ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КАК СТАЛИН ПРОСТО НЕОБХОДИМ,РАДИ СПАСЕНИЯ СТРАНЫ!!!
ЧИНОВНИКОВ И ПРИСТРОИВШИХСЯ К НИМ ОЛИГАРХОВ НАДО ЛИШАТЬ ИМУЩЕСТВА И НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ!
РОДИНА ИЛИ СМЕРТЬ ,ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!!!

Для меня главным критерием работы Сталина, Берии и др, явлется тот факт что за 20 с небольшим лет из нищей разоренной ПМВ, революцией и гражданской войной страны сумели создать супердержаву с ядерным оружием, а наши демократы-либерасты за те же 20 лет только научились кормить нас обещаниями... Сравните и подумайте...


Offline
Strashila RU Вчера, 09:22
- 5 +
То что определнную эпоху нашей страны пытаются утопить в фикалиях современого либерализмна не является чем то новым.Они действуют по простому принципу хочеш выглядить чистым облей другова грязью.Рассуждая о той эпохе сидя в мягких креслах в теплом доме на сытый желудок... конечно покажется ужасом.Но тогда весь мир жил так.Мы забыли что были годы, когда ни кто СССР ничего не продавал, даже за золото.Что и заставило занятся индустриализацией.Кажется диким, но (если не ошибаюсь) в 1929 году едва не чалась война со Швецией за отказ продать заводы для производства спичек.Территориальные принензии приходилось решать в жатые сроки, заселение Севера и Дальнего Востока и туда в начале ехали не уголовники, а коммунисты и комсомольцы.Говоря о миллионах репрессированых скромно умалчивают что реальная цифра не превышает 200 тыс. за период с 1929 по 1953, а что миллионы... немцы, крымские татары, чеченцы... в штатах америкосы загнали имеюших хоть малую толику японской крови в коцлагеря и никто не видит нарушения их прав.Принято счетать репересированым кто имеет 58 статью, но эта статья в ключает в себя любые действия на правленые против государства... измена Родине, взяточничесиво, и прочая прочая угловная составляющая, но теперь они пострадавшие.
Аватар Полковник
Offline
baltika-18 (1) RU Вчера, 09:29
- 8 +
Сталин -величайшая личность не только в истории нашей страны,но и в мировой истории.Такие как он формируют направление развития цивилизации.История ещё не закончилась,нам, в первую очередь,а потом и остальному миру,придётся вспомнить и вернутся к наследию той эпохи.Многие понимают это уже сейчас.Пройдёт время и таких людей будет становиться всё больше.Самый приятный момент заключается в том,что молодёжь принимает идеи Сталина.А ведь это социалистическая идея.И власть имущим не плохо было бы задуматься над вопросом переориентации нашей системы с олигархо-капиталистической на социалистическую без революционных потрясений.

 Отправлено: 04.10.12 21:11. Заголовок: Документарни филм Ту..

Документарни филм Туга за Стаљином
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=3lvtf4ArqwE

 Отправлено: 04.10.12 22:15. Заголовок: Один из величайших ..

цитата:

Один из величайших политиков мировой истории, последний (пока) русский Царь.

Један од највећих политичар светске историје, последњи (за сада) руски Цар
http://topwar.ru/19527-problema-stal...t-luchshe.html

цитата:

Вот я всегда удивляюсь высказываниям типа Сталин расстрелял.

Увек се зачудим причама типа да је Стаљин стрељао.
...

цитата:

Причину многочисленных расстрелов в первую очередь нужно искать в том времени и состоянии в котором была страна, в том режиме который правил и в тех людях которые тогда жили. Палачи все списали на одного человека, и после 60х захотели стать пушистыми и белыми. так не бывает.

Разлоге многоброројних растрела на првом месту треба тражити у том времену и стању у коме је била држава, у том режиму који је владао и тим људима који су тада живели. Џелати су сву кривицу пребацили на једног човека, и после шездесетих пожелели да постану плишани и бели, а тако не иде.

цитата:

37 год это та же гражданская война только подпольно... если бы не было такой личности у власти как Сталин, войну проиграли бы....время было такое. некогда было жалеть себя(себя имею введу людей, иначе потеряли бы все!!!).

1937.-е године тињао је грађански рат, само тајно...да није било такве личности на власти као што је Стаљин, Велику отечественују војну би изгубили....време је било такво, да није било времена сажаљевати себе (кад кажем себе, мислим на људе) иначе би изгубили све.

цитата:

Обычно антисталинисты стараются утопить роль Сталина в потоке отрицательных "фактов", поданных как можно эмоциональнее (эмоции как правило читателя/слушателя сбивают с толку, мешают оценивать "докладчика" трезво), и за этим потоков фактов правдивых, полу-правдивых и полностью вымышленных закрывается самое главное - итог его работы, достигнутый результат. Самое главное как-то уходит на задний план, забываясь и "выбрасываясь из уравнения".

Обично се антистаљинисти труде да угуше Стаљинову улогу у мору негативних "чињеница" изложених што је могуће емотивније (емоције по правилу читаоца или слушаоца збуњују, сметају да оцени "известиоца"трезвено, а потом следи гомила истинитих, полуистинитих и апсолутно измишљених чињеница који скривају најважније -свеобухватност његовог рада, достигнути резултат. Најважнија ствар ставља се у задњи план и заборавља.

цитата:

Конечно, какие-то ошибки у Сталина есть - бесспорно. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает". И у Горбачёва были виноградники, и добровольно сданные янки ракетные комплексы, не подпадавшие вобщем-то под договора по ОСВ, и в конце-концов развал огромной страны приведший к локальным конфликтам (Карабах, Чечня и т.п.) со смертями, с сокращением экономики, населения страны и её осколков в целом вполне сравнимое с результатами Великой Отечественной.

Но никто из либерастов что-то не бьётся по этому поводу в истерике и не выставляет "Горбатого" кровожадным тираном и наместником сатаны.
Наравно, неких грешака има и Стаљин, неспорно. "Не греши само онај ко ништа не ради!"
И Горбачов је имао винограде, и добровољно је предао јенкијима ракетне комплексе, који уопште нису улазили у договор , и на крају крајева ту је распад велике земље кој је довео до локалних конфликата (Карабах, Чеченија и сл), са смрћу, падом економије, падом наталитетета земље и њених делова што је у целини упоредиво са резултатима Другог светског рата.

цитата:

А Сталин (несмотря на отдельные ошибки) "сальдо" имел в целом "положительное".

А Стаљин је, без обзира на појединачне грешке, имао у целини позитиван салдо.

цитата:

Главное отличие между ним и тем же Горбачовым в том, что при Сталине Россия была великой и независимой, тогда как Мишка Меченый страну развалил и вообще поставил на грань уничтожения.

Главна разлика између Стаљина и Горбачова је у томе што је у време Стаљина Русија била велика и независна, а Горбачов је земљу растурио и уопште поставио на грану уништења.
Из чего видно, что чем хуже для России - тем выше оценка руководителя "либерально-демократической" средой, система ценностей которой выстроена на Западе. И чем больше пользе принесёт стране руководитель, тем хуже будет он воспринят "демократами", ведь их идеал - уничтожение России.

цитата:

После этого становится понятно, что отношение к Сталину - индикатор, позволяющий быстро оценить, с кем Вы имеет дело: с настоящим патриотом, или с пораженцем, латентным предателем и Иудой.

Из тога је јасно, да што је гори за Русију - то је виша оцена од стране западњачких ментора за систем вредности створен на западу. И што више користи донесе земљи њен руководилац, то ће га горе прихватити демократе са запада - јер је њихов идеал уништење Русије.

цитата:

P.S. Конечно же, ни о какой "любви к Сталину" у патриотов речи не идёт. Настоящий патриот будет просто уважительно относиться к человеку, столько сделавшего для нашего народа. А вот сторонник уничтожения России наоборот обычно говорит штампами и эмоциями, и брызжет слюной от ненависти, стараясь подавить, "закричать" всех несогласных. (Это в интернете. А дай такому реальную власть - думаю расстрелов и ссылок по политическим мотивам было бы поболеее чем при Сталине...)

П,С, Наравно, не ради се ни о каквој љубави према Стаљину код патриота. Прави патриота ће се једноставно с поштовањем односити према човеку који је толико учинио за наш народ. А онај коме је стало до уништења Русије, обично говори клишее и удара на емоције, при том балавећи од мржње.
...

цитата:

Я помню слезы людей после известия о кончине И.В.Сталина. Я категорически не приемлю коммунистическую власть КПСС ибо именно эта партия уничтожила все что было заложено в самой идее социализма.Но Сталин очень строго и конкретно давил тех партийных функционеров которые путали государево с личным.

Ја памтим сузе људи после вести о смрти Ј.В.Стаљина
Ја категорички не прихватам комунистичку власт КПСС јер је та партија уништила све што је било у основи саме идеје социјализма. Али Стаљин је веома строго и конкретно гушио те партијске функционере који су мешали државно са личним.

цитата:

... НАМ СЕГОДНЯ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КАК СТАЛИН ПРОСТО НЕОБХОДИМ,РАДИ СПАСЕНИЯ СТРАНЫ!!! ЧИНОВНИКОВ И ПРИСТРОИВШИХСЯ К НИМ ОЛИГАРХОВ НАДО ЛИШАТЬ ИМУЩЕСТВА И НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ! РОДИНА ИЛИ СМЕРТЬ ,ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!!!

Нама је данас такав човек као Стаљин једноставно неопходан, ради спасења земље.
Чиновнике и повезане са њима олигархе треба лишити имовине и разјурити на све четири стране света.

цитата:

Для меня главным критерием работы Сталина, Берии и др, явлется тот факт что за 20 с небольшим лет из нищей разоренной ПМВ, революцией и гражданской войной страны сумели создать супердержаву с ядерным оружием, а наши демократы-либерасты за те же 20 лет только научились кормить нас обещаниями... Сравните и подумайте...

За мене је главни критеријум рада Стаљина, Берије и др. чињеница да је за мало више од 20 година земља која је била потпуно разорена, револуцијом и грађанским ратом, постала суперсила са нуклеарним оружјем, а наше демократе-либерали су такође за 20 година научили само то да нас хране обећањима. Упоредите и размислите...

цитата:

То что определнную эпоху нашей страны пытаются утопить в фикалиях современого либерализмна не является чем то новым.Они действуют по простому принципу хочеш выглядить чистым облей другова грязью.Рассуждая о той эпохе сидя в мягких креслах в теплом доме на сытый желудок... конечно покажется ужасом.Но тогда весь мир жил так.Мы забыли что были годы, когда ни кто СССР ничего не продавал, даже за золото.Что и заставило занятся индустриализацией....Принят о счетать репересированым кто имеет 58 статью, но эта статья в ключает в себя любые действия на правленые против государства... измена Родине, взяточничесиво, и прочая прочая угловная составляющая, но теперь они пострадавшие.

То што одређену епоху наше земље покушавају да утопе у фекалије савременог либерализма није ништа ново. Они раде по једноставном приницпу: ако хоћеш да изгледаш чисто, поливај другог прљавштином. Размишљајући о тој епохи у меким фотељама у топлом дому и ситог стомака... наравно, ужас... Али тада је цео свет тако живео. Ми заборављамо да су то биле године када СССР ништа није продавао, чак ни за злато. То је и натерало Стаљина да почне са индустријализацијом. Данас се сматра репресированим свако ко је одговарао по члану 58, али тај члан подразумевао је било какво дејство усмерено против државе - издаја Отаџбине.

цитата:

Сталин -величайшая личность не только в истории нашей страны,но и в мировой истории.Такие как он формируют направление развития цивилизации.История ещё не закончилась,нам, в первую очередь,а потом и остальному миру,придётся вспомнить и вернутся к наследию той эпохи.Многие понимают это уже сейчас.Пройдёт время и таких людей будет становиться всё больше.Самый приятный момент заключается в том,что молодёжь принимает идеи Сталина...

Стаљин је највећа личност не само у историји наше земље, већ и у светској историји. Такви као он формирају правац развоја цивилизације. Историја још није завршена, што се нас тиче, на првом месту, а затим и остатак света мора се сећати и вратити наслеђу те епохе. Многи то схватају већ сада. Проћи ће време и таквих људи биће све више. Најпријатнији је моменат у томе што млади прихватају Стаљинове идеје.

Ово је линк на коме се може прочитати цео текст у оригиналу и још много одличних коментара о Стаљину
http://topwar.ru/19527-problema-stal...t-luchshe.html

 Отправлено: 09.10.12 22:37. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=9V9P9GovxrQ#ws

 Отправлено: 11.10.12 23:06. Заголовок: В Братиславе постави..

цитата:

В Братиславе поставили памятник Сталину Статуя И. В. Сталина, установленная в июне 2012 в городе Братислава (Словакия), на площади Людовита Штура.

У Братислави поставили споменик Стаљину
Статуа Јосифа В. Сталина постављена је у јуну 2012. године у Братислави (Словачка), на тргу Људовита Штура.

[IMG]http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/10/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-590x393.jpg[/IMG]

[IMG]http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/10/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD2-590x442.jpg[/IMG]

[IMG]http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/10/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD3-442x590.jpg[/IMG]

цитата:

Сам памятник был установлен в Братиславе в 1949 году. В 1956 году памятник был снят с пьедестала и отправлен в хранилище Национальной галереи. В 2012 году вновь установлен на площади, без постамента

Сам споменик је постављен у Братислави 1949. године. 1956 године споменик је био уклоњен са пиједестала и отпремљен у складиште Националне галерије. 2012. године поново је постављен на трг, али без постоља.
:)

цитата:

...фигура Сталина до сих пор вызывает уважение у многих наших сограждан. Уверен, если бы в России захотели поставить памятник Сталину, то большинство бы поддержало это инициативу, ну а меньшинство составило стандартные 5-7 либеральных процента.

... Стаљинов лик до дана данашњег изазива поштовање многих грађана Русије. Уверен сам, ако би у Русији хтели да поставе споменик Стаљину, већина грађана би подржала ту иницијативу, а мањину која би била против, чинило би оних стандардних 5-7 либералних процената.

Полако... све ће доћи на своје место.
Волгоград ће поново бити Стаљинград, а они који су издали СССР на ђубришту где им је и место. Вожд Стаљин, зна се, на пиједесталу

 Отправлено: 12.10.12 00:51. Заголовок: Сталин «едет» по Рос..

Сталин «едет» по России. Правозащитники в шоке

К 70-летию победы в Сталинградской битве на улицы городов выйдут новые «сталинобусы»

Вопреки страстному желанию демократов и правозащитников, автобусы и другие транспортные средства с портретами Иосифа Сталина продолжают регулярно появляться в разных российских городах к юбилейным датам, связанным с именем генералиссимуса.
Длится это уже три года.
В очередной раз Сталин «выедет» на улицы к 70-летию победы в Сталинградской битве.

Можно только представить, какой шум поднимут по этому поводу правозащитники, совершенно позабыв о том, что и город, в котором надорвалась фашистская армия, носил имя Сталина, и сам он руководил войсками как главнокомандующий.
Отметить эту дату без упоминания имени Сталина невозможно никак, хотя некоторые борцы с «кровавым тираном», несомненно, с большим удовольствием переименовали бы Сталинградскую битву в Волгоградскую, если бы это было возможно.

В этот раз организаторы акции из общественной организации «Профсоюз граждан России» выступают также за то, чтобы вернуть Волгограду его прежнее имя, под которым город известен всему миру, – Сталинград

Вообще слухи о том, что Волгоград может исчезнуть с карты страны, уступив место Сталинграду, циркулируют уже более года, и чем ближе к юбилею битвы, тем сильнее они становятся.
«Независимая газета» разобрала аргументы в пользу переименования.
По ее мнению, социально-политическая обстановка в стране способствует реализации такой идеи.
Власти принялись мобилизовывать общество, ссылаясь на обнаруженные ими внешние и внутренние угрозы.
Под них популяризируется оборонное сознание и происходит поиск новых патриотических идей.
Актуализация символов советских и российских побед как нельзя лучше укладывается в это русло.
А Сталинградская битва является одним из самых ярких таких символов.

Ну и еще была случайная или умышленная оговорка Путина, которой эксперты склонны придавать большое значение.
В начале мая 2011 года, выступая на презентации «Общероссийского народного фронта» в Волгограде, Путин сказал: «Как же нам побеждать без Сталинграда?», подразумевая перспективы участия города в чемпионате мира по футболу 2018 года, который, как известно, пройдет в России. Город в итоге вошел в окончательный список арен.

Всякий раз, когда в России проходила акция «Автобус Победы» (обычно перед 9 Мая), это вызывало болезненную реакцию борцов с «проклятым прошлым», однако инициатива потихоньку распространялась по стране.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/11/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/694634-stalin-edet-po-rossii-pravozas

 Отправлено: 12.10.12 21:35. Заголовок: http://www.youtube.c..

Николај Стариков о Стаљину, Асаду и много чему још на промоцији књиге Стаљин. Сећамо се заједно.

цитата:

Презентация новой книги Николая Викторовича Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе» в Доме Книги. Книга основана на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах. Видео - Павел Вагапов (Дипломат.ру - http://diplomatru.ru/)

 Отправлено: 13.10.12 18:03. Заголовок: За возвращение имени..

За возвращение имени Сталинград

14 октября у «Балтийского Дома» (м. «Горьковская», Александровский парк, д. 4) будет организован сбор подписей за переименование города на Волге в Сталинград.

В программе – духовой оркестр, работает полевая кухня и выставка оружия времен Великой Отечественной войны.

Время проведения – с 14.00.
[img]http://профсоюзгражданроссии.рф/wp-content/uploads/2012/10/0_5d09a_a25f371_XL-450x337.jpg[/img]

интересные коментары

цитата:

Алексей Медведев Я коренной волгоградец (Крассный Октябрь,пр.Металлургов ("пятак" ) ,но так как я военнослужащий,старший офицер флота давно уже стал космолполитом (учился в Свердловске (Екатеринбурге),служил во Владивостоке.Питере ,Мурманске,Архангельске,последние 5 лет опять в СПб ! Но всегда в своём сердце носил гордое имя Сталинград !!! 7 лет я прослужил в Первом экипаже Президетского крЭйсера "Пётр Великий" и во время общения 2 -е фразы поражали иностранных военных моряков (американцев,немцев, британцев,испанцев,канадцев.датчан,голанцев),вызывали у них уважение и не поддельный интерес - сказанных, на английском и немецком ": Я служу на "Петре Великом" и я родился в СТАЛИНГРАДЕ !)) ...Исторический символ «Сталинград» является достоянием всей страны, и это бренд не прошлого, а будущего. Я за СТАЛИНГРАД !!!)

цитата:

Олег Березенко я с Одессы, не знаю имею ли право, что-то говорить, но моя Родина СССР! я за Сталинград! призываю всех жителей этого славного города-героя, поддержать эту акцию! За Единую и неделимую Россию!

цитата:

Вадим Владимирович За Родину ! За Сталина ! За Путина ! За Сталинград !

Интересное видео...
Ни шагу назад
http://www.youtube.com/watch?v=HC9Ympi2uoM&feature=player_embedded

 Отправлено: 14.10.12 21:51. Заголовок: Париж, Франция http:..

Париж, Франция

Станция метро есть такая