Отправлено: 19.07.09 23:20. Заголовок: РУСИЈА И АМЕРИКА (продолжение)

Шта је следеће што би Русија требало да учини?

Евразийский ответ глобализации
http://www.evrazia.org/article/1029
18 июля 2009 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки



Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект


На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.

Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.

Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.

Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.

Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.

Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.

В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.

Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.

Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.

Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.

Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.

У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.

Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.

Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.

Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.

Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.

У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.

Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.

Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.

Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.

Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.

Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками.
Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.

В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.

При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.

Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.

Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.

Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.

Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.

Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.

Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.

Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.

Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.

Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.

 Отправлено: 15.06.12 22:40. Заголовок: Десантный корабль Ч..

Десантный корабль Черноморского флота России направляются в Сирию
.
15 июня 2012 года 20:30
версия для печати

Вашингтон/Москва. 15 июня. INTERFAX.RU - Россия направляет в Сирию военнослужащих для охраны военных объектов, сообщил в пятницу американскому телеканалу NBC представитель вооруженных сил США. По его словам, Москва направила корабль с небольшим контингентом военнослужащих для защиты порта и военной базы в сирийском порту Тартус.

В свою очередь военно-дипломатический источник в Москве сообщил "Интерфаксу-АВН" в пятницу, что к берегам Сирии отправляется один из больших десантных кораблей Черноморского флота. Как уточнил собеседник агентства, на его борту находится группа морских пехотинцев Черноморского флота, которым поставлена задача в случае необходимости обеспечить защиту инфраструктуры пункта материально-технического обеспечения ВМФ России, который расположен в сирийском порту Тартус.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=250795

 Отправлено: 15.06.12 22:43. Заголовок: СМИ США: Россия напр..

СМИ США: Россия направила в Сирию войска для охраны военных объектов
15 июня 2012, 20:01

Фото: РИА "Новости"

http://www.vz.ru/news/2012/6/15/583939.html
Россия направила в сирийский порт Тартус военнослужащих, которые будут охранять местные военные базы, сообщил в пятницу NBC представитель вооруженных сил Соединенных Штатов.

 Отправлено: 20.06.12 23:42. Заголовок: 10:11 19/06/2012Глав..

10:11 19/06/2012Главные новости
Путин встретился с Обамой и выступил с заявлением на саммите БРИКС
http://www.itar-tass.com/c1/450355.html
Президенты России и США во время полуторачасовой встречи в Лос-Кабосе договорились о продолжении диалога по противоракетной обороне. Как заявил журналистам заместитель помощника Барака Обамы по национальной безопасности Бен Родс, дискуссия по ПРО продолжится после того, как будут устранены опасения сторон по этому поводу. Посол Соединенных Штатов в России Майкл Макфол сообщил, что Владимиру Путину важно было услышать аргументы по поводу целей Америки. Он выразил уверенность в том, что США и РФ смогут решить данный вопрос.Макфол также отметил, что продолжавшиеся около двух часов переговоры, «по крайней мере, на треть» были посвящены Сирии. По его словам, «оба президента выразили свои взгляды на сложившуюся ситуацию». В свою очередь, Бен Родс подчеркнул заинтересованность Москвы и Вашингтона в стабилизации обстановки в Сирии. По его мнению, Путин на состоявшихся переговорах «продемонстрировал открытость и заинтересованность в поддержке сирийского политического процесса. Родс также заверил, что Вашингтон «собирается продолжать сотрудничество с Россией по этому вопросу на международном уровне».
Другой новостью из Лос-Кабоса стало обещание Владимира Путина на саммите БРИКС о предоставлении МВФ 10 миллиардов долларов. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Владимир Песков. Он отметил, что Россия готова выделить эти деньги, рассчитывая, однако, что сможет влиять на то, как они будут тратиться. По словам Пескова, российская сторона придерживается той точки зрения, что речь идет об увеличении объемов скачиваемой ликвидности в сложившейся экономической ситуации, и это на какое-то время устранит симптомы кризисной болезни, но не станет системным решением.

 Отправлено: 21.06.12 21:50. Заголовок: ИНТЕРЕСНО... ОН ПРИХ..

ИНТЕРЕСНО... ОН ПРИХОДИЛ НАКАНУНЕ ВЫБОРАХ В РОССИЮ И ОПЯТЬ ТЕПЕРЬ... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО...

Владимир Путин встретился с бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером

21 июня 2012 года, 18:50 Санкт-Петербург

С бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером.


Фото пресс-службы Президента России

Обсуждались различные аспекты российско-американских отношений. В беседе также принял участие Евгений Примаков.

* * *

В.ПУТИН: Уважаемый господин Киссинджер! Я очень рад снова видеть Вас в России, на этот раз в Петербурге. Очень приятно, что Вы не забываете Россию, постоянно бываете у нас, участвуете в дискуссиях.

Безусловно, для российской общественности интересно Ваше мнение о развитии российско-американских отношений, о ситуации, которая складывается в Соединённых Штатах Америки накануне выборов Президента.

Добро пожаловать.

Г.КИССИНДЖЕР (как переведено): Господин Президент, для меня всегда большая привилегия встретиться с Вами.
ТОЧНО!!!!!!

Я отношусь с большим уважением ко всему, что Вы сделали для вашей страны, и ко всему, что Вы делаете, чтобы наладить прочные и стратегически важные отношения между Россией и США. Я был рад узнать о том, что Вами возобновлён диалог с Президентом Обамой, так как для всей мировой общественности ключевое значение имеет взаимоотношение между Россией и США.

Вы предоставили мне неслыханную привилегию – в течение десяти лет иметь возможность регулярно общаться с Вами, обмениваться мнениями. Это действительно большой дар не только в человеческом плане, но и по существу обсуждаемых вопросов.

В.ПУТИН: У нас, действительно, была очень хорошая, обстоятельная и откровенная беседа с Президентом Обамой в Мексике.

Что касается наших с Вами личных отношений, то они начались ещё в тот период времени, когда я работал заместителем мэра Петербурга, это где-то в середине 90-х годов. Вы приезжали сюда как глава российско-американской комиссии. Я очень рад, что эти отношения сохранились до сих пор.

 Отправлено: 24.06.12 21:56. Заголовок: Пентагон убеждает Се..

Пентагон убеждает Сенат, что позиция России не помеха для ПРО
22.06.12 22:22 США: опыт строительства империи
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70504/
Протесты России не скажутся на реализации всех фаз плана США по созданию системы ПРО в Европе, заверила сенаторов заместитель министра обороны США по вопросам международной безопасности Мадлен Кридон.

"Администрация реализует все четыре фазы плана создания ПРО и не пойдет ни на какие ограничения в сфере противоракетной обороны США, несмотря на возражения и протесты России", - сказала она, выступая в международном комитете сената.

Планы развития американской глобальной системы противоракетной обороны и, в частности, ее европейского сектора (ЕвроПРО) стали камнем преткновения в отношениях России и США, сообщает Взгляд.ру.

Напомним, 20 июня Президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита "двадцатки" в мексиканском Лос-Кабосе заявил, что проблема ПРО может быть решена только если США, Европа и Россия станут равноправными участниками построения системы противоракетной обороны.

"Это означает, что все три участника этого процесса - Европа, США и Россия - совместно бы создавали эту систему, совместно бы имели возможность оценивать исходящие угрозы и могли бы совместно управлять этой системой, принимать решения по её использованию. Вот это кардинальным образом бы изменило ситуацию в сфере безопасности в мире", - сказал Путин.

США создают региональные системы ПРО на трех потенциальных театрах военных действий: в Европе вместе с другими странами НАТО; в Азиатско-Тихоокеанском регионе вместе с Японией и Австралией; на Ближнем Востоке вместе с Израилем. Наиболее продвинутой из них является ЕвроПРО, которая формируется путем интеграции американских элементов противоракетной обороны, размещаемых в Европе, и возможностей в данной области других членов НАТО. Например, комплексы "Пэтриот" есть на вооружении ФРГ, Нидерландов, Испании, Греции, а Франция и Италия обладают аналогичными европейскими системами.

 Отправлено: 24.06.12 21:59. Заголовок: Россия – США: Перед ..

Россия – США: Перед схваткой
24.06.12 07:38

Все помнят как выглядел результат переговоров Владимира Путина и Барака Обамы. Лидеры двух стран не могли смотреть друг другу в глаза. Настал момент истины. Начинают просачиваться подробности встречи лидеров двух стран и становятся понятными многие до сих пор неясные вещи. Почему на обоих президентах не было лица. Сегодня можно с уверенностью сказать, что сегодня две державы как никогда близки к фатальным действиям.

Всё оказалось очень просто, понимая невозможность получить резолюцию по Сирии, Вашингтон делает ставку на оказание давления или удар по Ирану. В конце концов не Сирия же интересна Вашингтону, а именно Иран. США перебрасывают войска в Кувейт, отсюда до границы с Ираном всего 80 километров. Те самые войска, которые Обама обещал вывести из Афганистана, теперь будут передислоцированы именно в Кувейт. Первые 15 тысяч военнослужащих уже получили приказ на передислокацию. В редакциях западных СМИ царят командировочные настроения. Всё движется в сторону серьезного ухудшения обстановки. Президент Владимир Путин сказал достаточно много заявив, что он ни с кем не пошел бы в разведку, отшутившись, что он уже "давно не служит".

Мир не понял его шутки, но насторожился. В этой шутке как впрочем и во всех других есть доля правды, иногда очень большая доля. А вообще-то нужно было внимательно прислушиваться что говорит российский президент. Похоже против российских десантников вполне серьезно собрались выступить морпехи США. При одной только мысли о том, что может произойти, на теле выступает холодный пот. Это через чур опасное своей близостью расположение наземных сил, почти гарантированно закончится столкновением.

Этот первый шаг — передислокация 15 тысяч морских пехотинцев, может быть не самым явным намерением, ведь в конце концов с такими силами войны не начнешь, но если за этой партией военнослужащих последует следующая, можно будет с уверенностью говорить о надвигающейся угрозе.

Пока же на самом деле эта передислокация больше играет на руку России чем Америке. Разумеется сейчас нефть поползет вверх, риски становятся выше. Россия окажется главным бенефициантом в этого шоу, потому что всегда хорошо быть продавцом когда на твой товар цена высокая и разумеется невыгодно покупать нефть, когда цену на нее ты сам и "вздыбил". В этом случае бюджет США будут нести дополнительные нагрузки.

Еще одна правда в этой истории состоит в том, что ни один из президентов не сможет отступить в этом противостоянии. Если Обама отступит, он похоронит свои выборы, потому что американцы не любят слабаков (а кто их любит?). Стало быть Обаме придется что-то придумать, чтобы остаться с "красивым лицом".

Путин тоже не может отступить. Помимо геополитических интересов, есть ожидание среди граждан России, что их президент и в этот раз не сдастся, как не сдавался никогда до этого. Не зря же они за него голосовали и доверили ему строить сильную Россию. Путин не может обмануть ожиданий своих граждан, он действительно никогда не обманывал голосовавших за него и похоже что в этот раз он так же собирается продемонстрировать свои весьма продвинутые качества руководителя, возможно даже кризис-менеджера.

Дело возможно могло бы разрешиться мирным способом, если бы президенты двух стран, объявили о какой-то новой идее, программе, совместном проекте двух государств. В этом случае никто бы не посмел упрекнуть своего президента, ведь от этого бы выиграли и две страны и весь мир стал бы более безопасным. Здесь бы оба президента оказались в выигрыше. Но такой проект нужно еще придумать. Судя по лицам Обамы и Путина, такого проекта нет. Зато есть все более увеличивающиеся разногласия.

В этом случае, карьера Обамы под большим вопросом, карьере Путина ничего не угрожает. Путин уже прошел выборы, а у Обамы это всё еще впереди.

Однако как всегда в таких случаях, нужно смотреть на детали. Они порой весьма красноречивы. По некоторым данным атомоходы двух двух самых сильных флотов – Северного и Тихоокеанского, уже в ближайшие дни могут получить боевую задачу занять ударную позицию в нейтральных водах у материковой части США. Так уже было ранее, когда в 2009 году два атомных ракетоносца всплыли в разных местах у восточного побережья США. Это было сделано совершенно умышленно, для того, чтобы обозначить свое присутствие.

Странным выглядит доклад американского журналиста, специалиста по военной тематике. Тогда он заявил, что лодки эти нестрашны, потому, что на них нет межконтинентальных ракет. Остается только понять, зачем лодке которая находится в 200-х морских милях от берега межконтинентальные баллистические ракеты, если её штатные Р-39 покрывают расстояние до 1500 морских миль.

Ракеты Р-39, твердотопливные с трехступенчатыми маршевыми двигателями, используемые комплексом Д-19, являются самыми большими ракетами подводного базирования с 10-ю разделяющимися ядерными головными частями по 100 килограмм каждая. Даже одна такая ракета может привести к глобальной катастрофе для целой страны, на борту всплывшей в 2009 году подлодки проекта 941 Акула, штатно расположены 20 единиц. Если учесть что лодок было две, то оптимистичное настроение американского комментатора этого события просто непонятно.

Может возникнуть вопрос, зачем сейчас рассказывать о том, что было в 2009 году. Думается тут есть параллели. 5 августа 2009 года, когда всё еще были свежи в памяти военные события войны 08.08.08, на Россию оказывалось серьезное давление. Почти в приказном порядке диктовались распоряжения российской власти выйти из Абхазии и Южной Осетии. Тогда все события крутились вокруг Грузии. 14 июля 2009 года в грузинские территориальные воды вошел эсминец ВМС США Stout. Разумеется это оказание давления на русских. Вот тогда то, через полмесяца и всплыли две лодки у берегов Северной Америки.

Если одна из них находилась у Гренландии, то вторая всплыла под самым носом у крупнейшей военно-морской базы. Военно морская база Норфолк находится всего лишь 250 милях к северо-западу от места всплытия, но показательным тут может быть то, что всплыла лодка все же ближе береговой линии штата Джорджия (так называется и бывшая Грузинская ССР ныне Грузия, на английский манер.) То есть каким-то особым образом эти два события возможно пересекаются. Вы к нам в Грузию (Джорджию) прислали корабль, ну так получите нашу подлодку у вашей Джорджии.

Это похоже на какую-то адскую шуточку, от которой смеяться никому в голову не придет. Этим сопоставлением событий, автор хочет показать, что не нужно думать, что у Путина нет выхода и он должен уступить в Сирии, где группировка ВМС США в десятки раз более представительная, чем ВМС России в Тартусе, даже после прибытия туда российских десантников. Сегодня война может быть такой, что победив Россию в Сирии, можно опять же удивиться у берегов Джорджии. Это хорошо понимают в Пентагоне. Американцы умеют хорошо понимать смысл сказанного, а еще лучше они понимают смысл показанного.

Таким образом не следует ждать что Путин отступится от своих планов в Сирии. Единственное что Путина может заставить сделать шаг назад, это по-настоящему нормальные человеческие отношения. Наивные русские всё еще верят в дружбу. Автор этих строк уже устал повторять своим американским коллегам и писать в своих статьях: Русские вообще лучше всего умеют дружить и воевать. Что бы из этого не предпочел выбрать американский президент в русском исполнении, это всегда будет сделано "от души и с размахом".

http://digitalmetro.us/2012/06/20/rossiya-ssha-pered-sxvatkoj/

 Отправлено: 24.06.12 22:34. Заголовок: Бранка пишет: Русск..

Бранка пишет:

цитата:

Русские вообще лучше всего умеют дружить и воевать. Что бы из этого не предпочел выбрать американский президент в русском исполнении, это всегда будет сделано "от души и с размахом".

Это ключевые слова.

 Отправлено: 25.06.12 23:08. Заголовок: МИД РФ посоветовал С..

МИД РФ посоветовал США увидеть проблему рабства "у себя дома"


Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич упрекнул Госдеп США в замалчивании реального положения дел с торговлей людьми в пределах своей страны. Соответствующее заявление А.Лукашевич сделал, комментируя опубликованный американским внешнеполитическим ведомством ежегодный отчет о торговле людьми в мире.

"Американское внешнеполитическое ведомство, уделяющее такое пристальное внимание ситуации с торговлей людьми за пределами США, не отличаются такой же скрупулезностью при анализе положения дел "у себя дома". Ведь именно США были и остаются крупнейшим в мире "импортером" живого товара: по оценкам правозащитников, из 12 млн находящихся на территории США нелегальных мигрантов ежегодно от 100 до 500 тыс. человек становятся жертвами трэффикинга в целях трудовой эксплуатации", - отметил А.Лукашевич.

"В докладе замалчиваются факты поставки секс-рабынь в районы постоянной дислокации американских вооруженных сил за границей. Не говорится и о случаях торговли детьми в США: по данным НПО "Проект Поларис" каждый год 100 тыс. детей вовлекаются в американскую секс-индустрию. Осталось незамеченным распространение сексуальной и трудовой эксплуатации сирот, бывших воспитанников приемных семей и усыновленных, которые по достижении совершеннолетия оказываются на улице и зачастую попадают в сети торговцев людьми", - подчеркнул представитель российского МИДа.

А.Лукашевич назвал доклад Госдепа "политически ангажированным документом". "Сами США и их западные союзники априори причисляются к "отличникам", а "неугодным" Госдепартаменту государствам приписываются грубые и массовые нарушения прав человека с угрозами санкций за "бездействие" по их устранению. Судите сами: в кочующий из доклада в доклад список "наиболее проблемных" стран - Куба, Иран, Судан, Зимбабве, КНДР - в этом году впервые добавлена Сирия, где американские аналитики вдруг обнаружили вопиющие факты торговли людьми", - отметил А.Лукашевич.

Представитель МИД РФ подчеркнул, что российские правоохранительные органы ведут активную работу по борьбе со случаями торговли людьми на территории РФ, в том числе в рамках международного сотрудничества с коллегами из других стран. "Именно такое прямое взаимодействие профильных ведомств по расследованию конкретных преступлений приносит реальные результаты в отличие от подготовки политизированных рейтингов государств на основе предвзятых оценок, которые дают обратный эффект, осложняя международное сотрудничество", - сказал он.

Напомним, Госдепартамент США опубликовал ежегодный отчет о торговле людьми в мире. В нем на ряду с другими странами Россия отнесена к числу государств, где замечены следы рабства. При этом, по утверждению американских аналитиков, рабский труд используется даже при строительстве объектов "Сочи-2014" и саммита АТЭС во Владивостоке.
Теги: США, работорговля, МИД
25 июня 2012 г.

 Отправлено: 26.06.12 16:59. Заголовок: Во как !!!! Из стана..

Во как !!!! Из стана "друзей" такие посылы идут, аж прям неверится !!! [взломанный сайт]


США готовы смириться с падением автономии Украины - американский политолог

Соединенные Штаты Америки не смогут серьезно препятствовать России в намерении восстановить что-то подобное СССР, даже если придется смириться с утратой автономии такими странами, как Украина, пишет УНИАН.

Это мнение политолога, основателя аналитической группы геополитической разведки Stratfor Джорджа Фридмана.
Он предположил, что сейчас Россия имеет шанс "перестроить свои связи с периферией бывшего СССР без американского вмешательства такой силы, как это было прежде".
"Я думаю, что американское видение таково, что нужно смириться с тем, что нельзя уже сдерживать Россию: риски слишком дороги, ресурсы малы.
И США якобы приготовились принять падение автономности таких стран как Украина, потому что выбора просто нет", - считает Фридман.

Кстати, в связи с кризисными явлениями в экономике и политической ситуацией в Украине угасает интерес Европейского союза и НАТО к расширению на Восток. Поэтому Украина попадает под нарастающее влияние России.
http://www.depo.ua/ru/vlast-i-socium/politika/ssha-gotovy-smiritsja-s-padeniem-avtonomii-ukrainy---amerikanskii-politolog.htm

 Отправлено: 27.06.12 21:21. Заголовок: Госдума осудила "..

Госдума осудила "список Магнитского"
12:54 / 27.06.2012

Владимир Жириновский. Фото: ИТАР-ТАСС

Госдума и МИД России отреагировали на одобрение комитетом Сената США законопроекта о так называемом "списке Магнитского". Парламентарии назвали документ "средневековой дикостью", отметив, что в нагнетании ситуации свою роль сыграли представители оппозиции.

"Это прецедент "правового" обвинительного вердикта парламентом, а не судом, что в принципе недопустимо для любой страны мира... Это в определенной степени вызов. Это неразумный, непарламентский, неправовой шаг", – сказала председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, добавив, что данное решение носит "политизированный характер".

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, в свою очередь, заявил, что определенную роль в нагнетании ситуации вокруг списка Магнитского сыграли некоторые представители оппозиции. Депутат, в частности, упомянул Бориса Немцова и Гарри Каспарова. "Считаем это предательством национальных интересов России", – подчеркнул Жириновский.

Первый вице-спикер Госдумы коммунист Иван Мельников считает, что в случае принятия этого закона, необходимо пересмотреть отношения с НАТО, в частности, отказаться от создания перевалочного пункта альянса в Ульяновске. Вместе с тем он заявил, что превращать дело Магнитского в антироссийскую кампанию недопустимо, сообщает "Интерфакс".


Жестко прокомментировали законопроект и в российском МИДе. Замглавы ведомства Сергей Рябков призвал США взвесить все возможные последствия от принятия документа. "Естественно, эффект для наших отношений будет крайне негативным. Мы глубоко возмущены тем, что вопреки здравому смыслу и тем сигналам о контрпродуктивности таких шагов, которые Москва направляла и направляет, работа над "законодательством Магнитского" продолжается", – сказал Рябков.

По его словам, ответ, который последует с российской стороны, будет необязательно симметричным, передает РИА Новости. "Это не наш выбор, ответ может быть и асимметричным, не только симметричным. Симметричный будет, но будет еще и другой набор каких-то мер. О них пока рано говорить", – добавил замминистра.

Напомним, что комитет Сената США по международным делам во вторник одобрил законопроект о так называемом "списке Магнитского". Согласно документу, Вашингтон отменит визы и заморозит активы тех людей, которые связаны с этим делом. В поддержку законопроекта высказывались и республиканцы, и демократы. Чтобы документ стал законом, необходимо его последующее утверждение Сенатом, Палатой представителей Конгресса, а затем – и президентом США Бараком Обамой.

В ноябре 2009 года в московском СИЗО скончался аудитор Сергей Магнитский, сотрудничавший с инвестфондом Hermitage Capital Management и обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов с организации на сотни миллионов рублей. Его смерть вызвала общественный резонанс на Западе. Американский сенатор Бенджамин Кардин составил так называемый "список Магнитского", в который вошли российские чиновники, якобы причастные к этому делу.

 Отправлено: 29.06.12 21:17. Заголовок: Американские эксперт..

Американские эксперты: «Перезагрузка» – это сделка с дьяволом»
20:14 29.06.2012 , Гладилин Иван
Политика России в Сирии и Иране

Справка KM.RU

Тем временем республиканец Митт Ромни, оппонент нынешнего хозяина Белого дома Барака Обамы на предстоящих выборах президента США, прямо называет Россию геополитическим противником Америки. Курс современной России, заявил он недавно, критикуя внешнюю политику Обамы, прямо противоположен политике США. Ромни упрекнул Обаму в том, что тот позволил России приобрести все, что она сейчас имеет, и обвинил действующего президента в наивности. При этом, по словам Ромни, у Обамы нет действенных механизмов влияния на Владимира Путина, на которого можно влиять исключительно с силовых позиций. По данным соцопросов, пока Ромни лишь немного уступает в популярности действующему президенту США, что позволяет говорить о достаточно высокой степени вероятности его прихода его к власти.
Политика России в Сирии и Иране очень расстраивает «вашингтонский обком»

Американский истеблишмент жутко разочаровался во внешней политике, которую проводит Россия при Путине. Собственно, и при Медведеве она наверняка не очень-то нравилась Америке: от Москвы там явно хотели еще бóльших уступок. Но сейчас…

«Путин делает с Америкой что хочет», – бьет тревогу журнал Foreign Policy. «Перезагрузка» мертва», – выносит приговор внешней политике Обамы автор статьи Майкл Вайс, сопредседатель Центра российских исследований Общества Генри Джексона.

Чем же так не нравится самому влиятельному американскому изданию по вопросам международной жизни нынешняя внешняя политика России? А тем, что Россия не идет на поводу у США в такой мере, как она это делала еще совсем недавно.

«Глубокие разногласия двух стран в вопросе о том, что делать с диктатором Асадом… стали просто последней каплей для той политики, которая с самого начала могла жить лишь под капельницей. Поведение России по целому ряду вопросов постоянно вызывало раздражение США и их союзников, будь то права человека в Иране или территориальная целостность постсоветских государств. «Перезагрузка» лишь дала Обаме оправдание, чтобы прикрыть свое бегство перед лицом российского наступления», – сетует эксперт.

«Начнем с Сирии, – продолжает он. – Здесь Москва два раза наложила вето на попытки принятия в Совете Безопасности ООН резолюции с осуждением режима Асада». Тут впору добавить: до какой же наглости дошла Москва! Нет бы ей разрешить Западу установить над Сирией «бесполетную зону», как это было сделано при Медведеве в отношении Ливии. Да и этого «тирана» Асада давно пора сдать. Вот тогда, глядишь, Америка бы и не возмущалась, поглощая с одобрения Москвы Сирию и готовясь нанести удар по Ирану.

Кстати, позиция России по Ирану – еще один раздражитель Америки. Дескать, можно было бы и смириться с этой чертовой «перезагрузкой», которую автор пафосно именует «фаустовской сделкой», если бы Путин помог Западу посильнее надавить на Иран и заставить его отказаться от той мифической (по крайней мере, убедительных доказательств ее существования нет) программы создания ядерного оружия, которая так пугает Вашингтон. Так ведь нет: торгуется, понимаешь ли, российский президент, негодяй этакий, предлагает «минимум уступок в обмен на максимум выгод», вместо того, чтобы сдать все и всех сразу.

В отношении Ирана, как видим, Америка недовольна даже тем, что Россия, пошедшая при Медведеве навстречу Западу и не поставившая Ирану комплексы ПВО дальнего радиуса действия С-300, не присоединилась к полному эмбарго на поставки Тегерану любого оружия, чтобы облегчить потом Израилю и США с их союзниками бомбардировку иранских ядерных и военных объектов. Ах, какая нехорошая Россия!

«Жестокая правда заключается в том, – пишет Foreign Policy, – что «перезагрузка» была обречена с самого начала». Обама, считает эксперт, слишком доверился «коварным русским», считая, что его партнер по «перезагрузке» Медведев действительно правит страной и на деле, а не на словах, является «либеральным модернизатором». Да к тому же американская администрация, по сути, перестала поддерживать либеральную оппозицию внутри РФ, за что та на Вашингтон сильно обиделась.

«Возможно, это слишком резкая и суровая оценка «перезагрузки». В конце концов, она обеспечила одно неоспоримое достижение: заставила разочароваться и отбросить иллюзии либеральную интеллигенцию – ту группу россиян, которая традиционно является стойкой американской союзницей», – резюмирует автор публикации. В подтверждение данного вывода он приводит слова известного российского либерального эксперта, старшего сотрудника Московского центра Карнеги Лилии Шевцовой, которая заявила, что сегодняшний наследник советских диссидентов больше не обращается к Вашингтону за моральной и интеллектуальной поддержкой. Новая ориентация российской либеральной оппозиции, пишет она, «это не антиамериканизм в его традиционной форме. Это критика попустительства в отношении Кремля и отказ от нормативного измерения в отношениях с Путиным. Такая позиция становится все более популярной среди либералов».

«Иными словами, – резюмирует Foreign Policy, – «перезагрузка» привела к самому худшему из всех возможных результатов: она снова превратила Путина во врага и отвратила от нас самых лучших и самых умных из наших возможных союзников».

Ну что ж, такому итогу «перезагрузки» нам можно даже и порадоваться.

 Отправлено: 30.06.12 01:35. Заголовок: Лавров заявляет, что..

Лавров заявляет, что почувствовал изменение позиции Клинтон по Сирии
.
30 июня 2012 года 00:20
версия для печати

Санкт-Петербург. 30 июня. ИНТЕРФАКС - Глава МИД РФ Сергей Лавров говорит, что почувствовал изменение американской позиции по Сирии в ходе переговоров с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

"По международным делам доминировала, безусловно, Сирия. Я почувствовал изменение позиции моей коллеги Хиллари Клинтон в том плане, что никаких ультиматумов не прозвучало, не было ни слова о том, что та бумага (новая инициатива Кофи Аннана по Сирии - ИФ), которая сейчас обсуждается в Женеве, является абсолютно неприкосновенной, а такие оценки давались", - сказал С.Лавров.

"Я услышал очень опытного дипломата, опытного политика в лице Хиллари Клинтон, которая сказала, что она понимает нашу позицию", - продолжил глава МИД РФ.
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=253240
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=253240

 Отправлено: 30.06.12 01:45. Заголовок: Маленьких россиян сг..

цитата:

Маленьких россиян сгоняли на ранчо в США 19:28 / 29.06.2012 Фото: ИТАР-ТАСС Россия будет добиваться закрытия ранчо Ranch for kids в США, куда приемные родители отправляли усыновленных из России детей, если не могли с ними справиться. Об этом сообщил уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов. Астахов в составе российской делегации посетил Ranch for kids во время визита в США на этой неделе. Ранчо, расположенное в городе Калиспелл, штат Монтана, было создано специально для американских семей, которые не справляются с усыновленными детьми из России. "Прокуратура округа Линкольн готова заняться расследованием нарушений на Ranch for kids. Мы с МИДом готовим заявление", – заявил Астахов. По его информации, ранчо было перерегистрировано в качестве религиозной организации, чтобы избежать проверок и налогов. "Нет ни лицензий, ни аккредитации на работу с детьми", – подчеркнул омбудсмен. По словам Астахова, в дипломатической ноте России будут озвучены следующие факты: сокрытие документов на ранчо, вывоз детей в неизвестном направлении (в Канаду), а также отказ властей США от сотрудничества по данной проблеме, передает РИА Новости. Российская сторона выяснила, что официально ребенок может находиться на Ranch for kids всего несколько недель, но фактически некоторые живут там уже несколько лет. Учет прибытия и выбытия детей ведется неподобающе: в журнале регистрации содержатся противоречивые и неточные данные. Более того, выяснилось, что некоторые дети попали на ранчо уже спустя несколько месяцев после усыновления. При этом в отчетах об усыновлении некоторые маленькие жители Ranch for kids обозначены, как "счастливо живущие в приемной семье. Владелец Ranch for kids Джойс Стеркель отказалась представить достоверную информацию о приемных россиянах. Кроме того, перед визитом на ранчо Госдеп США направил в адрес российской делегации предупреждения, советуя перенести визит. На это Астахов ответил, что график его работы утвержден президентом России и не может быть изменен, пишет газета "Взгляд".

НЕ ДАВАТ БОЛШЕ НИКОМУ РУССКИХ ДЕТЕЈ, ПОКА В РОССИИ ЕСТ РУССКИХ И СЕРБОВ... НЕ ПОНИМАЈУ, КТО РАЗРЕШИЛ АМЕРИКОСАМ УСИНОВЈАТ ДЕТЕЈ В РОССИИ? ОНИ НЕ МОГУТ ЉУБИТ НИ СВОИХ ДЕТЕЈ, А НЕ РУССКИХ...

 Отправлено: 30.06.12 19:49. Заголовок: РФ не будет обсуждат..

РФ не будет обсуждать с США новое сокращение вооружений
30.06.12 11:27 В России
Россия не начнет новые переговоры с США по дальнейшим сокращениям вооружений до тех пор, пока позиция Америки по ПРО не изменится, заявил РИА Новости посол по особым поручениям МИД России, представитель РФ в совете управляющих МАГАТЭ Григорий Берденников.

Американская администрация продолжает настаивать на необходимости переговоров с Россией по вопросам сокращения всех вооружений, включая нестратегические и неразвернутые. Более того, представители властей США, в том числе и.о. первого замгоссекретаря по контролю вооружений и международной безопасности США Роуз Геттемюллер, заявляли, что в настоящее время идет подготовительный этап к переговорам.

"Наша позиция такова: чтобы двигаться дальше, нужно на практике претворить в жизнь уже достигнутые договоренности (в рамках имеющегося договора по СНВ). Для следующих переговоров нужно учитывать весь спектр вопросов, влияющих на стратегическую обстановку, и прежде всего планы США по развитию ПРО. Как можно идти вперед, если США не хотят ограничивать ПРО?" - сказал Берденников.

В ответ на просьбу пояснить, что именно имеют в виду представители администрации США, когда говорят о подготовительном этапе к переговорам с Россией по дальнейшему сокращению вооружений, посол по особым поручениям сказал, что на данный момент ни о каких переговорах на эту тему не может быть и речи.

"Это пусть они вам объясняют, в чем они видят подготовительный этап. Мы, конечно, надеемся, что их позиция по ПРО претерпит изменения, потому что сейчас пока вообще никакого прогресса нет, и серьезного обсуждения просто нет никакого. А как мы можем еще что-то такое делать, пока нет никакой ясности по вопросам системы ПРО?" - заявил Берденников.

Планы развития американской глобальной системы противоракетной обороны и, в частности, ее европейского сектора (ЕвроПРО) стали камнем преткновения в отношениях России и США. Вашингтон отказывается предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил ядерного сдерживания, Москва же в ответ грозит развернуть в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и предпринять ряд других военно-политических мер.

Источник: РИА Новости

 Отправлено: 06.07.12 21:34. Заголовок: Минюст РФ получил до..

Минюст РФ получил документы для возвращения Бута на родину
22:10 6.07.2012

Виктор Бут. Фото с сайта justice.gov
Министерством юстиции РФ были получены документы, необходимые для передачи Виктора Бута, осужденного в США, в Россию. Об этом в пятницу, 6 июля, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в пресс-службе ведомства.

Ранее сообщалось, что супруга Бута Алла направила в Минюст бумаги, на основании которых Россия сможет осуществить запрос об экстрадиции ее мужа на родину. Это возможно в рамках действующей конвенции между РФ И США по передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.

Необходимо отметить, что, по словам источника, нет каких-либо конкретно регламентированных сроков рассмотрения вопроса о передаче заключенного. Однако, как подчеркнули в Минюсте, один из пунктов конвенции гласит, что запрашиваемое государство должно в кратчайшие сроки информировать запрашивающую сторону о своем решении удовлетворить или же отклонить запрос об экстрадиции.

Напомним, 5 апреля 2012 года Федеральный суд Нью-Йорка признал Бута виновным в намерении продать партию оружия колумбийской леворадикальной группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии», приговорив его к 25 годам тюрьмы. Это событие тогда вызвало широкий общественный резонанс.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/06/delo-viktora-buta/minyust-rf-poluchil-dokumenty-dlya-vozvrashcheniya-buta-na-rod

 Отправлено: 12.07.12 18:36. Заголовок: Военные новости, не ..

Военные новости, не попавшие на первые полосы
("ИноСМИ", Россия)
Илья Плеханов, Альманах «Искусство Войны»: обзор военных новостей, не попавших на первые полосы.
Илья Плеханов


© AFP Photo Johannes Eisele
http://www.armytimes.com/news/2012/06/military-25-percent-of-combat-deaths-medically-preventable-062812w/
http://www.inosmi.ru/overview/20120709/194602447.html
Одна из самых любопытных дискуссий уходящей недели разгорелась вокруг появившейся еще в июне на страницах «Army Times» информации из доклада американского Военного Института Хирургических Исследований. Доклад содержит шокирующие данные: каждого из 4-х американских солдат, погибших от ран в Афганистане и Ираке, можно было спасти, если бы имелось в наличие адекватное оборудование и применялись передовые медицинские технологии. То есть потери в войне могли бы быть сокращены на 25%.

Из 4090 солдат, получивших смертельные ранения, только 1391 умерли сразу на поле боя, а 2699 не дожили до момента получения медицинской помощи в стационарных медицинских центрах. Эти цифры показывают, что американцам есть, над чем работать. Несмотря на то, что смертность от ран у американцев во Второй Мировой составляла 19,1%, во Вьетнаме - 16,1%, а в Ираке и Афганистане - всего 10%.

Главная причина смертности раненных, которые могли бы быть спасены, — кровотечения. Около 90% таких раненых умирают на поле боя и 80% - в медицинских центрах - по этой же причине. Комментаторы доклада высказывают свои версии относительно данной статистики. По их мнению, такие потери — следствие неадекватных подходов в Армии. Во-первых, армейские медицинские вертолеты обязаны дождаться вооруженного эскорта для того, чтобы вылететь для эвакуации раненных: будь то сопровождение в воздухе или подразделение солдат на борту. Такая практика ведет к задержкам и потере времени. Вооружать же медицинские вертолеты пулеметами американцы не могут, так как это запрещает Женевская Конвенция. Некоторые комментаторы предлагают вообще убрать красный крест с медицинских вертолетов и тем самым избежать юридических барьеров. Во-вторых, как показывает статистика, при эвакуации раненных с поля боя командами медиков Национальной Гвардии выживает больше людей. Это связано с тем, что медики Национальной Гвардии, помимо стандартной военной подготовки, в гражданской жизни полноценно работают санитарами и имеют куда больший опыт. Нежелание Армии выйти за бюрократические рамки общего курса подготовки медиков комментаторы доклада считают одной из причин повышенной смертности раненных.

Читайте также: Афганская война сегодня менее популярна, чем война в Ираке

Сами американские солдаты к своей возможной гибели стараются относиться с юмором. На ресурсе Reddit они делятся своими идеями о завещаниях. В случае гибели страховка солдата может достигать 400 000 долларов при ежемесячных выплатах всего в 27 долларов. Помимо общепринятых завещаний, в которых солдаты оставляют деньги своим родным и близким, бывают и экзотические пожелания. Кто-то завещает друзьям круглую сумму, чтобы выжившие могли устроить «убийственную вечеринку» в память о погибшем. «Убийственная вечеринка» - именно такой термин они официально прописывают в завещании. Например, английский солдат, убитый в Афганистане, завещал своим друзьям 161 500 долларов, чтобы они могли отправиться в Лас-Вегас и покутить. Другой американский военный оставил 30 000 на покупку машины своему товарищу. Больше всего восторгов вызвало завещание, в котором муж обязал жену покинуть США в течение 60-ти дней после его гибели, не возвращаться в Штаты в течение 9 месяцев и не задерживаться ни в одной стране более чем на 30 дней. Таким образом он заставляет жену после своей гибели попутешествовать по миру. Комментаторы поддерживают такое решение, высоко оценивая гуманную заботу солдата о своей жене и желание отвлечь ее от горестных переживаний в случае его смерти.
Готова или нет, теперь за все отвечает афганская армия
Добавить в блогУвеличить плеер


Нечастый гость в новостях - южноафриканская частная военная компания (ЧВК) Saracen International - вновь заявила о себе. Saracen International ещё два года назад инвестировала более 10 миллионов долларов (полученные от неназванной исламской страны-заказчика) в свои операции на севере Сомали в Пунтленде и в создание армейских тренировочных лагерей (выпускной 13-недельный курс - для 150 бойцов) и береговой охраны. Теперь же, по сообщению сомалийского ресурса Raxanreeb Online, старейшины Пунтленда обвиняют ЧВК в преступлениях против человечности: «убивают гражданских или арестовывают их и пытают». До этого компанию Saracen International уже обвиняли в нелегальных поставках вооружений в неспокойный регион. Одна из возможных причин новых выступлений против присутствия ЧВК в Пунтленде — это грядущие в январе 2013 года президентские выборы. Оппозиция опасается, что ЧВК будет использована действующей администрацией как орудие подавления и ликвидации политических противников.

Также по теме: В Париже начинается суд над сомалийскими пиратами

В самом же Могадишо продолжают активно укреплять связи с Турцией. По данным Terror Free Somalia Foundation, на днях 60 сомалийских полицейских отправились в Стамбул для обучения на специальных курсах турецкой военной полиции по охране объектов и криминальным расследованиям. Турция активно помогает Сомали с 2010 года, не ограничиваясь только помощью в создании силовых структур, но и внося свою лепту в образовательные и инфраструктурные программы. Напомним, что ранее Турция наладила с Сомали регулярное авиационное сообщение, а в 2011 году Сомали неожиданно для многих посетил турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган. Такой активный интерес Турции к Сомали объясняется тем, что тестовые бурения скважин подтвердили прогнозы относительно значительных залежей нефти на шельфе Восточной Африки. Другие страны также не отстают. В свою очередь ОАЭ в июне выделили 1 миллион долларов США на создание ВМС Сомали для борьбы с пиратами.

30 июня в Сирии мало известная джихаддистская террористическая группировка «Фронт освобождения Леванта "Аль-Нусра"» опубликовала на исламских сайтах 12 заявлений, в которых берет на себя ответственность за эскалацию террористических атак в стране и обещает наращивать их частоту и масштаб в будущем. В том числе группировка взяла на себя и атаку в конце июня на здание, где располагается правительственный телеканал «Аль-Ихбария». Данные заявления были переведены на английский язык и опубликованы организацией SITE Intelligence Group. Первые упоминания о «Фронте» появились 23 января, когда группировка взяла на себя ответственность за подрыв штаба сил безопасности в Идлибе. Основная специализация группировки — использование террористов-смертников для подрывов объектов силовых структур Сирии с применением автотранспорта. Западные спецслужбы считают, что «Фронт» является филиалом иракской Аль-Кайды, и что активность группировки говорит о вовлечении иракских опытных джихаддистов в войну в Сирии. 5 июля об этом уже открыто заявил министр иностранных дел Ирака. Он сообщил, что Ирак обладает проверенной информацией и разведданными, что террористы, которые раньше проникали из Сирии в Ирак, теперь устремились обратно и используют налаженные переходы через границу и связи, наработанные за годы хаоса в Ираке.

Читайте также: Сирия - дезертиры и пытки

Активное применение военных беспилотников по всему миру неожиданно стало вызывать опасения уже и внутри США. На территории США расположены 64 известные базы дронов, и около 300 различных агентств, исследовательских организаций и силовых ведомств обладают лицензиями на их использование. Американские правозащитные организации опасаются, что военные разведывательные дроны, оперирующие с территории США, могут вести слежку в том числе и за гражданами своей страны, хотя это запрещено законодательно. Не говоря уже об опасениях по применению полицейских беспилотников. В ответ на эти подозрения Международная ассоциация беспилотных транспортных средств, в которую входят 7000 компаний из 55 стран, включая производителей военных дронов, 2 июля опубликовала свой «Кодекс поведения». «Кодекс» содержит ряд статей, в которых участники Ассоциации обещают соблюдать права человека на частную жизнь, повысить открытость и прозрачность применения дронов, наладить связи со СМИ, придерживаться рамок закона и т.п. «Кодекс» касается сугубо внутреннего применения дронов и по большей части является лишь пиар-акцией. Тем не менее, внутренний рынок БПЛА в США растет как на дрожжах, и Ассоциация старается любыми возможными способами избежать общественной демонизации применения дронов.



Обзор подготовил Илья Плеханов главред военного альманаха «Искусство Войны»

Опубликовано: 09/07/2012 08:27

 Отправлено: 13.07.12 20:42. Заголовок: Комментарии США об ..

Комментарии США об НКО - грубое вмешательство в работу органов госвласти РФ

http://rus.ruvr.ru/2012_07_13/81431988/

13.07.2012, 17:21


Заявления США об обеспокоенности в связи с российским законом об НКО являются грубым вмешательством в работу российских государственных органов, заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

«Не вдаваясь в детали американской позиции, констатируем, что подобные заходы не могут восприниматься иначе, как попытки совершенно неуместного, грубого вмешательства в деятельность российских органов государственной власти, суверенный законотворческий процесс, который проходит в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации», - сказал Долгов.

Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем, окончательном, чтении закон о статусе «иностранного агента» для НКО, финансируемых из-за рубежа и занимающихся политикой. Согласно принятому закону, любая российская некоммерческая организация, отвечающая двум признакам: финансирование из-за рубежа и ведение политической деятельности в обязательном порядке должна состоять в реестре некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Эти НКО будут внесены в специальный реестр, и для них будет действовать иной правовой режим, чем для обычных НКО, предусматривающий, в частности, особую отчетность и особые проверки. Под иностранным источником в документе понимаются все денежные средства, которые поступают из-за рубежа - от правительств, государств, международных и иных организаций, а также от гражданских, юридических лиц и лиц без гражданства, сообщает РИА «Новости».

 Отправлено: 15.07.12 13:34. Заголовок: :sm1: :sm1: :sm1:..

 Отправлено: 19.07.12 23:17. Заголовок: Версия для печати Ме..

Версия для печати
Между США и Россией все еще идет холодная война из-за противоракетного щита
18.07.12 09:23 Армия, ВПК, спецслужбы
("Limes", Италия)
Федерико Петрони (Federico Petroni)

Бомбардировки Восточной Европы? Это вовсе не сумасшедший план Ирана, и не глава из романа Тома Клэнси "Охота за "Красным Октябрем". Грозит ими Россия устами бывшего президента Дмитрия Медведева и начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации Николая Макарова. Речь идет о возможном шантаже, если НАТО завершит свой недавний военный проект: противоракетный щит.

Проект European phased adaptive approach (Epaa) был выдвинут Обамой в 2009 году. Он предназначен для защиты Старого Света от Ирана и его баллистических ракет Shahab-3, которые могут поразить Южную Европу. Тем не менее, Москва опасается, что щит имеет и другую цель: нейтрализовать ее межконтинентальные ракеты. Это похоже на повторение холодной войны, которая рискует заморозить отношения между двумя державами. Однако, у ракетного зонтика - две прорехи, как технические, так и политические, которые превращают его в разменную монету на рынке международной политики при условии, что нужно подождать до 2013 года, когда станет ясно, кто будет следующим жильцом Белого дома.

Идея щита для защиты Европы от ядерных ракет не нова. Он был излюбленной темой еще Буша-младшего: после денонсирования Договора об ограничении систем противоракетной обороны и создания в 2002-2004 годах базы противоракетной обороны на Аляске, в 2007 году он заявил о намерении установить мощный радар и ракеты-перехватчики наземного базирования в Чехии и Польше. Это предложение лишило русских сна – они испугались, что двадцатитонные ракеты, установленные в соседском палисаднике, могут использоваться не только для защиты, но и для атаки на Москву и прилегающие территории.

Обама отправил в архив мечты Буша, разрушительные с точки зрения дипломатии, и объявил о новом проекте Epaa. Идея президента, высказанная в 2009 году, заключается в создании противоракетной обороны, оперативной уже в 2011 году, а не в 2018-м, подвижной и модульной, поскольку установки размещаются на кораблях в Средиземном море. Такой вариант меньше портит отношения с Россией.

Европейский щит по Обаме разделяется на четыре фазы. Как объявила НАТО на майской встрече в Чикаго, первая фаза завершится в конце 2012 года с размещением 29 кораблей, снабженных радарами "Иджис", 113 ракетами Sm-3 Block IA и 16 IB, помимо уже действующего радара в Турции, в местечке Кюреджик. Вторая фаза завершится в 2015 году, когда в Румынии войдет в строй первый наземный радар Иджис Spy-1, снабженный 24 Sm-3. Число кораблей в Средиземном море увеличится до 32, число ракет Sm-3 Block IA до 139, а IB – до 100.

В 2018 году в Польше с установкой второго радара Spy-1 должна завершиться третья фаза. Появятся также новые ракеты Sm-3, Block IIA, которые предназначены против боеголовок средней дальности, поскольку они - более мощные и более быстрые. В этот период времени к противоракетному арсеналу должны добавиться Sm-3, i Block IIA и должны быть введены в действие сенсоры для обнаружения запущенных боеголовок. Последняя фаза пока не проработана в деталях: она должна завершиться в 2020 году и предполагает установку ракет Sm-3 Block IIB, которые смогут поражать межконтинентальные баллистические ракеты.

Именно эта последняя фаза беспокоит Россию. Нынешние Sm-3 не представляют угрозы стратегическому арсеналу Кремля: их скорость (3 км в секунду) и мощность недостаточны для перехвата на европейской территории межконтинентальных баллистических ракет, направленных на США, чья траектория проходит над Арктикой. Однако, Sm-3 Block IIB имеют скорость 5-5,5 км в секунду и могут нейтрализовать бывшие советские боеголовки.

До сих пор у американцев не было никаких проблем, так как новые ракеты не вступают в противоречие с договором о сокращении ядерных арсеналов СНВ-III, который был подписан США и Россией в 2010 году. В статьях 2, 3 и 4 договор ясно запрещает "размещение Соединенными Штатами, другим государством или группой государств системы противоракетной обороны, которая может значительно снизить эффективность стратегического ядерного оружия Российской Федерации". В этот случае Москва может расторгнуть договор, тем самым сведя на нет единственный успех администрации Обамы в области сокращения вооружений.

Щит не застрахован от провала. Существуют три основные технические проблемы. Во-первых, нет уверенности, что Sm-3 Block II окажутся эффективными против МБР. Sm-3 спроектированы, чтобы поражать цель в атмосфере во время полета вслед за запуском установкой боеголовки. Перехват ракеты в фазе запуска, когда она еще целая, "в данный момент невозможен", как говорится в исследовании научного коллектива Пентагона (Defense Science Board). Причина заключается в том, что интервал времени между началом запуска и выпуском боеголовки слишком короткий (примерно 100 секунд). Это дает возможность использовать "приманки", утверждает доклад Федерации американских ученых. Запуск боеголовки может сопровождаться запуском обманных устройств, которые летят с той же скоростью, что и заряд, и отвлекают на себя внимание перехватчиков. Кроме того, эмиссии инфракрасных лучей и отраженные радиоволны могут препятствовать работе радара. В общем, враг, обладающий значительной технологической подготовкой, может обмануть противоракетный щит.

Второй фактор неуверенности – это достоверность тестирования Sm-3. В статье 2010 года исследователи Массачусетского технологического института Тэд Постол (Ted Postol) и Джордж Льюис (George Lewis) утверждали, что американское Агенство по противоракетной обороне признало успешными девять испытаний, проведенных между 2002 и 2009 годами, которые в действительности провалились. В этих случаях ракеты поразили цель, но косвенно. Прямое попадание – это необходимое условие для полного разрушения цели, которое не оставляет сомнения, что боеголовка все равно будет выпущена.

На запрос Limes, американское Агентство противоракетной обороне ответило, что наоборот цели были поражены. В случаях, которые приводили Постол и Льюис цели были ракетами, в которых боеголовка не отделялась от носителя. Агентство заключило, что с 2002 по 2010 годы были опробованы 19 ракет в 16 испытаниях, завершившиеся 16 перехватами. Но изображения, которые доказывают поражение целей нельзя опубликовать, чтобы не предоставлять противнику информации об Sm-3.

Третий вопрос по проекту Epaa связан с деньгами. Кто будет финансировать этот проект? Возьмут ли на себя все бремя расходов Соединенные Штаты, или они будут претендовать на участие европейцев в организации обороны, в которой европейцы заинтересованы в первую очередь? В последнем случае финансирование будет разделяться на основе правила "от каждого по возможностям" или же от стран, в которых будут размещаться структуры Epaa (Турция, Румыния и Польша), потребуют более существенного участия? Ответы на эти вопросы, по крайней мере, в настоящий момент туманны. Щит стоит недешево. Имеющиеся оценки говорят о стоимости в миллиард евро (из них 800 миллионов нужны, чтобы адаптировать уже существующие структуры противовоздушной обороны НАТО). В действительности финансовое бремя еще тяжелее. Пентагон запросил бюджет на налоговый 2013 год по статье "противоракетная оборона" в 9,7 миллиардов долларов, на период с 2013 по 2017 по оценкам потребуется 47,4 миллиарда долларов. С 1962 года США потратили 247 миллиардов на подобные программы. Производство установки Sm-3 Block IA стоит от 9 до 10 миллионов долларов, а установки Block IB - от 12 до 15 миллионов. Логично ожидать увеличения стоимости и для Block IIA и IIB.

Но реальные проблемы проекта Epaa, однако, связаны не с ценой, надежностью испытаний или эффективностью Sm-3. Настоящую брешь в щите создало политическое значение этой инициативы в данный момент. Во время встречи НАТО в конце 2010 года в Лиссабоне европейцы предложили Москве участвовать в противоракетной обороне континента. Менее чем через год Альянс дал задний ход. "НАТО не может принимать в коллективную оборону посторонних, а противоракетная оборона подпадает под это правило. Предполагаем, что Россия тоже не готова уступить часть своего суверенитета". Так заявил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, неожиданно выступивший в роли пресс-секретаря Кремля.

Закрытость Альянса углубила раскол с Москвой, которая предлагает создание единого щита, а Брюссель готов максимум на создание двух сепаратных систем. Последняя глава этого абсурдного дела почти в стиле Сэмюэла Беккета – это требование России предоставить законные гарантии, что Epaa не будет использоваться против российского арсенала. Подобный договор для США неприемлем. И Путин это хорошо знает.

Как выйти из этой тупиковой ситуации? Теоретически Обаме достаточно объявить об ограничении производства перехватчиков большого радиуса действия ниже "опасного" порога для российского оружия. Действительно, одного Sm-3 Block IIB для нейтрализации арсенала межконтинентальных баллистических ракет Кремля недостаточно. Но подобную меру нельзя предлагать в нынешней политической ситуации, потому что значительное представительство республиканцев в Сенате отказало бы президенту в двух третях голосов, необходимых для ратификации возможного договора.

Брукингский институт в Вашингтоне – один из важнейших аналитических центров – выдвинул следующее предложение: пять пунктов договора должны предусматривать:

1. политическое обязательство США и НАТО не использовать Epaa против российских боеголовок;

2. открытость (совместные учения, создание центра планирования и операций, обсуждение возможных сценариев атаки на европейских и российских военных);

3. научное обоснование невозможности Sm-3 угрожать арсеналу Москвы;

4. совместное, но временное руководство противоракетным щитом;

5. если правда то, что Epaa направлен против Ирана, то уточнить, что производство Sm-3 Block IIB будет связано с возможным созданием Тегераном межконтинентального оружия.

По крайней мере, четыре фактора снижают шансы принятия предложения. Во-первых, выборы, к которым готовится Обама в ноябре, не позволяют президенту предпринимать какие-либо политически опасные инициативы. Сам житель Белого дома признал этот факт на конференции в Сеуле, шепнув на ушко тогдашнему президенту Медведеву, что после выборов у него будет больше возможностей. Как объясняется в статье Limes "Кое-кому нравится атомная бомба", американская полемика по поводу атомного оружия является заложницей неоконсерваторов с послевоенных времен. Они не расположены вести переговоры о противоракетной обороне. Обуреваемые навязчивой идеей тотальной защиты территории США от атомной угрозы, эти политические круги жестко критикуют любую инициативу Обамы, обвиняя его в том, что он готов склониться перед потенциальными врагами, в первую очередь, перед Россией.

Во-вторых, границы сотрудничества между двумя державами сократились. Перезагрузка отношений с Москвой, предложенная Обамой в 2009 году теперь стала далеким воспоминанием. Отношения с Вашингтоном накаляются. Сначала во время российской избирательной кампании Путин обвинил Клинтон и американского посла Макфола в пособничестве организации протеста на площадях. Потом начались разногласия вокруг Сирии: Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы Кремль прекратил поставки оружия режиму Асада и предложил ему покинуть свой пост. Последний акт мелодрамы заключается в принятии Конгрессом закона Магнитского, состоящего в серии санкций против российских чиновников, виновных в смерти юриста Сергея Магнитского. Путин, в свою очередь, мало доверяет американцам. Как считает эксперт Федор Лукьянов, вновь избранный президент научился с недоверием относиться к Америке с тех пор, как в 2002 году Буш аннулировал Договор об ограничении систем противоракетной обороны, развернув базу противоракетной обороны на Аляске. Таким образом, две страны поддерживают тон холодной войны. Ожидать, что ситуация изменится до 2013 года, нереалистично: Путин тоже ждет результатов выборов в США, чтобы вести дальнейшие переговоры. Бесполезно требовать от американцев решения вопроса противоракетного щита, когда через несколько месяцев новый лидер может отменить все, что было сделано к этому моменту.

В-третьих, США и Россия рискуют сводить счеты без хозяев: европейских стран. Предложение создать противоракетный щит приводит к политическим трещинам между членами НАТО. Некоторые бывшие советские сателлиты, например, Польша и Румыния с энтузиазмом поддерживают это предложение, чтобы избавиться от тени Кремля: Варшава пытается нажить политический капитал, предлагая себя ЕС в качестве посредницы в делах с Москвой. Другие правительства ведут себя гораздо осторожнее. С одной стороны, некоторые хотят быть под защитой противоракетного щита, но при этом не платить за его создание (финансисты, и в особенности политики, в то время как внутреннему электорату может не нравиться размещение американских военных структур на их территории). С другой стороны, амбициозные державы средней величины проводят в жизнь независимые инициативы: Франция, например, разворачивает собственную систему противоракетной обороны.

В-четвертых, европейский театр рискует не быть больше стратегическим для России и США – ведь самая важная партия десятых годов XXI века разыгрывается в Азии. Помимо Ирана, приоритет национальной безопасности Вашингтона заключается в сдерживании Китая: вот почему именно в Тихом океане США собирают "жемчужное ожерелье" вокруг Дракона. В этом сценарии не надо забывать и о Средней Азии. Пентагон недавно добился от некоторых бывших советских республик договоров о переброске войск, покидающих Афганистан, а также оружия, техники и военных технологий, использованных НАТО в Гиндукуше. Эти меры не противоречат ОДКБ, военной организации, которая объединяет эти страны и Россию: договор запрещает размещать иностранные военные базы без согласия других стран-членов. Тем не менее, эти договоры могут стать частью более широкого вовлечения этих стран в архитектуру сдерживания, в том числе ракетного.

Следовательно, весь европейский щит может стать разменной монетой на более широком азиатском рынке. Начиная с 2013 года, когда Обама или кто-то другой будет иметь более широкие рамки для маневра, Соединенные Штаты, возможно, воспользуются этим для размещения, к примеру, флота с противоракетными установками не только в Средиземном море или же сделают шаг в сторону Москвы, уступив в вопросе межконтинентальных перехватчиков или в вопросе общего обслуживания щита. Ученые утверждали, что названия являются следствием вещей. Epaa включает в себя слово adaptive – приспосабливающийся.

Оригинал публикации: Tra Usa e Russia è ancora guerra fredda sullo scudo
http://temi.repubblica.it/limes/tra-usa-e-russia-guerra-fredda-scudo-antimissile/37043
Источник: Иносми

 Отправлено: 21.07.12 16:28. Заголовок: Новости » Геополити..

Новости » Геополитика
Американский ответ на российское вето по сирийской резолюции

Американский ответ на российское вето по сирийской резолюцииОчередное вето России и Китая, наложенное на резолюцию по Сирии, которая (резолюция) активно проталкивалась в Совбезе ООН Соединенными Штатами, не смогло оставить равнодушными американских конгрессменов. Через некоторое время после того, как Москва и Пекин устроили новое ветирование антиасадовского проекта, законодатель из Палаты представителей США Джим Морэн стал тем человеком, который должен был найти для России способ отмщения. И Джим, надо признать, поработал на славу. В его, безусловно, светлой республиканской голове родилась мысль о том, как заклеймить Россию в том, что та поставляет сирийскому режиму оружие. Его слова о том, что, цитата, «у российской фирмы, которая соучаствует в убийстве тысяч невинных сирийских мужчин, женщин и детей» нельзя покупать оружие, подействовала на всех праведных американских законодателей так, как надо. Под этой российской фирмой следует понимать «Рособоронэкспорт», который по утверждениям представителей МИДа РФ ничего кроме средств ПВО в Дамаск уже давно не поставляет.

Но разве после пламенных речей господина Морэна теперь кто-то будет слушать российский МИД. Разве у кого-то в США хватит разума осознать, что средства противовоздушной обороны, мягко говоря, проблематично использовать для борьбы с «мирными демонстрантами». Пластинка, которую завел Джим Морэн, с привычным шипением заиграла бравурный антироссийский марш, под который в ногу зашагали практически все законодатели в Палате представителей Конгресса. Предложение запретить Пентагону закупать российскую технику было встречено чуть ли ни с радостным гиканьем, что выразилось в результатах голосования: за запрет проголосовали 407 парламентариев, а против – пятеро. Интересно было бы узнать, кто же вошел в эту «смелую пятерку», которая захотела поучаствовать в саботаже демократических принципов, засеваемых господином Морэном…

В общем, месть по-американски состоялась, правда надо сказать, что мысли о том, чтобы запретить Пентагону торговать с российскими компаниями в плане покупки оружия, витала в головах американских конгрессменов и раньше. Особенно фанатично преданные американскому оружию законодатели заявляли, что покупать военную технику у потенциального противника – это чуть ли ни главное зло, способное подорвать оборонный потенциал Соединенных Штатов. Однако запрет так и не воплощался в реальность, потому что срабатывала вековая американская жадность, когда хотелось где-то купить подешевле, чтобы потом третьим странам (например, дружественному Афганистану) поставить в виде братской помощи, и тем самым отмыть солидные суммы. Коррупционные схемы недвусмысленно себя проявляют и на американской земле, которая до сих пор для многих является примером для подражания…


Однако в нынешнем случае законопроект Джима Морэна американским законодателям пришлось поддержать, чтобы окончательно не потерять своего демократического лица, поеденного большими коррупционными оспинами. Отсюда и такое редкое единодушие: аж 407 «за». Люди непосвященные могут подумать, что в Палате представителей заседают не две, а одна фракция. По большому счету так и есть, потому что разделение на демократов и республиканцев в американском парламенте – это классическая иллюзия многопартийности, когда и у одной, и у другой силы за спиной стоят фактически одни и те же лица с большим мешком зеленых бумажек.

После запрета Пентагону придется отказаться от закупок у «Рособоронэкпорта» вертолетов класса Ми-17. Но сделка американского оборонного ведомства с российской компанией состоялась до того, как «светлая» мысль пришла в голову господину Морэну. По сообщениям Ассошиэйтед пресс, общая сумма так называемого вертолетного контракта для нужд Афганистана составила почти 640 миллионов долларов. На эту сумму Москва должна была поставить Вашингтону 33 вертолета Ми-17 для дальнейшей их переброски в Кабул. После подписания контракта Россия уже успела отправить в США 21 вертолет, а вот судьба остальных теперь находится в подвешенном состоянии. Очевидно, что американские законодатели попытаются сделать все, чтобы Россия перестала получать финансовые средства из американского военного бюджета, прикрывая все это знакомой ширмой борьбы за мировую демократию.
Теперь стоит ожидать, что Пентагон заставят переориентироваться на внутриамериканский рынок вооружений. И даже, несмотря на то, что российскую вертолетную технику поставлять в Афганистан для американцев было куда выгоднее, чем закупать технику американского производства, теперь именно на своего производителя Пентагону и предстоит переориентироваться, временно забыв о неплохих прибылях, которые можно было делать с помощью контрактов с «Рособоронэкпортом».

В этой связи показательной является фигура другого американского законодателя – Розы Делауро, которая выступила соавтором проекта Морэна. Делауро – это конгрессмен от штата Коннектикут, в котором (штате) по странному стечению обстоятельств располагается головной офис американской компании Sikorsky Aircraft, занимающейся производством вертолетов. Очевидно, что госпожа Делауро является лицом заинтересованным, чтобы продвигать идею запрета сотрудничества Пентагона с «Рособоронэкспортом». Теперь, видимо, топ-менеджеры Sikorsky Aircraft Corp должны будут поделиться своими квартальными премиями со своей «Дикой Розой».

Своим проектом Морэн и Делауро решили убить сразу двух зайцев: наказать Россию за ее жесткую позицию по Сирии, а также попытаться отобрать сирийский рынок под предлогами, естественно, вселенской демократизации, которые выглядят, по меньшей мере, просто смешными и вызывают уважение разве что только у людей, разум которых давно затуманен «большой американской мечтой».
Ну, допустим Москву американцы таким образом за ее несговорчивость по Сирии как-то наказали. А вот как же главные демократизаторы мира собираются наказывать Китай, который также ветировал резолюцию по сирийской проблеме. В таком случае законодателям Морэну и Делауро стоит предложить запретить американским компаниям закупать китайские товары и полностью перейти на покупку исключительно своей продукции. Да только за такой закон ни Морэна, ни Делауро никто по головке не погладит, потому что сейчас экономика США настолько сильно зависит от китайского импорта, что конгрессменам нужно сидеть тише воды и ниже травы со своими мыслями отомстить Китаю за его неуступчивость.

В общем, американский демарш сейчас больше походит на попытку устроить бурю, которая в первую очередь ударит по финансовым интересам самих американцев. Ну, а что им еще делать – надо же хоть как-то продолжать пускать пыль в глаза в виде попыток доказать, что США – сверхдержава, хотя ее экономика и трещит по швам при любом финансовом крене, а ее армия продолжает убивать мирных жителей в Афганистане под видом стремления к демократической победе. Да и Морэну с Делауро нужно же как-то отрабатывать свое жалование…