Отправлено: 19.07.09 23:20. Заголовок: РУСИЈА И АМЕРИКА (продолжение)

Шта је следеће што би Русија требало да учини?

Евразийский ответ глобализации
http://www.evrazia.org/article/1029
18 июля 2009 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки



Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект


На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.

Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.

Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.

Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.

Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.

Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.

В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.

Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.

Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.

Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.

Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.

У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.

Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.

Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.

Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.

Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.

У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.

Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.

Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.

Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.

Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.

Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками.
Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.

В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.

При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.

Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.

Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.

Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.

Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.

Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.

Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.

Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.

Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.

Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.

 Отправлено: 29.08.13 19:26. Заголовок: У СЕВАСТОПОЉУ ОДРЖАН..

У СЕВАСТОПОЉУ ОДРЖАНЕ АНТИ-НАТО ДЕМОНСТРАЦИЈЕ ПРОТИВ УЛАСКА БРОДОВА НАТО У СЕВАСТОПОЉСКУ ЛУКУ:



В Севастополе протестовали против захода в порт кораблей НАТО

Опубликовано 29.08.2013

Сегодня в на Графской пристани в Севастополе состоялся протестный пикет, в котором приняли участие несколько десяткой человек, представлявших КПУ, ПСПУ, Союз рабочих Севастополя, Российскую общину Севастополя, Союз советских офицеров и других.

Поводом для пикета стал заход в Севастополь отряда кораблей НАТО. В частности, к причалу Морского вокзала в течение часа - с 8.00 до 9.00 - швартовались вспомогательный корабль Mosel, тральщик HMS Ledbury ВМС Великобритании, тральщик FGS Rottweil ВМС Германии, тральщик TCG Edincik ВМС Турции. И все это время пикет скандировал антинатовские лозунги «Янки - гоу хоум!». «НАТО - вон из Севастополя!» и другие. Севастопольцы держали в руках лозунги: «Януковича и Верховную Раду на свалку истории!», «Севастополь - верный сын родины России!», «Крым - бессрочная база Черноморского флота России!», «Смерть кровавым натовским агрессорам!» и др.

Выступающие от мегафона в качестве примера агрессивной сущности НАТО приводили события в Сирии, где законное правительство борется с повстанцами, которых поддерживают страны Североатлантического альянса. Активисты призывали к бдительности в связи с возможной в ближайшее время агрессии НАТО без разрешения Совбеза ООН против Сирии.

 Отправлено: 04.09.13 18:50. Заголовок: http://www.youtube.c..

Владимир Путин о Сирији, САД и дешавањима у Русији за Први канал и Associated Press
http://www.1tv.ru/

 Отправлено: 14.09.13 08:23. Заголовок: Американские блогер..

цитата:

Американские блогеры поддержали российскую позицию по Сирии 13 сент, 2013 в 19:33 На сайте американского издания статья российского президента стала самым читаемым материалом за последнее время, вызвав шквал комментариев. Эта тема оказалась одной из главных в американской блогосфере PR20130912180645 Многие американцы на своих страницах в Facebook высказались в поддержку российского президента и его позиции по поводу участия США в сирийском конфликте. Причём некоторые признаются, что изменили своё мнение о России в лучшую сторону. Высказывания американских пользователей «Не думал, что когда-либо скажу эту фразу: я согласен со статьей Путина практически полностью», – пишет Эрик Вандерхейден. «Путин призывает США не наносить военный удар по Сирии, утверждая, что военное вмешательство во внутренние конфликты других государств становится обыденностью для Соединённых Штатов. Грустно, но это истина», - считает Дилан Фелдман. «Забавно понимать, что Путин делает для защиты Америки больше, чем наше собственное правительство. Я снимаю перед Вами шляпу, господин Путин», - признаётся Адам Серспутцовски. «Вот так Путин положил конец войне Обамы. Путин, который является бывшим сотрудником КГБ, удержал лауреата Нобелевской премии мира от начала войны, в которой погибли бы тысячи. Забавная история, не правда ли», – считает Джошуая Тэйкетью «Владимир Путин показал себя лидером свободного мира и защитником верховенства закона. Барак Обама показал себя лидером отрицающего право, бессовестного криминального правительства, которое цедит ложь сквозь зубы и строит схемы, чтобы уничтожить миллионы людей», - написал Джон Саттерленд. «Просто блестяще. Как с точки зрения элегантности подбора слов, так и с точки зрения дипломатического хода. Говорите, что хотите по поводу Путина, но в шахматной игре международной политики он побеждает Обаму», - резюмирует Натаниэл Теймор. «Как вообще можно спорить с этой логикой? Я прошу Обаму взять свою Нобелевскую премию и отдать Путину», - предложил Билл Флинн. Схожие мнения можно встретить на информационном сайте reddit.com, где аудитория обсуждает злободневные новости. «Независимо от мотивов Путина, эта статья имеет большой смысл», - признал пользователь Oharoon. «Парадоксально: мир стал единым, а США — разобщёнными», - констатировал yaysuekristy. В то же время на сайте The New York Times в качестве лучших комментариев отобраны посты с заголовками: «Россия заинтересована в защите Асада» или «Послание Путина лицемерно». Своим мнением в микроблоге Twittеr поделился миллиардер Дональд Трамп. Он считает, что статья российского президента, опубликованная в американском издании, продемонстрировала слабость США. «Статья Путина — это предмет гордости для России и катастрофа для США. Он учит нашего президента. Никогда ещё наша страна не выглядела такой бессильной», - написал Трамп. Напомним, что 12 сентября американское издание опубликовало статью Владимира Путина о ситуации в Сирии. В материале говорится, что угроза американского удара по Сирии спровоцирована оппозицией, которая сама виновна в химической атаке под Дамаском. Путин также напоминает, что военные действия в Афганистане, Ираке и Ливии не принесли Соединённым Штатам желаемого результата, а привели к жертвам среди гражданского населения. «Россия предложила мирный диалог, который даст сирийцам возможность разработать компромиссный план их собственного будущего. Мы защищаем не сирийское правительство, а международное право… Закон есть закон, и мы должны следовать ему, нравится нам это или нет. Согласно действующему международному закону, применение силы разрешено только в целях самообороны или по решению Совета Безопасности ООН», - написал президент России. В Пентагоне статью российского президента раскритиковали, заявив, что автор «одинок» в своих убеждениях. Russia Today http://klimoff-den.livejournal.com/281706.html

Владимиру Путину није место међу таквима као што су Обама, Ахтисари, Горбачов, злочинци и издајници. Иако му доделе ту награду, треба да је одбије, јер је то само покушај да изједначе једног изузетног, часног владара са онима који су познати по својим неделима. Путин је већ награђен чињеницом да после јавног обраћања американцима у The New York Times, 80% грађана САД је поправило свој однос према Русији, и подржавају руског председника и његов план за мирно решавање сиријског конфликта.

 Отправлено: 15.09.13 11:31. Заголовок: http://ic.pics.livej..

Милијардер Доналд Трамп прокоментарисао Путинов чланак у New York Times

"Путинов чланак -... То је ствар поноса за Русију и катастрофа за САД.Он учи нашег председника. Никада још наша земља није изгледала тако беспомоћно."
Иначе, Доналд Трамп на својој страници на Твитеру пише штошта занимљиво, нпр. да је време да се у САД изврши перестројка. Почело је...:manikir:

(инсерт из филма Брат)

 Отправлено: 15.09.13 11:51. Заголовок: http://www.youtube.c..

Эфир Первого телеканала от 3 февраля 2012 г.
Авторы фильма приглашают к разговору тех, кому небезразлична история и настоящее внешней политики России.

Что такое отношения между двумя самыми сильными в мире, с военной точки зрения, державами -- Россией и США? Встречи на высшем уровне? Конечно! Торговые отношения? Несомненно! Совместные принятия решений по всем болевым вопросам мировой политики? Обязательно! Ракетно-ядерный паритет? Естественно! ... и еще очень многое другое. И нет ничего неважного. И у каждого вопроса есть своя история.
Удивительно, но про последние 20 лет внешнеполитических отношений с США часто люди знают гораздо меньше, чем про союзнические связи во времена Второй мировой войны, про Карибский и Берлинский кризис 60-х годов прошлого века, про взгляды Американской элиты на Россию как на "империю зла"... Чем характеризуется новый, современный этап Российско-Американской внешней политики? Как относились американцы к происходящим в России событиям -- Перестройке, распаду СССР, падению политического влияния расскажет фильм "Холодная политика".

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/documentary/fi=7435

 Отправлено: 15.09.13 14:41. Заголовок: http://i.telegraph.c..

 Отправлено: 15.09.13 16:47. Заголовок: http://www.youtube.c..

The end of USA
публиковано 14.09.2013

Очередной клип от Глена о том, что Америка потеряла статус супердержавы. Теперь американцы присваивают этот статус России и записывают в блокноты конец совего доминирования.

 Отправлено: 15.09.13 18:47. Заголовок: Сенатор Мекејн позв..

Сенатор Мекејн позван у емисију уживо на каналу „Русија 1“

15.09.2013, 14:43
http://serbian.ruvr.ru/2013_09_15/Senator-Makejn-pozvan-u-emisiju-uzhivo-na-kanalu-Rusija-1/

Руски новинар Владимир Соловјој позвао је једног од најутицајнијих америчких политичара Џона Мекејна да учествује у емисији „Недељом увече са Владимиром Соловјовом“ на каналу Русија 1.

„У име ВГТРК и своје лично име позивам у Москву у живи програм „Недељом увече“ сенатора Џона Мекејна, написао је телевизијски водитељ на Твитеру.

Раније је објављено да Мекејн, који се сматра једним од најактивнијих критичара Русије у америчком Конгресу, спрема чланак за руски лист „Правда“.

 Отправлено: 16.09.13 07:47. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 18.09.13 13:27. Заголовок: Кого США собираются ..

Кого США собираются бомбить на этот раз?
http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3340-kogo-ssha-sobirayutsya-bombit-na-etot-raz
Published: 17 September 2013

CONTRPOST.COM Со стороны это похоже на маниакальную потребность бомбить, бомбить и бомбить. Конечно хотелось бы бомбить Сирию и Асада, но Путин не разрешил, придется поискать кого-то еще. Иначе что за жизнь - народу много, а бомбить не кого.

Непосвященному читателю, который нечасто бывает у нас в гостях, такое начало статьи может показаться несколько гротескным, но те, кто читает нас постоянно, вероятно, понимают, что за таким началом, наверное и продолжение будет ровно в тему.

Вашингтон «допустил» утечку, что снова собирается бомбить Сирию, но в этот раз уже не правительственные войска, а оппозиционеров. Тем кто от удивляния открыл рот, хотелось бы напомнить, что для нас это совсем не новость. Не спрашивайте откуда мы это знали, но еще 7 сентября мы об этом информировали наших читателей в статье Красные линии для черного президента, цитата: «Собственно говоря, США здесь не разделяют Асада и боевиков. Бомбить собираются всех». Справедливости ради нужно отметить, что тогда мы говорили что Вашингтон собирается подвергнуть бомбардировке и Асада тоже, но ведь в Госдепе не знали, что Путин этого не разрешит и стало быть действительно собирались, но не получилось. Впрочем и об этом мы тоже своевременно информировали читателя.

Собственно говоря, вот это желание бомбить ясно указывает, на то что США все еще сидят на своем коньке, вернее американцам кажется, что они на коне, хотя в некотором роде выглядят как Дон Кихот на дряхлом Росинанте.

Однако кому в этом случае все же так необходимо бомбить, давайте не будем торопиться с окончательными выводами. Как известно, самыми большим бенефициаром в истории с бомбардировками является Израиль. Ранее Израиль хотел бомбить Асада, но после того как Путин этому воспрепятствовал, в Израиле поняли, что теперь тень падает уже на оппозиционеров. Если смотреть на этот вопрос с точки зрения истребления мусульман, то какая разница с какой стороны баррикад эти мусульмане стоят. Теперь «консультанты» подсовывают Обаме уже эту идейку.

Таким образом в общем и целом вектор развития событий остается тем же – бомбить. Тем кому ранее казался неизбежным военный удар по Сирии, теперь так же кажется что удара совершенно точно не будет. Возможно аналитики успокоили нас своими прогнозами, однако они не говорили что войны не будет совсем. Прогноз давался на недельный период. Срок конечно не бог весь какой, но в данном случае прогноз ценен не своим сроком, а определенной точностью.

Говоря о заказчиках нынешних бомбардировок, следует отметить, что это некая группа обиженных евреев - членов американской организации AIPAC. Обижеными они стали в последнее время тем, что президент США все больше стремится вырваться из еврейских пут. В последнее время этой организации очень не везет. Позиционируя себя влиятельной лоббистской организацией, AIPAC несет серьезные поражения в осуществлении своей деятельности. Для того, чтобы можно было проиллюстрировать последнее утверждение, следует вспомнить, что президент Обама оставил без своего внимания еврейские голоса и предпочел им голоса черных и латинос. Расчет оказался верным и таким образом стало ясно, что есть еврейские голоса, что их нет, большой роли не играет. Нынешний случай уже не второй, но очередной и очень показательный случай.

Уже после того, как инициатива президента Путина по сирийскому химическому оружию сняла напряжение, напомним случилось это на прошлой неделе, и кажется весь мир вздохнул с облегчением, для AIPAC всё лишь только началось. Так уже в наступившей неделе с понедельника десант от названной организации в количестве более 200 человек высадился в стенах конгресса США, было проведено более 300 встреч с законодателями. Результат как и предполагалось плачевный. Конгресс так и не сдвинулся, хотя нужно сказать, что лоббисты в США в открытую оперируют деньгами. Вот этот момент очень важен. Результат показывает, что влиятельными еврейские голоса не назовешь. Но самое важное, это показывает, кто является заказчиком бомбардировок Сирии.

Согласно официальному заявлению AIPAC, опубликованному в The Times of Israel, представители AIPAC провели более 300 встреч , которые охарактеризовали как «сердечные» и «сложные». Пресс-секретарь AIPAC отказался комментировать эту историю. Одновременно в израильских газетах говорят о том, что лоббистская организация не должна решать за Израиль бомбить или нет. Это разумеется операция прикрытия. Израиль должен иметь имидж белого голубя, однако как бы не рядиться в белые перья, голубя никак не получается. В лучшем случае получается чудо в перьях.

Однако каковы перспективы осуществления таких планов. Думается никакие, хотя бы потому что для этого нужно в необходимости ударов убедить друга Влада, ведь российская группировка ВМС в регионе становится всё более внушительной. Коль скоро теперь стало ясно, что хим. оружие применяли противники Асада, то и отвечать вроде как должны будут они. В таком случае очень выгодно присоединиться к тренду и постараться направить все же ситуацию в военное русло, а там уж когда будет решено бомбить «повстанцев», кто запретит американцам заодно разбомбить и президентсткий дворец Асада. Это понимают в России и поэтому шансов на такую резолюцию разумеется нет. Сейчас американцы понимают, что такое недоверие родом из прошлого. Варварская операция в Ливии, геноцид сербов, всё это русские не забыли и больше не верят американцам.

Казалось бы, зная все это, американцы должны сожалеть о такой недальновидности своих предшественников во власти, однако этого определенно нет. Американцы как было сказано раньше в одной из статей, будут использовать одну и ту же технологию столько раз сколько она будет работать, но как только она перестанет работать, политики не кинутся заламывать руки и проклинать свою прошлую недальновидность. В этом случае всегда предпринимается попытка изобрести что-то новенькое. Вот предложение бомбить оппозиционеров и есть это самое новенькое. Дескать мы вместе со всеми, мы согласны, что это не Асад виновен во всем, а повстанцы, но давайте все же побомбим.

Всю деятельность этой еврейской организации можно условно разделить на две части. Первая распространение фальсифицируемой информации в СМИ и второе давление на законодателей США и президента опираясь на эти самые фальшивки. То что мы видели на предыдущих неделях реальное тому подтверждение. Материалы «предоставленные в подтверждение ответственности Асада за применение хим. оружия», были предоставлены израильской стороной, но через AIPAC. На это и был расчет, что война все же начнется, а там глядишь и до Ирана недалеко.

Наш источник в группе которая штурмует конгрессменов заявил, что «основной целью является дать понять Асаду, что его сопротивление не может быть терпимо и отправить «телеграмму» Ирану что США не будут бездействовать в то время как кто-то будет стараться достичь финальной стадии разработки ядерного оружия». Что собственно и требовалось доказать. Почему этим господам кажется, что они могут посылать «телеграммы» от имени США при живом и находящемся в полном здравии президенте, не понятно. Зато понятно, что сам президент уже отмахивается от них как от надоедливых мух.

За непослушание России как всегда планируется кара, на этот раз финансовая. Вдохновение на этот подвиг тоже пришло через эту же самую еврейскую организацию. Так предлагается оказать давление на российские банки сотрудничающие с Сирией. Против них планируется выдвинуть опять же санкции. То что Запад уже выставил себя в смешном свете с этими санкциями, которые так и не приводят к результатам, никого ничему не учит. Так уже ранее введенные санкции на покупку нефти у Ирана, были заметно ослаблены, но без широкого оглашения в СМИ. И что же теперь снова санкции? Похоже США окончательно выходят из-под восточного очарования Израиля, иначе завтра придется опять бомбить, снова бомбить и непременно бомбить.

 Отправлено: 19.09.13 19:41. Заголовок: КАК ПУТИН СТАЛ ПРЕЗИ..

КАК ПУТИН СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ США
Помощник техасского губернатора Дж. Буша-младшего ворвался в кабинет шефа, разбрызгивая пот и слюну. Вокруг его красного лица играла маленькая радуга.
– Шеф! – обреченно воскликнул помощник. – Они обошли нас! Они сделали нас, шеф!
– Не понял, – с некоторой медлительностью отвечал Буш, который действительно не понял. Он никогда не схватывал с первого раза – разве что очень короткие со общения вроде «горим!». – Повтори и объясни толком.
– Теперь они точно выиграют, – повторил помощник. – Они взяли еврея.
– Куда взяли? Где взяли? – расспрашивал Буш, во всем ценивший основательность.
– В вице-президенты, в Сенате, – ответил помощник по порядку. – Они хотят идти на выборы с евреем, и мы пропали, шеф, мы про…
– Не части, – оборвал Буш. – Какой еврей? Я имею в виду, насколько он еврей?
– Совсем, совсем, хуже не бывает! То есть я хотел сказать – дальше невозможно, – политкорректно по правился помощник, оглядевшись на случай жучка. – Либерман. Такой ортодокс, что караул. Ест только кошерное, спит только с женой, причем наверняка через занавеску… Требовал, чтобы запретили короткие юбки…
– Короткие юбки? – переспросил Буш. – Это ничего, это вполне в духе здорового консерватизма. Слушай, а почему его взяли они, а не мы?
– Не знаю! – выдохнул помощник.
– Не знаешь? – с садической лаской передразнил его Буш. – А я знаю! Потому что вы все идиоты! – и с силой опустил на стол загорелый кулак фирменным губернаторским жестом. – Немедленно весь штаб ко мне. Соберешь людей, потом соберешь вещи и можешь считать себя уволенным.
Через час дрожащая команда Буша сидела перед боссом, как лист перед травой – или даже как листья травы перед Уолтом Уитменом.
– Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить пренеприятное известие, – хмуро прочел Буш по бумажке, ибо с трудом запоминал длинные фразы. – У них еврей. Чем мы можем ответить?
– Только негр, – подала голос помощница губернатора по связям с общественностью. – Прошу прощения, я хотела сказать – афро-американец. (Она огляделась в поисках жучков.) То есть я имела в виду – американец с цветом кожи, отличным от белого.
– Это невозможно, – рявкнул Буш. – Мой вице уже утвержден. Меня не поймет штат. Меня не поймет Юг. Меня не поймет папа!
– Согласитесь, дорогая моя, – подал голос уже утвержденный вице, панически боявшийся утратить перспективный пост, – что если наш Джорджи сменит меня на нег… я хотел сказать, на небелого американца, это будет выглядеть как следование политической конъюнктуре.
– Тогда выбери единственный вариант, – пожала плечами вторая советница, по имиджу. – Вы должны оказаться гомосексуалистом. О Боже, нет! Я хотела сказать – принадлежащим к числу нестандартно ориентированных граждан Америки.
Черт возьми, – подумал Буш. – Голубой – все-таки не черный».
Боже мой! – сказал он вслух. – Нестандартно ориентированный американец – все-таки проще чем небелый американец.
– Босс! – завопил обреченный вице. – у меня жена и дети!
– У всех жена и дети, – назидательно сказала советница по имиджу. У нее действительно были жена и пара усыновленных детей – именно благодаря своей нестандартной ориентации она и стала самым модным политологом в стране, завоевав славу даже на консервативном Юге.
– Ну про вас-то все знают, – язвительно сказал вице. – Но у меня репутация! За все время политической деятельности – ни одного случая взгляда на сторону! Все окурки кидал в урны, пока вообще не бросил курить! Сто граммов красного вина по праздникам! И все это -псу под хвост?
– Вы же хотите, чтобы Джорджи победил? – вкрадчиво спросила советница по связам с общественностью.
– Но какой оттенок в глазах общественности получит наша многолетняя дружба с Джорджи! – взвыл вице, прибегая к последнему аргументу.
– А что! – мечтательно проговорила советница по имиджу. – В каком-то смысле это даже неплохо…
Вечером следующего дня при огромном стечении народа Буш-младший торжественно вывел на авансцену концертного зала своего предполагаемого заместителя.
– Дамы и господа! – произнес он со сдержанной страстью. – Мой напарник по выборам хочет сделать важное политическое заявление!
– Вице-президент побелел.
– Друзья! – начал он дрожащим голосом. – Соотечественники! Нация! Я хочу сделать нелегкое для меня признание. Все эти годы я целомудренно скрывал главный факт своей биографии. Но теперь, перед выборами, я не имею права ничего скрывать от страны. Я го… я горячо люблю Родину, господа!
– Решайся, – прошептал губернатор.
– Я го… Господи, как трудна большая политика! – выдохнул вице.
– Ну же! – прошипел Буш.
– Я го… Я Гора очень уважаю… – совершенно уже не в кассу выкручивался заместитель.
– Уволю к чертовой матери! – проскрежетал Буш.
– Я живу со своей женой как друг, а на самом деле я… люблю мужчин! – пискнул будущий вице. Зал замер, словно подавился новостью, но через секунду взорвался аплодисментами. Все встали.
– А дети?! – заорал кто-то из прессы.
– Они усыновлены, – скорбно ответил герой дня. Его жена со слезами на глазах обняла отважного политика.
– Я все понимаю, – прошептала она. – Надо пройти через это, милый! Впереди у нас – сияющая дорога! Дети поймут, дети все поймут…
При упоминании о детях будущий вице-президент разрыдался. В порыве чувств он припал к боссу подозрительно долгим поцелуем и даже слегка укусил его.
– Но-но! – осадил шеф. – Ты не слишком-то входив роль!
Вице плотоядно оскалился.
– Не прощу, – прошептал он. – Никогда не прощу… На следующий день опросы общественного мнения показали, что Буш вырвался вперед, причем победа его была особенно очевидна в северных, традиционно либеральных штатах. Гор снова оказался далеко позади
– Ну что, господа? – спросил Гор, собрав свой штаб и нервно бегая пальцами по лацканам непривычного твидового пиджака. Ему сказали, что твид будет способствовать имиджу стабильного политика. – Еврей не сработал. То есть он сработал так, как мы не ждали. Чем мы можем ответить на этого… их него… нестандартного?
– Кто бы мог подумать! – развел руками советник по имиджу. – Я столько раз оказывался с ним рядом на предвыборных мероприятиях, и никогда ничего…
– Вы что, считаете себя настолько неотразимым? – скривился Гор. – Вы думаете, они западают на всех? Подумайте лучше о нашем симметричном ответе!
– Инвалид, – твердо сказал советник. – Только инвалид.
– Вы имеете в виду меня? – испуганно спросил Гор.
– Нет, пока не надо… Тяжелая артиллерия вводится в действие последней. Но, может быть, согласится Либерман?
– Смотря на что, – задумался кандидат от демократической партии. – Вы же не хотите отпилить ему ногу?
– Нет, ногу оставим на крайний случай, – успокоил советник по связям с общественностью, оттеснив советника по имиджу. – Но косоглазие… или плоскостопие…
– На это я его уговорю, – заверил Гор. Вечером следующего дня он вывел к толпе Либермана, в кипе и пейсах, слегка опирающегося на палку.
– И дамы и господа! – начал Либерман. – И что же я хочу вам сказать? И я хочу вам сказать, что все это время я таки скрывал, но теперь врать уже нет возможности. Я инвалид, я страдаю косоглазием и плоскостопием, и у меня радикулит.
Некоторое время зал потрясенно молчал, но вскоре ворвался приветственными криками. Значки и футболки с надписью «Держись, Либби» и «Лучше больной, чем консервативный!» продавались в тот вечер по двадцати долларов штука. Рейтинг Гора вырос на десять пунктов, и Буш снова оказался в арьергарде. Ярости его не было границ.
– Отрезать мне ногу я не дам, – заранее предупредил будущий вице-президент.
– Да ну тебя с твоей ногой! – огрызнулся техасский губернатор. – Тут нужно что-нибудь глобальное!
– Вам следует последовательно разрушать имидж непримиримого консерватора, – назидательно произнесла советница по имиджу. – В этом смысле нелишне было бы отменить ближайшую смертную казнь.
– Ты что! – заорал Буш-младший. – Смертная казнь – гордость штата Техас! Зло должно быть наказано! За время губернаторства я казнил пятерых и до конца выборов успею казнить еще пару!

– Тогда можете попрощаться с президентством, – пожала плечами советница по связям с общественностью, и Бушмладший обхватил голову руками.
– Кто там у нас дожидается очереди? – спросил он обреченно, словно сам дожидался очереди, Серийный убийца, – с готовностью доложил прокурор штата. – Замочил десятерых, изнасиловал двадцать человек. Любимец дам, ведет обширную переписку – Что вы хотите – гримасы демократии.
– Сколько времени дожидается казни? – спросил Бут.
– Пятнадцать лет. Адвокаты добились очередного пересмотра, утверждая, что однажды в детстве он спас кошку.
– Кошку, – вздохнул Буш. – Кошку – это хорошо. Выпускаем.
На следующий день огромная толпа, собравшаяся у стен главной тюрьмы штата, приветствовала серийного убийцу, выходящего из железных ворот. Старик шериф, в свое время задержавший маньяка, со слезами на честных голубых глазах вручил ему букет роз.
– Моя бы воля, сынок, – сказал он шепотом, – я положил бы этот букет тебе в гроб. Моли Бога за нашего губернатора, за его президентство и за долбаную американскую демократию, вот что я тебе скажу на прощание, сукин ты сын!
Маньяк радостно кивнул. Еще несколько букетов вылетело из толпы и шлепнулось к его ногам. Группа домохозяек подняла плакат «Спасший киску не потерян для Господа!». К спасшему киску широкими шагами подходил президент Буш. Улыбка его не предвещала ничего хорошего.
– Поздравляю, – громко сказал он, стискивая руку освобожденного железным пожатием. – Подожди, дай мне только стать президентом, и я найду тебя в любой мексиканской вонючей дыре, – добавил он так, что его услышал только маньяк. Толпа ликовала. Рейтинг Буша поднялся на двадцать пунктов, и Гор полчаса рвал на себе волосы.
– Это уже серьезно, – нахмурился советник по имиджу. – Я пока не вижу адекватного ответа… Разве что девочка?
– Девочка? – взвился Гор. – Девочка уже была у Билла, и все знают, чем это кончилось!
– Вы не поняли, – советник прижал руку к груди. – Клянусь вам, я имел в виду нечто совершенно иное! Вы должны спасти девочку из проруби или горящего дома!
– Я не умею плавать, – огрызнулся Гор.
– Да и не нужно! Вы же будете ползти к ней по льду!
– Где я найду вам лед в середине сентября! – взорвался кандидат от демократов. – Или она тонет на Северном полюсе? Но какого черта она и я там делаем в это время:!
– Вы услышали ее крики и прилетели!
– Из Вашингтона?
– Да, пожалуй, я несколько того… – растерянно кивнул советник. – Оторвался от жизни. Но остается пожар!
– Лучше убейте меня сразу, – сказал Гор. Тем не менее выхода не было, и на следующий день на окраине Вашингтона запылала давно предназначенная на снос постройка, тщательно отобранная после многочисленных консультаций с пожарной службой и Гринписом. Правда, один из гринписовцев приковал себя к батарее, утверждая, что ломать здания бесчеловечно, но его оторвали вместе с батареей. Политика – грязное и жестокое дело. Вскоре дом пылал с четырех сторон. Внутри, в непроницаемой и отлично изолированной капсуле, сидели заготовленная девочка и советник по имиджу.
Гор уже третий раз разбегался, но все никак не мог броситься в огонь.
– Эл, ты сделаешь это! – шептала его жена, стоявшая рядом. – Ты сделаешь это, Эл, и мы въедем в Белый дом победителями! Вспомни, как Билл повинился перед всей страной! Вспомни, как Эйб Линкольн выиграл сражение на Потомаке! Вспомни, как Джордж Вашингтон признался, что срубил вишневое деревце! Давай, Эл! Ты сможешь, я знаю, ты сможешь!
– Ааааа! – завопил Гор, зажмурился, зажал руками уши и нос и с разбегу бросился в пламя. Через секунду выскочил оттуда, в одной руке сжимая девочку гои – советника по имиджу. Вокруг стрекотали телекэмсры.
Рейтинг демократического кандидата поднялся вдвое, и Буш ушел в трехдневный запой. По счастью об этом никто не узнал.
На четвертый день он мрачно собрал штаб. Штаб притих, как МобиДик перед Ахавом.
– Что будем делать? – спросил техасский губернатор Кажется, я знаю, босс, – подал голос пресс-секретарь, доселе ни во что не вмешивавшийся. – я знаю имидж демократов, босс. Я берусь доказать, что он там, в огне, тискал эту девчонку.
На следующий день все газеты штата вышли с сенсационной историей о том, как Гор в дыму и пламени хватал девочку за коленки, а кое-где проскальзывал намек, что она вообще вбежала в горящий дом, спасаясь от домогательств демократа. В качестве доказательства репортеры ссылались на фотографию, на которой было отчетливо видно пятно на девочкином платье. «Демократы пытаются выдать его за копоть, – неистовствовали разоблачители, – но мы догадываемся о происхождении этого пятна! Наш губернатор никогда не пятнает девичьих платьев и своей чести!» Зашевелился Кеннет Старр. Рейтинг Буша взлетел на двадцать процентов.
– Что нам теперь делать! – орал Гор. – Что нам делать, я вас спрашиваю!
Проклятая девчонка наслаждалась славой, раздавала интервью и продала свои мемуары издательству «Хар-пер и Купер» за двадцать миллионов.
– Скажите, – спрашивали репортеры в присутствии и под надзором орды детских психологов, – мистер Эл хватал вас за что-нибудь, когда выносил из горящего дома?
– Не припомню, – кокетничала девочка. – Я была так взволнована… Но помню, что он был сильно возбужден. Все кричал: «Спасите!».
– Был сильно возбужден! – орали газеты на разные лады. Футболки и значки с надписью «Гумберт Гор» и «Лучше консервативный, чем возбужденный!» продавались по сорок долларов.
– Ответ может быть один, – горько вздыхал советник по имиджу. – Аборты, только аборты!
На следующий день Гор произнес речь о неприкосновенности свободы выбора и лично принял участие в аборте. Буш ответил ему личным участием в зачатии – разумеется, пробирочном. Футболки с надписями «Пробирочник!» и «Чадоубийца!» продавались по шестьдесят долларов.
Тогда Гор призвал бомбить Милошевича.
Тогда Буш предложил Милошевичу политическое убежище в Техасе.
Гор лично раздал хот-доги голодающим детям Африки.
Буш поехал к голодающим детям Африки и отнял хот-доги, доказав, что они экологически нечисты.
Гор подарил Путину три тысячи на благотворительность.
Буш подарил Путину шесть тысяч просто так.
Гор начал бегать, Буш прыгать. Гор перестал есть мясо, Буш – рыбу. Гор перешел на джинсы, Буш – на х/б б/у. Рейтинги шли вровень.
К моменту начала дебатов Америка совершенно обалдела от политкорректности, разврата и взаимных обвинении. Настал долгожданный день первого публичного спора демократа и консерватора.
На съемочную площадку выехал Гор в инвалидной коляске. Ему намекнули, что небольшой предвыборный паралич будет напоминанием о президенте Рузвельте и гарантирует ему поддержку всех американских инвалидов. Он был одет в джинсы и футболку с надписью «Пробирочник». На коленях у него сидела спасенная девочка в том самом платье. В руке он сжимал бомбу с надписью «Милошевич должен уйти».
Навстречу ему, хромая на обе ноги и тяжело опираясь на костыль, вышел Буш-младший. Техасский губернатор слегка косил и вываливал язык, что, по утверждению советников, гарантировало ему поддержку миллионов американских даунов. Он был в форме американского солдата, в руке сжимал пучок петрушки, составлявшей теперь его основную пищу, а в зубах держал плакат «Коштуница, гоу хоум!». Оба кандидата сверлили друг друга ненавидящими взглядами. Следом на сцену вышли их предполагаемые заместители – Либерман согнулся от радикулита, бушевского вице несли на руках двое симпатичных юношей.
Американский народ посмотрел на все это и задал себе вопрос: «Господи, до чего мы дошли? Из кого мы выбираем? То ли дело в России, где преемник назначается волевым актом…»
Взоры американского народа обратились на великую холодную стран)', где царствовал таинственный и неотразимый Ху-Из-Мистер-Пушн, каратист, разведчик и вообще порядочный человек.
Так Путин стал президентом Америки. С его приходом в стране воцарился здравый смысл, несколько хуже стало с продуктами, зато жизнь пошла очень интересная. И главное – политкорректность была похерена навеки.
Впрочем, это уже совсем другая история.
http://www.gramotey.com/?open_file=1269075894

 Отправлено: 21.09.13 11:09. Заголовок: Пушков: Обама треба..

Пушков: Обама треба да каже свету да ли жели "ирачки хаос" у Сирији


21.09.2013, 10:32

Барак Обама G20 G 20 петербург саммит G20

Фото: EPA

Шеф комитета Думе за међународне послове Алексеј Пушков сматра да би председник Барак Обама требао јасно да изнесе своју позицију о сиријском питању.

"Обама је био против рата у Ираку. Он треба јасно да каже свету, да ли жели ирачки хаос и етнички рат у Сирији. За сада - ћутање," - написао је на свом профилу на Твитеру у суботу ујутру Пушков.

"Таласи етничког чишћења су захватили Ирак. То је директна последица америчке окупације," - сматра шеф комитета.

Према његовим речима, то се спрема и у Сирији. "Ништа ново не чујемо од Обаме," - пише Пушков.

 Отправлено: 21.09.13 15:13. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 24.09.13 21:52. Заголовок: Ветеран дипломатии, ..

Ветеран дипломатии, который любит сигары, виски и обводить вокруг пальца США


МИСТЕР НЕТ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
17.09.13 13:09 В России
("The New York Times", США)
Дэвид Гершенгорн (DAVID M. HERSZENHORN), Майкл Гордон (MICHAEL R. GORDON)Не успел госсекретарь Джон Керри сделать мимоходом замечание о том, как президент Башар аль-Асад может избежать военного удара по Сирии, как твердый и жесткий министр иностранных дел России Сергей Лавров уже был на телефоне.

Такой момент Лавров упустить не мог.

Пока помощники Керри пытались дезавуировать высказывание шефа, Лавров ухватился за слова госсекретаря и сказал ему, что без промедлений озвучит выдвинутое Россией предложение о ликвидации сирийского арсенала химического оружия. Это вызвало резкую реакцию со стороны Керри, который во время 14-минутного телефонного разговора предупредил: "Мы не собираемся играть в игры".

Ко времени посадки самолета Керри в Вашингтоне ситуация уже изменилась, и в субботу, а не неделей позже Керри и Лавров согласовали план, сидя возле бассейна в женевском отеле.

Этот пакт американские эксперты по контролю вооружений постарались выработать в срочном порядке. Белый дом полагает, что это оптимальный способ наложить запрет на применение отравляющего газа без использования военной силы. Однако Кремль явно считает, что данное соглашение служит интересам России и правительства Сирии.

Во многом работа Лаврова за последние шесть дней стала апогеем его карьеры, которую он посвятил блокированию опасных, как считает Кремль, односторонних действий США и американской обособленности. Свои задачи Лавров выполняет настолько эффективно, что ему дали прозвище "Мистер Нет", а высокопоставленные американские руководители, включая Хиллари Клинтон и Кондолизу Райс, заявляли, что контакты с ним часто приводили их в ярость.

Будучи техническим мастером дипломатии при своем боссе президенте Владимире Путине, Лавров маневрирует вокруг Соединенных Штатов, предотвращая односторонние военные удары и утверждая роль России. А Россия в это время продолжает поставлять Асаду оружие и обеспечивает ему дипломатическое прикрытие, пока он подавляет восстание.

Но в общем плане Лавров стремится привлечь Соединенные Штаты к диалогу, который, как надеется Кремль, создаст прецедент и упрочит роль России в международных делах не на базе устаревшей системы понятий холодной войны, а на основе ее собственного мировоззрения, в котором предпочтение отдается государственному суверенитету и стабильности с сохранением статус-кво, а не демократии по западному образцу.

Поступая таким образом, Лавров полагается на свой многолетний опыт, причем не только на 10-летний опыт работы министром иностранных дел. Он более десяти лет представлял Россию в Организации Объединенных Наций, где узнал все тонкости функционирования Совета Безопасности, а также обрел богатый международный опыт в вопросах разоружения, в том числе, в Ираке.

"На сегодня он один из самых высококвалифицированных дипломатов в мире, — заявил главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Время настоящей дипломатии вернулось".

Лавров давно уже был готов к такому развитию событий. В 1972 году он окончил Московский государственный институт международных отношений, а в 1981-м поехал в Нью-Йорк в Организацию Объединенных Наций после непродолжительной командировки в Республику Шри-Ланка и работы в Москве.

В ООН он произвел впечатление человека весьма подготовленного и владеющего информацией, хотя на вид был рассеян и постоянно машинально рисовал что-то в своем блокноте во время продолжительных заседаний.

"Он всегда что-то рисовал, вроде бы бездельничая, но мозг у него работал постоянно", — говорит Чарльз Дьюлфер (Charles Duelfer), работавший в 1990-е годы заместителем руководителя группы инспекторов ООН по вооружениям и часто встречавшийся с Лавровым в штаб-квартире этой организации в Нью-Йорке.

По словам Дьюлфера, богатый опыт работы Лаврова с инспекторами ООН, искавшими оружие массового поражения в Ираке, помог ему быстро проанализировать ситуацию в Сирии и разработать вместе с Керри подробный план. "Он знает все эти вещи, потому что сталкивался с ними по Ираку, — говорит Дьюлфер. — Он знает, что можно сделать, когда работают независимые инспекторы".

Есть и более циничная точка зрения на Лаврова. Как говорят аналитики и западные дипломаты, он преследует политическую цель, а не цель разоружения, и приемами дипломатического джиу-джитсу пытается выиграть время для режима Асада.

Высокопоставленный представитель Госдепартамента сказал, что американская сторона была удивлена отсутствием конкретики во вступительном слове Лаврова в Женеве, и это заставило экспертов из США вставить в план подробные положения и сроки, чтобы он заработал. Заядлый курильщик Лавров известен как дипломат старой школы. Он полностью проигнорировал попытку Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана запретить курение в штаб-квартире организации, заявив, что здание ему не принадлежит. Ему нравятся сигары и виски, а к его увлечениям относятся такие виды спорта как рафтинг и лыжи.

Иногда у него бывают вспышки гнева. Когда фотограф попросил Лаврова, Керри и спецпредставителя Лахдара Брахими (Lakhdar Brahimi) попозировать после встречи в Женеве, он сказал: "Не отдавайте нам приказы, просто улавливайте момент".

Лаврову 63 года, а Керри 69. Похоже, они быстро нашли точки соприкосновения, поздно ужиная, выпивая у камина и прогуливаясь по саду. Кому-то, особенно на Западе, мужественность и сила Лаврова, а также его старомодное рыцарство кажутся порой граничащими с сексизмом. А его почитатели говорят, что это просто приличествующий джентльмену шарм.

Бывший министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник (Ursula Plassnik) назвала Лаврова "одним из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене". По словам Плассник, во время первого визита в Москву Лавров встретил ее возле легендарного ресторана "Кафе Пушкинъ" с букетом желтых роз.

"Во время переговоров за закрытыми дверями мне время от времени приходилось напоминать Сергею Лаврову, чтобы он не пытался нас терроризировать, и он обычно реагировал на это с улыбкой, — вспоминает она. — Меня нисколько не удивляет тот факт, что он в вопросе урегулирования сирийского кризиса с такой легкостью и решимостью вышел в центр сцены".

То, что Лавров наслаждался моментом в Женеве, не укрылось от глаз российских репортеров, освещавших переговоры и его участие в них. Тем не менее, он был недоволен в той же степени, что и удовлетворен, отмечают они. Когда утром в субботу журналистка с испаноязычного телеканала задала ему вопрос, он сказал, что она "красива". Перед пресс-конференцией он шутил с репортерами, извиняясь за опоздание.

Один репортер попытался опередить события и спросил: "Вы получили соглашение?" "Какой кровожадный", — съязвил Лавров. Когда другой журналист спросил, разговаривал ли он с властями Сирии, министр ответил: "Нет, а вы?"

Он добродушно подшучивал на своем великолепном английском, но когда позднее во время пресс-конференции его попросили ответить на вопрос на английском, Лавров отказался, настаивая на русском языке в связи с официальным характером мероприятия.

По словам политолога из Института мировой экономики и международных отношений Георгия Мирского, на самом деле сирийский план — это идея Путина, но его поставят в заслугу Лаврову.

"В учебниках по истории будет фигурировать Лавров и Керри. Лавров как великий человек, который спасет Сирию от американских ударов, а также спасает Барака Обаму от унизительной и неприятной ситуации в конгрессе, — сказал Мирский. — Он чиновник, он хороший дипломат. Он знает, что почем. И он никогда не скажет ничего такого, что идет вразрез с официальной линией".

Мирский добавил: "Конечно, здесь присутствует определенная доля риска, потому что Башар Асад может испортить всю картину. Если он решит снова применить химическое оружие, это будет очень неприятно".

Свой материал для статьи предоставили Уильям Броуд (William J. Broad) и Стивен Ли Майерс (Steven Lee Myers).

Оригинал публикации: Veteran Diplomat Fond of Cigars, Whiskey and Outfoxing U.S.
http://www.nytimes.com/2013/09/17/world/middleeast/veteran-diplomat-fond-of-cigars-whiskey-and-outfoxing-us.html?smid=tw-share&_r=5&
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/83710/

 Отправлено: 25.09.13 20:31. Заголовок: Немецкий политик, п..

Немецкий политик, публицист и редактор патриотического журнала Германии "COMPACT" Юрген Эльзессер говорит о том, что Россия остановила Третью Мировую войну.

 Отправлено: 25.09.13 21:12. Заголовок: КУЛТ ГЛУПОСТИ http:..

КУЛТ ГЛУПОСТИ

http://video.yandex.ru/users/via-midgard-info/view/92#
ЦЕО ФИЛМ

 Отправлено: 03.10.13 08:17. Заголовок: Альберт Пирманов Ро..

Альберт Пирманов

Россия вернулась, а Запад ищет верную дорогу, во главе него проводник – дядя Сэм

После встречи 20-ки в Питере весь мир пребывал в ожидании, исполнит ли Барак Обама своё президентское слово, наказать Сирию. Или он ……… . И что вы думаете? Он таки обо.рался, по самое немогу. Развёл “Максимку” на слабО, как кролика, хитрован Путин.

Начал Обама лихо, по-ковбойски, пообещал наказать Сирию. Как? Да Бог его знает. Не бомбить же он собрался Сирию, “самыми демократическими в мире бомбами”.(В.И.Н.)

Обамка просто хотел малешко попугать Асада, а оно как вылетит. Что вылетело? А то вы не слышали. Слово вылетело, слово. Оно ведь не воробей. Барак Обама так и сказал: «Мы, накажем Сирию и Асада». Мы. Звучит? Да не то слово. Мы, Его Императорское Величество, лауреат всевозможных премий, в том числе и лауреат Нобелевской премии мира, и вообще властелин мира, объявляем: «Наказать Сирию!» Как только слово вылетело, все стали гадать, как будут наказывать Асада, то ли на колени поставят в угол, пока без гороху, то ли банально “тёмную” устроят. Короче, решил парень, ни на кого не похожий, взять на испуг Путина. Это только недотёпам кажется, что Барашка решил испугать Асада, пугал он именно Путина. Он его и так, и сяк, а Путин молчит, но так многозначительно, аж мурашки по телу бегут.

Почто так лютует Обамыч? Всё дело в звёздах. Просто звёзды на небосклоне Ближнего Востока стали складываться совсем не так, как это предсказывали придворные астрономы дяди Сэма. Окончательное перестроение небесных светил ничего хорошего не сулит дяде Сэму. А что уж тогда говорить об арабских либерал-диктаторах, а тем более Израиле, для них звезды стали поворачиваться, э-э-э, ну, сами знаете чем.

Беда пришла, откуда её не ждали. Даже слепцам уже всё ясно и понятно, Башар Асад методично уничтожает “Аль-Каиду” и прочих наёмников, почти как в песне: вжик-вжик-вжик – уноси готовенького, вжик-вжик-вжик – кто на новенького? Не, ну не стервец ли этот Асад, ему ещё полтора года назад доверительно предложили собрать домочадцев, манатки с капиталом, и смотаться в Москву, а он, гадёныш, упёрся и ни в какую. Ну, положим, капиталы Асад и так вывел, тут и без сопливых скользко. Как? Да ладно вам, вон как БДК России шныряют, туда-суда, туда-сюда, Россия-Сирия, Сирия-Россия, аж голова кругом идёт. На этих БДК можно вывести что угодно, впрочем, и привезти можно тоже что угодно. Да собственно, неважно, сколько и куда вывезли или привезли, главное, что б оно былО и стоялО прааввильно. А в Москву Асад так и так приедет, когда пожелает. А пока у Асада дел невпроворот и в Сирии. С таким темпом и азартом, Асад вполне может уничтожить к Новому году большинство буйных, а мелкие шакалы сами разбегутся по норам или перегрызут друг друга.

Планы дяди Сэма горят синим пламенем, так недолго и до цугундера дойти, отпустить доллар в свободное планирование. Это как? В штопор. Рядовой обыватель и потребитель в США, да и во всём остальном мире, этого не замечает, либо не хотят этого замечать, выбрав позицию страуса. Но это обыватель, а власть предержащие в США наконец-то стали осознавать: мир стремительно меняется. Они больше не одни в этом мире. В середине 90 годов Евгений Примаков заявил, в бытность его главой МИДа России: «Мир не может быть однополярным, он может быть только многополярным». Тогда в США и Европе над словами главы МИДа России попросту посмеялись. Для Запада вопрос власти над миром был закрыт на веки вечные, а Россию можно было попросту не ставить в расчёт, как умирающую побирушку. А зря. Сразу видно, кто “закалывал” уроки всемирной истории. Историю надо изучать тщательнее, а историю России так вообще штудировать на зубок. Без знания истории её невозможно понять. Сами же говорят, Россия такая загадочная, а сути её не хотят понять.

Россия в то время, в 90-х годах, действительно была тяжело больна. Искусственно организованная стагнация производства и сельского хозяйства привела страну к полной деградации. Государство буквально трещало по швам, а самое главное – был паралич государственной власти, а у руля России были одни “командировочные”. А стагнация нужна была для того, чтобы Чубайсу и ко провернуть ваучерный лохотрон. Для этого же в России спровоцировали гражданскую войну, в Чечне. Война была отличной отвлекающей операцией по прикрытию грабежа всенародного добра России. Да, в то время Россию действительно мало кто слушал и уважал. Ну, да что было, то было. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Так было, но это не значило, что так будет всегда.

В то время правила поведения на всемирных балах заказывал дядя Сэм. Он решал, кого казнить, а кого миловать. Помните, как это было? Вижу-вижу, тут помню, а тут не помню. Не вы одни. Ну, вы хоть помните, как США и НАТО сначала стравили народы Югославии и развели их по разным квартирам, а потом окончательно разбомбили Югославию? А помните, в каком году это было? Вот, товарищ совершенно правильно говорит, в 1999 году. Тааак, а вы забыли. Ну, что поделаешь – физиология, так устроен мозг человека. Достаточно двенадцати лет, и человеческий мозг выкидывает лишнюю информацию в свою “мусорную корзину”. Ах, а вы, молодой человек, даже не знали этого? Понимаю, по возрасту “не прошли”, а историю России изучали по Соросовским учебникам, других не было.

Дядя Сэм знал, зачем он уничтожает Югославию: во-первых, он повязал кровью своих союзников по НАТО. А во-вторых, он поставил совсем не точку в разделе бывшей Югославии, а кровавую запятую в неизбежном будущем переустройстве Европы. Тем самым он лишил Европу иммунитета от сепаратизма и сделал её своей заложницей. А Западная Европа в тот период была ослеплена перспективой переваривания своих бедных родственников, Южной и Восточной Европы, в едином Евросоюзе. Не подумайте, что корысти ради, а токмо во благо единой Европы. Не под тем углом смотрели в Европе на перспективу – она оказалась миражом. Так иногда бывает, что благими намерениями дорога выстлана совсем не туда, куда хотелось бы. Дядя Сэм услужливо раскатал перед Европой красную дорожку, с напутствием: иди, дорогая, иди, тебя ждёт светлое будущее и райские сады. Милочка, придёшь-с в с-АД-с, телеграфируй, как там тебя встретили!

Вот так, дядя Сэм, оставшись в гордом одиночестве на вершине мирового Олимпа, с мазохистским упоением устраивал уроки демократии провинившимся перед ним странам и политикам. А то, знамо ведь, аппетит приходит во время еды.

Да вот хотя бы совсем недавно, в 2003 году, мир облетел монарший вердикт: Францию наказать, Германию игнорировать, Россию простить. Вот те-на. За что так публично пороть Францию, чморить Германию, а Россию великодушно простить? Блин, забыл, а кто тогда был монархом всея планета? А, да-да-да-да, правильно, Буш. И что, это он прям так и сказал? Не верится что-то, не похож Буш младший на пламенного трибуна. Нет, он конечно исключительно гениален, я уже упоминал про это, что он может запросто в двух словах три смысла передать. Но чтоб такое.

На него не похоже? Абсолютно верно, за него этот спич произнёс верный оруженосец Санчо Панса. Кто такой? Ну – это я так образно обозвал Конди Rainbow. Не знаете кто это? Да бросьте – это Кондолиза Райс. Именно она произнесла эти крылатые слова: Францию наказать, Германию игнорировать, Россию простить. Она тогда была советником президента США по национальной безопасности и выступала в роли глашатая и толкователя слов и снов Буша младшего. К Бушу младшому милашку Конди умышленно пристроил Буш старшОй, так как он знал своего сынка лучше всех в мире. И это неудивительно, верно ведь? Буш младший мог выкинуть любой фортель, ему крайне необходим был личный переводчик, с бушизма на международный и обратно. Кроме переводчика ему нужен был и личный цербер. На эту роль идеально подходила Конди, она была и тем, и тем в одном лице. Кондолиза начинала свою карьеру в команде Буша старшего, а потому знала Буша младшего как облупленного. Короче, семья Бушей решила полностью доверить младшенького Буша в доверительное управление Райс. Тем более что в международной политике Буш младший был полным бум-бум.

Интересно, а что же случилось в 2003 году в международной политике, что дядя Сэм так рассерчал? Ничего особенного, просто в США решили наказать Саддама Хусейна и привнести в Ирак ростки демократии и свободы. В Европе тогда не все согласились с США. Не согласилась, в частности, Франция, прежде всего её президент Жак Ширак, и Германия, которую возглавлял в то время Герхард Шрёдер. Занимательно, не правда ли? Но это было так давно, прошло аж целых десять лет. Ширак давно не президент и Шрёдер не канцлер, и только Путин по прежнему у руля России. Как говорится, каждому своё.

Да, буквально ещё вчера США были единственной сверхдержавой, точнее мировым жандармом. А сегодня весь мир поставлен перед фактом: Россия разговаривает с дядей Сэмом на равных и даже диктует ему свои условия. Дожили, называется.

Если бы тринадцать лет тому назад кто-нибудь сказал, что Россия вновь станет сверхдержавой, то его бы просто стали высмеивать и считать идиотом, подразумевая, что по нему плачет психушка. А ведь это так и было. Да что тогда, ведь даже в наше время слепцы не видят дальше своего носа, они уверены до сих пор, что Россия – третьесортная страна. Вон, даже мистер Харпер пригрозился вышвырнуть Россию с подмостков международной политики. Что, вы не знаете, кто такой мистер Харпер? В-о-о-о-т. А он думает, что он чуть ли не пуп земли.

Мистер Стивен Харпер – всего лишь премьер-министр Канады. В июне этого года, на встрече 8-ки, он заявил: России не место в числе цивилизованных стран. Смотри-ка, какой лихой Стив, взял и ляпнул журналистам: Россия, геть из восьмёрки. И что? А ничего. Старшие товарищи выбрали Харпера на роль “промокашки”, как обыкновенную шестёрку, а он бедняга поверил в эту муть всерьёз, и давай стращать Путина. Но на Путина за последние 13 лет кто только не наезжал. Один Саркози чего стоил, он клятвенно обещал поставить Путина на его законное место. Где это место, и как там будет стоять Путин, мы так и не узнали. Почему? Не знаю. До личной встречи с Путиным Сарко был очень решителен, и настроен был преподать тому урок истинной демократии. Что вы говорите, не он один такой был? Это верно, у всех лидеров Запада был такой бзик. Комплекс Путина называется. Единственное исключение – сеньор Берлускони.

Так что, поставил Николя Путина на место? Произошла маленькая накладка, после встречи тет-а-тет с Путиным, на очередном саммите, Путин бережно вывел Саркози под локотки к акулам пера. Что, Сарко плохо стало от страха? Нееет, ну что вы. Саркози совсем не плохо было, наоборот, ему было очень хорошо. Сарко был весьма весел, и всю пресс-конференцию загадочно улыбался, боясь обронить лишнее слово.

В ходе личной встречи Саркози и Путина, бывший агент КГБ довольно быстро разузнал тайную мечту юношества Саркози – научиться пить водку, и не просто так, а по-казацки. Вот Путин и показал Сарко, как это делают в России. Дело было примерно вот так. Вкрадчивым голосом Путин: «Гарсооон, две рюмки водки, быстро». Саркози, как только услышал родное слово, тоже заголосил, согласно кивая: «Бииистро, бииистро!»

Накатили по первой, только Саркози захотел закусить, а Вован давай дальше учить салагу: после первой и второй промежуток небольшой: «Гарсооон, две рюмки водки, быстро». Сарко опять обрадовался единственному доброму слову, которое он знал по-русски. Уи-уи. Накатили по второй. Сколько всего было рюмок, доподлинно неизвестно, но с тех пор Саркози частенько мурлыкал себе под нос незатейливый мотив и припевал: «Толькааа рьюююмка воткиии на стаальльлье!» Супружница Сарко, Карла Бруни, до сих пор не может понять, как он умудрился прилюдно надраться вдрызг. А ещё она до сих пор так и не разучила слова этой загадочной русской песни, столь полюбившейся Коляну. А какой был бы хит у неё! Лентяйка. Ну да Бог с ним, с Коляном, вернёмся к нашему Стиву Харперу.

Путин был снисходителен к одинокому гласу Стива, потому что знал: никуда вы не денетесь, голубки, с подводной лодки, все люки задраены, я лично приказал. Я вас всё равно достану, где бы вы ни спрятались. Вот так заполошный вопль пугальщика Харпера плавно перешёл в обыкновенный пук – это у него от натуги так получилось. На встрече глав “восьмёрки” в Лох-Эрне все сделали вид, что не заметили “экспромта” Харпера, но атмосферу на саммите он испортил, гадддёныш. Миссия по передаче Харпером чёрной метки Путину от пахана была с треском и вонью провалена. Хоть лидеры Запада и сделали вид, что ничего не заметили, а вот осадочек у них остался, что-то не так в “датском” королевстве.

Подумать только, мнение может быть не только одно-единственно правильное и верное, как у дяди Сэма, а и прямо противоположное. Таки занёс Западу Путин свой вирус. Какой? Недоверия, к “верной дороге” в светлое будущее “золотого” миллиарда, по которой идут товарищи с Запада. Естественно, под чутким руководством дяди Сэма. У некоторых руководителей, и даже общественности стран Запада, стали закрадываться смутные сомнения: «А не подменили ли дядю Сэма?» Он всё кормит их обещаниями, что точно знает дорогу в светлое либеральное будущее, и обязательно их туда приведёт. Нееет, не зря они засомневались. Уж очень сильно Сэм стал смахивать на Джона СусаниноFF. Что? Вы говорите, что Барак Обама чёрный, и совсем не смахивает на Сусанина? Вы не правы. Барак Обама – вылитый Джон СусаниноFF , а почернел он с горя. Почернеешь тут, если тебя Путин обложил. Нет, матом Путин никого не обкладывал, а вот капканов и силков – морально нравственных и геополитических – расставил на каждом шагу. Вот Джон СусаниноFF и мечется, и хочется, и колется, да Путин за спиной стоит.

Вон, буквально вчера Обама сказал, что знает короткую дорогу, напрямки, только надо перейти через Сирийское болото. Не врёт ли он? …….. Что? Дядя Сэм врёт? Да нет. Дядя Сэм не может врать по определению – это исключено. Он может заблуждаться. Похоже, сейчас как раз такой случай, он чуть-чуть заблудился, но уже почти определился – где же он находится. Осталось только выбрать, как идти, то ли через болото, то ли по минному полю. Ну ничего, разберётся, ещё не вечер. А если что, так покричит посильнее: «Воооова, Воваааан – спаси!!!» Вован быстро откликнется и придёт на помощь, что он, изверг что ли, чай, Барак тоже человек, хоть и не похожий ни на кого.

Вот ведь жизнь лихоманка, ещё вчера Харпер собирался выгнать ссаным веником Россию из общего зала, а сегодня Россия уже сверхдержава. Чудеса, да и только. Так не бывает? Как видите – это не в передаче “Очевидное и невероятное”, а всё наяву. Вот что теперь делать Стивену Харперу? Объявить, что он дурак и исправится. Так то, что Стивен дурак, и так почти все знали. Его уже ничего не исправит. Если только?

Подумать только, после саммита в Лоховском месте не прошло и трёх месяцев, а встречи в Питере и двух недель, как Керри громогласно объявил на весь мир: Россия сверхдержава! А как дядя Сэм мог не отдать России статус сверхдержавы? Это же курам на смех, уступить в Сирийском вопросе Верхней Вольте. Тут хочешь, не хочешь, а отдашь статус, лишь бы быть на равных. Путин так прихватил за “шары” нобеленосителя, что у него из глаз искры посыпались. В такой “ситуации” что хошь отдашь. Не надо кидать камни в Обаму, в том положении, куда он попал по своей глупости, он сделал всё, что мог. А и как тут не согласиться, если рядом стоит Путин и выжимает “ситуацию” что есть мочи. Они ведь не железные!!! Пожалейте Барашку, ему и так досталось по самое немогу, а вы насмехаетесь над ним. У Обамы в данный момент патовая ситуация, куда ни кинь, везде клин. Экономика США бултыхается на дне, даже колоссальные припарки из КУЕ помогут ей создать видимость роста на пару лет, после чего она ухнет со всего разбегу в выгребную яму. Дядя Сэм уже не живой, он ещё бежит по инерции, но – это труп. На кого сейчас будут спускать всех собак, и обвинять во всех грехах? Совершенно верно, на Обаму. Обама должен уже начать догадываться, что он будет пятым.

Ну, так как же Россия до такого докатилась, спрашивается? До сверхдержавы! Вы знаете? Нет. Давайте разбираться.

Для одних, либеральных париев и простых ненавистников России, Россия, как и прежде, всего лишь Верхняя Вольта с ржавыми ракетами. Для других, желчных нытиков по жизни и профессиональных плакальщиков, Россия уже умерла и является колонией дяди Сэма. Ах да, забыл, наместником в России дядя Сэм поставил Путина. А ещё Путин самолично всё разворовал. Именно самолично, да так удачно, что накопил денег в закрома России больше, чем смог накопить весь СССР. (заполошный крик) Ага, попался! Накопил он денег. Иуда Путин хранит эти деньги на Западе.

Отвечаю. Всё верно, хранил и хранит до сих пор, а не транжирит попусту. Сейчас наступил момент пустить их в дело с пользой, на развитие транспортной инфраструктуры России и ещё кое-куда. И не надо переживать, что эти деньги у России кто-то отберёт. Не отберёт. Не всё так просто, как вам это преподносят “знатоки” финансов. Как ни странно, но Россия – это не Верхняя Вольта с ржавыми ракетами, и даже не Ливия, а Путин – не Муаммар Каддафи. А у России есть доктрина национальной безопасности. Которая даёт право президенту России наносить упреждающие удары по государствам и территориям, от которых и из которых исходит угроза этой самой национальной безопасности. На Западе уже все убедились: если что, то Путин не уступит и не испугается взять на себя ответственность за жесточайший ответ. Дядя Сэма за последнее время успел не единожды в этом удостовериться, так что у него есть веские причины боязни ответных шагов Путина. Тем более США не могут их просчитать, а Россия умело использует неуёмную дурь дяди Сэма, выпячивая её на всемирное обозрение. С лёгкой руки Путина в мире наконец-то, пока ещё робко, загалдели о смене приоритетов общемирового курса развития и смене лидеров.

Очнитесь, заражённые ненавистью временщики и недалёкие верхогляды, Верхней Вольты давно уж нет, вместо неё теперь цветёт и пахнет Буркина-Фасо.

А Россия, была, есть и будет!!!

Что принесли тринадцать лет правления Путина в России? Россия не ходит больше с протянутой рукой по миру, и не “стреляет” десятку до понедельника. А каких-то тринадцать лет назад, как только ни ублажали делегации от МВФ и других международных ростовщиков власти России, да тщетно. Не ссужали до понедельника. А сегодня Россия сама выдаёт деньги нуждающимся. Обратите внимание, Россия не просто раздаёт деньги под честное благородное, построить социализм и мамой клянусь, а под залог и материальные дивиденды. Как было при позднем СССР, вы и так помните.


http://telegrafist.org/2013/10/02/90383/

 Отправлено: 03.10.13 08:18. Заголовок: Альберт Пирманов Р..

Альберт Пирманов

Россия вернулась, а Запад ищет верную дорогу, во главе него проводник – дядя Сэм

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Россия при Путине стала намного жёстче и даже циничнее. Ничего личного, только бизнес, но это для партнёров, а друзьям можно и нужно помогать. Только ты докажи сначала, что ты друг, а не так. Вот тогда мы за тебя и постоим. Такая Россия не всех устраивает, ну что поделаешь, она же не доллар, чтобы всем нравиться.

Западу и бывшим союзникам по СЭВ, а ещё бывшим родственникам по СССР, нравилась другая Россия. Их устраивала больная и слабая, дезорганизованная и заблудшая Россия. К тому же занимающаяся самобичеванием-садомазохизмом. Ещё больше бы их устраивала мёртвая Россия. Для России даже уже забронировали место на кладбище, вернее за кладбищенской оградой – это Западные друзья так старались. Вона как ждали благодетели суицида России, буквально со дня на день.

Все они ждали и мечтали, кто и как будет грабить территорию России, и кому что достанется, после того как. Но, не судьба. Видно, в понедельник, их (ждущих) мама родила.(с)

Как недавно это было, нам надменно говорили, через верхнюю губу: ваше место у параши, Президент ваш алконавт, а сама Россия нищая побирушка.

А как упоительно оплёвывали свою бывшую страну, СССР – Россию, отъезжавшие на ПМЖ в Израиль, США, Европу, Австралию и Канаду бывшие советские граждане. Даже выехав туда, они продолжают сводить счёты с бывшей родиной, за тридцать сребреников. Они топтались на занемогшей России, стараясь ткнуть и пнуть её посильнее и побольнее, по-родственному. А когда это было? Да вот, всего лишь 13 лет назад.

Поразительно, не правда ли? Каких-то 13 лет, а как стремительно всё изменилось.

В 90 –годы на международной арене Россия говорила голосом Козырева. Кто это? Вот видите, не все его знают, оказывается. А он был министром иностранных дел России. Выдвиженец Б. Ельцина. Козырев был очень услужлив и исполнителен. Главное его достижение на посту главы МИДа заключалось в том, что он умел выскочить впереди всех и на любую разнарядку дяди Сэма кричать: «Есть! Есть!! Есть!!!» Прям как Федя, из классической комедии Гайдая.

А представьте нынешнего главу МИДа Лаврова, как он говорит. ……. Стоп, стоп. Таки вы думаете, я хотел сказать, что он говорит дяди Сэму: «Есть! Есть!!Есть!!!» Вот и Миллибэнд тоже так думал, да… В суп? Не спешите. Не в суп Миллибэнд попал, а нарвался на мощный фак Лаврова справа, а коронным ударом слева, пошёл ты на …, Лавров окончательно добил Миллибенда. Миллибенд помнил это страшное слово ещё от своей бабушки из России, им она крыла его дедушку, после чего он уходил в бар. Зачем? Странный вопрос, нажраться! После того как Лавров побеседовал с Миллибэндом по душам, тот знает место мелкобритании, а весь мир потешается над факнутым щенком, и всё с лёгкой руки и разящего слова Лаврова. Миллибенд с горя ушёл из политики, чуть ли не в постриг собрался.

Кэрри вот тоже боится, и требует перевода, а что там Лавров про него сказал? Дожили. До чего? До того, что Путин и Ко запугали конкретных пацанов до предательской дрожи и слабости в пальцах. Не могут курок нажать, и …..нуть со страшной силой по Сирии. Во, ковбои до чего дожили, да – это вам не Голливуд.

Керри до того зашугали, что он отмазался от поездки в Россию, лишь бы не встречаться с Путиным в Питере. А там ведь проходила встреча в верхах двадцатки, наиважнейшая встреча, где решаются судьбы мира, а Керри взял, да и не приехал. Видите ли, он обиделся на слова Путина, что Керри врёт, как сивый мерин. На что он обиделся, интересно, что он сивый, или что он мерин? Обама, кстати, тоже ломался, то приеду, то не приеду, а если приеду, то буду встречаться только с пидореями. А Путину-то что, ну и на здоровье, встречайся с кем хооошь, голубок, но за базар ответишь.

После провала миссии Харпера, коллективный Дядя Сэм послал передать чёрную метку Путину самого Обаму. Легко сказать, да трудно сделать – подумал про себя Обама. Весь саммит Обама сторонился Путина и шугался от всякого его встречного движения, боялся невзначай посмотреть ему в глаза. Вон, Буш дабл ю, заглянул Путину в глаза – и всё, приплыл парнишка. Стоило только Бушу побыть с Путиным с глазу на глаз, на официальных встречах или даже на ранчо Буша, как он тут же начинал нести ахинею. Да такую, что даже Буш старшОй не выдерживал и срочно прилетал в Белый дом, к сыну на свиданку. После таких горячих родственных посиделок, Буш младший выходил в свет изрядно загримированным. Журналисты устали выяснять, с чего же ещё в этот раз Буш успел нае.нуться или на что он налетел. То велосипед у него не той модели, то в Белом доме отключили свет, и Бушу пришлось ходить по нему со свечкой. Бедняжка Кондолиза Райс умучилась возить с собой двойной комплект косметики и профессионального грима. Ладно бы только грим. А ведь Конди дали задание, ни в коем случае не оставлять Буша с глазу на глаз с Путиным. Как вы помните, сначала она была советником Буша по национальной безопасности, как великий знаток России, Восточной Европы и русской души. Ну, вы помните – это папа Буш приставил своего человечка к сынку, чтобы он не шалил. На второй отсидке Буша, в обкоме решили приставить Конди к Бушу ещё плотнее, так как он всё-таки попал под дружеское воздействие Путина. Буш сам, лично, называл Путина другом. Но как можно было оградить Буша от общения с Путиным, ведь им по протоколу положено было общаться тет-а-тет. Естественно, за исключением толмачей. Вот там Путин и проводил свои сеансы белой магии, после которых Буш выходил под свет журналистских юпитеров светлым и просвещённым. После таааакого политпросвещения, на совместных пресс конференциях с Путиным, он соглашался с ним по большинству вопросов.

А сразу после пресс конференции Буша уводила к себе в будуары Конди Райс, и начинался сеанс чёрной магии. После этих сеансов Буш выходил от Райс с чёрным лицом и чёрными мыслями. А по прилёту в Вашингтон, на крыльцо Белого дома выходила Райс, и объявляла, что все имеющие уши журналисты и весь мир не так поняли ответы её шефа, а теперь Райс их расшифрует, для особо недогадливой прессы и глупой общественности. И так было много-много-много раз. Но, что бы ни делала с Бушем Конди, со своей чёрной магией, а несмышлёныш Буш всё так же заворожённо шёл к Путину на очередной сеанс связи: Юстас – Алексу. Ещё в те давние времена, белая магия Путина уже лихо гоняла тяжёлым танком по чёрной магии Конди, от неё только мокрое место осталось.

Буш давно не президент США, но с тех пор хозяева Белого дома страдают синдромом Путина. Боятся бедолаги, что Каа заглянет им в глаза, а рядом никого не будет, чтобы вовремя одёрнуть их и вывести из полону белой магии Путина. Кремленологи безуспешно бьются над разгадкой тайны магии Путина.

Не, ну не чудаки?! Какая тайна? Говори, правду в глаза и ничего, и ни кого не бойся. Бояться нужно только Бога, он всем судья. Вот Путин так и делает, кроет правду-матку, да не келейно в междусобойчике, а на суд всей мировой общественности. После таких слов Путина, на Западе резко подскакивает потребление сердечных средств. Ну нельзя так делать, нельзя. Не принято на Западе призывать к разуму общественности, так можно и до крамолы в их умах дойти. То, что и сделал Путин, обратившись в своём обращении как бы к Обаме, но призывая, через его голову, в свидетели простых американцев: ваше руководство вам всё врёт и гонит на забой. Путин очень хотел быть услышанным и понятым рядовыми американцами, и он попал точно в “яблочко”, своими мыслями по поводу международной обстановки и роли США в развязывании новой мировой войны.

Речь-обращение Путина к населению США послала руководство США в глубокий нокдаун, они потерпели сокрушительное поражение на полностью своём медийном поле. Этот раунд Путин провёл блестяще, на одном дыхании. Он загнал Обаму в угол и осыпает его ударами со всех сторон, и от них никуда не спрячешься, правда сама пробьёт любую защиту.

Весь мир увидел Россию во всей красе, почти как в прежние времена. Россия показала всему миру пример, как стойко нужно переносить удары судьбы, и назло ей опять вставать на ноги и продолжать свой праведный бой, даже если всем кажется, что он уже проигран, вчистую. Весь мир всё с большим отвращением и возмущением наблюдает за поведением брехливой империи зла, дяди Сэма. В противовес США, мир рукоплещет умной и последовательной политике России и Путина. Всем всё понятно, что США обыкновенный наркоман, сидящий на неподъёмных уже долговых вливаниях. Осталось только прийти к единому мнению, как лечить пациента – принудительно, или он сам одумается. Дядя Сэм взбрыкивает время от времени, но его время точно прошло. Подождём, не будем его пугать. Добрым словом можно добиться гораздо большего, а главное с меньшими потерями для всего мира.

Вот так буднично Путин вывел страну из бездны, в мировые сверхдержавы. А всего-то прошло каких-то жалких 13 лет, для истории – это даже не миг, а четверть мига. Сложно этого было достигнуть? Кому как. Для одних – это вообще неразрешимая задача, а Путин только потренировался, сделал разминку. Путину было совсем несложно, ему нужно было только придерживаться плана Примакова, пробуждать мир от лимитрофного сна. Вы живые свидетели подвига Путина, он сделал это – мир проснулся.

Подумать только, история, чуть было не вставшая как вкопанная, как того некоторые хотели, неожиданно пришла в движение. Движение – это жизнь, а топтание на месте и сон неизбежно приводят к атрофии мышц и медленного загнивания, а там и до смерти недалече. Итак – мир ожил, проснулся и решает, а как же ему жить дальше, с кем ему по пути, а кто им мичиганский волк, а не товарищ.

Весь мир увидел реальную альтернативу Западу, с его отказом от основ мироздания и посягательств на моральные устои человечества. А надо было лишь только наперекор всему и всем говорить правду, бороться за правду, жить по правде и напоминать себе и другим о Божьих законах и заповедях. Что Путин и делал, он ведь сам говорил, что пахал на этих грядках, как Франциск Ассизкий.

В России есть люди, которые винят во всех своих бедах Путина. Их не очень чтобы много, но и не мало, большинство из них недалёкие, ленные душой, завистливые, и потерявшие ориентиры в жизни. Многие из них банально застряли в прошлом, и боготворят это прошлое, но оно было не такое уж прекрасное – это далёко. Иначе СССР не рухнул бы так легко. Никто не спорит, что СССР был болен, но не смертельно ведь, обыкновенный насморк. А лекари умудрились заморить СССР до смерти, и это от банального насморка. Врача стоящего не нашлось. Простого земского семейного врача, который был бы докой в основополагающих постулатах медицины и практиком, а не хреновым болтуном-теоретиком. Вместо семейного врача рулить лечением СССР доверили сельскому живодёру, меченому – иуде Горбачёву. Он лечил, как мог и привык, и немудрено, что пациент скоропостижно скончался в руках этого живодёра. Сравните. Вот что было у Горбачёва, когда он пришёл к власти? У него на руках были сплошные козыри. Мощнейшая страна, которая могла разговаривать на равных с кем угодно в мире, а равных было только раз и всё, обчёлся. Работающая промышленность, пусть и не все хорошие товары она производила, но она работала. Приведи её только в порядок, по умному, без лишней мозготряски, и все дела. Даже финансы были более-менее в порядке, пока страна не ввязалась в борьбу с зелёным змеем, резко подрубив свои доходы в бюджет. Да любой правитель другой страны мог только позавидовать Горбачёву, а он умудрился бездарно просрать великую страну. Это надо умудриться, просрать великую страну за пять лет.

А что осталось на руках у Путина? Ничего. Пустая казна, продолжающая разваливаться страна и долги, долги, долги. Никто ведь уже не хочет этого вспоминать. Как будто бы всё само самой рассосалось. А ведь многие так и думают. Она, Россия, просто сходила к бабке знахарке подлечиться. Ворожея, пошептала, поплевала, покатала по телу России костяными погремушками, и вуааалля: страна чудесным образом выздоровела.

А ведь всё было совсем по другому. Это именно Путин пахал, не разгибая спины и мотыжа свою тощую грядку, и о чудо, Россия стала выздоравливать.

Весь мир увидел: Путин – человек слова и ему поверили. Почему? Да потому что он не врал в угоду финансовым ростовщикам, и не стал танцевать под их дудку. Он с честью разделял свои успехи с соратниками и друзьями, не уходил от ответственности за свои промахи и сам же их исправлял.

Путин действительно пахал, по чёрному, все свои годы нахождения у власти он сделал просто невероятное: возродил Россию сначала физически, а теперь и морально. Мало того, он приложил руку и к закату гегемонии США на международной арене. Мировой жандарм и гегемон, дядя Сэм, стар и смертельно болен. Как старче ни пыжится, а его время безвозвратно прошло.

Наступает время Великой Российской Империи!!!
http://telegrafist.org/2013/10/02/90383/

 Отправлено: 09.10.13 16:42. Заголовок: На смерть Тома Клэнс..

На смерть Тома Клэнси, поэта Pax Americana. Некролог от русских
http://www.odnako.org/blogs/show_29555/

Вчера в Балтиморе скончался американский писатель, один из ярких представителей жанра твёрдой научной фантастики Том Клэнси.

Памятный многим по остросюжетным шпионским романам, любимый автор Рональда Рейгана и Билла Клинтона, Клэнси в последние годы больше прославился как сценарист компьютерных игр — тоже шпионских (Если вы видели постеры с людьми в чёрной броне и со странными трифокальными очками, для маскировки ярко светящимися зелёным светом, — это произведение Тома Клэнси, Splinter Cell).

История этого человека куда масштабнее компьютерных игрушек. Недаром все газеты Америки сегодня оплакивают его как потерю нации.

По российским меркам Клэнси, безусловно, законодатель развесистой клюквы — он не просто мастерски выводил образы русских антигероев в своих произведениях, он фактически является одним из столпов всей эстетики холодной войны с американской точки зрения. Капитан советской подлодки у него предаёт Родину потому, что «новая технология бесшумных движителей дестабилизирует обстановку в мире». Ну и ещё советская номенклатура убила его жену. КГБ планирует убить Папу Римского, офицер-шифровальщик это осознаёт и бежит на Запад, спасать понтифика. Группа террористов подрывает нижневартовский НПЗ, поэтому СССР решает отобрать нефть у всех стран Персидского бассейна и развязывает войну с НАТО.

Однако, при всей клюквенности образов, Клэнси нельзя отказать в неординарном таланте ухватывать самую суть вещей. Вот, например, 2008 год. К власти в России приходят ультранационалисты. Которые тут же приступают к восстановлению Старой Советской Империи и сосредотачивают танки на Кавказе. После чего американские спецназовцы — «призраки», за которых предлагается играть, пытаются помочь правительству Грузии справиться с «пророссийскими боевиками из Южно-Осетинской автономии». Им это удаётся, но после ряда операций Россия чувствует угрозу своим интересам, подаёт жалобу в ООН на вмешательство США в дела Грузии и силами трёх бронетанковых дивизий вторгается в страну. Игрок вместе с грузинской армией отважно сражается с захватчиками, но силы неравны, и 14 мая Тбилиси захватывается ВС РФ. 6 июля Грузия насильно вводится в состав Российского демократического союза — новой интеграционной структуры ультранационалистов. Её учредители — Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан.

Абсолютно узнаваемый сюжет, не правда ли? Вот только написал его Клэнси для игры, которая вышла в 2001 году, и ошибся при этом всего на пару месяцев и пару деталей. Этому мы, кстати, обязаны той лёгкости, с которой подхватили американские СМИ и их аудитория версию о российской агрессии в Грузии. Сюда же легко отнести и слухи о неминуемом захвате Тбилиси, которыми в те дни бредил весь мир. «Опять всё прямо по Клэнси!» — дружно решила общественность.

Примечательно, что по Клэнси восстанавливают Империю именно ультранационалисты, поскольку главную национальную цель русского народа, собирание земель и строительство державы, он ухватил блестяще. Если бы ему показали русских ультранационалистов, мечтающих разбить Россию на маленькие и удобные этнические недогосударства по образцу Европы, он бы, пожалуй, не поверил и обиделся.

Его романы всегда отличала крайняя реалистичность. Через год после выхода первого и самого известного романа, «Охота за «Красным Октябрём», Клэнси пригласили на ланч в Белом доме, где ему учинил форменный допрос министр ВМФ Джон Леман. Его интересовало, кто слил писателю все эти секретные данные вплоть до времени, проведённого субмариной в походе, или количества ракет Р-39 на борту. Впрочем, Клэнси всегда утверждал, что пользовался исключительно открытыми источниками, а книгу перед публикацией вычитывали два морских офицера. Сюжет был основан на уже известном к тому времени на Западе мятеже капитана Саблина, а технические подробности писатель взял из истории с гибелью при столкновении с американской подлодкой нашей подлодки К-129, которую американцы, точно зная место происшествия, впоследствии частично подняли.

Тщательность и внимание к техническим деталям завоевали славу Клэнси не только среди почитателей твёрдой фантастики, но и в рядах спецслужб. Фактически ему принадлежит заслуга спасения ЦРУ — в 1970-е, после того, как информация о злоупотреблениях спецагентов просочилась в прессу, только герой Клэнси аналитик ЦРУ Джек Райан и его приключения смогли выправить настроение в обществе, уже готовом урезать полномочия этой службы до чисто номинальных.

Вот так Том Клэнси в нашу удивительно бедную на оригинальные мысли эпоху заслужил в Америке славу настоящего визионера, Жюля Верна от геополитики. В 2003 году, за 10 лет до резни в Кении, Клэнси создаёт роман «Зубы тигра», где технично и в деталях описывает кровавые налёты на супермаркеты. В 1996 году его роман «Слово президента» на год предвосхищает сексуальный скандал с участием Билла Клинтона. В 1994 году, за 7 лет до теракта 11 сентября, он пишет роман «Долг чести», в котором пилот коммерческих авиалиний точно так же атакует здание Капитолия в Вашингтоне и убивает президента страны вместе со всем конгрессом.

Последними работами Клэнси из числа неисполненных пророчеств считаются роман «Живым или мёртвым» об охоте энтузиастов из ЦРУ на глубоко законспирированную мировую исламскую террористическую организацию, возглавляемую загадочным Эмиром, а также «китайская серия» о том, как из-за растущей угрозы со стороны КНР сближаются Россия и Америка. В ней после того, как китайские полицейские убивают двух католических священников, весь мир отказывается закупать китайские товары, и ради пополнения казны Китай решает захватить Сибирь. Тут Россия вступает в НАТО, ВС США помогают ей отразить навал китайского вторжения на Дальний Восток, а в КНР происходит переворот и коммунистов свергают. В общем, всё по Бжезинскому.

До последних своих дней Клэнси оставался последовательным антикоммунистом. Любой руководитель России, стремящийся к реставрации СССР, автоматически становился у него главным антигероем с совершенно клюквенными методами. Так, проигравший президентские выборы прозападному кандидату министр внутренних дел, последовательный реставратор, устраивает конфликт Украины с Польшей на деньги колумбийской наркомафии в сотрудничестве с мафией русской и какими-то близкородственными террористами. Всё это для того, чтобы тайно ввести войска на Украину, оттуда по-быстрому захватить Польшу, а там и всю Восточную Европу, и тем самым вызвать взрыв патриотизма.

Наблюдая вековые устремления русского народа и зная толк в тактических механизмах их реализации, Клэнси так и не сумел понять истинный смысл того, что видит. У него ни разу толком не получилось вывести своих русских персонажей за рамки тупой экспансии ради экспансии и власти ради власти, за это многие назовут его ещё и русофобом. Однако об ушедших — либо хорошо, либо ничего.

Том Клэнси, думается, умер несчастным человеком. Певец американской гегемонии, он застал её конец.

Он писал о защитниках свободы и справедливости, но застал разоблачения Эдварда Сноудена.

С его превосходными аналитическими способностями он не мог не сделать правильных выводов из информации о событиях в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии. После теракта 11 сентября Клэнси был одним из немногих, кто выступил против антимусульманской истерии, осудил вторжение американцев в Ирак и последовавшую многолетнюю войну.

Певец Pax Americana покинул мир, перестающий быть «американским».

 Отправлено: 22.10.13 21:51. Заголовок: Возможна ли война с ..

Возможна ли война с Америкой?

http://takie.org/news/vozmozhna_li_vojna_s_amerikoj/2013-10-22-7171
Неудача очередной попытки сближения России и США летом 2013 г. привела к возобновлению дискуссии о будущем российско-американских отношений. Среди политологов преобладают сдержанно-оптимистические оценки (по логике – «поссорились не в первый и не в последний раз»). И все-таки новый провал диалога Кремля и Белого дома вызывает тревогу. Лидеры России и США обсуждают, по сути, те же проблемы, что и в конце 1980-х годов: снижение накала конфронтационной риторики, возобновление переговоров по контролю над вооружениями, установление экономических контактов. За минувшие двадцать лет стороны фактически так и не смогли выстроить конструктивный диалог по этим проблемам, коль скоро вынуждены возвращаться к ним каждые два-три года.

На мой взгляд, перманентная конфронтация между Москвой и Вашингтоном [1] вызвана не стереотипами холодной войны, а нарастанием реальных противоречий между ними. Итогом этого процесса в ближайшие десять-пятнадцать лет может с большой долей вероятности стать российско-американский военный конфликт. Данный прогноз, разумеется, гипотетичен. Однако на протяжении двадцати лет стороны лишь увеличивали вероятность его реализации.

Обновленная конфронтация

Современный мировой порядок, сложившийся в ходе Второй мировой войны, был изначально англосаксонским проектом. Основные его положения были определены в рамках Атлантической хартии 1941 г. Советская дипломатия до середины 1942 г. вела переговоры с кабинетом Уинстона Черчилля о том, не направлены ли ее положения против СССР. Только в июне 1942 г. Кремль согласился с предложенной президентом Франклином Рузвельтом концепцией «трех полицейских», согласно которой ведущую роль в послевоенном мире должны были играть США, Великобритания и СССР. Достижение компромисса позволило союзникам в 1943–1944 гг. сформировать основы Ялтинско-Потсдамского порядка.

Первая трансформация мирового порядка произошла в середине 1950-х годов, когда СССР и США совместными усилиями демонтировали Британскую и Французскую империи. Именно с этого времени мировой порядок стал по-настоящему биполярным: его основу составляло соперничество двух сверхдержав, выстраивавших отношения друг с другом на основе модели взаимного гарантированного уничтожения и предельной идеологической конфронтации [2]. Риск прямого столкновения СССР и США оставался после 1962 г. минимальным. У сторон присутствовал хронический дефицит причин для начала войны, а главное – дефицит технических возможностей для оккупации территории оппонента. Ни в советском, ни в американском руководстве не было политиков-фанатиков, готовых рискнуть всем ради победы в «войне-армагеддоне». Между сверхдержавами не было споров вокруг территорий, где их интересы могли бы столкнуться по сценарию 1914 г. [3].

Вторая трансформация миропорядка пришлась на конец 1980-х годов. Политика перестройки завершилась демонтажем социалистического содружества и СССР. Однако базовые принципы Ялтинско-Потсдамского порядка сохранились в виде:

ракетно-ядерного паритета между Россией и США;
количественного и качественного отрыва ядерных потенциалов России и США от остальных ядерных держав;
монополии России и США на производство полного спектра вооружений;
монополии России и США на проведение полного спектра научных исследований;
действующего Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 г.

С точки зрения распределения силы современный мировой порядок мало отличается от периода холодной войны. Ни одна из ядерных держав «второго плана», включая Китай, не обладает средствами, позволяющими уничтожить стратегический потенциал России и США .

Не изменилась и структура мирового управления. Международно-политических документов, фиксирующих расклад сил после окончания холодной войны, принято не было. Ведущая роль по-прежнему принадлежит ООН, точнее – Совету Безопасности ООН. Состав постоянных членов СБ ограничен державами-победительницами, что завязывает легитимность современного мирового порядка на итоги Второй мировой войны. В эту логику вписывается и сохранение державами-победительницами ограничений суверенитета Германии и Японии.

На этом фоне США в 1990 г. заявили о намерении создать новый мировой порядок. Достижение этой цели возможно при наличии трех условий: (1) отсутствие у других стран силовых потенциалов, сопоставимых с потенциалом США; (2) лишение других государств способности блокировать американские решения; (3) признание легитимности порядка со стороны других государств.

Однако при сохранении материально-технической основы Ялтинско-Потсдамского порядка речь может идти лишь о неформальном американском лидерстве. Именно здесь лежат основы российско-американской конфронтации.

Во-первых, советский военный потенциал не был демонтирован по образцу Германии и Японии после Второй мировой войны. Российская Федерация остается единственной страной, способной технически уничтожить США и вести с ними войну на базе сопоставимых видов вооружений.

Во-вторых, Россия как постоянный член СБ ООН обладает возможностью блокировать решения американцев.

В-третьих, Россия недвусмысленно заявила о непризнании американского лидерства. Идеологической формой его отрицания стала концепция многополярного мира, провозглашенная Москвой и Пекином в 1997 г.

В-четвертых, Россия выступает инициатором формальных и неформальных коалиций, призванных блокировать политику США. В большинстве международных кризисов Москва пыталась противопоставить линии Белого дома политику Франции, Германии, КНР. Подписание российско-китайского «Большого договора» 2001 г. доказало, что подобные коалиции могут принимать практическое воплощение.

В-пятых, Россия проводит независимую от США коммерческую политику в области экспорта военных технологий. Она выступает донором технологий для стран, желающих создать силовые потенциалы с целью противодействия Вашингтону.

Американцы вынуждены мириться с подобной ситуацией, осознавая, что средств для наказания России у них пока немного. (Речь идет о реальном наказании, а не булавочных уколах вроде введения санкций против российских компаний или заявлений о нарушениях прав человека в России.) Но без решения «российской проблемы» американский проект глобального мира обречен на пробуксовку.

Интересы США

Еще в 1948 г. администрация Гарри Трумэна определила основную цель в отношениях с Советским Союзом как снижение советского военного потенциала до безопасного для США уровня [5]. После окончания «холодной войны» Вашингтон подтвердил этот тезис. 12 мая 1989 г. президент Джордж Буш-старший указал, что демократические реформы в СССР неотделимы от процесса разоружения. Положение о необходимости снижения военного потенциала Советского Союза было зафиксировано в Стратегии национальной безопасности США 1991 г..

Важнейшим достижением в Белом доме считали принятие в 1989 г. Вайомингского компромисса – новых правил ведения стратегического диалога. Дальнейшие уступки руководство США связывало с поддержкой центробежных сил внутри СССР. Администрации Дж. Буша-старшего и У. Клинтона поддерживали Бориса Ельцина во время внутриполитических кризисов 1991–1993 гг. [6] в обмен на уступки в стратегической сфере: от соглашения ВОУ–НОУ до остановки реакторов, нарабатывавших оружейный плутоний. Важной уступкой Кремля считалось подписание Договора СНВ-2 (1993 г.), предполагавшего ликвидацию тяжелых межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

По мере укрепления власти Б. Ельцина Кремль был все меньше готов следовать невыгодным для него обязательствам. Переломным моментом стал, по-видимому, визит президента России в Вашингтон 27 сентября 1994 г., в ходе которого он заявил, что из-за позиции Государственной Думы ратификация СНВ-2 откладывается на неопределенный срок. К концу 1994 г. администрация У. Клинтона осознала, что задачу разоружения России быстро решить не удастся. С этого момента российский режим стал для Вашингтона враждебным. Примерно с осени 1994 г. американские эксперты стали говорить о «провале демократического транзита» в России и об установлении в ней «неоцарского» («неоимперского») режима.

В 2000-х годах ситуация усугубилась. Рост враждебности в российско-американских отношениях не был связан с внутренней политикой Владимира Путина: для реализации собственных целей Вашингтон регулярно сотрудничал с режимами, намного более авторитарными, чем «путинская Россия». Дело было в том, что Кремль отверг все попытки США начать переговоры о радикальном сокращении стратегических потенциалов на американских условиях. Москва стала добиваться пересмотра Вайомингского компромисса, что частично было сделано в рамках Договора СНВ-3 (2010 г.). Американцев также беспокоила философия российского президента, нашедшая отражение в его Мюнхенской речи 10 февраля 2007 г.: В. Путин заявил о возможности военного противодействия недружественным шагам Вашингтона.

С середины 1990-х годов США начали отрабатывать новые методы воздействия на российскую политическую систему:

проведение арестов российских чиновников и бизнесменов по обвинению в «отмывании денег», хотя их преступления против США не были доказаны;
создание в СМИ образа России как криминального и авторитарного государства, политика которого идет вразрез с интересами мирового сообщества;
выдвижение обвинений в адрес России в энергетическом шантаже других государств;
финансирование российской оппозиции с целью поиска лидеров, готовых в обмен на поддержку пойти на ускоренное сокращение стратегического потенциала России;
изучение возможности поддержки сепаратистских тенденций в России [7].

Белый дом дважды (в 1995 и 1999 гг.) осудил российскую военную операцию в Чечне. В начале 2000-х годов Госдепартамент регулярно принимал лидеров чеченских сепаратистов. Американские эксперты обсуждали потенциально опасные для России проблемы: «геноцид черкесов», «депортация народа Северного Кавказа», «неравноправное положение народов Севера» и т.п. В США приобрело популярность изучение опыта Дальневосточной республики 1920–1922 гг. [8]. Американцы не раз обсуждали возможность вступления в АТЭС российского Дальнего Востока отдельно от остальной Российской Федерации.

В практической политике Соединенные Штаты отрабатывали схемы принудительного разоружения «опасных режимов». Первым прецедентом стал Ирак, где США и их союзники провели в 2003 г. военную операцию под лозунгом изъятия химического и биологического оружия у режима Саддама Хусейна. Следующим прецедентом становится Иран, от которого американцы требуют свернуть программу обогащения урана. В случае успеха это будет означать пересмотр ДНЯО, по условиям которого право на наличие атомной энергетики имеют все неядерные государства. Перспективной целью выступает разоружение КНДР, от которой Вашингтон добивается ликвидации ядерных боезарядов и мощностей по обогащению плутония под контролем МАГАТЭ или комиссии «пяти держав». От Пакистана американцы требуют введения системы совместного с ними управления его ядерным потенциалом. Особым прецедентом выступает Сирия, где отрабатывается сценарий экстренного вмешательства «международного сообщества» во внутренний конфликт, в котором «опасное правительство» предположительно применило ОМП.

После разоружения еще двух-трех стран (например, Индии и Бразилии) одна из подобных схем будет, видимо, применена и к России. Теоретически здесь возможны два варианта. Первый: арест крупных политических деятелей России и организация над ними международного трибунала по обвинению в «геноциде» чеченцев, грузин или черкесов (нужное подчеркнуть) с одновременной постановкой вопроса о праве подобного режима иметь такое количество ядерного оружия. Второй: навязывание более лояльному правительству России соглашения об ускоренном сокращении ядерного оружия с предоставлением американским инспекторам доступа на российские ядерные объекты.

Беспрецедентно жесткая реакция Белого дома на возвращение в Кремль В. Путина была вызвана двумя причинами. Во-первых, В. Путин рассматривается американской элитой как фигура, не склонная к уступкам в вопросах разоружения. Во-вторых, американцы зимой 2012 г. осознали, что никакое финансирование оппозиции не создаст на обозримую перспективу критической массы для изменения российского режима. Ответом США стало ужесточение политики в разных формах: от демонстративного отказа президента Барака Обамы от встреч с его российским визави до принятия «Закона Магнитского», отрицающего легитимность части российской элиты. Проблема в том, что Кремль, судя по принятию «Закона Димы Яковлева», готов использовать все средства для противодействия потенциально опасным действиям Вашингтона.

В такой ситуации у Соединенных Штатов появляется заинтересованность в поражении Кремля в региональном военном конфликте. Судя по документам, Вашингтон не исключает военного вмешательства в конфликт России с кем-то из ее соседей. Целями подобной локальной войны могут быть демонстративное «наказание» российского режима, демонстрация прочности лидерских позиций США и создание предпосылок для смены режима в России. Апробацией такого варианта стала «пятидневная война» в августе 2008 г., в которую были фактически вовлечены США.

Интересы России

Россия при этом не пассивная жертва американской политики вроде Югославии, Ирака или Сирии. Напротив, при определенных условиях сама логика российской внешней политики также может способствовать возникновению конфликта.

Современная российская политическая система была модификацией политической системы РСФСР [9]. Нарочито проамериканская риторика Кремля в начале 1990-х годов была вызвана не любовью к Америке, а необходимостью решить три проблемы: признать Российскую Федерацию в границах РСФСР 1991 г., вывезти ядерное оружие с территории бывших союзных республик и легитимизировать режим Б. Ельцина в борьбе с Верховным Советом. По мере решения этих задач потребность в партнерстве с Вашингтоном уменьшалась. Американская политика с ее стремлением снизить российский стратегический потенциал начала восприниматься в Кремле как враждебная.

Ключевой задачей Москвы стало решение двух проблем: поддержание ракетно-ядерного паритета с Вашингтоном и сохранение привилегированного статуса России в мировом порядке за счет консервации роли СБ ООН. Обе эти задачи объективно противоречили внешнеполитической стратегии США. Поэтому для принуждения Белого дома к диалогу Москве требовалось идти на силовые демонстрации. Наиболее крупными из них были косовский кризис (1999 г.) и «пятидневная война» (2008 г.).

Другой мотив внешнеполитической стратегии России связан с нестабильностью ее внутриполитической системы. За минувшие двадцать лет российскому руководству удалось сохранить территориальную целостность страны. Однако проблема раздела собственности до настоящего времени не решена: в России продолжается клановая борьба. Большинство населения не считает нынешние формы собственности до конца легитимными и отвергает (за исключением части жителей мегаполисов) конкурентную этику. В массовом сознании жителей регионов распространена ностальгия по советскому прошлому. В такой ситуации российской власти важно демонстрировать внешнеполитические успехи, которые служат формой ее легитимации.

В руководстве России сильны опасения, связанные с региональным сепаратизмом. Сложные переговоры с Татарстаном о подписании Федеративного договора, две военные операции в Чечне, сепаратистские тенденции в Северной Осетии, Карачаево-Черкесии и Дагестане – все это создало ощущение, что при определенных обстоятельствах угроза распада Российской Федерации вполне может стать реальностью. Поэтому попытки Вашингтона выстроить самостоятельную стратегию поведения с российскими регионами не могут не вызывать обеспокоенность Кремля.

Политический кризис рубежа 2011–2012 гг. активизировал эти тенденции. Он показал, что поддержка руководства России меньше, чем казалось социологам пять-семь лет назад. Кризис продемонстрировал ограниченность мобилизационных ресурсов власти: ни «Наши», ни казаки, ни «селигерцы» не вышли разгонять небольшие протестные демонстрации. Волнения вскрыли наличие в обществе «эффекта усталости» от фигуры действующего президента. Кремль пошел на серьезную уступку, вернув прямые выборы глав регионов. В ближайшие годы администрации В. Путина предстоит выстраивать отношения с более самостоятельными местными властями.

Демонстративно недружественное отношение администрации Б. Обамы к фигуре В. Путина означало переход американцами «красной черты»: раньше Белый дом никогда не ставил двусторонние отношения в зависимость от конкретного лидера. Последующие полтора года подтвердили нежелание США выстраивать диалог с вернувшимся в Кремль В. Путиным. «Закон Магнитского» и «дело Бута» показали, что Соединенные Штаты не считают российскую элиту «своей» и не гарантируют ей безопасности. Для принуждения Вашингтона к диалогу Кремлю требуется или резкое ослабление позиций США, или внушительная силовая демонстрация.

Идеальным решением теоретически может стать победа России в региональном конфликте. Она принудит Вашингтон к диалогу, подобно тому, как «пятидневная война» 2008 г. подвигла американцев свернуть процесс принятия в НАТО Украины и Грузии. Внутри России «общее испытание» позволит окончательно подвести черту под распадом СССР и приватизацией 1990-х годов. Ситуация тем более интересна, что под «победу» можно подверстать любой итог конфликта. Достаточно вспомнить, что в советской пропаганде Брестский мир (1918 г.) и советско-польская война (1920 г.) преподносились как чуть ли не победы: «молодая Советская Россия устояла в кольце врагов».

Однако такой конфликт не должен быть «маленькой победоносной войной», по терминологии Вячеслава Плеве. Опыт 2008 г. показал, что быстрая победа над Грузией не переломила ни одной тенденции. Для перелома необходимо более серьезное испытание, которое по-настоящему сплотит российское общество.

Сценарии конфликта

Гипотетический российско-американский конфликт будет мало напоминать Вторую мировую войну или выкладки на тему ядерного апокалипсиса. Скорее, он будет похож на кабинетные войны XVIII века, когда стороны, обменявшись несколькими устрашающими жестами, возобновляли переговоры. Хотя такой сценарий не предполагает ядерной эскалации, до конца исключать ее нельзя: военные доктрины США и России с 1993 г. понижают ядерный порог, обосновывая допустимость и даже желательность применения ограниченного количества тактического ядерного оружия. Для обеих сторон важнее провозгласить себя победителем, решив свои проблемы.

Третья русско-японская война

Идеальным полигоном для столкновения выступает российско-японский территориальный спор. Для России Япония – сильный противник, обладающий как минимум равенством, если не превосходством, в надводном флоте на Тихоокеанском театре военных действий. Однако вмешательство российской авиации, особенно стратегического назначения, делает конечную победу Москвы несомненной. Победа в конфликте может выглядеть как исторический реванш России за поражение в русско-японской войне 1904–1905 гг. (кампанию 1945 г. таким реваншем считать нельзя, поскольку СССР одержал победу над Японией не один, а в союзе с США и Великобританией). Другим плюсом выступает наличие у Вашингтона и Токио союзного договора 1960 г.: война будет выглядеть как проявление слабости США (если они не вступят) или (если вступят) как победа в «напряженной борьбе» с американо-японской коалицией.

Для Соединенных Штатов конфликт может также сыграть позитивную роль. Вмешательство Вашингтона на финальной стадии может быть преподнесено как доказательство эффективности американской мощи и неспособности союзников решить проблемы без участия США, а также как остановка и даже отбрасывание «российской экспансии».

В самой Японии есть силы, которые могут быть заинтересованы в поражении своей страны. Американо-японский договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности 1960 г. запрещает Японии иметь полноценные вооруженные силы и оставляет за США право проводить почти неконтролируемую военную политику на ее территории. В японском истеблишменте существуют две партии, выступающие за восстановление суверенитета страны в военной сфере. Первая считает возможным сделать это через переподписание американо-японского договора, вторая – через организацию региональных кризисов, в которых США не выполнят свои обязательства по союзному договору. За минувшие тридцать лет все попытки Токио переподписать договор 1960 г. закончились неудачей. Зато крах американского «зонтика безопасности» позволит Японии на законных основаниях воссоздать полноценные вооруженные силы и, возможно, свернуть американское присутствие на своей территории.

В пользу «японского сценария» говорит ряд тенденций последних пяти лет. В их числе – полная блокировка переговоров Москвы и Токио по территориальной проблеме, отказ сторон от компромиссных инициатив, нарастающая эскалация из-за таких шагов, как демонстративный визит президента Дмитрия Медведева на Южные Курилы или принятие японским парламентом закона об оккупированном статусе «северных территорий». Закупка российской стороной вертолетоносцев класса «Мистраль» показывает, где именно Москва видит главный морской театр военных действий. Конфликт может начаться с провозглашения Японией суверенитета над «северными территориями» и высадки на них нескольких тысяч мирных японцев. Ответным шагом Москвы, видимо, станет проведение ограниченной военной операции по «принуждению Токио к миру».

Арктическая война

Реалистическим сценарием выглядит столкновение в Арктике. Северный Ледовитый океан в настоящее время недоступен для нормальной жизнедеятельности и регулярной добычи полезных ископаемых. Тезис о рентабельности их добычи и самом их наличии никогда и никем не был доказан. Несмотря на это, арктические державы обмениваются жесткими и вызывающими шагами.

В 2002 г. Комиссия ООН по границам континентального шельфа отправила российскую заявку на доработку. В 2014 г. Москва должна подать доработанный вариант, доказывающий, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжением Сибирской континентальной платформы. Если Комиссия отвергнет доработанный вариант, Москва провозгласит суверенитет над советским арктическим сектором в одностороннем порядке. Реакцией других стран может стать силовое противодействие России по образцу столкновения СССР и США за остров Врангеля в 1924 г.

Теоретически возможны два варианта столкновения: конфликт России и Канады вокруг Северного полюса или конфликт России и Скандинавских стран из-за Баренцева моря и статуса Северного морского пути. Но со Скандинавскими странами Москва выстраивает терпеливый диалог, включающий серьезные уступки: от Мурманского договора с Норвегией (2010 г.) до попыток реанимировать Конференцию по Баренцеву региону (2013 г.). Иное дело – Канада. Диалог Москвы и Оттавы блокирован с 2002 г., и именно позиция этой страны подается в российских СМИ как наиболее антироссийская. Между Россией и Канадой сохраняется конфликт за статус Северного полюса.

Для России выдавливание небольших канадских групп из российского сектора (возможно, после напряженного воздушного боя) будет выглядеть как «выстраданная победа». Внушительным успехом станет вброс тезиса о «расколе НАТО», если Осло и Копенгаген окажутся в стороне от конфликта. США смогут преподнести вмешательство в конфликт как остановку экспансии российского режима. К тому же конфликт в Арктике может быть использован Вашингтоном в качестве предлога для начала реформы СБ ООН как организации, не справившейся со своими обязанностями.

Тихоокеанский конфликт

Эксперты часто строят сценарии российско-американского партнерства на Тихом океане. Но именно здесь Москва и Вашингтон имеют территориальные споры: граница по Берингову морю, статус Охотского моря (США не признают его внутренним морем России), неразделенность шельфовых зон Берингова пролива и неоднозначность границы в Чукотском море [11]. Кроме того, Соединенные Штаты не признают статус Северного морского пути как внутренней транспортной артерии России и до конца не отказываются от исторических претензий на архипелаг Де Лонга [12]. Дополнительным источником конфликта может послужить поддержка американцами сепаратистских тенденций на Дальнем Востоке.

Для США такой вариант развития событий станет попыткой подтолкнуть сценарий распада Российской Федерации. Даже если он не сработает, Вашингтон может использовать его для демонтажа институциональной основы Ялтинско-Потсдамского порядка. В России такой конфликт может быть подан едва ли не как «Третья отечественная война». Вопрос о неэффективности сырьевой экономики будет отодвинут на обочину, подобно тому, как война 1812 г. позволила на полвека заморозить дискуссии о неэффективности крепостного права и самодержавия.

Другие сценарии

Помимо этих сценариев возможны и другие варианты – прежде всего, столкновение России и США на территории СНГ. Наиболее реалистичным полигоном теоретически выступают:

волнения в Белоруссии, вызванные возможным ее выходом из Союзного государства;
эскалация конфликта вокруг Калининградской области за счет предъявления территориальных претензий на нее со стороны Польши или Германии либо появления в ней сепаратистках настроений, которые будут поддержаны ЕС;
обострение проблемы статуса русскоязычного населения в Эстонии и Латвии по образцу конфликта вокруг «бронзового солдата» в мае 2007 г.;
обострение проблемы сепаратизма на северо-западе России – перенос части столичных функций в Санкт-Петербург может совпасть со стремлением региональных элит выстроить особые отношения с ЕС.

Столкновение российских и американских вооруженных сил теоретически возможно в таких конфликтных точках СНГ, как Крым, Черное море, Закавказье. Однако подобный конфликт не позволит ни Москве, ни Вашингтону решить глубинные политические задачи. Для России победа в нем будет выглядеть слишком очевидной, а для США – поставит вопрос об эскалации из-за необходимости усилить военную помощь союзникам.

Между Москвой и Вашингтоном происходит накопление противоречий, которые создают потенциал для вооруженного конфликта. При этом ядерный фактор не служит гарантией мира. Разрушительная мощь ядерного оружия и инсинуации на тему «ядерной зимы» побуждают политические элиты относиться к нему осторожнее, чем к иному виду оружия. Но опыт Первой мировой войны доказал возможность ограниченного применения ОМП, опыт Второй мировой войны – возможность ведения военных действий без применения химического оружия. Перспектива ограниченного применения ядерного оружия в свете опыта Хиросимы, Нагасаки и Чернобыля не выглядит чем-то запредельным. Гораздо важнее – накопление политических и психологических причин для возможного столкновения.

Автор - Валерий Алексеев, эксперт РСМД
Источник - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2557