Отправлено: 19.07.09 23:20. Заголовок: РУСИЈА И АМЕРИКА (продолжение)

Шта је следеће што би Русија требало да учини?

Евразийский ответ глобализации
http://www.evrazia.org/article/1029
18 июля 2009 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки



Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект


На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.

Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.

Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.

Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.

Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.

Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.

В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.

Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.

Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.

Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.

Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.

У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.

Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.

Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.

Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.

Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.

У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.

Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.

Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.

Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.

Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.

Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками.
Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.

В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.

При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.

Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.

Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.

Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.

Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.

Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.

Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.

Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.

Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.

Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.

 Отправлено: 29.06.13 00:39. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ruCLbd9SmEs

Тим Керби - обозреватель телеканала Russia Today - американец, навсегда выбравший Россию для своей дальнейшей жизни.

Нам довелось по беседовать с ним. Сегодня он расскажет о проблемах американского общества, сути и психологии западного образа жизни. О культурных различиях между русскими и американцами. Противоречиях между коллективизмом и индивидуализмом. Об угрозе американизации российского общества. Также мы с Тимом побеседовали о его жизни в России, представлениях о русском народе, о работе на телеканале.

 Отправлено: 29.06.13 15:51. Заголовок: https://dl.dropboxus..

США: Где же Сноуден?
Наши: Да вот же он...
США: Где..
Наши: Вот, вот он..
США: Где он? там его нет!
Наши: Как нет? Ха, действительно нет.
Куда же он подевался? СНО-О-О-У-Ден , давайте вместе еще раз СНО-О-О-У-Ден!

 Отправлено: 29.06.13 16:03. Заголовок: Текст выступления Д...

Текст выступления Д.О. Рогозина на конференции "Быть сильными: гарантии национальной безопасности"

http://politikus.ru/events/5115-tekst-vystupleniya-do-rogozina-na-konferencii-byt-silnymi-garantii-nacionalnoy-bezopasnosti.html
Вчера, 19:45 •


Программный текст В.В.Путина, реализацию которого мы сегодня обсуждаем, появился на свет в период избирательной кампании. Но по своему уровню и звучанию он стал абсолютно не предвыборным документом, а документом стратегическим. Своего рода историческим манифестом страны, которая после периода растерянности возвращается к своим ценностным ориентирам и прощается со многими иллюзиями и стереотипами, которые владели умами, начиная, по меньшей мере, с конца 80-х гг.

Этой весной в США произошли события, которые в обозримой перспективе могут перевернуть современные представления о способах ведения войны. 1 мая прошли успешные испытания гиперзвуковой ракеты Х-51А, которая после запуска с борта бомбардировщика развила скорость в 5,1 числа Маха и за 6 минут полёта преодолела расстояние в 426 километров. 14 мая с борта атомного авианосца "Джордж Буш" впервые поднялся в воздух ударный беспилотный аппарат Х-47B, который в ходе испытаний выполнил несколько заходов на посадку на палубу корабля. То, что ещё 20-30 лет назад казалось задачами из области научной фантастики, сегодня становится высокотехнологичной реальностью. Есть ли в ней место для России, и способны ли мы ответить на вызовы современности?

Несмотря на то, что эпоха холодной войны ушла в прошлое, недооценивать военные угрозы безопасности России - преступно. Вспомним, как долго нас убеждали либеральные "добрые дяди", что благодаря расширению Запада на восток возникает мир без границ, в котором национальный суверенитет становится устаревшим понятием. И это оказалось обыкновенной ложью.

На деле происходит не отмирание суверенитета, а сужение круга игроков, которые способны им обладать. В свое время президент Путин сказал, что суверенитет в современном мире - эксклюзивная вещь. Действительно, есть некий порог реального суверенитета, связанный с возможностями страны в экономической, научно-технической, военной, культурной сферах, - порог, который лишь относительно небольшая часть государств в современном мире способна взять. Но если некоторые государства имеют возможность "сэкономить" на суверенитете, существуя под чьим-то "стратегическим зонтиком", то у России такой возможности просто нет. Географическое положение, объем контролируемых ресурсов, наконец, сам исторический опыт нашей страны таковы, что она должна быть самостоятельной и сильной, либо ее не будет вовсе. В статье очень емко выражена эта мысль: "слабость - это провокация", "мы никого не должны вводить своей слабостью в искушение".


Очевидно, что в 21 веке, когда сокращается доступ к природным ресурсам, будет происходить резкое возрастание конкурентной борьбы в мире. Это уже сегодня происходит у нас на глазах. Западная цивилизация не намерена отказываться от высокого уровня потребления, а значит, она будет наращивать инструменты, чтобы вытягивать эти ресурсы из других стран. Как показывает история, самые действенные из них - передовые военные технологии, причём на первый план все чаще выходят разработки, которым раньше отводилась второстепенная роль. Это, например, касается кибероружия. Если раньше все военные наработки в этой сфере затрагивали лишь обеспечение безопасности компьютерных систем и коммуникаций, то теперь информационные технологии рассматриваются как оружие первого удара.

В случае конфликта с каким-либо государством, возможная первая атака производится через информационные сети, в ходе которой разрушаются критически важные объекты инфраструктуры государства, нарушается система политического и военного управления, выключаются станки с электромозгами, основанными на импортной электронно-компонентной базе. Когда же государство-жертва агрессии становится практически парализованным, наносится удар классическими военными средствами. Что характерно, Москва в рамках совета РФ-НАТО неоднократно поднимала вопрос о более глубоком совместном участии в проектах по кибербезопасности, но атлантические партнёры всякий раз отвечали нам отказом.

Конечно, Россия не намерена участвовать в новой гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя. "Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня - значит обрекать себя на вечную роль отстающих. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником", - заявил президент России Владимир Путин в своей статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России".

Неслучайно, что одним из первых указов Владимира Путина во время его третьего президентского срока стал основополагающий для ОПК указ № 603 от 7 мая 2012 года "О реализации планов строительства и развития Вооружённых сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса". Правительство разработало детальную программу реализации этого указа, и работа идёт в соответствии с установленными сроками. Так, в 2012 году почти 500 предприятиях ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию. Совершенствуются механизмы государственно-частного партнёрства, в рамках этой работы разработана концепция применения механизмов ГЧП в оборонно-промышленном комплексе. Концепция позволит упростить нынешнюю процедуру создания новых производств военного назначения, а также привлечь частные инвестиции в ОПК. Предполагается также расширение информационного обмена частных инвесторов и оборонных организаций, в том числе и с помощью внедряемой нами системы ГАС ГОЗ.

Что же касается ОПК, то за минувший год темпы роста в целом ряде отраслей промышленности, работающих на "оборонку", были существенно выше, чем в среднем по экономике. Прирост объемов производства продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается в радиоэлектронной (на 11,7 %), ракетно-космической (на 10,8 %), авиационной промышленности (на 10,6 %), производстве боеприпасов и спецхимии (на 7,4 %), обычных вооружений (на 5,4 %). Статистика показывает, что львиная доля этого роста обеспечена именно за счет поставок военной продукции на внутренний рынок и (в меньшей мере) на экспорт. Эти данные делают тезис статьи В.В.Путина об ОПК как локомотиве экономического роста вполне наглядным.
Многое сделано нами и для решения одной из самых больных проблем оборонного комплекса - дефицита квалифицированных кадров. В 2012 году был сформирован перечень из 120 наиболее востребованных профессий в отрасли, и он станет основой для формирования современных профессиональных и образовательных стандартов.

Продолжается процесс интеграции предприятий ОПК в рамках крупных современных корпораций и концернов. Вчерашним распоряжением В.В.Путина по сути начат процесс консолидации ракетно-космической промышленности.
Сделано немало, и это внушает определённый оптимизм в отношении перспектив реализации беспрецедентной по своим масштабам госпрограммы вооружения, согласно которой к 2020 году доля современных вооружений должна вырасти до 70 процентов. Но все ли мы учли, ко всем ли вызовам готовы и готовимся?
Чтобы понимать, какие силы и средства вооружённой борьбы необходимы России, нужно трезво оценивать характер военных угроз безопасности страны, пусть и гипотетических. Какие же войны могут нас ожидать в будущем? Кто он - этот пресловутый "вероятный противник"?

Сценарий первый: бесконтактная война с противником, находящимся на более высоком технологическом уровне

Будем реалистами - в ближайшее время догнать и перегнать ведущие державы по технологическому уровню развития России вряд ли удастся. Экономика россии раз в 10 меньше американской. Да и научный потенциал страны был фактически разрушен после развала СССР. Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет десятки лет. Что мы сможем противопоставить подобному высокотехнологичному противнику? Ответ кажется очевидным - основной гарантией безопасности России являются силы стратегического ядерного сдерживания. И Россия, согласно военной доктрине, готова применить ядерное оружие, в том числе при отражении агрессии с применением обычных средств поражения. Но достаточно ли в сегодняшних реалиях только ядерного щита?

Уже более 10 лет в США прорабатывается концепция "молниеносного глобального удара". Именно ей отводится роль важнейшей компоненты американской военной стратегии. Концепция предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа. Фактически, у американских стратегов впервые за 50 лет появилось видение того, как можно победить другую ядерную державу "малой кровью", избежав при этом неприемлемого для себя ущерба от ответных действий противника.

В конце 2012 года Пентагон провёл компьютерную игру, результаты которой показали, что в результате удара по "крупной и высокоразвитой стране" с применением 3500-4000 единиц высокоточного оружия, в течение 6 часов будет практически полностью разрушена её инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться. Очевидно, что если такой удар будет нанесён по России, то главными целями агрессора станут силы стратегического ядерного сдерживания. По существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом потери среди мирного населения будут минимальными. Западные эксперты полагают, что хотя у России и останется возможность нанести ответный ядерный удар по агрессору, военно-политическое руководство нашей страны на это вряд ли пойдет: ведь оставшимися средствами, которые, в свою очередь, попытается перехватить глобальная ПРО, мы уже, якобы, не сможем нанести неприемлемый ущерб противнику, зато в случае ответного ядерного удара понесём колоссальные потери. Стоит добавить, что по единодушному мнению западных экспертов, такая атака будет сопровождаться и мощным информационно-пропагандистским воздействием на население страны-жертвы.

Что мы можем противопоставить этой угрозе, если она действительно будет направлена против нас? Это должен быть ассиметричный ответ, с использованием принципиально новых типов вооружений. Эти вооружения не должны опираться на существующие телекоммуникационные системы, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты. Это должно быть автономное, самодостаточное оружие, которое может самостоятельно решать свои задачи.

Сценарий второй: контактная война с противником, находящимся на равном нам технологическом уровне

С момента развала СССР численность Вооружённых сил сократилась более чем в 4 раза. Тысячи километров границы остались неприкрытыми. Руководство страны сегодня делает ставку на наши силы быстрого реагирования, т.е. на оперативный потенциал ВДВ и мобильность войск. В результате мы стали способны в короткие сроки сформировать на угрожаемом направлении достаточно мощные армейские группировки из войск, переброшенных из других регионов страны. Но смогут ли они эффективно противостоять противнику, заранее создавшему численный перевес в зоне конфликта?
Сегодня существуют альтернативные классической военной теории взгляды на способы парирования такой угрозы. По ним, война с таким агрессором должна вестись всё же бесконтактно - при помощи оружия, имеющего большой радиус действия, причём это оружие не только должно наносить удары по живой силе и технике противника, но и затруднять его логистическую поддержку.

Сценарий третий: локальные войны

Крупнейший локальный конфликт современности - война в Афганистане, стала холодным душем для советского военного руководства. Война, которая по первоначальным планам должна была завершиться за несколько месяцев, растянулась на десятилетие. Одной из главных причин эскалации конфликта и перерастания его в изнурительную партизанскую войну стало то, что на вооружении армии не было оружия, способного наносить точечное, адресное воздействие на противника. Армия, подготовленная к крупномасштабным боевым операциям, была вынуждена работать, как говорится, "по площадям" - с применением реактивных систем залпового огня, тяжёлой артиллерии, дальней авиации. Мы помним случаи, когда на основании ошибочных разведданных командование принимало решение на уничтожение целых селений. Все это вело к высоким потерям среди мирного населения и стремительному росту сторонников вооружённой оппозиции. Вообще, к середине 80-х годов в Афганистане сложилась парадоксальная ситуация: наиболее эффективно против моджахедов действовали силы специального назначения, использовавшие, по сути, такую же тактику и такое же вооружение, как и их противник. Было лишь одно различие - за нашими войсками стояла огромная страна с мощнейшим военно-промышленным комплексом и военной наукой, которые, как оказалось, не смогли предвидеть и адекватно ответить на афганский вызов. С похожими проблемами мы позже столкнулись и на Северном Кавказе.
В ходе реформирования армии опыт ее участия в локальных конфликтах был, безусловно, учтён, как в организационном, так и в техническом плане. Например, на вооружение начали поступать лёгкие бронемашины с усиленной противоминной защитой, беспилотные аппараты и так далее. Но проблема непропорциональности применяемой силы к уровню задач, стоящих перед армией в ходе локальных конфликтов, по-прежнему не решена. Реальность такова, что сегодня, как и 30 лет назад, мы располагаем лишь теми средствами, которые в случае их применения переводят конфликт в более тяжёлую фазу. Нам же необходимо оружие, которое позволит вывести солдата из прямого боестолкновения; оружие, способное поражать только те цели, которые действительно представляют для нас опасность.

Сценарий четвертый: противодействие терроризму, в том числе и государственному

Задачи борьбы с терроризмом, если и не входят в спектр чисто военных задач, не менее актуальны - ведь уровень террористической угрозы сегодня сопоставим с военной. Террор не остаётся в стороне от прогресса. В руках преступников оказываются все новые инструменты, что приводит к появлению новых глобальных угроз. Террористы берут на своё вооружение информационные технологии. Целями кибератак могут быть как получение доступа к государственным и личным секретам, так и прямые атаки с целью уничтожения управленческой элиты и инфраструктуры государств.
При этом борьба с терроризмом в России сегодня в основном сводится к оперативно-розыскным мероприятиям, которые не всегда согласованно проводят спецслужбы и МВД. Информационные же технологии используются лишь как вспомогательные механизмы. Между тем, в ряде государств ведутся разработки высокоинтеллектуальных информационных систем, которые могут вывести эффективность противодействия терроризму на качественно иной уровень. В таких системах будут интегрированы информационные потоки с пограничных переходов, транспорта, уличных камер видеонаблюдения. Однако разработчики подобных систем тотального контроля сталкиваются с серьёзными проблемами - современный уровень компьютерных технологий пока не позволяет обрабатывать столь мощные потоки информации. Задачу можно решить путём создания неординарной информационной системы, контуры которой уже прорабатываются в России.

Сценарий пятый: противоборство в Арктике

Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведёт к конфликту интересов между странами, предъявляющими свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического. Вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов. Необходимо понимать, что исполнители подобных диверсий могут быть явно не связаны со странами-заказчиками. Для нанесения ответного удара и определения масштаба применения силы необходимо не только зафиксировать исполнителей, но и идентифицировать их заказчиков. Для этого необходимы современные средства мониторинга, способные эффективно работать в воздушной и водной средах. Пока же, в полном объёме, мы не располагаем такими средствами.

Оживление Севморпути также не добавит спокойствия в Арктике. В НАТО давно обсуждаются планы усиления военно-морской группировки в Арктике под предлогом обеспечения защиты коммерческого судоходства.

Анализ вышеперечисленных угроз наталкивает на неутешительные выводы. Ни классическая военная теория, ни современная практика вооружённых сил не имеют чётких и однозначных ответов по их парированию. Кроме того, средства, способы и формы вооружённой борьбы, на которые ориентирована современная армия, не являются универсальными для всех типов угроз. Очевидно, что в ближайшее время для решения этой и подобных нетривиальных задач нам необходимо совершить технологический прорыв, который по своим масштабам может быть сравним с атомным проектом или с советской космической программой.

Очевидно, что поиск решений для подобных нетривиальных задач должен происходить в тесном взаимодействии военных, конструкторов, технологов. Организационно в нем должны участвовать Министерство обороны, научно-исследовательские учреждения силовых ведомств, Академия наук. Концентрация научного потенциала - это единственный путь ликвидировать отставание России в области оборонных технологий.

Функции по координации, разработке и производству новейших видов вооружений предприятиями оборонного комплекса должна сосредоточить в своих руках Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Правительстве РФ. Ситуацию, когда ОПК работал без такой системной координации со стороны Военно-промышленной комиссии, иначе как "разбродом и шатанием" не назовешь. Многочисленные институты пытались самореализоваться без учета того, что на самом деле необходимо стране и её Вооруженным силам. Четкую, продуманную политику в области перспективных исследований и концептуальных вопросов прогнозирования не мог сформировать и главный заказчик ОПК - Министерство обороны, на откуп которому после развала СССР были отданы эти функции. По сути, с начала 90-х годов решения о создании новых образцов вооружения стали принимать руководители видов Вооруженных сил, которые, естественно, продвигали профиль своих собственных конструкторских бюро. В результате мы получили многотипие, мелкотелье и дублирование систем вооружения.

В Советском Союзе существовала четкая система взаимодействия между Министерством обороны и оборонно-промышленным комплексом в области разработки новых систем вооружения на основе программно-целевого планирования. Эта система позволяла решать не только задачи сегодняшнего дня, но и смотреть в будущее на основе прогнозов развития вооружения и военной техники вероятного противника. Главная задача Военно-промышленной комиссии - реанимация этой системы, естественно, с учетом реалий сегодняшнего дня.

Другой приоритетной задачей ВПК сегодня является создание эффективной системы взаимодействия военного и гражданского секторов экономики в интересах оборонного комплекса. Понятно, что развитие ОПК только за счёт бюджетных средств невозможно. Привлечь инвестиции в отрасль могут новые прорывные технологии двойного назначения, которые, надеюсь, мы увидим уже в ближайшие годы.

Работа Военно-промышленной комиссии критически важна для нашей страны. Результатом ее должна стать не только своевременная и стабильная поставка в войска всего необходимого для их перевооруже¬ния, но и новая индустриализация России.
Особую роль в деле создания и продвижения передовых разработок мы отводим недавно созданному Фонду перспективных исследований, который должен сформировать современную платформу для критически необходимых новых технологий и решений. В ближайшее время Фонд подготовит трёхлетний перспективный план работы. Со второй половины 2013 года он начнёт предметную работу по конкретным проектам. Конечно, многие из них могут быть восприняты общественностью и научным сообществом как слишком смелые. Мы отдаём себе отчёт, что некоторые проекты Фонда будут находиться в зоне высокого и чрезвычайно высокого риска, или будут ориентированы на очень отдалённую перспективу, но ведь, как говорил Александр Македонский, "нет ничего невозможного для того, кто пытается делать".

Поддерживая дух и букву тех идей, которые изложил в своей предвыборной статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" В.В.Путин, мы понимаем, что нас ждет титаническая работа по восстановлению интеллектуальной и физической мощи нашей Родины. И к такой работе мы готовы.
http://www.rg.ru/2013/06/28/doklad.html

P.S. И не читайте, пожалуйста, сообщения об этом докладе в форбсе да на инотв.
Потому что все, что они увидели в этом докладе, так это то, что Россия по ряду технологий отстает от ведущих стран мира, что и вынесли в заголовки.
И что США без проблем победит Россию в ядерной войне.

 Отправлено: 29.06.13 18:01. Заголовок: Путин: Сноуден је на..

Путин: Сноуден је највероватније у транзитној зони московског аеродрома


25.06.2013, 19:24

путин выпускники поздравление

Фото: РИА Новости

Сноуден, као транзитни путник, може да лети где хоће, не прелазећи границу њему виза није ни потребна, изјавио је председник Русије, Владимир Путин.

Долазак Сноудена у Москву био је неочекиван, изјавио је председник Русије, Владимир Путин. Он је нагласио да руске специјалне службе не раде са Сноуденом и никада нису ни радиле.

Све оптужбе против Русије за случај Сноудена су ''бесмислице и глупости'', изјавио је Путин. Он је рекао да Русија неће издати Сноудена јер не постоји одговарајући уговор са САД.

 Отправлено: 02.07.13 02:00. Заголовок: Реакция простых амер..

Реакция простых американцев в связи с подписанием Путиным закона о запрете пропаганды педерастии

- Я начинаю любить Россию!

- Приятно видеть, что в этом мире eще остался здравый смысл.

- Мне нравится Путин. Он тот тип президента, который нужен нам. Не то что тот идиот который сейчас в Белом Доме.

- Спасибо Россия за то что бережете ваших детей от извращенцев!

- Никогда бы не подумал, что Россия может показать пример для подражания.

- Россия теперь поднимится в своем величии, основанном на моральных ценностях. Браво Путин! Слава Богу в мире еще остался один здравомыслящий лидер!

- Америке нужно следовать за Россией!

- Какой в России налог и есть ли там Макдональд. И сколько билет до Москвы?

- Россия умная страна и не терпит разложившихся извращенцев!

- Наконец то хоть одна нормальная страна восстала против всего этого безумства.

- Одна русская газета написала "Обама слабый лидер Содома и Гомморы". Я думаю они правы.

- Рональд Рейган переворачивается в гробу, смотря как Россия становится сияющим городом на горе, а Америка становится анальным адом (перевел как смог).

- Искренне верю что это самый лучший закон в России!

- Во время холодной войны я думал что Америка на светлой стороне, а Россия на темной. Теперь понимаю, как я ошибался.

- Россия продолжай делать доброе дело! Все здравые люди надеются на тебя!

- Путин 2016! (год следующих президентских выборов в США)
http://politikus.ru/events/5152-reakciya-prostyh-amerikancev-v-svyazi-s-podpisaniem-putinym-zakona-o-zaprete-propagandy-pederastii.html
коментари су одавде
http://news.yahoo.com/russias-bad-weekend-gay-rights-013841908.html

 Отправлено: 02.07.13 12:43. Заголовок: Contrpost.com: как П..

Contrpost.com: как Путин купит Америку

Сегодня, 07:52


Contrpost.com: как Путин купит Америку6 марта на сайте «Роснефти» появилась информация о том, что её косвенная независимая дочерняя компания («Нефтегаз Америка Шельф ЛП») приобретает 30%-ную долю участия для проведения геологоразведочных работ на участках «ЭксонМобил» в Мексиканском заливе. Двадцать блоков общей площадью около 450 кв. км расположены на акватории с глубинами от 640 до 2070 м. При этом «ЭксонМобил» сохраняет 70%-ную долю участия в блоках и остаётся оператором.

Сделка означает продолжение реализации Соглашения о стратегическом сотрудничестве, подписанного «Роснефтью» и «ЭксонМобил» в 2011 году, согласно которому обе компании и их дочерние предприятия планируют проведение совместных работ по геологоразведке и освоению углеводородных ресурсов в России и других странах, а также обмен технологиями.

21 июня Управление информационной политики «Роснефти» сообщило о дальнейшем укреплении стратегического сотрудничества между «Роснефтью» и «ЭксонМобил». Указанное укрепление выразилось: а) в завершении формирования структуры сотрудничества по реализации проектов в Карском и Чёрном морях; б) в подписании базовых соглашений по семи лицензионным участкам в Чукотском море, море Лаптевых и Карском море; в) в заложении основ для создания совместного предприятия по реализации проекта опытной добычи трудноизвлекаемых запасов нефти в Западной Сибири; г) в переходе к следующему этапу планирования строительства завода СПГ на российском Дальнем Востоке.


Соглашения были подписаны в рамках Петербургского международного экономического форума.

Компания-оператор в совместном предприятии по черноморскому проекту — ООО «Туапсеморнефтегаз», по Карскому морю — ООО «Карморнефтегаз». Долевое участие «Роснефти» в обоих проектах составляет 66,67%, а «ЭксонМобил» — 33,33%. Затраты в первоначальный период геологоразведки в обоих регионах оцениваются в сумму свыше 3,2 млрд. долл. Большую часть суммы профинансирует «Эксон».

Управление информационной политики «Роснефти» напоминает, что ранее, 11 июня, «Роснефть» и «ЭксонМобил» подписали итоговые соглашения о создании в России Арктического научно-проектного центра и соглашение о совместном использовании технологий в различных регионах мира. «Эксон» предоставит финансирование начального этапа исследований «Арктического центра» (200 млн. долл.). Ещё 250 млн. долл. на продолжение исследований будут в равных долях внесены «Роснефтью» и «Эксон». Доли участия партнеров: «Роснефти» — 66,67%; «ЭксонМобил» — 33,33%. «Арктический центр» будет использовать имеющиеся наработки компаний для создания экологически безопасных и более эффективных технологий.

Neftegaz.ru отмечает, что партнёрство выгодно обеим компаниям. Если «Эксон» «откусила большой кусок нефтегазового пирога» на шельфе Арктики, то «Роснефть» получила доступ к технологиям, которыми не обладает, но без которых невозможно говорить о запуске трудноразрабатываемых шельфовых проектов.

Итак, взаимовыгодно, итак, технологично, итак, стратегично.

Однако на американском портале Contrpost.com стратегическое партнёрство «Эксон» и «Роснефти» увидели в ином свете.

Обозреватель пишет, что российские олигархи, деньги по карманам рассовывать умеющие, собственную нефть добывать умеют не очень-то. Поэтому им и нужны западные компании, у которых есть опыт добычи в сложных регионах — например, таких, как шельф Карского моря. Автор материала задаётся вопросом: а что же получает взамен Россия?

Как что — участие в проектах добычи в Техасе. Также объявлено, что Россия выходит на американский рынок нефти и газа. Налоговых льгот, отмечает журналист, «Роснефти» там не предложили. Привлекателен ли проект с коммерческой точки зрения? Скорее нет, чем да, полагает обозреватель.

Во-первых, «Роснефть» на американском рынке получит «супержёсткую» конкуренцию. Во-вторых, нет льгот, зато есть риски, связанные с глубоководным бурением.

«Может кто-то себе представить, сколько бы стоила российским компаниям утечка нефти, подобная утечке в Мексиканском заливе при аварии на платформе «ВР» «Deepwater Horizon»? Там бы никто стесняться в штрафах не стал. Русские бы заплатили за все свои грехи одним счётом. За всё, начиная от полёта Гагарина и до размещения ракет на Кубе…»


Совсем другое дело — добывать нефть в Чёрном море при мелководном и безопасном бурении, пишет автор.

Хм. Что тогда там делает «Эксон»? И, повторяет вопрос автор, в чём всё же выгода России?

О, выгода тут есть, только «лежит она чуть глубже, чем нефть в Мексиканском заливе». Правда, и риски получения такой выгоды не меньше, но она, выгода, пишет с восторгом журналист, так велика, что… «Путин решил рискнуть».

Здесь сюжет статьи на портале Contrpost.com внезапно поворачивает — как в захватывающем триллере с зашкаливающим удельным весом саспенса.

Оказывается, нефтяная отрасль в США «обросла лоббистами так же, как свая обросла ракушками на одесском пирсе». Российским компаниям нужно только проникнуть на американский рынок, а далее они смогут там рулить, продвигая через финансирование «определённых людей» российские интересы. Не интересы нефтяных компаний, уточняет аналитик, но интересы России.

Предполагаемые результаты этой большой игры журналист называет «реально» огромными. Этот стратегический ход товарища Путина представляет собой способ страховки России через влияние на американских лоббистов.

Как же на них повлияешь, ведь они, отмечает журналист, «много сделали плохого для России и других стран мира»? Повлиять можно. Дело в том, что люди эти «всеядны, им нужны только деньги», а, стало быть, «пришло их время поработать на Россию».

Работать на Россию во имя стабильности и мира — лучше, чем работать на американский ВПК, чтобы развязать очередную войну, утверждает автор материала.

Если учесть, какую объёмную задачу перед собой поставил «друг Владимир», пишет далее американец, то, вероятно, для её решения ему понадобятся два президентских срока.

Таким образом, добавим от себя, секретное покорение Россией Америки начнётся с Мексиканского залива. Если русские где-то окопались, их оттуда уже не выкуришь. А если ещё и учесть, что штат Техас давно предполагает сделаться независимой республикой…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
http://topwar.ru/30249-contrpostcom-kak-putin-kupit-ameriku.html

 Отправлено: 04.07.13 19:48. Заголовок: США обеспокоены запу..

США обеспокоены запуском нового противоракетного радара на юге России

Американские военные выразили крайнюю озабоченность тем, что в городе Армавире на юге России введена в эксплуатацию радиолокационная станция нового поколения.
США считают, что Россия таким образом намеревается дестабилизировать баланс стратегических сил в мире, сообщает The Washington Free Beacon.
В свою очередь, Владимир Путин утверждает, что российская армия обязана быть готовой к отражению новых угроз.

Новый радар расположен недалеко от Чёрного моря и был разработан для защиты России от ракет, запущенных с территории Европы и Ирана.
По сообщениям СМИ, таких радаров планируется установить по стране около семи.

Пентагон выражает свою озабоченность тем, что Москва, с одной стороны, призывает США к разоружению, а с другой - активно укрепляет свои границы противоракетными комплексами, пишет The Washington Free Beacon.
Официальные представители вооружённых сил США заявили, что радарная установка и общее увеличение средств обороны России представляет угрозу безопасности Америки и Европы.

«Русские не согласны с размещением противооборонных средств США, установленных в Европе, но при этом сами создают сеть средств для обнаружения ракетного нападения», - цитирует издание официальных представителей США.
http://russian.rt.com/article/11759

Совсем, что ли дебилы....

 Отправлено: 21.07.13 20:54. Заголовок: САД раде на биолошко..

САД раде на биолошком оружју у Грузији

20.07.2013, 17:44


Рад америчке биолошке лабораторије у Грузији је претња за Русију и могао би утицати на развој економских веза, рекао је у суботу шеф Роспотребнадзора, главни санитарни лекар Русије Генадиј Онишченко. Русија у томе види директно кршење Конвенције о забрани усавршавања, производње и стварања залиха биолошког оружја, истакао је он.

Оничшенко каже да се војнобиолошка лабораторија налази на територији бивше совјетске војне базе код Тбилисија.

 Отправлено: 28.07.13 22:45. Заголовок: Американце престрав..

Американце престравиле гласине о инвазији руске војске

http://serbian.ruvr.ru/2013_07_28/Amerikance-prestravile-glasine-o-invaziji-ruske-vojske/
28.07.2013, 22:16
праздник День Воздушно-десантных войск ВДВ воздушно-десантные войска российская армия россия

Фото: РИА Новости

Гласине о неколико десетина хиљада руских војника на територији Сједињених Америчких Држава су се прво појавиле на интернету, а затим и напустиле његове границе.

„Иду Руси! – пише лист Викед Локал. – Прошле недеље се појавила вест да су Пентагон и руске власти потписале посебан споразум. А затим су се пронеле гласине да је на војне вежбе у Америку већ допутовало 50.000 руских војника“.

Гласине је изазвала вест о томе да су Министарство за ванредне ситуације Русије и Федерална агенција за ванредне ситуације Сједињених Држава постигли споразум о размени стручњака у заједничким спасилачким операцијама.

Пентагон је званично саопштио да у Колораду заиста у вежбама учествују руски официри, али свега двадесеторо.

 Отправлено: 28.07.13 23:10. Заголовок: http://topwar.ru/311..

О крушении демонического образа русского президента в западных СМИ
http://topwar.ru/31160-o-krushenii-d...adnyh-smi.html

Како се у очима западног света мења мишљење о Путину - његова храброст и искакање из шаблона не могу да остану незапажени, чак ни међу онима који Русију виде као свог највећег непријатеља (одличан текст о томе на линку)

Буквально с первых дней нового срока президента Владимира Путина западная пресса открыла на него настоящую охоту: не проходит и дня, чтобы влиятельный американский, британский или на худой конец захудалый польский таблоид не обличил его во всех грехах. Однако спустя год имидж Путина на Западе начинает медленно, но верно разворачиваться на 180 градусов. Так кто же он сегодня в глазах западных обывателей — «агент КГБ» или «настоящий хипстер» — разбираем ниже.

Путин становится хипстером

Среди потока статей, разоблачающих тиранское нутро Путина, в иностранной прессе на днях появилось что-то новенькое — модный журнал «Эсквайр» выпустил материал под заголовком «Владимир Путин становится хипстером». Автор в шутливой манере анализирует внешний вид и поведение президента и утверждает, что Путин — самый продвинутый хипстер современности. Вот лишь некоторые тому причины:


— он носит модные очки;
— он пользуется хипстерскими наушниками;
— он плевал на цифровой мир и скупает аналоговые печатные машинки для своей администрации;
— он показал палец вверх, когда перед ним выскочила обнажённая активистка «Фемен»;
— он худощавый, любит эпатировать публику и самолюбоваться и т.д.

Но любопытна не сама статья «Эсквайра», а реакция на неё собратьев по перу. Американская Flavorwire в ответ разразилась гневной отповедью, где автор чуть ли не с пеной у рта доказывает, что Путин совсем не хипстер. Хотя бы потому, что он угнетает сексуальные меньшинства и, как говорят, расправляется с политическими диссидентами за пределами страны:

«Хихиканье по поводу того, что он хипстер, лишь отвлекает внимание от истинной природы этого человека».

В общем, на одну бредовую статью ответили другой. Однако надо заметить, что в последнее время старательно создаваемый западными медиа образ Путина как «соратника С. Хусейна, М. Каддафи и Ким Чен Ына» западными же обывателями нередко отвергается.

Путин — американский президент

А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.

Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью: «Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».

Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:

«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»

Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.

Сила действия равна силе противодействия

Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.

Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.

Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.

Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём.

 Отправлено: 02.08.13 13:16. Заголовок: „Победа правосуђа“ ..

„Победа правосуђа“ у РФ је „шамар Американцима“


1.08.2013, 21:24

Сноуден паспорт Сноуден Эдвард Сноуден русский паспорт 1 августа

© Скриншот с видео Russia Today

Бивши сарадник америчких обавештајних служби Едвард Сноуден је одлуку руских власти о одобрењу азила назвао „победом правосуђа“.

Истовремено, у САД је сенатор републиканац Џон Мекејн изјавио да је пружање азила Сноудену „шамар свим Американцима“ и позвао администрацију Барака Обаме да „фундаментално размотри“ своје односе са РФ. Његово мишљење дели и колега републиканац Линдси Грем који тражи да се „као одговор на то против Русије предузму оштре мере“.

У европској спољнополитичкој служби не коментаришу ситуацију око бившег агента ЦИА, позивајући се на то да је „то питање између САД и Русије“.

Истовремено, председник Европског економског и социјалног комитета ЕУ Анри Малос је назвао законитом одлуку о одобрењу азила Сноудену у РФ.

 Отправлено: 04.08.13 18:48. Заголовок: Страница из америчко..

Страница из америчког уџбеника руског језика:

http://www.sdelanounih.ru/amerikanskij-uchebnik-po-izucheniyu-russkogo-yazyka/

 Отправлено: 07.08.13 17:30. Заголовок: Обама отменил встреч..

Обама отменил встречу с Путиным

Президент США примет участие в саммите G20 в Петербурге, но не будет проводить двустороннюю встречу с президентом России. Кроме того, Обама отменил визит в Москву. Напряженность в российско-американских отношениях возникла из-за ситуации с экс-сотрудником ЦРУ Сноуденом, которого Россия отказалась выдать США.

МОСКВА, 7 авг — РИА Новости. Президент США Барак Обама отменил встречу с президентом РФ Владимиром Путиным в Москве на фоне напряженности, связанной с предоставлением РФ временного убежища экс-сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену.

Как сообщили в Белом доме, одной из причин отмены встречи стало отсутствие прогресса в диалоге по выдаче Эдварда Сноудена. Там также добавили, что сотрудничество с РФ остается приоритетным для США и будет 9 августа обсуждаться на встрече в формате 2+2.

"Мы ценим успехи, достигнутые в отношениях с Россией во время первого срока президента Владимира Путина, в частности, новый договор о СНВ, сотрудничество по проблемам Афганистана, Ирана и Северной Кореи. Однако, учитывая отсутствие прогресса по таким вопросам, как ПРО и контроль над вооружениями, а также в торговых и коммерческих отношениях, в сфере глобальной безопасности, прав человека и гражданского общества в течение последних двенадцати месяцев, мы проинформировали правительство России, что считаем более конструктивным решением отложить саммит до достижения больших результатов по нашей общей повестке дня", — говорится в официальном заявлении, опубликованном на сайте Белого дома.

Согласно сообщению, Барак Обама по-прежнему планирует участвовать в саммите G20 в Санкт-Петербурге 5 и 6 сентября.

Вместо отмененной двусторонней встречи с Владимиром Путиным в Москве в сентябре Барак Обама поедет в Швецию, сообщает Fox News со ссылкой на Белый дом.

"Перед поездкой в Россию президент поедет в Стокгольм, Швеция, 4-5 сентября. Швеция — близкий друг и партнер США", — сообщил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни.

Заместитель советника по национальной безопасности президента США Бен Родс: "Мы продолжим работать с Россией по ряду вопросов, по которым мы имеем общую точку зрения. Но и президент США, и группа советников по национальной безопасности единогласно считают, что встреча на высшем уровне не имеет смысла в сложившейся ситуации".

Как отреагировали в России

Приглашение Бараку Обаме посетить Россию для двусторонних переговоров остается в силе, несмотря на его решение отменить встречу с Путиным, сообщил диписточник в Москве.

Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков встретился с послом США Майклом Макфолом и обсудил подготовку ко встрече в формате 2+2, которая состоится в Вашингтоне 9 августа, сообщили в МИД РФ. Во встрече будут участвовать министры обороны и иностранных дел США Чак Хейгел и Джон Керри и их российские коллеги Сергей Шойгу и Сергей Лавров.


Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден обнародовал в СМИ сведения о программах слежки американских спецслужб за гражданами по всему миру. Он бежал из США и 23 июня прибыл в Москву из Гонконга. С тех пор Сноуден находился в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево", которую не мог покинуть, поскольку его американский паспорт аннулирован. В середине июля Сноуден сообщил российским правозащитникам, что хочет получить политическое убежище в РФ и попросил их о помощи. 1 августа ему было предоставлено временное убежище в России. Читайте подробнее >>

Как Обама объяснил, что слежка спецслужб это не то, что все думают

Эксперт о том, как ситуация со Сноуденом может повлиять на отношения России и США

"У нас нет программы шпионажа внутри страны. То, что есть у нас, это такие механизмы, которые позволяют отслеживать телефонный номер или адрес электронной почты, который может быть связан с террористической атакой. Следует скептически относиться к возможности вторжения в частную жизнь (в связи с реализацией данных программ). Ни одно из разоблачений (о деятельности спецслужб) не указывает на то, что мы злоупотребили властью, речь идет об очень серьезных властных полномочиях", — заявил Барак Обама в передаче The Tonight Show на канале NBC в ночь на 7 августа. Читайте подробнее >>

Что еще рассказал Обама в интервью NBC

Об отношениях с Россией: "Бывает время, когда они скатываются обратно к мышлению и ментальности "холодной войны". Но я говорю президенту Путину, что это все в прошлом, и что мы должны подумать о будущем. И нет причин, по которым мы не можем сотрудничать более эффективно, чем мы сотрудничаем сейчас".
О запрете в России гей-пропаганды: "У меня нет терпимости к странам, которые пытаются обращаться с геями, лесбиянками и трансгендерами такими способами, которые унижают их или вредят им. Я всегда выражался ясно в том, что касается всеобщих прав и основных свобод людей". Читайте подробнее >>
Как российские эксперты оценили будущее отношений РФ и США

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Федор Лукьянов: "А что уж будет на неформальном уровне… Сейчас пошли случаи депортации российских граждан из третьих стран в Америку. Вот таким косвенным способом — да, прямым — я не вижу, как это можно сделать, кроме отмены визита Обамы".

"Главная проблема российско-американских отношений — не Сноуден, она в том, что говорить сторонам стало почти не о чем", — добавил эксперт. Читайте подробнее >>

Эксперта ПИР-центра Олег Демидов: "Они (ответные меры) могут выражаться в осложнении работы транснациональных корпораций в области интернет-технологий". Он также добавляет, что еще одно направление — затруднение российско-американских переговоров в области информационной безопасности. Может произойти приостановка или сокращение интенсивности сотрудничества спецслужб. Читайте подробнее >>


"Я благодарю Российскую Федерацию"

Эдвард Сноуден: "За последние восемь недель мы наблюдали, как администрация Обамы показывает неуважительное отношение к международному и внутреннему законодательству, но в итоге правосудие восторжествовало. Я благодарю Российскую Федерацию за предоставление мне убежища в соответствии с законами страны и международными обязательствами". Читайте подробнее >>

"Обиды США по поводу Сноудена — отнюдь не холодная война"

Обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев: "Люди, имеющие в России отношение к политике, в заметном большинстве согласны с американскими коллегами: человек из спецслужб, которые предает эти службы — совсем не герой. Героем он у нас (и в США) может быть только для революционных радикалов, которые не любят государство как таковое и хотели бы его подорвать. Это люди шумные и эффектные, но они не в большинстве. В общем, это не холодная война, когда все, что было плохо для Америки, хорошо для России. Это холодная война наоборот. Просто надо, чтобы это всем стало ясно"



РИА Новости http://ria.ru/world/20130807/954907949.html#ixzz2bIGpzNk8

 Отправлено: 08.08.13 14:31. Заголовок: Педерасты, сэр… 08.0..

Педерасты, сэр…
08.08.2013 Западная цивилизация

stephen_fry_by_david_nimrod

Популярный британский актер и писатель, открытый педераст, Стивен Фрай обратился к премьер-министру Великобритании и Международному олимпийскому комитету с призывом бойкотировать зимнюю Олимпиаду-2014 в Сочи.

В открытом письме, опубликованном в его блоге, Фрай сравнивает ущемление прав сексуальных меньшинств в современной России с преследованием евреев в гитлеровской Германии во время берлинской Олимпиады 1936 года и настаивает на том, что проведение игр в путинской России навсегда запятнает олимпийское движение.

"Недостаточно сказать, что олимпийцев-геев не будут преследовать на территории их олимпийской деревни. В общих интересах гуманности, провозглашаемой олимпийским движением, МОК обязан сказать твердое нет варварскому, фашистскому закону, принятому Думой с подачи Путина", — пишет Стивен Фрай.

12512295

Президент США Барак Обама отменил встречу с президентом РФ Владимиром Путиным в Москве на фоне напряженности, связанной с предоставлением РФ временного убежища экс-сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену.

Как сообщили в Белом доме, одной из причин отмены встречи стало отсутствие прогресса в диалоге по выдаче Эдварда Сноудена. Там также добавили, что сотрудничество с РФ остается приоритетным для США и будет 9 августа обсуждаться на встрече в формате 2+2.

Обама в интервью NBC:

"Бывает время, когда они скатываются обратно к мышлению и ментальности "холодной войны". Но я говорю президенту Путину, что это все в прошлом, и что мы должны подумать о будущем. И нет причин, по которым мы не можем сотрудничать более эффективно, чем мы сотрудничаем сейчас".

"У меня нет терпимости к странам, которые пытаются обращаться с геями, лесбиянками и трансгендерами такими способами, которые унижают их или вредят им. Я всегда выражался ясно в том, что касается всеобщих прав и основных свобод людей".

Unions-Politiker-greifen-Justizministerin-scharf-an_ArtikelQuer

Министр юстиции Германии Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер в интервью журналу Der Spiegel сказала, что бойкот Олимпиады в Сочи может стать для спортсменов и политиков хорошим способом выражения своего отношения к принятому в России закону о запрете пропаганды гомосексулизма. «Любой политик должен подумать, как он позиционирует себя по отношению к такой политике исключения в отношении меньшинств», — цитирует слова Лойтхойссер-Шнарренбергер Deutsche Welle. Она подчеркнула, что для спортсменов существует возможность не участвовать в соревнованиях, а для политиков — отказаться от посещения мероприятия. Лойтхойссер-Шнарренбергер добавила, что ожидает от России соблюдения международно-правовых обязательств.
http://www.sdelanounih.ru/pederasty-ser/

 Отправлено: 09.08.13 18:38. Заголовок: Спецслужбы США уволя..

Спецслужбы США уволят 90% системных администраторов
Также при обработке секретной информации системные администраторы будут работать в присутствии коллеги
ТЕКСТ
Комментарии (1)
Глава Агентства национальной безопасности США Александр Кейт заявил о намерении сократить 90% системных администраторов, чтобы избежать дальнейших утечек секретной информации, сообщает Huffington Post.

На конференции АНБ, ФБР и ЦРУ, посвященной компьютерной безопасности, он пояснил, что сейчас на АНБ работает около 1000 системных администраторов. В будущем, руководство спецслужбы планирует уволить 90% сотрудников, а их функции возложить на новейшие технологии, которые сделают компьютерные сети «более защищенными и безопасными».

«Сложился порочный круг, когда одни и те же люди занимаются и передачей информации и ее защитой, а также выполняют другие функции, с которыми лучше справятся машины. Смысл того, что мы сейчас делаем, заключается в минимизации доступа людей к данным и в изменении методов контроля», - заявил Кейт.


В качестве конкретных мер он предложил установить запрет на использование системными администраторами записывающих устройств, например, флэш-карт. Также, при работе с секретными материалами, сотрудники должны будут следовать «правилу двух человек», т.е. работать в присутствии коллеги.


http://www.bfm.ru/news/225123?doctype=news

 Отправлено: 11.08.13 15:13. Заголовок: Стручњаци о Обаминој..

Стручњаци о Обаминој конференцији за штампу: некако је све то „детињасто“
http://serbian.ruvr.ru/2013_08_10/St...to-detinjasto/
Андреј Федјашин, Интернет редакција

10.08.2013, 13:58

Преседник САД Барак Обама је напокон расејао маглу која је пала на руско-америчке односе због „случаја Сноуден“. Он је у петак 9. августа одржао непланирану конференцију за новинаре. Главне тезе излагања су следеће: Америка узима тајм-аут у односима с Русијом како би поново осмислила проблеме и извршила „калибрацију“ ових односа; САД су спремне да воде послове с Русијом. И напокон, неће бити никаквог бојкота зимске Олимпијаде у Сочију.

На конференцији за штампу Обама је објаснио своју одлуку да не отпутује на самит у Москву. Признао је да ће неслагања с Русијом бити и у будуће, али то неће бити разог да се с њом не води дијалог. Од времена пада СССР, рекао је амерички председник, у односима с Русијом је свако мало долазило до напетости и постојала је сарадња у једним областима и супарништво у другим. Међутим, постигнут је напредак у области новог СОН, Русија пружа помоћ САД у Авганистану.

Мислим да је последња епизода („случај Сноуден“) само једна од несугласица које су се појавиле. У последњих неколико месеци их запажамо у вези са Сиријом, у вези с људским правима. За нас има смисла да направимо паузу, да осмислимо куда иде Русија, који су наши главни интереси и да извршимо калибрацију односа како бисмо учинили оно што је добро за САД, и надам се, оно што је добро и за Русију. Али, треба признати да ће неке несугласице остати и то нећемо моћи да сакријемо. Међутим, то је нормално.

Обама је рекао да не сматра потребним да се бојкотује зимска Олимпијада у Сочију, на шта позивају чак не толико десничари у конгресу, колико „лоби“ сексуалних мањина који је незадовољан тиме што је у Русији усвојен закон о забрани пропаганде хомосексуализма.

Знам да је сад покренуто питање нашег доласка на Олимпијске игре (у Сочију). Желим да свима буде јасно: не мислим да треба бојкотовати Олимпијаду. Американци врло напорно тренирају како би се припремили за њу и чине све што могу како би постигли успех. И ако у руском тиму нема атлетичара гејева или лезбејки то њихову екипу вероватно чини слабијом.

Ово је била прва Обамина конференција за новинаре у току последња 3 месеца. Прилично велика пауза по америчким појмовима ако се има у виду да је то период који је обиловао догађајима. Укључујући и бекство из САД човека који је раскринкао глобалну шпијунажу НСА Едварда Сноудена. Бела кућа је очигледно добро припремила сусрет с новинарима. Обама је прозивао новинаре поредећи их са списком и судећи по томе што су неки питања читали с папира, она су била усаглашена.

Обамино одустајање од путовања у Москву изгледа врло „детињасто“ и штети америчко-руским односима, рекао је за „Глас Русије“ аналитичар вашингтонског истраживачког центра Globalist Research Center Мартин Сиф (Martin Sieff, Chief Global Analyst at The Globalist Research Center).

Чак и у току хладног рата било је пребеглица с обе стране: из САД у СССР и из СССР у САД. Међутим, тад ниједан совјетски лидер или амерички председник нису то користили као основу за отказивање било ког билатералног самита. Ни председник Обама није то требало да учини. У томе лично видим утицај председниковог саветника Сузан Рајс. То је врло неразуман корак. Не мислим да је могао да га препоручи државни секретар САД Џон Кери.

Пропагандни апарат Беле куће тренутно врло упорно сугерише мисао о томе да управо САД покушавају да изведу Русију на пут напретка, али она стално нестаје у реторици хладног рата. Овај рефрен се могао чути и на последњој конференцији за штампу. Обама је чак рекао да све време покушава да помогне председнику Путину да „мисли унапред, а не уназад“, али да му то не полази за руком често. Обама овде није био баш оригиналан: Бела кућа је навикла да увек у категорију „лоших поступка“ сврстава све радње које не одговарају америчким интересима.

Рефрен о хладном рату звучи посебно чудно ако се има у виду да је управо НСА САД покренула глобално праћење у таквим размерама о којима нико није могао ни да сања у периоду хладног рата. Сарадник ЦИА и НСА Едвард Сноуден који је добио привремени политички азил у Русији је управо разобличио ову незаконитост.

Узгред речено, Обама је најавио извесне реформе у вези с НСА, већу транспарентност и одговорност пред законом. И још једном је истакао да најтајније надлештво Америке не шпијунира држављане САД, већ се само брине за њихову безбедност. Ову идиличну слику је прилично покварио лондонски лист „Гардијан“. Он је управо на дан конференције за новинаре објавио још једну у серији докумената везаних за раскринкавање из „Сноуденовог досијеа“. На основу њих се види да НСА користи рупе у закону које омогућавају шпијунској агенцији да прислушкује телефонске разговоре и да врло лако прегледа електронску пошту сваког Американца.

 Отправлено: 13.08.13 15:26. Заголовок: Пацијенту поставили ..

Пацијенту поставили дијагнозу „хомосексуализам“

интернет редакција
http://serbian.ruvr.ru/2013_08_12/Pacijentu-postavili-dijagnozu-homoseksualizam/
12.08.2013, 23:55

Мэттью Мур актер режиссер
Метју Мур

© Коллаж: «Голос России»

Амерички глумац и редитељ Метју Мур је после регуларног прегледа у калифорнијској клиници добио дијагнозу „хомосексуално понашање“.

Лекар, чије се име не наводи, је написао у медицинском картону Мура да је стање пацијента хронично и додао код 302.0.

Метју Мур, нескривени хомосексуалац, прича да је био шокиран када је сазнао да код 302.0 значи „сексуални или психички поремећај“ и да се не користи од 1973. године.

Лекар је објаснио Муру да је хомосексуалност и даље болест.

 Отправлено: 13.08.13 15:28. Заголовок: Руска ракетна крста..

Руска ракетна крстарица „Москва“ стигла у Никарагву
интернет редакција

13.08.2013, 12:39

Флагман Черноморского флота ракетный крейсер Москва

Фото: РИА Новости

У пријатељску посету Никарагви је стигла гардијска ракетна крстарица „Москва“, коју су свачано дочекали високи представници војске Никарагве.

Крстарица је стигла са Кубе преко Панамског канала и усидрила се у тихоокеанској луци Коринто.

Посада руског брода ће учествовати у обележавању 33. годишњице оснивања војно-поморских снага Никарагве и низу других културних догађаја.

 Отправлено: 13.08.13 19:14. Заголовок: Белый дом закрылся н..

Белый дом закрылся на менопаузу, или Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт

Сегодня, 06:50
Распечатать

Американский президент публично показал свою неуравновешенность: выплеснул досаду и обиду на внешнеполитический уровень. На прошлой неделе он отказался от встречи с Владимиром Путиным в Москве, а затем и вовсе объявил о «паузе» в отношениях между США и Россией. Аналитики ломают головы: не то Обама нервничает из-за Сноудена, нового жителя Москвы, не то волнуется за притесняемых в России «голубых», не то хозяин Овального кабинета обиделся из-за демократической неудачи в Сирии, которую упрямо продолжает поддерживать Кремль. На «Военном обозрении» выдвигалась гипотеза о том. что Обама досадует на самого себя — на собственные внешне- и внутриполитические неудачи.

Белый дом закрылся на менопаузу, или Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт


Выступая 6 августа в эфире «NBC», Барак Обама заявил, что разочарован решением России предоставить временное убежище Эдварду Сноудену. Об этом сообщил корр. РИА «Новости» Алексей Богдановский со ссылкой на «Рейтер».


Президент США тем не менее отметил, что не видит причин, которые помешали бы более качественному сотрудничеству его страны с Россией. Обама заметил: «Бывает время, когда они скатываются обратно к мышлению и ментальности «холодной войны». Но я говорю президенту Путину, что это всё в прошлом, и что мы должны подумать о будущем. И нет причин, по которым мы не можем сотрудничать более эффективно, чем мы сотрудничаем сейчас».

Уже в этих словах сквозит не только личное раздражение, но и хорошо вырисовывается обвинение в адрес России. Несомненно, русские опять «скатываются». Как всегда, они во всём виноваты. Это они приютили Сноудена, это они развязали когда-то холодную войну, это они сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, это они, используя тайные финансовые методы КГБ, ввергли США в пучины экономического кризиса, поставив у денежного станка ФРС крупного специалиста по наращиванию государственного долга товарища Бернанке.

Вероятно, примерно так рассуждал Обама. А если не так, то почему под «сотрудничать более эффективно» понимается выдача Сноудена и вообще следование в фарватере США? Почему США никого не желает признавать равным, под «сотрудничеством» понимая лишь рабские условия отношений южанина-плантатора и измученного раба? Современный мир мало подходит для подобных отношений. Впрочем, в США — демократия, а истинная демократия базируется именно на рабском труде.

Масла в огонь личных страстей мистера Обамы подлил сенатор Маккейн. Этого республиканца вообще молчаливым человеком не назовёшь, а на днях он превзошёл сам себя: выдал сразу несколько речей. Разумеется, все они пошли прямиком в СМИ.

Корреспонденты британской газеты «Гардиан» А. Лун, Л. Хардинг и П. Льюис привели некоторые основные антироссийские тезисы Маккейна. Сенатор-ястреб предложил в отношении России применить следующие меры: расширить список Магнитского, настаивать на принятии Грузии в НАТО и реализовать американскую программу ПРО в Европе.

Далее стало известно, что Барак Обама отменил запланированную московскую встречу с Владимиром Путиным. Причиной отмены переговоров стали, как сообщалось, отнюдь не только противоречия, возникшие между Россией и США из-за Сноудена.

Белый дом выразил недовольство жёсткой позицией российских властей и по другим вопросам, включая развёртывание американской системы ПРО, отмечает «Лента.ру», ссылаясь на «Associated Press».

В Вашингтоне объяснили, что Обама приедет в Россию на саммит G20, но с глазу на глаз с Путиным встречаться не станет. Вместо встречи с ним американский президент посетит… Стокгольм. (Кстати, шведы уже шутят на эту тему — мол, Обама даст правительству ценные советы насчёт того, как Швеции спастись от бомбёжки русскими Стокгольма).

В пятницу, 9 августа, в эфир пошла вторая серия. Президент США сообщил, что намерен взять «паузу» в отношениях с Россией, не уточнив, что он имел в виду.

Может быть, он решил отдохнуть от непокорных русских. Может, просто ляпнул что-то не то перед уходом в отпуск. Может, назвал сам отпуск «паузой» — мол, пока Обамы нет, нет и геополитики. Может быть, Обаму вообще недопоняли или даже неверно перевели, что случается.

Однако, поняли и перевели Обаму правильно. Поскольку сказал он не только о паузе, но и о кое-чём другом, он тем самым ещё раз дал понять Кремлю, как велики его досада и обида. Не исключено даже, что он и отпуск взял, чтобы успокоиться.

Ключевые моменты заявления Обамы следующие: 1) восхваление Медведева в пику Путину (при Медведеве, мол, отношения США и России достигли большого прогресса); 2) упоминание антиамериканской риторики, возвратившейся в Кремль после президентских выборов в РФ 2012 года; 3) сравнение Путина с «уставшим школьником»; 4) признание того, что разногласия между США и Россией будут сохраняться.

Слова Обамы, растиражированные по западным СМИ, произвели крайне неприятное впечатление на российское правительство. Источник в Министерстве иностранных дел РФ в интервью газете «Коммерсантъ» выразил сожаление, что американского лидера «накрутили» до такой степени, что он «перешёл на личности», передаёт newsru.com.

Об отношениях с Путиным американский президент сказал, что они «не являются плохими», но «иногда кажется, что у Путина такой вид, будто он сидит в кресле развалившись, словно уставший школьник на задней парте».

«Обама перешёл на личности, что абсолютно недопустимо, — сказал газете «Коммерсантъ» источник в Министерстве иностранных дел РФ. — Он сказал, что надо последить за развитием ситуации в РФ. Что следить? Лучше приезжал бы и разговаривал с нами».

Интересно также, что источники издания, близкие к Госдепу, подчеркнули, что «пауза» будет снята лишь при уступках Москвы по самым острым вопросам сотрудничества.

Это значит, что политика деления на правых и виноватых при Обаме продолжается точно так же, как она шла и при других президентах: во всех спорах США всегда правы, все остальные ошибаются. Если весь мир осуждает США, тем хуже для всего мира.

Идеальным политиком для Вашингтона является некто вроде Горбачёва. Ельцин как невольный продолжатель идей Михаила Сергеевича тоже вполне соответствует тому духу «сотрудничества», который проповедует Госдеп. Когда Россией правят такие «лидеры», Россия с точки зрения Белого дома находится на верном пути: ковыляет к могиле.

Когда же Россия внезапно даёт приют борцу с тотальной прослушкой США Сноудену, этому искателю идеалов и убеждённому противнику американского «Большого Брата» (знающему «Брата» изнутри), это означает, что русские, по словам Обамы, «скатываются обратно к мышлению и ментальности «холодной войны». Это заявление даже не из разряда двойных стандартов; это что-то из перевёрнутой логики большевика Пятакова.

Эта искривлённая логика, когда чёрное признаётся белым потому, что так велит партия (вернее, не просто признаётся, а осознаётся как истина), в полной мере присуща американской администрации.

«В наши дни Россия — самая любимая американская страшилка. Принятые там антигейские законы и нежелание участвовать в нашем вмешательстве в дела Сирии здесь совершенно ни при чём», — приводит канал «RT» слова журналиста Antiwar.com Джастина Раймондо.

Прогрессивный автор считает, что проблемой для США является именно Сноуден. И здесь любопытно то, что предоставление ему временного убежища дало американцам повод упрекать Путина в… укреплении авторитаризма.

Товарищ Раймондо, вряд ли являющийся поклонником стиля управления Путина, считает подобные высказывания абсурдом. По его мнению, «авторитарный» Путин не выдал Сноудена США, потому что разоблачитель ЦРУ оказался для россиян символом свободы от государственной слежки. «Даже тиран должен идти на некоторые уступки общественному мнению», — считает Раймондо.

Журналист уверен: внешней политики не существует, а все действия правящей элиты любого государства преследуют цель сохранения и увеличения собственной власти. Раймондо пишет: «Поэтому забудьте обо всех важных вопросах, которые должны решать между собой Вашингтон и Кремль. Запланированный саммит был отменен, потому что Путин поставил под удар политическую репутацию Обамы внутри США».

Владимир Путин на ряд экспрессивных заявлений своего американского коллеги не отреагировал, продемонстрировав сдержанность. Молчание понять легко: торжество на геополитической арене в саморекламе не нуждается. Что касается Обамы, то он бы не позолотил то очко, которое заработал Кремль на Сноудене, если бы просто промолчал. Отменив встречу с Путиным, а тем паче сообщив журналистам об «уставшем школьнике» (на которого куда больше похож он сам, нежели Путин), Обама выказал слабость: пошёл на поводу у сенаторов-республиканцев вроде Маккейна и Грэма и забил гол в свои ворота.

Самое время было Маккейну разразиться новой речью. И он ею разразился — в эфире телеканала «Фокс Ньюс». «Очевидно, что предоставление Россией убежища Сноудену является показателем чрезвычайно плохих отношений между США и Россией», — цитирует его слова корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев.

Американский «ястреб» признал, что «многие американцы, особенно молодые, смотрят на Сноудена как на какого-то изобличителя». Законодатель же уверен, что Сноуден нанёс урон США.

Неизвестно, насколько «уронил» США Сноуден. Зато известно, какого кандидата продвигали в 2012 году на пост президента республиканцы — Маккейн, оба Буша и прочие. Митт Ромни, как все знают, в ходе своей предвыборной кампании назвал Россию геополитическим врагом номер один для США. Также этот мистер, нимало не волнуясь о кризисе, выступал за наращивание бюджета Пентагона.

Теперь какая-то часть духа старенького Маккейна, если прибегнуть к языку мистических триллеров, смешалась с сознанием Обамы. Стоило только журналистам написать, что не надо бы Обаме идти на поводу у «ястребов», чтобы не потерять политическое лицо, как президент США сделал ровно то, чего ему делать не советовали.

Обвиняя русских в скатывании к «холодной войне», Обама занимается именно тем, что закручивает новый виток этой самой войны. Выведя на символической кнопке «peregruzka» вместо «перезагрузка», Обама, похоже, действительно испытал самую настоящую перегрузку. В конце концов, как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.
http://topwar.ru/31797-belyy-dom-zakrylsya-na-menopauzu-ili-kak-vy-yahtu-nazovete-tak-ona-i-poplyvet.html

 Отправлено: 17.08.13 17:33. Заголовок: Браво, Елена! 17.08...

Браво, Елена!
17.08.2013 США

Перевод обсуждения посетителями портала www.cnn.com новости о том, что Елена Исинбаева поддерживает закон против пропаганды гомосексуализма в России.

http://www.sdelanounih.ru/bravo-elena/
Michael Durniak: Основной смысл здесь в том, что ЛГБТ-люди - ненормальные. В это трудно поверить, что можно быть столь невежественным и неосведомленным, как эта женщина. По статистике, 15% всех людей гомо-ориентированы. Кроме, конечно, России и Ирана, где их нет. Кстати, нормальные русские именем Сталина казнили более 2 миллионов человек, из них 11 000 безоружных польских солдат. Русские - жестокие, холодные люди и их жестокость хорошо видна в попустительстве нападений на геев-подростков.

Alfred Wright: Я уверен, что вы никогда не были в России. Я американец и живу здесь в течение последних девяти лет. Ваше утверждение, что русские являются жестокими и холодными людьми в корне неверно. Да, там бывали случаи избиения геев. Но некоторые американцы также избивали геев в 70-х и 80-х годах. Так что бы вы сказали, что все американцы холодные и жестокие? Я испытываю глубокое уважение к русскому народу. Большинство россиян трудолюбивы, работают ради благополучия своих семей. Морализаторство про Сталина не имеет ничего общего с темой про геев и их правах. Так, почему нам не вспомнить Трумэна с его двумя атомными бомбами, сброшенными на Японию и убийство или увечья миллионов людей. Как я уже говорил: эти два факта не имеют ничего общего с выше озвученной темой.

Sullivan: Не жестокие? Спросите чеченцев. Спросите восточноевропейские страны. Спросите афганцев. Список можно продолжить.

Timedrifter: Спросите индейцев чероки и сиу, мексиканцев (помнится, мы отобрали у них половину территории), вьетнамцев, иракцев, и, конечно, еще раз афганцев, что они думают о нас, американцах. Вы найдете схожие чувства, я уверен. Если вы не гражданин Швейцарии или подобной пацифистской нации, вы не можете по-совести использовать аргумент «жестокие» против русских.

Norman Dostal: Большая часть этих событий произошла сотни лет назад, Россия совершает свои злодеяния прямо сейчас! На счет Мексики, она, видимо, будет смеяться последней со всеми своими нелегалами. Мусульмане убивают мусульман и обвинять нас в этом – нонсенс. В Афганистане живут монстры, которые убили наших, и они заслуживают разорения.

Nextep: Привет! Вы можете спросить чеченцев и, если они не убьют вас и ответят, вы получите хороший урок, кто является жестоким. Русские не имеет ничего общего с чеченцами, поверьте мне. Я вижу, вы никогда не были в России, и вы не знаете, ни одного русского. Вы судите на основании информации, которую вы получили из вашего телевизора.

Daniel: Ржу-не-могу 15%!!! Пропагомоганда! Ха-ха!

Adam: Все ваши сообщения на CNN, кажется, наполнены ненавистью к гомосексуалистам, Дэниел. Что случилось с вами? Почему вы не можете позволить геям жить своей жизнью в мире. Мне кажется, что любой, кто против наделения геев теми же правами, что и натуралов — это жестокий, злой человек.

Igor Gulin: Майклу …Похоже, вы знаете больше о русском народе, чем мы знаем о себе сами. Вы правы, в основном народ России не думает, что это нормально, но в то же время все понимают, что это личный вопрос. Не нужно обсуждать его на "каждом углу". У нас другая культура и история, не нужно учить нас, как жить. Мы должны уважать друг друга, не больше. Если вы приехали в Россию, можете открыто говорить, что Вы принадлежите ЛГБТ ….. но только не начинайте продвигать мысль – будьте как я… Удачи Вам и всему ЛГБТ-сообществу! … Русская водка …. связывает людей мира!

JB: Это ваша культура, чтобы колотить и убивать людей, которые не сделали ничего, чтобы навредить вам? Создавать атмосферу страха и ненависти, чтобы молодые геи считали, что они больны и должны просто покончить с собой? Вы можете гордиться вашей культурой.

Igor Gulin: Это сюрприз для меня, что вы так много знаете о русской культуре и истории ….. Как на счет источника информации? Можете ли вы поделиться им со мной, пожалуйста? В любом случае, это только мое мнение. Я хотел бы сказать еще раз, мы должны уважать культуру другого народа и мнение тоже … Не больше … Я не стану обвинять другую культуру только потому, что я не вижу ситуацию изнутри … я очень люблю читать истории о нас извне …. Это звучит как сказка…

JB: Игорь, в течение последней недели появилось несколько роликов, в которых геев и лесбиянок избивают на улицах в России, а полиция просто стоит рядом. Давайте не будем вести дебаты о том реальные эти кадры или нет. Это реально. Это происходит. Даже если бы не было ни одного видео вообще, все мы знаем, ситуация для геев в России будет только ухудшаться. Мы знаем, что случается, когда происходит маргинализация меньшинств, когда на скорую руку создаются законы против них. Мы точно знаем, как эта история заканчивается, потому что это происходило раньше. И вы правы — я не очень много знаю о русской истории и культуре. Но почему для вас это имеет значение? Не являются ли права человека универсальными? Или вы считаете русских особым человеческим видом?

Alex: Еще не во всей Америке узаконены однополые браки, в то время как США считается страной свободы, и какие наезды после этого могут быть на русскую культуру?

JB: Я не наезжаю на русскую культуру. Я просто спрашиваю – что это за культура – постоянно находить козлов отпущения и иногда мочить 5% собственного населения. Вы избегаете ответа, но мне кажется, что вы думаете, что это, действительно, составляющая русской культуры. Что касается однополых браков, то Америка медленно, но верно движется в нужном направлении. А Россия застряла там, где Америка была в 50-х. Русские все еще думают, что геи являются педофилами, что дети могут "научиться" быть геями и что гомосексуализм угрожают обществу. Это даже неловко, как старомодны эти взгляды.

Igor Gulin: Уважаемые…. Честно говоря, я ничего не знаю об этом … на самом деле может и побили где-то геев. В любом случае этим должна заниматься милиция. Если подростки-геи были избиты, они должны сделать заявление в органы, а полиция должна провести расследование. Виновные должны быть наказаны, закон одинаково защищает и геев и негеев, так же как и в США. Но не нужно из частного случая делать общие выводы. Мы же не считаем, что все американцы ходят в школу, чтобы поубивать людей только из-за того, что недавно произошло несколько подобных трагических случаев.

van luray: Мой сын умер от СПИДа. Я был очень терпим к его образу жизни и стал членом совета Комплексной программы борьбы со СПИДом. Я поддержал права геев жить своей жизнью, без дискриминации или преследований. Я также стал свидетелем их беспорядочных и нестабильных связей. Их союзы были очень короткими и запутанными. Сегодня я вижу логику России в принятии антигейских законов. Геи разрывают ткань российского общества.

Esferr: ты лжешь, потому что ты не принял его образ жизни … Если они живут и жили "нестабильными" союзами, то только потому, что все предрассудки и невежество они вынесли из своего детства.

DomCork: Я согласен, что, возможно, вы действительно, не приняли стиль жизни вашего сына. Вы думаете, если бы ваш сын не был геем, то он не умер бы от СПИДа. Беспорядочный стиль жизни гея вытекает из того, что в некоторых штатах люди должны скрывать свою природу и им бывает не просто получить сексуальное удовлетворение. Ваше предположение, что геи угрожают разрывом общественных связей в России выглядит так же, как некоторые считают, что права негров угрожают разрывом связи времен в США.

Punona: США – демократическая страна, но что дает нам эта демократия? Слишком много свобод без ответственности перед Богом и человечеством делает Америку уродливой. Америка должна экспортировать справедливость, Слово Божье, мораль а не ЗЛО под видом демократии. Демократия не является лицензией на попрание прав наций на самоопределение и сохранение традиционных и библейских ценностей. Америка проснись!

Doug: Мы всегда должны критиковать фанатизм, ненависть и нетерпимость, где они проявляются. Мы не должны "уважать мнение", если это мнение является дискриминационным. Вовсе нет. Никогда. Этот «спортсмен» может быть отличный прыгун с шестом, но ее мнение отвратительно и должно быть резко осуждено.

Blackened144: Так ли фанатизм, ненависть и нетерпимость плохи. Не вы ли проявляете ненависть, нетерпимость, фанатичность к тем, кто видит проблемы с гомосексуализмом. В этом случае не так уж и плохи? Или это только тогда плохо, когда действует против вас?

Gayana: Я не думаю, что геи ненормальные. У каждого есть выбор, что носить, что есть, кого любить. Но однополые браки, парады - немного слишком. Вы должны понять, что это не "Антигейский закон". Читайте внимательно, это "Закон против гей-пропаганды". Это закон о борьбе с пропагандой гомосексуалистов, а не закон против них! Принципиальная разница.

Dustin Goldsen: Вы ошибаетесь, думая, что геи хотят кому-то что-то навязывать. Геи не хотят помешать вам быть натуралами, они просто хотят легитимности отношений, не быть выброшенными из ресторана, потерять работу, получить люлей или быть убитыми. Это все равно, что расовые меньшинства. Черные люди, которые составляют меньшинство в белой стране не настаивают, чтобы вы стали черными. Геи не настаивают, чтобы вы стали геем. Эти люди просто хотят быть принятыми, какие они есть.

Sam Adams: Это ее мнение и она имеет на это право.

Dennis Knebel: Да, она права. Каждый должен уважать культуру других стран. Так что, если бы она попала в Саудовскую Аравию в своих нарядах ее бы закидали камнями, и всего делов. Понимаете, как все просто.

BeslanTruth: Отличная работа Деннис. Она будет предана смерти в Саудовской Аравии. Но подождите, почему никто не критикует Саудовскую Аравию? Почему никого не заботит их анти-гей и анти-женские законы? Это потому, что Саудовская Аравия является нашим лучшим другом. Это потому, что нам нужна их нефть.

Nancyfromholland: Но Россия не имеет права распоряжаться геями по своему усмотрению, т.к. подписала ряд международных договоров, которые имеют приоритет над национальным законодательством. Русские могли бы воздержатся от их подписания, но они их подписали. И нельзя просто так подтереться этими соглашениями.

Oracle: Международные законы утратили свою силу. Как вы думаете, АНБ шпионит за каждым пользователем интернета по всему миру согласно утвержденному международному договору? Удары дронами утверждены международными договорами? Единственное международное право "Сильный всегда прав"

Larper: Это Россия, а не Соединенные Штаты. Подчинитесь законам этой страны, и не будет проблем. Нравится вам или нет, но жевать жевательную резинку в Сингапуре или пытаться ее продать, это незаконно. Не машите в России радужными флагами, и не будете арестованы.

Lyle: Я помню, либералы говорили, что Америка "не должна превращаться в мирового жандарма", когда речь шла о террористах, а тут они вдруг решили научить Россию, как нужно себя вести. Русские слишком гордый народ, чтобы ему указывали как жить, особенно либералы, которые считают, что вырождение – это прогресс.

Dizzle56: …Самое смешное, ваше ошибочное предположение о том, что я гей, могло бы привести в России к моему аресту. Вероятно меня бы избили, возможно пытали и наконец скорее всего убили бы.

Dubguy: Это ее мнение - да, но она говорит (в буквальном смысле) от имени всех россиян. Она, кажется, боится, что терпимость к людям ЛГБТ как-то заразит сознание россиян и превратит "совершенно нормальных" людей в "проблемных", которые будут разрушать моральные основы России. Довольно устаревшее и совершенно необоснованное мышление, если вы спросите меня.

Evgeny: Браво, Елена! Вы сказали правду. Большинство россиян действительно поддерживают антигейский закон. Особенно приятно читать истерику западных СМИ. США и ЕС нужно собрать всех извращенцев из других частей мира. Я предполагаю, что следующим шагом деградации США и Европы будет легализация зоофилии и педофилии.