Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект
На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.
Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась. В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.
Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.
Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.
Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.
Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.
В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.
Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.
Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.
Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.
Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.
У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.
Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.
Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.
Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.
Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.
У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.
Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.
Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.
Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.
Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.
В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.
При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.
Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.
Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.
Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.
Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.
Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.
Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.
Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.
Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.
Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.
Сегодня, 14:42 "90% узников Гуантанамо – проданные правительству США невиновные люди" Гуантанамо тюрьма Гуантанамо Мурат Курназ Фото: EPA http://rus.ruvr.ru/2013_05_18/90-uznikov-Guantanamo-prodannie-pravitelstvu-SSHA-nevinovnie-ljudi/ Голодовка в Гуантанамо началась 6 февраля и продолжается до сих пор. Власти вынуждены были послать 140 медработников ВМС для того, чтобы контролировать ситуацию. Мурат Курназ, бывший узник этой тюрьмы, подвергавшийся пыткам в течение 4-х лет, дал интервью "Голосу России"
- Не могли бы вы описать условия, в которых содержатся узники Гуантанамо?
- Да, конечно. За меня как вероятного террориста американское правительство заплатило премию в 2000 долларов. Как только они выяснили, что я невиновен, и американское правительство сняло все свои обвинения, они попытались войти в контакт с правительством Германии, чтобы вернуть меня домой. Но германское правительство не захотело позволить мне вернуться, и я был вынужден оставаться в Гуантанамо еще 4,5 года.
- В Гуантанамо перебрасывают медиков
Пытки не прекращались, так как американцы хотели заставить меня подписать признание, что я состою в "Аль-Каиде" и "Талибане", и что я сражался вместе с террористами против американских сил. А так как я этого, разумеется, не делал, не подписал требовавшихся бумаг, меня продолжали пытать.
- Вы считаете германское правительство виновным в том, что вы так долго находились в Гуантанамо?
- Да, конечно, у них была возможность вернуть меня домой, в Германию, а они этого не сделали.
- Как вы можете объяснить их отказ?
- Сначала они не очень понимали, что происходит на самом деле. Но германское правительство прекрасно знало, что я невиновен, и, тем не менее, просто указали в заявлении, что не хотят меня брать, без объяснения причин.
Представители германской разведки, которые допрашивали меня в Гуантанамо, сказали, что я невиновен и неопасен для Германии, и что мое возвращение не повлекло бы за собой никаких проблем. Но даже мнение немецкой разведки не повлияло на позицию местного политика в моем городе, в Frankfurt Wetter am Main, который вновь заявил, что не хочет меня видеть в Германии.
- Давайте вернемся к голодовке. Чем вы объясняете ее причины, почему она происходит именно сейчас? Что изменилось бы, если бы такую голодовку устроили год или два назад? Вы наблюдали такого рода протесты, когда еще находились в Гуантанамо?
- Когда я был еще узником, я и сам пару раз объявлял голодовку по разным причинам. Например, больным заключенным не давали лекарства, и мы объявили голодовку, чтобы эти лекарства принесли. Однако, что касается сегодняшней голодовки, то главная причина, я уверен, в том, что с ними обращаются просто ужасно. Кроме того, самая важная причина в том, что они хотят справедливого суда. Ни одному из этих заключенных до сих пор не обеспечили возможности пройти процедуру справедливого суда.
- Бунт в Гуантанамо
Если они виновны, у них должно быть право предстать перед судом и справедливо получить свое наказание, вплоть до пожизненного. Но нельзя держать людей в тюрьме без суда, к тому же они хотят, чтобы суд был справедливым. В этом главная причина теперешней голодовки.
- Вы думаете, им удастся добиться своего права на справедливый суд путем голодовки?
- Я знаю, что их насильно кормят из тюбиков, и это может продолжаться многие месяцы и годы. Все очень сложно. Когда я объявлял голодную забастовку во время пребывания в Гуантанамо, она длилась неделю-две, а не сто дней, как сейчас. Нам были нужны лекарства, и мы получали эти лекарства после голодовки. Но мне кажется, что сейчас это не последняя голодовка для многих узников Гуантанамо.
- Вы сказали, что некоторые заключенные могут быть виновны. По-вашему мнению, какой процент от тех, кто там содержится, действительно преступники и террористы? И сколько из них невиновных людей, попавших туда случайно?
- Я уверен, что большинство заключенных, - 90%, невиновные люди. Я знаю многочисленные случаи, особенно в Пакистане, когда солдаты и полиция задерживали просто бездомных людей и продавали их американскому правительству как возможных террористов, потому что за это им полагалась премия 3000 долларов, а это огромные деньги в Пакистане. Поэтому они просто устраивают облавы на бездомных и продают их американцам как возможных террористов.
В Гуантанамо я находился по соседству с узниками, которые в свое время были членами движения "Талибан", и их выпустили на год или даже на два раньше меня. Сегодня это свободные люди, которые свободно перемещаются по Европе. Американцы очень плотно работали с этими участниками движения "Талибан", и почти все эти талибановцы теперь уже на свободе.
Бранка
moderator
Сообщение: 20392
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 18.05.13 15:52. Заголовок: Вчера, 21:05 США об..
Как уже сообщали СМИ, Барак Обама в своем послании к Владимиру Путину предложил разработать двустороннее соглашение о прозрачности систем противоракетной обороны (ПРО) двух государств. Это соглашение должно, по идее, стать некоей гарантией того, что программы ПРО двух стран не представляют взаимной угрозы стратегическим потенциалам.
В послании также идет речь о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов. Американский президент призывает российского коллегу оставить в прошлом ядерные концепции эпохи холодной войны. Однако чуть раньше, в двадцатых числах апреля, стало известно о старте программы Пентагона по модернизации тактического ядерного оружия (ТЯО), хранящегося на американских базах в Европе и США.
Как сообщала британская газета Guardian, под программу «продления жизни» ядерного оружия поля боя выделено 11 миллиардов долларов. В связи с этим издание цитирует американского эксперта Ханса Кристенсена, по словам которого эта программа имеет целью значительное обновление американского ядерного потенциала в Европе. Что, мягко говоря, не стыкуется с обещаниями лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы не развертывать новые системы ядерных вооружений.
Программа предусматривает оснащение около двухсот тактических атомных бомб В-61 системами точного наведения и их адаптацию к истребителям F-35, построенным по технологии «стелс». Таким образом, констатирует Ханс Кристенсен, к завершению проекта в 2019-2020 годах ядерные арсеналы США в Европе получат фактически новые, высокоточные, атомные бомбы в комплекте с современными средствами доставки – самолетами-невидимками. То, что Барак Обама, по меткому выражению западных аналитиков, сделал «ядерный разворот на 180 градусов», очевидно. Остается только вопрос: «Зачем?»
Соединенным Штатам тактическое ядерное оружие в Европе необходимо сразу по нескольким причинам, считает директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. По его словам, прошлогодний саммит НАТО в Чикаго продемонстрировал: практически все страны НАТО согласны с тем, чтобы американское ядерное оружие осталось в Европе. В первую очередь за это выступает Польша, балтийские и ряд других государств Восточной Европы. Иными словами, у ТЯО есть идеологическая нагрузка – укрепление евроатлантических связей между США и европейскими партнерами.
Кроме того, американцы страхуются на будущее. В случае ухудшения отношений с Россией для США выгодно наличие ядерного оружия в Европе. Это для США атомные бомбы в Европе – тактическое ядерное оружие, а для России, по сути, стратегическое, поскольку они могут быть доставлены практически на всю территорию РФ теми носителями, которыми НАТО располагает в Европе, заметил Владимир Евсеев в интервью «Голосу России»:
«Действительно, США оказывают мощное давление на Российскую Федерацию с целью сократить российское тактическое ядерное оружие, по которому мы их превосходим. Но оно компенсирует нашу слабость в силах общего назначения, высокоточном оружии, в отсутствии средств противоракетной обороны. С этой точки зрения Соединенные Штаты предлагают следующий подход - ввиду того, что по стратегическим ядерным силам позиции России ослабли, они говорят: давайте мы не будем делить ядерные силы на тактические и стратегические и сделаем один договор, в рамках которого можно было бы сократить в целом ядерное оружие. Такой подход для России тоже невыгоден, потому что в этом случае нивелируется то относительное преимущество в тактическом ядерном оружии, которое имеет Россия».
Бранка
moderator
Сообщение: 20414
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Международная конференция "Военные и политические аспекты европейской безопасности" пройдет по инициативе российского министерства обороны в Москве 23-24 мая. На форум приглашены около трехсот человек. Более половины участников – высшие чины оборонных ведомств, дипломаты и военные эксперты из стран-членов НАТО и Евросоюза. Соответственно, их коллеги из России и государств Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) составят другую половину участников мероприятия.
Собственно, это вторая конференция по сходной тематике, которую проводит Министерство обороны. Ровно год назад аналогичная встреча была, в общем-то, посвящена исключительно проблемам развития системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. В рамках нынешнего форума будут обсуждаться такие вопросы, как взаимоотношения России с НАТО, участникам конференции никуда не деться от вопросов противоракетной обороны, а также от темы контроля над обычными вооружениями.
Довольно любопытной должна получиться дискуссия о месте Организации по безопасности и сотрудничестве в Европе (ОБСЕ) в общей системе европейской безопасности, считает вице-президент российского Центра политических исследований Евгений Бужинский. Поскольку в данной области ситуация для России сложилась прямо-таки парадоксальная:
"Все говорят, что без России нельзя решить ни один вопрос европейской безопасности, что действительно так. Но НАТО берет на себя ответственность за военную безопасность, ЕС берет на себя ответственность за экономическую безопасность, а ОБСЕ отводят только вопросы гуманитарного характера: контроль за выборами, права человека, кризисное регулирование без военного компонента. С учетом того, что Россия имеет полноценный голос только в ОБСЕ, а в НАТО и ЕС голоса практически никакого, то, естественно, такое положение никого в России удовлетворить не может".
Скачать аудио файл
Что касается ЕвроПРО, то Евгений Бужинский сомневается, что в ходе конференции прозвучат какие-либо сенсационные заявления по этой теме. Прежде всего, потому что продолжаются российско-американские консультации на уровне экспертов, и они далеки от завершения. Тем более если судить по последним заявлениям представителей высшего российского генералитета, РФ и США продолжат диалог по ПРО на уровне заместителей министров обороны почти сразу по окончании Московской конференции. Ну а во время форума участники в очередной раз обменяются взглядами на проблему ПРО, которые всем известны и пока не претерпели радикальных изменений.
Естественно, на конференции будет затронут вопрос о Договоре об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). Но, в принципе, это направление сегодня представляет собой глухой тупик, уверен Евгений Бужинский. Причем по абсолютно объективным причинам. Старый договор 1990 года можно смело отнести в разряд раритетов, поскольку он вообще уже никому не интересен, учитывая его блоковый характер. Соглашение же об адаптации договора, которое так и не вступило в силу, за четырнадцать прошедших лет также безнадежно утратило смысл.
Можно, конечно, говорить о разработке современного ДОВСЕ. Но на этом пути масса препятствий. Технический аспект предполагает подсчет танков, бронетранспортеров, артиллерии калибра свыше 100 миллиметров, что тоже уже никому не интересно. Широкомасштабный конфликт в Европе с использованием танковых армий и артиллерийских корпусов вряд ли возможен. Все конфликты последнего двадцатилетия – это широкое применение палубной авиации, крылатых ракет и беспилотных устройств.
Иными словами, в договор придется вводить новые категории вооружений, а на это американцы и их союзники не пойдут. То есть в части контроля обычных вооружений сегодня речь может идти только о различных формах многостороннего и двустороннего сотрудничества, повышении прозрачности военной деятельности и т.д.
Мораторий России на участие в ДОВСЕ связан как раз с противоракетной обороной, напоминает, в свою очередь, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. После распада Варшавского договора практически все бывшие его участники примкнули к НАТО. Баланс сил радикально изменился, и сегодня Россия настаивает на пересмотре всего комплекса взаимоотношений. И в том числе увязывает это с противоракетной обороной. Любая подвижка в переговорах по ПРО, считает Коновалов, изменит ситуацию и вокруг ДОВСЕ.
Вместе с тем ситуация вокруг американской программы ПРО, как известно, остается неразрешенной, поэтому обсудить эту проблему еще раз просто необходимо. Главная цель предстоящей конференции, подчеркнул Иван Коновалов в интервью "Голосу России", в очередной раз продемонстрировать самому широкому кругу международной общественности серьезную обеспокоенность Москвы планами ЕвроПРО:
"Несмотря на то, что американская сторона объявила об отказе от проведения четвертого этапа развертывания противоракетной обороны, эти опасения не исчезли никуда. Можно только предположить, что американская сторона будет настаивать на том, что сейчас стратегический фокус с подачи президента Обамы стал меняться, основное внимание теперь уделяется Азиатско-Тихоокеанскому региону. Тем не менее российская сторона, уже наученная опытом дискуссий вокруг противоракетной обороны, прекрасно понимает, что это сиюминутное решение, скорее всего. Поэтому нужно быть готовыми к дальнейшему развитию этой ситуации, и, в общем, далеко не в самом выгодном направлении для России".
Скачать аудио файл
Самое главное в этой конференции – это, по словам Ивана Коновалова, заявленный очень серьезный уровень дискуссии.
Впрочем, в намерении российских военных глубоко и предметно подискутировать с западными коллегами не возникает никаких сомнений после недавнего телеинтервью заместителя министра обороны РФ Анатолия Антонова. Среди прочего он подчеркнул, что у России вообще, и у Минобороны РФ в частности, есть конкретные вопросы к партнерам из НАТО о будущей миссии Альянса.
Больше всего хочется услышать от коллег из НАТО, кто же сегодня является противником Североатлантического альянса. Почему военная инфраструктура и мощь блока скапливаются у российских границ? Увидев на своём пороге такой военный потенциал, любое государство, по словам Антонова, задастся вопросом, не возникло ли у него серьезных проблем. Никита Сорокин
Бранка
moderator
Сообщение: 20564
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
"В Штатах дебатируется вопрос о применении стратегических баллистических ракет в неядерном исполнении. Вы представляете, какая это угроза?" - сказал Путин при посещении студии RT.
"А если откуда-то из Мирового океана стартует такая ракета? А если средства предупреждения о ракетном нападении отфиксируют, что эта ракета летит в направлении ядерной державы, как эта держава должна реагировать? Она, эта держава, откуда знает, эта ракета с ядерной головкой или не с ядерной? Эта ракета упадет рядом с ее границами", - сказал Путин. "Представляете, какая это угроза?" - цитирует слова президента ИТАР-ТАСС.
Бранка
moderator
Сообщение: 20571
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 12.06.13 13:10. Заголовок: Докопались до нефти ..
Докопались до нефти Министерство энергетики США подсчитало объемы сланцевых углеводородов в мире 11 июня 2013, 12:57
Мировых запасов сланцевой нефти хватит больше чем на 10 лет потребления, говорится в докладе министерства энергетики США. Всего в мире 345 млрд извлекаемых баррелей сланцевой нефти, из них 75 млрд баррелей находятся в России. Это первое место среди всех стран.
http://www.vz.ru/economy/2013/6/11/636676.html В исследование информационного управления министерства энергетики США попали 42 страны, запасы которых в совокупности составили 345 млрд баррелей сланцевой нефти, что равняется 10% всех извлекаемых запасов нефти в мире.
«На первом месте по запасам сланцевой нефти находится Россия с 75 млрд баррелей. Она лидирует с большим отрывом»
На первом месте по запасам сланцевой нефти находится Россия с 75 млрд баррелей. Она лидирует с большим отрывом. На втором месте США с 58 млрд баррелей, на третьем – Китай, у которого 32 млрд баррелей. В десятку лидеров по этому показателю также вошли Аргентина, Ливия, Венесуэла, Мексика, Пакистан, Канада и Индонезия. На данный момент коммерческим извлечением сланцевой нефти занимаются только две страны: США и Канада. Американцы стали пионерами в использовании технологии гидравлического разрыва пластов 10 лет назад и сейчас пожинают плоды: низкая стоимость топлива и энергии в стране, которая когда-то целиком зависела от импортных энергоресурсов. Правда, более развита отрасль сланцевого газа.
В то же время по запасам сланцевого газа Россия заняла только девятое место с 8 трлн кубометров. У лидера – Китая – почти в четыре раза больше. США в данной таблице занимают четвертую позицию, уступая Аргентине и Алжиру. Общий же объем запасов сланцевого газа составляет 206 трлн кубометров, то есть 32% от всех технически извлекаемых запасов.
Производство сланцевой нефти серьезным образом меняет энергетический рынок. Оно позволило сохранить цены на нефть на приемлемом уровне, в то время как несколько лет назад они зашкаливали за 140 долларов за баррель. Как пишет Financial Times, благодаря сланцевой нефти западные страны смогли позволить себе санкции против Ирана, одного из ключевых поставщиков нефти. Мировое потребление нефти оценивается в 90 млн баррелей. При таком расходовании сланцевой нефти хватит на 10,5 лет.
НА ЭТУ ТЕМУ Россия готовится к "сланцевой революции" Россия наконец добыла больше нефти, чем в 1990 году Путин предлагает рассекретить запасы полезных ископаемых Продано последнее из крупнейших месторождений России Ключевые слова: добыча нефти, цены на нефть, сланцевый газ На данный момент трудно сказать, какая страна сможет поколебать позиции Северной Америки на рынке сланцевой нефти. «Оценка сланцевых ресурсов традиционно оставалась заниженной другими участниками рынка, поскольку нужны новые геологические исследования, да и технология стремительно меняется», – отметил глава сырьевых исследований Citigroup Эдвард Морс. США и Канада имеют много преимуществ перед другими странами. У обеих стран достаточно воды и необходимого специализированного оборудования, чтобы осуществлять разрывы пластов. Кроме того, у них прекрасно развита сеть трубопроводов. Частные землевладельцы имеют права на недра на их участках, так что они заинтересованы в поиске сланцев. Как говорит Эдвард Морс, «ситуация в США по-настоящему уникальна», поскольку делает добычу углеводородов максимально эффективной.
В России наиболее богатой на сланцевую нефть считается так называемая Баженовская свита, расположенная в Западной Сибири. По оценкам специалистов минэнерго США, общие объемы расположенных там запасов этого вида топлива – 1,243 трлн баррелей. Однако только 74,6 млрд баррелей из них рассматриваются как технически извлекаемые, сообщает ИТАР-ТАСС.
ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Официально заявлено о переговорах РФ и Ирана по поводу поставок зенитно-ракетных комплексов Американцы сделали выбор между безопасностью и частной жизнью В московском метро произошло новое ЧП Хроника нашей войны: день тридцатый Обнародованы планы усиления Воздушно-десантных войск США поставили Россию на первое место по запасам сланцевой нефти
Расскажи о себе на Russia.ru Эксперты давно считают, что именно Россия стоит первой в очереди на повторение сланцевой революции по американским лекалам. Она обладает огромными нетрадиционными запасами, развитой нефтяной промышленностью и слабой экологической оппозицией, которая, к примеру, в Европе сильна настолько, что блокирует использование сланцевых технологий в нескольких странах. По данным Bank of America Merrill Lynch, на месторождениях Баженовской свиты можно добывать полмиллиона баррелей нефти в день, что составляет около 5% текущего производства нефти в России. Это даст государству около 7 млрд налоговых поступлений в год. Большая часть российских крупных нефтяных компаний, таких как ЛУКОЙЛ, Роснефть, «Газпром нефть», имеют собственные участки на Баженовской свите и уже запустили проекты по добыче. Но они столкнутся с большими трудностями. Дело в том, что установки, предназначенные для бурения горизонтальных скважин, не так распространены в Сибири, как в США. И геологические условия месторождений также остаются неопределенными.
«Баженовская свита – это кот в мешке, – отмечает старший директор отдела российской и каспийской энергетики фирмы IHS CERA Тэйн Густафсон. – Необходимо проведение множества пробных исследований, прежде чем мы узнаем, каков потенциал месторождений».
Российские нефтяники высоко оценивают потенциал сланцевой нефти. Осенью прошлого года с подобным заявлением выступил глава Газпрома Алексей Миллер. Причем он подчеркнул, что ему интересна именно сланцевая нефть, но не газ. «В отличие от сланцевого газа, добыча которого в России совсем неактуальна, направление сланцевой нефти представляет для Газпрома заметный интерес, и мы намерены этим вопросом активно заниматься», – сказал Алексей Миллер.
В свою очередь вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун полагает, что постепенное истощение старых нефтяных полей может быть компенсировано нефтью с расположенных в Западной Сибири месторождений той самой Баженовской свиты. «Газпром нефть» рассчитывает, что уже к 2020 году объемы добываемой компанией трудноизвлекаемой нефти могут составить 10–15% от общей добычи (в 100 млн тонн нефти).
Бранка
moderator
Сообщение: 20574
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
12.06.2013, 18:24 Учредительный съезд ОНФ Общероссийский народный фронт путин
Председник САД Барак Обама је искористио идеју стварања Општеруског народног фронта, пише лист Известија. Америчка организација под називом „Уједињење и акција“ створена је годину и по дана после ОНФ. Разликују се само по називу. Циљеви и задаци су идентични: подршка конкретним законодавним иницијативама из различитих области. У руководству Народног фронта сматрају да то довољно говори о перспективама и тражености таквог модела везе друштва и власти.
Општеруски народни фронт је коалиција друштвено-политичких организација, створена на предлог председника Владимира Путина.
Бранка
moderator
Сообщение: 20597
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 14.06.13 19:24. Заголовок: В США развернулась ..
В США развернулась борьба за ракетный двигатель из России / Экспорт
Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса. Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares.
Федеральная комиссия США по торговле начала антимонопольное расследование в отношении совместного предприятия корпораций «Локхид-Мартин» и «Боинг» United Launch Alliance (ULA), которое занимается разработкой ракетоносителей и выводом на орбиту спутников для государственных нужд.
Оно подозревается в том, что незаконно лишает конкурентов доступа к критически важным комплектующим от подрядчика RD Amross, что, в свою очередь, лишает их возможности полноценно участвовать в тендерах. Об этом сообщает Reuters, в распоряжении которого попали документы Федеральной комиссии по торговле.
Читайте также: В США отправилась ценная посылка
RD Amross – это совместное предприятие российского НПО «Энергомаш» и американской компании Pratt & Whitney Rocketdyne. Первая изготавливает двигатели РД-180, а вторая поставляет их ULA для их ракет-носителей «Атлас».
По оценке американских экспертов, эти российские двигатели по своим характеристикам являются единственной альтернативой для тяжелых ракетоносителей, способных выводить на орбиту американские военные, разведывательные спутники и спутники для нужд Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
ULA мешает RD Amross (и российскому НПО «Энергомаш») продавать двигатели РД-180 для ракет других производителей, в том числе для американской компании Orbital Sciences, которая пытается пробиться на прибыльный рынок запуска ракет в интересах правительства.
Компания Orbital Sciences является конкурентом ULA. В ней заявили, что без возможности использования РД-180, единственного жидкостного ракетного двигателя, оптимально подходящего по своим характеристикам для их ракеты Antares, они лишаются возможности выигрывать государственные тендеры и получать доступ к прибыльным заказам.
Сейчас первая ступень ракеты-носителя среднего класса Antares снабжена двумя жидкотопливными двигателями Aerojet AJ-26. Эти двигатели представляют собой модифицированные двигатели НК-33 производства СНТК имени Кузнецова, которые также были разработаны в советское время. Их создавали для сверхтяжелой ракеты Н-1, однако этот двигательный проект был закрыт в 70-е годы вместе с советской Лунной программой.
Таким образом, две американские компании используют российские двигатели для своих ракет-носителей. ULA использует для ракеты-носителя «Атлас» двигатель РД-180, собираемый НПО «Энергомаш» (Химки), а Orbital Sciences для своей ракеты-носителя Antares (созданной при участии украинских КБ «Южное» и «Южмаш») – российские двигатели НК-33, переоборудованные и переименованные в Aerojet AJ-26.
По данным Reuters, американский регулятор начал расследование из-за неудачных попыток Orbital Sciences приобрести двигатели РД-180 для своей новой ракеты среднего класса Antares.
Orbital Sciences разработала собственную ракету-носитель с российским двигателем для выполнения заключенного с NASА контракта на доставку грузов на околоземную орбиту Сумма контракта – 1,9 млрд долларов. До 2016 года Orbital Sciences должна обеспечить как минимум 8 запусков Antares к МКС с грузом в интересах NASА. Antares будет выводить грузы до 7 тонн на низкие орбиты. Первый демонстрационный пуск ракета-носитель Antares и космический грузовой корабль Cygnus осуществил в конце апреля этого года с космодрома на о. Уоллопс (штат Вирджиния, США).
«Двигатели Aerojet AJ-26 – это хороший и надежный двигатель, у которого только одна проблема. Эти двигатели больше не выпускают. Имеющихся двигателей Aerojet AJ-26 компании должно хватить для выполнения обязательств по обеспечению контракта NASA по доставке груза к МКС. Однако после выполнения этого контракта Orbital Sciences, конечно, хотела бы получить новые заказы на коммерческие пуски. Для этого ей больше подойдет двигатель РД-180», – говорит газете ВЗГЛЯД член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Караш.
Понятно, что альянс ULA, который занимает господствующие позиции по предоставлению пусковых услуг, не очень радует перспектива появления конкурента, добавляет эксперт.
Отраслевые эксперты Reuters считают, что Orbital Sciences необходим доступ к двигателям РД-180 для ракет-носителей Antares, чтобы выжить на рынке. Orbital Sciences не собирается конкурировать с ULA в сфере запуска тяжелых ракет, однако компания хотела бы стать полноценным игроком на рынке доставки средних грузов в космос с помощью ракет Antares. Причем для правительства такое сотрудничество было бы выгодным, так как Antares стоит менее 100 млн долларов.
Пресс-секретарь ULA Джессика Рай подтвердила факт ведения расследования, добавив, что компания сотрудничает с антимонопольными органами. То же самое сказали в пресс-службе Pratt & Whitney. По словам Рай, контракты ULA на закупку двигателей РД-180 законны и соответствуют правилам конкуренции. В Федеральной комиссии по торговле отказались от комментариев.
Российский двигатель РД-180, из-за которого ссорятся американские космические компании, еще в середине 1990-х годов выиграл объявленный США тендер у двух американских и одной европейской фирм.
Соглашение с Lockheed Martin предусматривает поставку в США для американских ракет-носителей Atlas в общей сложности 101 двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш». Первый серийный двигатель РД-180 был поставлен в США 2 января 1999 года. На начало 2013 года в США было поставлено 63 двигателя. В течение следующих пяти лет НПО «Энергомаш» должен поставить в США еще около 30 ракетных двигателей РД-180 для ракеты Atlas-5. Такой контракт был подписан в декабре 2012 года. Подписание контракта позволит предприятию получить гарантированную загрузку производственных мощностей, отмечали в НПО «Энергомаш».
РД-180 спроектирован на базе двигателя РД-170, используемого на ракетах-носителях (РН) «Энергия» и «Зенит». В отличие от четырехкамерного РД-170 двигатель РД-180 имеет две камеры сгорания и новый турбонасосный агрегат меньшей мощности, приводимый в действие одним газогенератором. Тяга РД-180 составляет 400 тонн. Полная сборка РД-180 осуществляется на «Энергомаше». Камеры сгорания поставляются в Химки из Самары, специальные стали – из Челябинска. Технологический цикл сборки одного двигателя составляет в среднем до 16 месяцев.
Бранка
moderator
Сообщение: 20602
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 15.06.13 22:12. Заголовок: ОКО ПЛАНЕТЫ » Поли..
ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Статьи о политике » Запад вновь провозгласил Россию «империей зла»
» Запад вновь провозгласил Россию «империей зла» Сегодня, 14:39 | Политика » Статьи о политике
В рейтинге «миролюбивости» нас обошли Северная Корея, Катар и, разумеется, США
Предела человеческим страхам, равно как и предела человеческой глупости — просто не существует. Это — первая мысль, которая приходит в голову после ознакомления со свежеиспеченным «рейтингом миролюбивости стран», который любезно представили миру исследователи из The Institute for Economics and Peace (Институт экономики и мира).
Оказывается, от России исходит нешуточная угроза миру и даже Северная Корея, та самая, что едва не поставила мир на грань новой войны, нас в «миролюбивости» обошла. Да-да, это не шутка: у России 155-е место из 160 возможных, а Пхеньян доугрожался лишь до 154-го места. Но это еще не все чудеса политической статистики— держитесь за ваши стулья. Вот Катар оказался и вовсе на 19-м месте — и это при всей-то его «неоценимой» роли в разворачивающихся на Ближнем Востоке событиях. Впрочем, Катар оказался миролюбивее самих США. У них — красивое и почти «круглое» 99-е место.
В то же время, в столь удивительном рейтинге, если посмотреть его «на просвет», нет ничего удивительного. Данный рейтинг — не более чем очередная атака Запада на Россию в рамках продолжающегося глобального геополитического противостояния. «Задачи в информационно-психологической войне ставятся почти такие же, как в обычной – ослабить государство, а лучше расчленить его или разрушить. Противники атакуют Россию постоянно. Торпедируют ее имидж, историю, политическое устройство, чтобы мы не могли гордиться своей страной – в этом случае мы не станем ее защищать. На эти действия есть политический заказ, поэтому институты вроде The Institute for Economics and Peace высчитают что угодно», - отметил в интервью «Свободной прессе»постоянный эксперт KM.RU, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов.
В то же время, президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов нашел представленный Институтом экономики и мира рейтинг «в целом объективным» - дескать, масштабная программа перевооружений тому залог: «155-е место отражает нашу готовность действовать силовыми методами – как внутри общества, так и во внешней политике. Это говорит об агрессивной структуре власти и агрессивности отношений между гражданином и государством», утверждает в интервью ресурсу политолог. В то же время, его удивили высокие позиции Катара и ОАЭ в рейтинге, а также соседство с Северной Кореей. «Думаю, при объективной оценке Россия поднялась бы вверх на несколько десятков позиций», - резюмировал эксперт.
В беседе с обозревателем KM.RU cтарший научный сотрудник ПИР-Центра, кандидат политических наук, профессор Академии военных наук Вадим Козюлин прокомментировал неожиданные позиции «рейтинга миролюбия стран»:
- Нужно иметь в виду, что этот рейтинг - отчасти технический. Страны в нем учитываются по объему вооруженных сил, по военным расходам на душу населения и так далее. Но он совсем не учитывает то, что мы на протяжении без малого 20 лет вообще ничего по сути не тратили на оборону, у нас образовался большой пробел, дырка, за все это «безвременье» российские вооруженные силы заметно деградировали, устарели и сейчас идет сложный, но исключительный процесс нашего возвращения на утраченные позиции.
Наши «огромные военные расходы» на деле оказываются не такими уж и огромными, если исходить именно из того, что армия восстанавливается едва ли не с нуля. А что касается нашей военной политики... понятное дело, что американцы в этом рейтинге куда «миролюбивее» нас, при том, что у них военные базы разбросаны по всему миру и из числа последних войн нет ни одной такой, где бы они не участвовали. Вообще я не придавал бы этому рейтинга такого значения.
- Быть может нам этот рейтинг принять за аванс и действительно стать «зубастее», более твердо и однозначно становиться на ту или иную сторону в конфликтах подобных сирийскому? А то мы и Асада-то, непонятно, то ли поддерживаем, то ли не совсем — если послушать в том числе и нашего президента.
- Ну, собственно, мы поддерживаем ту или иную сторону конфликта, но ровно в той степени, в какой это и требуется на данный момент. А за Соединенными Штатами нам и не и не нужно гнаться. У китайцев есть хорошая поговорка: если ты с кем-то дерешься — тебя обязательно однажды убьют. Не нужно нам по каждому случаю лезть драться — это должно стать вынужденной мерой, когда имеется серьезная угроза интересам и никак иначе ее не преодолеть. Но все же разборки вне дипломатических рамок должны случаться куда пореже.
В свою очередь, известный военный эксперт, директор Центра анализа мировой торговли оружием и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко едва сдерживал смех:
- Относиться к этому рейтингу можно лишь исключительно спокойно и с юмором. Понятно, что все это изначально носит политически ангажированный характер, и все эти рейтинги, конечно, никак не могут рассматриваться как объективная оценка реального положения дел. О степени миролюбия России можно судить хотя бы по конфигурации вооруженных сил — она сугубо оборонительная.
У нас нет ни планов, ни реальной возможностей рассекать клиньями до Ла-Манша, как это планировал делать Советский Союз в рамках войны с НАТО. Так что у нас оборонительная доктрина, оборонительная конфигурация вооруженных сил, мы объективно никому не угрожаем, а составители рейтинга в данном случае просто и банально обманули своих читателей.
Была ли конкретно у составителей этого рейтинга какая-то политическая цель или нет — не суть важно, в любом случае, многие на Западе мыслят до сих пор стереотипами «холодной войны». Некоторые на Западе до сих пор на полном серьезе считают, что по окраинам Москвы медведи ходят. «Рейтинг миролюбивости» - один из плодов такого рода дремучего невежество, а носило ли оно злонамеренный характер или же просто исследователи оказались больными на голову людьми, уже не важно, в любом случае, представленный ими расклад не отражает истинного положения дел.
Уж если Северная Корея по рейтингу миролюбия опережает Россию, ну о чем здесь дальше говорить? Или Катар, активно финансирующий сирийских «мятежников» - очень миролюбивая страна!
Сообщение: 20624
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 19.06.13 22:41. Заголовок: Рогозин: Русија не у..
Рогозин: Русија не узима за озбиљно предлог Обаме
19.06.2013, 21:27
Дмитрий Рогозин ракетный комплекс Метис 106-ая гвардейская воздушно-десантная дивизия ВДВ Тульская область Фото: РИА Новости http://serbian.ruvr.ru/2013_06_19/Rusija-ne-uzima-za-ozbiljno-predlog-Obame-Rogozin/ Руске власти су дочекале са скепсом предлог председника САД Барака Обаме о смањењу за још једну трећину нуклеарног арсенала САД и Русије и количине тактичких нуклерних бојних глава у Европи.
Потпредседник руске владе Дмитриј Рогозин је изјавио да политичко руководство Русије не може да узме за озбиљно тај предлог док посматра како Американци постављају противракетни штит у Европи.
„Како можемо узети за озбиљно тај предлог о смањењу статешког нуклеарног потенцијала, док САД, напротив, јачају потенцијал да се супротставе том нашем потенцијалу“, - пита Рогозин.
Бранка
moderator
Сообщение: 20625
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 19.06.13 22:49. Заголовок: Русија неће дозволи..
Русија неће дозволити неравнотежу у нуклеарном наоружању
19.06.2013, 21:12 G8 G 8 Путин пресс-конференция по итогам саммита
Русија неће дозволити да се наруши равнотежа система стратешких нуклеарних снага, а неће ни смањити свој нуклеарни арсенал, изјавио је председник Русије Владимир Путин.
„Не можемо да дозволимо да буде нарушен баланс система стратешких снага. Зато ће војно-космичка одбрана и даље бити један од главних праваца у индустрији оружја“, - рекао је Путин на саветовању о државним наруџбинама.
Бранка
moderator
Сообщение: 20627
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
РУСКИ НАРОД ОБИЧНО НЕМА НИКАКАВ ПЛАН... ОН ЈЕ СТРАШАН КАДА ИМПРОВИЗУЈЕ... НА МОРЕ ПОЂИТЕ НЕМА ГУСАРА ТЕНКОВИ СТРАЖАРЕ ПОРЕД ОБАЛА (руски, подразумева се!) и још нешто занимљиво... Что делать, когда придут русские Књижица америчког писца историчара Роберта Конквеста : Шта да се ради кад дођу Руси. Упутство за преживљавање.:zcepanje:
"You will, of course, be able to recognize members of the Soviet army by their uniform. Should you by some mischance encounter them in the open air or on the sidewalk, stand aside, or step off the curb, and keep your eyes down. Do not attempt any kind of heroics or dumb insolence. Russians are not famous for their sense of humor, and what sense of humor they possess is notoriously capricious. Take no liberties. These are mean people. In particular secret police troops — of whom there will be many — have done unspeakable things to their own countrymen, and there is no reason to suppose that they would not behave with a total lack of pity toward conquered Americans." "The usual procedure is for groups of five or six soldiers, or sometimes more, to enter a house, hold the males at gunpoint, and rape the females. In some parts of Central and Eastern Europe, the man of the house would attack the Russian intruders, and although he was killed, his action did result in a diminution of such assaults. Elsewhere in Europe the husbands and male relatives took the view that they would be needed later by their families and held themselves back. This led to less murder but more rape. Advice is difficult. The reaction will depend on the individual." "Note that a willingness to cooperate with the Soviet army does not carry with it immunity from rape. In Yugoslavia, local Communists complained that some two hundred female secretaries of Communist organizations had been among the ravished." http://tapemark.narod.ru/conquest/index.html оригинал ове спрдње
Бранка
moderator
Сообщение: 20629
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 20.06.13 23:56. Заголовок: Москва обећава адек..
Москва обећава адекватан одговор на могуће санкције од стране САД 15:23 20. јун 2013. РИА Новости http://ruskarec.ru/news/2013/06/20/moskva_obecava_adekvatan_odgovor_na_moguce_sankcije_od_strane_sad_22855.html „Москва сматра да САД неће уводити санкције против РФ које су предвиђене америчким законом ʻО заштити жртава трговине људимаʼ“, изјавио је за РИА „Новости“ опуномоћених Министарства спољних послова Русије за људска права, демократију и владавину права Константин Долгов.
Стејт департмент је у годишњем извештају о борби против трговине људима снизио рејтинг Русије, Кине и Узбекистана на ниво земаља које не задовољавају минималне стандарде у тој сфери. Према постојећем закону, тим државама се могу одредити санкције – укидање финансирања образовне и културне размене и негативан став САД у вези са добијањем помоћи од ММФ-а и Светске банке. Санкције би могле ступити на снагу 1. октобра 2013, уколико председник САД не донесе одлуку да их не уведе због тога што не одговарају националним интересима Сједињених Држава.
„Што се тиче санкција, уколико на Капитол хилу поново покажу да нису извукли никакву поуку и заједно са Белом кућом посегну за санкцијама, могу рећи да ће адекватне мере свакако бити предузете. Симетричне или асиметричне – то не знам. Рано је да ми о томе говоримо. Надамо се да неће бити уведене“, рекао је он.
Бранка
moderator
Сообщение: 20630
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 21.06.13 00:13. Заголовок: Парламент Киргизије..
Закон ће ступити на снагу када га потпише киргиски председник.
Америчка ваздухопловна база, која је касније преименована у Центар за транзитни превоз, отворена је на аеродрому Манас у децембру 2001. База је главни саобраћајни и логистички чвор за превоз терета и војних снага антитерористичке коалиције у Авганистан. Киргиске власти сматрају да споразум о размештању америчких војника у Киргизији који престаје да важи средином 2014. не треба продужавати будући да је руководство САД одлучило да до 2014. потпуно повуче основни контингент коалиционих снага из Авганистана и заврши процес преношења одговорности за безбедност у земљи на структуре власти те исламске републике .
Бранка
moderator
Сообщение: 20637
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 23.06.13 14:55. Заголовок: Американские СМИ обв..
Рабби Менахем-Мендл Шнеерсон (18 апреля 1902 г., Николаев – 12 июня 1994 г., Нью-Йорк, чаще упоминается, как Любавический ребе) – седьмой и последний ребе Хабада, один из виднейших еврейских деятелей XX века. Считается мессией некоторыми из своих последователей, часть из которых не признают его физической смерти. В 1994 году посмертно удостоен высшей награды США — Золотой медали Конгресса.
Причиной стало его заявление о национальном составе первого советского правительства
Крупнейшая еврейская газета США The Jewish Press обвинила российского президента Владимира Путина в антисемитизме. Поводом послужили его слова о том, что членами первого советского правительства «примерно на 80-85% были евреи». Газета решительно не согласна с этим утверждением, назвав его «старой антисемитской ложью».
«Некоторые лживые антисемитские утверждения не умирают», – пишет автор публикации и сокрушается, что они опять выносятся на публику «брутальным российским политиком», а это способно принести «много боли» евреям в его стране. Издание призывает всех журналистов встать на борьбу с подобными заявлениями, особенно когда они звучат с таких политических высот.
Чтобы доказать, что советское правительство на самом деле не было еврейским, газета приводит список наркомов, указывая, кто из красных комиссаров имел еврейские корни, и в итоге приходит к выводу, что «точно евреем» был лишь Лев Троцкий, а остальные здесь ни при чем.
К не евреям газета отнесла Владимира Ленина, умершего в 1924 году (еврейские корни Ленина долго скрывал ЦК КПСС. – Прим. КМ.RU).
Далее идут (с сохранением в переводе фактуры и стилистики статьи):
Секретарь правительства Николай Петрович Горбунов, казненный в 1938 году, – не еврей.
Народный комиссар РСФСР по сельскому хозяйству Владимир Павлович Милютин, казненный в 1937 году, – не еврей.
Нарком Николай Крыленко, казненный в 1938 году, – не еврей.
Нарком по военным и морским делам Павел Дыбенко, «украинский казак», казненный в 1938 году, – не еврей.
Нарком торговли и промышленности РСФСР Виктор Ногин, умерший своей смертью в 1924 году, – не еврей.
Нарком образования РСФСР Анатолий Луначарский, умерший своей смертью в 1933 году, – не еврей.
Нарком продовольствия Иван Теодорович (польского происхождения), казнен в 1937 году: нигде нет никаких упоминаний, что он был евреем, – значит, не еврей.
Нарком иностранных дел РСФСР Лев Троцкий, убитый в Мексике в 1940 году. Этот – да, еврей.
Нарком внутренних дел РСФСР Алексей Рыков, чьи родители были крестьянами из деревни Кукарка, казненный в 1938 году, – с очень большой долей вероятности не еврей.
Нарком юстиции РСФСР Георгий Опоков, уволенный в 1918 году и казненный в 1937 году, – не еврей.
Нарком труда РСФСР Александр Шляпников, казненный в 1937 году, происходит из семьи староверов – нечто вроде русских протестантов. Не еврей, что полностью исключает его вера.
Нарком национальностей Иосиф Сталин, умерший своей смертью в 1953 году, настолько далек от евреев, насколько это возможно.
Нарком почт и телеграфов РСФСР Николай Глебов-Авилов, казненный в 1937 году, – не еврей.
Нарком путей сообщения РСФСР – должность была вакантной, поэтому евреев там не было.
Нарком финансов Иван Скворцов-Степанов, умер своей смертью в 1928 году, – не еврей.
Нарком по социальным вопросам, потом дипломат Александра Коллонтай, умершая своей смертью в 1952 году, – не еврейка.
Внимательный читатель наверняка обратит внимание, что список далеко не полный. При желании его можно было бы многократно расширить и распространить на более низовые уровни, поскольку правительство – это не только наркомы, но их заместители, и многие другие чиновники в комиссариатах. Возможно поднять его и вверх – на идеологов и исполнителей революции. И в сторону – на убийц царской семьи.
Более полную информацию о роли евреев в революции и советском правительстве можно было бы почерпнуть из двухтомной работы Александра Солженицына «Двести лет вместе», посвященной исключительно сосуществованию русского и еврейского народов с глубоко дореволюционных и до сталинских времен (что-то уж очень давно она переиздавалась, и второй ее том в интернете найти невозможно. – Прим. КМ.RU). В ней автор называет, какие еврейские фамилии следует читать за славянскими псевдонимами революционеров и советских государственных деятелей. Там же были перечислены еврейские фамилии начальников НКВД и функционеров ГУЛАГа.
Этот труд страшно возмутил российскую еврейскую общественность, вставшую в позицию: «Ну и что? Это ни о чем не говорит». А журналист Сергей Пархоменко в одном из своих эфиров на радиостанции «Эхо Москвы», говоря об этой книге Солженицына, заметил: «Общество получает таких евреев, каких оно заслуживает». И подтвердил примером: в Америке была демократия – она получила Эйнштейна, а в СССР диктатура – он и получил энкавэдэшных палачей.
Но вернемся к сегодняшнему дню. С чего разгорелся весь сыр-бор? Да с пресловутой «библиотеки Шнеерсона» (что это такое, мы уже рассказывали). На прошлой неделе президент России прокомментировал для СМИ передачу коллекции Шнеерсона на хранение в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве. И дал краткую историческую справку: «Решение о национализации этой библиотеки было принято первым советским правительством, и членами его примерно на 80-85% являлись евреи». В смысле, сами же советские евреи и национализировали это книжное собрание. И этим своим высказыванием Путин, как выясняется, очень расстроил американских евреев, с ходу обвинивших его в антисемитизме.
В последний раз, кстати, подобные обвинения в адрес российского лидера звучали после ареста Михаила Ходорковского. Некий Брюс Джексон, выходец из семьи профессиональных разведчиков, разразился тогда статьей под заголовком «Крах путинской России», в которой, в частности, писал: «Ходорковскому не повезло еще больше, ибо он – последний выживший олигарх. Для тех, кто еще не обновил свое знание русского языка, поясним: «олигархи» – это термин для обозначения «богатых евреев», которые нажили свои состояния в эпоху массовых приватизаций советского имущества в начале 1990-х. Быть успешным евреем в исторически антисемитской России – хуже не придумаешь. После избрания Путина в 2000 году все лица, арестованные за финансовые преступления, оказывались евреями. Выражаясь в финансовых терминах, мы являемся свидетелями крупнейшей незаконной экспроприации еврейской собственности в Европе с 1930-х годов, когда за этим стояли нацисты».
Вообще антисемитизм уже давно стал этаким пугалом, которое чуть что, так сразу поднимается на щит против неугодного деятеля или невыгодной ситуации. Особенно забавно выглядит то, что публично можно называть любые национальности, кроме еврейской. Стоит лишь кому-то неосторожно упомянуть мимоходом, что такой-то – еврей, как тут же поднимается вопрос: «А почему он об этом сказал? Уж не антисемит ли он?!» И тут же за волосы притягиваются доказательства с разных сторон, что, таки да, антисемит чистой воды.
Судьба перебежчика Эдварда Сноудена не дает покоя уже несколько дней спецслужбам США. Постоянно предпринимаются попытки найти беглеца и разрабатываются операции по поимке «преступника». Стало известно из некоторых источников, США активно готовились к захвату российского воздушного судна следующего на Кубу. Одновременно, через журналистов изданий где редакторами работают нужные люди, активно ищется любая информация позволяющая хоть косвенно прояснить ситуацию.
Так была разработана операция которую мы условно назовем «Шелест». В спецслужбах США она носит другое название, которое мы не можем обнародовать по некоторым причинам. Тем не менее смысл операции носил такой характер, который наше название отражает более полно. Речь шла о «предательстве предателя». США мобилизовали все свои ресурсы для того что бы достичь результата, здесь всё было расчитано буквально по минутам, однако похоже Путин здесь переиграл американские спецслужбы в чистую.
Все началось еще с момента прибытия Сноудена в Москву. Вернее так думали спецслужбы и поэтому наряду с журналистами пассажиров рейса совершившего посадку в Москве, встречали не только рыцари пера, но и рыцари плаща и кинжала. В США считают, что уже в этот момент Россия и Китай ввели в действие операцию прикрытия. Все помнят, что некоторые из пассажиров с уверенностью заявили, что такой пассажир был на борту. Но их было всего несколько человек. Эти люди давали заведомо ложную информацию. Таким образом одна из версий гласит: Сноудена на борту не было. Он прибыл в Москву, но неизвестно каким рейсом. В таком случае, что делала в аэропорту машина дипломатического представительства Эквадора? Американцы полагают, что представитель Эквадора не был поставлен в известность. Все должно было выглядеть правдивым на сто процентов. После того, как люди «опознавшие» Сноудена в аэропорту по фотографиям журналистов очень профессионально запутали след, пришлось разделить силы на разработку нескольких версий. Одна из них, Сноуден не прилетел и нужно продолжать искать его в Гонконге. Другая версия, он не прилетел в Москву, а находится где-то на материковом Китае. Третья версия состоит в том, что он прилетел в Москву, но совсем иным рейсом и теперь все заботы по его поиску становятся просто неподъемными. Для того, чтобы хоть как-то упростить ситуацию было принято решение лететь на Кубу вместе с журналистами, под видом обыкновенных пассажиров. Среди пассажиров были и сотрудники российских спецслужб. Наверное никогда со времен холодной войны, российские и американские спецслужбы не были так близко от того чтобы схватиться в рукопашную. В задачу американцев входила слежка и не только.
При обнаружении искомого пассажира на борту рейса в Гавану была предусмотрена передача информации на землю. Мы не знаем каким именно образом американцы собирались передать условный сигнал, но именно этот сигнал ждали на базе ВВС США. Американцы не хотели рисковать и сажать самолет не удостоверившись, что на нем есть тот кто нужен спецслужбам. Только потому, что такого сигнала так и не поступило ВВС США решили не перехватывать российский самолет. Осложнения отношений между странами были всего лишь в нескольких сотнях милей между пролетавшим российским бортом и находящимися на земле американскими перехватчиками. Слава богу стороны разошлись краями.
Россия в этом случае выиграла первый раунд – первый и основной натиск. Теперь начнется то что называется «растягивать гармошку». Этот этап уже вошел в свою начальную стадию. Все слышали как Путин сострил на счет стрижки свиньи и малого «шерстянного прибытка» после такой операции. ( " Искать Сноудена - всё равно что стричь поросёнка - визгу много, а шерсти мало." (ц) Еще несколько таких моментов и американцы потеряют желание быть высмеяными. Если Путин решил просто «продинамить» американцев, то наверное он выбрал самую правильную тактику. Неуступчивость и убийственный иронический тон, это непереносимая смесь для американских политиков, которых теперь того и гляди будут называть свиными парикмахерами. Такая стратегия уже приносит свои плоды. Если история не получит продолжения, то уже через две недели, максимум через месяц, про Сноудена никто и не вспомнит. Путин же похоже собрался проработать со Сноуденом годы.
Мир в этот раз отошел от пропасти. В любом случае Путин снова переиграл американцев и что самое поразительное фактически не сделав для этого ничего, не затратив никаких или почти никаких средств. Эффективность его методов чрезвычайно высока и она приносит соответствующие плоды. Эффективность американских спецслужб похоже гораздо ниже при катастрофически высоких затратах. Вот это пожалуй основной вывод который следует из путинского убеждения «Сила в правде». Правдивость создает некий синергетический эффект, преодолеть который не возможно, это сильнейший союзник. У США такого союзника по понятным причинам нет.
Бранка
moderator
Сообщение: 20656
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 28.06.13 00:14. Заголовок: Расмуссен: НАТО не ..
цитата:
Расмуссен: НАТО не всегда понимает логику принятия решений в Кремле
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
