Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект
На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.
Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась. В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.
Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.
Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.
Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.
Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.
В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.
Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.
Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.
Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.
Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.
У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.
Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.
Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.
Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.
Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.
У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.
Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.
Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.
Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.
Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.
В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.
При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.
Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.
Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.
Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.
Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.
Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.
Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.
Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.
Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.
Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.
Сообщение: 19122
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 19.12.12 21:33. Заголовок: Самая милитаризован..
Самая милитаризованная страна в мире
Дек 18, 2012 @ Армия, Статистика
Одна из самых. Так говорит о России очередной «независимый» рейтинг под названием GMI. В переводе на русский язык эта аббревиатура значит «Глобальный индекс милитаризации». За последние годы мы уже привыкли к разного рода липовым рейтингам, заказчиками которых являются политические структуры вполне конкретной страны. Но этот рейтинг по глубине, а точнее по её отсутствию, мысли превзошел все остальные.
Есть в мире одна страна, военный бюджет которой больше всех военных бюджетов всех стран мира вместе взятых. И вы знаете, о какой стране идёт речь. Конечно, это США, чей военный бюджет составляет просто умопомрачительные $614.000.000.000. Трудно распространять своё видение демократии, когда под белой перчаткой дипломата нет стального кулака.
Что же делать мировому гегемону, чтобы оправдать уже развязанные и назревающие конфликты? Как нанести упреждающий удар в информационном поле?
Ответ на этот вопрос дал вскормленный и растиражированный Штатами Солженицын: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». Как истинные «джентльмены» англосаксонские политики не всегда готовы делать мощные заявления собственными силами. Куда как удобней воспользоваться для этого прокладочной конторой, которая готова предоставить нужный заказчикам рейтинг чего угодно, был бы заказ.
Одна из самых. Так говорит о России очередной «независимый» рейтинг под названием GMI. В переводе на русский язык эта аббревиатура значит «Глобальный индекс милитаризации». За последние годы мы уже привыкли к разного рода липовым рейтингам, заказчиками которых являются политические структуры вполне конкретной страны. Но этот рейтинг по глубине, а точнее по её отсутствию, мысли превзошел все остальные.
Есть в мире одна страна, военный бюджет которой больше всех военных бюджетов всех стран мира вместе взятых. И вы знаете, о какой стране идёт речь. Конечно, это США, чей военный бюджет составляет просто умопомрачительные $614.000.000.000. Трудно распространять своё видение демократии, когда под белой перчаткой дипломата нет стального кулака.
Что же делать мировому гегемону, чтобы оправдать уже развязанные и назревающие конфликты? Как нанести упреждающий удар в информационном поле?
Ответ на этот вопрос дал вскормленный и растиражированный Штатами Солженицын: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». Как истинные «джентльмены» англосаксонские политики не всегда готовы делать мощные заявления собственными силами. Куда как удобней воспользоваться для этого прокладочной конторой, которая готова предоставить нужный заказчикам рейтинг чего угодно, был бы заказ.
Самая милитаризованная страна в мире
Как думает американская политическая элита, заказывая очередной рейтинг?
Представили себе воинствующих финнов, ведущих три войны на разных континентах? С трудом.
Всё дело в том, что рейтинг составляется особым образом.
Конечно, европейский и американский обыватель часто смотрит только на цифры, и не интересуется, откуда они такие берутся.
Каким образом определяется рейтинг? Об этом пишет NEWSru.com:
«Индекс милитаризованности определяется как соотношение оборонного бюджета государства и его валового внутреннего продукта. Также в расчет принимаются расходы на образование, здравоохранение и ряд других факторов.»
Последняя строчка, как всегда самая интересная. Ряд других факторов — это как секретная формула Кока-Колы, которую никто не знает. Потому что, если бы знали, то вещество, растворяющее кусок мяса, если оставить его в одном стакане с ним на ночь, было бы признано опасным для здоровья.
Если говорить о реальном положении дел, то выглядит оно следующим образом: Почему же рейтинг не считает США самой милитаризованной страной? Потому что кто заказывает рейтинг, тот заказывает и результаты.
Давайте думать логически. Зачем нужна армия? Защищать рубежи страны. Своей страны. И по соотношению числа военнослужащих и территории страны, Россия будет на одном из последних мест.
Определить место России по военному бюджету можно исходя из следующей таблицы:
Как обычно, чтобы результаты рейтинга невозможно было опровергнуть, вводятся разные сомнительные и даже неизвестные переменные (участие «невидимой руки рынка»), которые недоступны для понимания простых смертных.
Между тем, почему-то. США уже вносят оказавшуюся на 3-ем месте Сирию (!!!) в свой военный бюджет на новый год:
«Сенат США принял поправку к оборонному бюджету на 2013 год, обязав Пентагон рассмотреть возможность военного вмешательства в конфликт в Сирии. В числе прочих сценариев сенаторы просят оценить перспективы объявления Сирии «зоной, закрытой для полетов», возможности размещения средств ПВО в соседних государствах и использования американских ВВС для борьбы с сирийской авиацией. Хотя в документе оговаривается, что речь не идет об объявлении войны, законопроект серьезно приближает США именно к военному сценарию разрешения сирийского кризиса».
Им определенно мало признать боевиков из Аль-Каеды и других террористических группировок «легитимным правительством» Сирии, так еще и надо высосанными из пальца рейтингами оправдать готовящуюся интервенцию.
Что в итоге? Вы познакомились с ещё одним ангажированным политическим рейтингом. Должно быть, самым нелепым из всех существующих.
Admin
Sergej-mig
Сообщение: 3694
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 19.12.12 22:55. Заголовок: В чем именно развяз..
В чем именно развязывает себе руки Россия ?
Любые санкции при нарушении прав граждан РФ. Запрет на вьезд, блокирование счетов, арест активов активов и т.д. В особых случаях - вплоть до КР в окно спальни туземного царька, чьи подданные похитили/убили гражданина РФ, а он забил на "расследовать и наказать по всей строгости". Это утрировано насчет КР, конечно (хотя кто его знает), но теперь если нам кто-то или что-то не понравится - ждем малейшего повода, раздуваем или создаем и раздуваем (а права человека - священная корова для "цивилизованных", по крайней мере слова о них) - и вуаля В лучших традициях Империи Добра. Пиндосы заигрались и забыли, что в эти игры можно играть и вдвоем. А потом, если что, и втроем...
Ну еще там про ужесточение по НКО и прочие ограничения для граждан других стран по общественной деятельности.
А самое главное - США ткнули мордой в гавно, грубо и демонстративно. У них отобрали монополию на защиту прав человека, и грубо пнули под зад сеть организаций влияния. А это - покруче "Фауста" Гете.
США считали - что позволено Юпитеру, не позволено быку, и считали себя богами. Но внезапно оказались не в сияющих высях божественной недосягаемости, а одним из членов стада КРС. И не факт, что мужского пола. И не факт, что с ближайшего холма кто-то неспешно не спускается.....
До этого никто не смел их ТАК посылать на кур...., они были как бы выше всех. А теперь - времена изменились.
Бранка
moderator
Сообщение: 19152
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 22.12.12 00:27. Заголовок: Россия и США замедля..
Россия и США замедляют темпы сокращения ЯО 21.12.12 12:47 Армия, ВПК, спецслужбы Россия и США в последние годы замедляют темпы сокращения своих стратегических ядерных вооружений и вкладывают значительные средства в их модернизацию. Такой вывод содержится в новом докладе "Усечение ядерных излишков; варианты дальнейших сокращений ядерных сил США и России", распространенном Федерацией американских ученых /ФАУ/. Автором данного исследования стал директор программы ядерной информации в ФАУ Ханс Кристенсен.
Ссылаясь на сведения, предоставляемые Россией и США общественности в рамках исполнения Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений /нового ДСНВ/, он отмечает, что двусторонний процесс ядерного разоружения продолжается.
Однако имеющаяся информация также свидетельствует о том, что Россия и США, по всей видимости, "со все большей настороженностью" относятся к перспективам дальнейших сокращений СНВ, заявляет эксперт. По его утверждению, "сокращение /стратегических ядерных сил России и США/ замедляется", и "обе стороны теперь инвестируют огромные суммы денег в новые ядерные оружейные системы", предназначенные для постановки на боевое дежурство "ближе к концу столетия". "Если не будут предприняты новые сокращения /стратегических ядерных сил/ в одностороннем порядке или не будут достигнуты значимые соглашения в области контроля над вооружениями, то крупные ядерные силы сохранятся вплоть до далекого будущего", - предупреждает автор отчета.
В связи с этим он призывает Москву и Вашингтон активизировать процесс ядерного разоружения за счет "новых односторонних и двусторонних инициатив". Чтобы добиться этого, России и США необходимо "лучше уравновесить планы поддержания и модернизации своих ядерных сил с заявленной приверженностью сокращению" такого рода вооружений и обязательствами в этой сфере, убежден Кристенсен.
По его мнению, реализация заключенных в 2002 и 2010 годах Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и нового ДСНВ привела к тому, что ядерные доктрины России и США стали развиваться "асимметричным образом". Это к настоящему времени "начинает порождать вызовы для будущих сокращений" СНВ, полагает специалист. Как он поясняет, доктрина США предусматривает развертывание "большого числа средств доставки с уменьшенным количеством головных частей при сохранении большого числа боеголовок в хранилищах", а России, наоборот, - "меньшее количество средств доставки с максимально возможной погрузкой на них головных частей и сравнительно малым числом боеголовок в резерве". "Компенсация /этой/ существенной асимметрии и движет модернизацией /стратегических ядерных/ сил", - подытоживает Кристенсен.
Для того, чтобы переломить эту тенденцию, он, в частности, предлагает США сократить количество своих межконтинентальных баллистических ракет /МБР/ и атомных подводных ракетоносцев, несущих постоянное дежурство в водах мирового океана, значительно урезать число складируемых, но не утилизируемых, боеголовок. Россия же, со своей стороны, считает Кристенсен, могла бы размещать на своих МБР меньшее число разделяющихся головных частей с блоками индивидуального наведения, а также ограничить число МБР, размещаемых на новых атомных подводных лодках класса "Борей". В варианте производства с усиленным вооружением эти субмарины способны нести по 20 МБР. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75656/ Источник: ИТАР-ТАСС
Бранка
moderator
Сообщение: 19187
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Кто победил в противостоянии двух великих держав на кубинской земле в октябре 1962 года? Какие уроки извлекли политики из Карибского кризиса?Как сложится судьба Кубы после ухода Фиделя и Рауля Кастро? Насколько возможно появление военной базы НАТО в Молдавии?
Для слушателей старше 16 лет.
Гость программы - Игорь Юрьевич Коротченко, председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, главный редактор журнала "Национальная оборона".
Ведущий - Петр Журавлев.
Журавлев: Здравствуйте! Я приветствую Игоря Коротченко, председателя Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главного редактора журнала "Национальная оборона".
Предлагаю для затравки, скажем так, военно-историческую тему. В эти дни вся прогрессивная общественность вспоминает события 50-летней давности - Карибский кризис. Сейчас очень многие пытаются как-то переосмысливать то, что произошло в октябре 1962 года, строятся всякие предположения. Опять возникла дискуссия о том, кто вышел победителем из этого кризиса.
Это повод поговорить о несовершенстве мира, но тем не менее фактура. Многие сейчас говорят, что Хрущев вышел победителем, сумел переиграть Кеннеди. Все вспоминают, как он говорил, мол, у них зелененький президент, я его сделаю. Как вы считаете?
Коротченко: Я думаю, здесь не было победителей и проигравших. Это был компромисс между двумя великими державами - США и Советским Союзом. В то же время это наиболее острая фаза конфликта двух систем. То, что мир стоял в пяти минутах от ядерной войны, было абсолютно очевидно и тогда, и сегодня, спустя 50 лет. Противостояние двух сверхсистем - капиталистического мира и социалистического - действительно, так наиболее остро проявилось тогда, 50 лет назад, в октябре 1962 года.
Я напомню, что на Кубе, где к власти пришел Фидель Кастро, незадолго до того был свергнут проамериканский режим диктатора Батисты. Остров считался таким, знаете, раем для американских туристов, которые приезжали туда, чтобы пить ром, тратить деньги в казино и получать все наслаждения в этом райском уголке земли. Все это проходило на фоне острой нищеты, огромного социально-имущественного расслоения кубинского общества.
И, безусловно, приход Фиделя Кастро к власти в результате свержения проамериканского режима вызвал очень сильные негативные эмоции в США. Первоначально никто не придавал особого значения тому, что там произошло. Но после того как Кастро совершенно четко обозначил свой вектор вхождения в зону советских интересов и построения на Кубе социалистического общества, американцы взяли прямой курс на свержение новой власти.
Мы знаем, что произошла высадка в заливе Кочинос.
Журавлев: В апреле 1961 года, по-моему, если мне память не изменяет.
Коротченко: И как бы при поддержке Центрального разведывательного управления (ЦРУ) прошла акция такой скрытой военной интервенции. Кубинские войска, верные уже Фиделю Кастро, разгромили этот десант. И на повестку дня встал вопрос: а что делать с Кастро дальше?
Америка взяла курс на подготовку прямой военной интервенции для того, чтобы уже военным путем уничтожить в своем подбрюшье этот зародыш социализма. ЦРУ планировало несколько акций по физическому устранению Кастро, как Фиделя, так и Рауля. Но все по чудесной какой-то случайности осуществить не удалось.
Были разные варианты уничтожения: и заправка акваланга воздухом только на 5 минут, чтобы кубинский лидер погиб под водой, и отравленные сигары, и соли таллия - все что угодно, чтобы уничтожить этого молодого яркого латиноамериканского лидера. Все было безуспешно.
В этих условиях США взяли курс на военную интервенцию. Чтобы противостоять ей, советское правительство приняло решение об отправке на Кубу баллистических ракет с ядерными боезарядами и, соответственно, с большой группой военнослужащих, целой дивизией, которая должна была обеспечивать безопасность этого района передового развертывания советского ядерного оружия.
Журавлев: Это называлось операция "Анадырь".
Коротченко: Когда с разведывательного самолета У-2 были получены фотоснимки и дешифровка показала, что фактически уже на Кубе находятся советские ракеты с ядерными боеголовками, здесь и возникла та знаменитая ситуация, когда американский флот полностью блокировал Кубу.
Фактически речь шла о том, что уже в самое ближайшее время, после того как американцы предпримут нападение на советскую базу на Кубе, в ответ СССР, советское правительство санкционирует ядерный удар по США с кубинской территории…
Бранка
moderator
Сообщение: 19209
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 28.12.12 22:40. Заголовок: Михаил Леонтьев: «Ес..
Михаил Леонтьев: «Если США так нервно реагируют, значит, у них есть основания бояться возрождения СССР»Комментарии: 371 Может ли Россия вернуть СССР? http://www.kp.ru/daily/26009/2933611/ 30 декабря исполняется 90 лет с момента образования СССР. Накануне этой даты в Вашингтоне заподозрили Москву в желании возродить Советской Союз. Почему американцы боятся постсоветской интеграции? На чью сторону встанут Украина и Грузия? Об этом мы поговорили с тележурналистом и политологом Михаилом Леонтьевым. «Я ИСПЫТЫВАЮ ЧУВСТВО ВИНЫ ЗА РАЗВАЛ СОЮЗА»
- Михаил, вы юбилей СССР праздновать будете?
- Не буду. Я к СССР отношусь сложно. Лучшим в нем для меня была преемственность Российской империи. Я живу в стране, которая существует не 80 лет и не 21, а как минимум больше тысячи. И заслугой совсем не большевиков, а сталинистов было то, что они после краха восстановили страну. И второй момент, почему отмечать особенно нечего, хотя уважать стоит, - это то, что СССР как модель оказался несостоятельным. Мы знаем мало в истории примеров, чтобы страна так сама с собой расправилась с помощью собственных руководителей.
- Кошмаром моего советского детства были жуткие колготки с вытянутыми коленками и очереди за колбасой. Гордости за страну я тогда не чувствовала. А вы чувствовали?
- Я - убежденный антисоветчик. Советский союз я ненавидел, как и многие. Он очень сильно достал всех. Нельзя держать народ в консервной банке, хотя бы по той простой причине, что у людей, как у пингвинов в Антарктиде, атрофируется иммунитет к окружающей среде. И когда банка открывается, люди думают, что там - снаружи - счастье, а там инфекции и вирусы, от которых нет иммунитета. Я не строю свое отношение к политической системе государства на колготках, колбасе и прочих дефицитах, меня это даже тогда мало интересовало. Потому что жить-то было легко. Индивидуальных перспектив было мало. Зато много свободного времени и роскошное человеческое и интеллектуальное общение. Но это действительно была великая держава, которая создала лучшую в мире науку. И организация науки в нынешних США - это попытка нас догнать. И социальный капитализм, который мы видим, это абсолютно наша заслуга. А его нынешний неизбежный развал - это последствия советского отсутствия в мире. Организация мира была построена на двухполюсном противостоянии. Это был стабилизатор его, его движитель и его система выживания. И когда одна из двух напряженных балок этой строительной конструкции рухнула, вторая обрадовалась. А чего она обрадовалась, на чем она теперь держится-то?
- Но при этом вы себя относите к людям, которые Союз ненавидели и, видимо, жаждали его развала?
- Я себя отношу к идиотам. Потому что я и многие мои друзья, думая, что мы разваливаем ненавистную систему, сыграли свою мелкую вредительскую роль в развале страны. Хотя мы и не нанимались страну разрушать! Моя политическая позиция во многом сформирована чувством глубокой вины за то, что мы натворили. Когда я говорю, что страна впала в маразм, объявив о самороспуске, я имею в виду себя в какой-то степени.
«РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ - НЕРАЗДЕЛИМЫЙ НАРОД»
- Госсекретарь США Хиллари Клинтон недавно выступила с жестким заявлением, что Москва возрождает Советский Союз. Чего боятся американцы?
- Заявления Клинтон - откровенно обезоруживающе хамские. Но американская дипломатия в последнее время, особенно в таких истерических макфоло-клинтоновских проявлениях, нам очень помогает. Они срывают налет политкорректности в своей политике по отношению к России. Это высказывания, построенные на геополитической логике. Откровеннее высказывался только Бжезинский (американский политолог польского происхождения, один из ведущих идеологов внешней политики США. - Ред.). В 1994 году он сказал: «Перед нами грандиозная политическая перспектива сделать так, чтобы Российская империя никогда не возродилась». Продвигая постсоветскую реинтеграцию, Путин (или не Путин, будь кто-то другой на его месте) встает в прямую конфронтацию с США, то есть с Западом. Проблема не в интеграции, а в том, что им это не нужно. Еще раз сошлюсь на Бжезинского: «С Украиной Россия всегда держава, без Украины - всегда нет». А значит, США должны любой ценой препятствовать возвращению Украины в культурную, экономическую, военно-политическую орбиту России... Поставьте на место «Украины» «евразийскую интеграцию» и вы увидите, как Бжезинского цитирует Клинтон.
- Но пока мы можем говорить только о Таможенном союзе с Беларусью и Казахстаном.
- Мы говорим о постсоветской реинтеграции! Мы говорим и о Киргизии. И об Узбекистане, может быть, в какой-то форме.
- Да он даже из ОДКБ вышел (военно-политический союз России и ряда бывших советских стран).
- Вышел, но он наш союзник, и у нас колоссальный двусторонний договор. Узбекистан - единственная среднеазиатская страна, которая в новой истории выгнала со своей территории американскую военную базу. А ведь Узбекистан - это не Россия. Поднять руку на США не так-то легко, тебя могут просто замочить. Самым прямым образом, как это часто бывало в истории. Американцы шутить с собой не дают, только наша «болотная» публика считает, что это белые и пушистые котята.
- Нынешняя интеграция в перспективе может вылиться хотя бы в подобие СССР?
- Это подобие большой «исторической» России. Речь об этом. И в этом смысле Клинтон права. Если это реальная интеграция, то она преследует интеграционные цели. Если это фуфло, то она никакой цели не несет, кроме бессмысленной возни, возможно, имеющей пиарное предвыборное значение.
- А у нас-то что?
- Если США так нервно реагируют, то, наверное, у них есть основания бояться. Давайте будем слушать наших умных врагов, они же правду говорят. Нам нужна Россия - держава, а им - нет.
- Но так необходимая нам Украина в Таможенный союз по-прежнему не спешит.
- Сейчас интеграция - это общий процесс. Янукович должен был приехать в Россию (на прошлой неделе. - Ред.) и отложил визит. Идет очень сложная борьба вокруг той формулы взаимоотношений с Таможенным союзом, которую Янукович вроде бы готов был подписать. Михаил Леонтьев признался «КП», что и сам был «убежденным антисоветчиком» Михаил Леонтьев признался «КП», что и сам был «убежденным антисоветчиком» Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Россия является государством, самоценным субъектом, а Украина - нет. У нас тоже есть олигархические кланы, но они вынуждены как-то позиционироваться относительно государства. Там никакого государства, кроме коалиции полукриминальных кланов, нет: ни в геополитическом, ни в идеологическом, ни в нравственном смыслах. Все постсоветские республики в конечном счете являются такими проектами. Маленькими - типа какой-нибудь Латвии, или большими - типа великой незалежной Украины. Но все это геополитические проекты по разрушению России или как минимум по созданию нам постоянных препятствий и проблем.
- И все-таки об украинцах. По крайней мере Западная Украина объединяться с Россией не хочет.
- Западная Украина - это четыре области, которые никогда не были Россией. Включение их в состав России было ошибкой. Об этом первым говорил еще царский министр внутренних дел Петр Дурново. Он писал государю императору, что единственным результатом Первой мировой войны в случае победы для России может быть присоединение Западной Украины, что абсолютно вредно. Это может Россию разрушить.
- Но Украина может либо вся присоединиться к Таможенному союзу, либо не присоединиться вовсе.
- Украина может расколоться. Она и так расколотая страна. Либо Западная Украина как-то возвратится в поле российского влияния, в Большую Россию, что вряд ли. Либо откажется от идентичности с русской Украиной. Потому что русские и украинцы - это один неразделимый народ. Значит, западенцы «выберут свободу», нельзя насиловать животину. Можно полякам их отдать - по справедливости. Вот кто с ними поступит ласково - поляки бандеровцев очень любят, у них взаимность большая.
«Иванишвили - компромисС между Америкой и Россией»
- Внутри постсоветских стран кто больше всего не заинтересован в интеграции?
- Все постсоветские элиты. Поэтому интеграция идет в вырожденных формах - в виде «таможенных союзов». Никогда и нигде с древних времен и по сегодняшний день интеграция не начиналась с экономики, включая пресловутый Евросоюз. Интеграция начинается с военно-политического союза. Никакого Евросоюза не было бы, если б над ним не была крыша - НАТО. Только военно-политический союз позволяет обеспечить общую политическую дисциплину - раз, и второе - не превращать разногласия элит, в том числе очень острые экономические противоречия, в политическое противостояние. Это такой колпак. Примером - не самым идеальным, но все же - могут служить наши отношения с Беларусью, с которой у нас очень прочный военно-политический союз. Национальные элиты постсоветских стран позиционируют себя только относительно России и против России, иначе их существование вообще бессмысленно. Это основа их идентичности. Вот Кучма (экс-президент Украины. - Ред.) пишет идиотскую книгу «Украина - не Россия». Но если Украина - не Россия, для этого не надо писать книгу в тысячу страниц!
- И что нам с этими враждебными элитами делать?
- Апеллировать к людям через их головы. Надо понимать, что европейский выбор что для Украины, что для Грузии, что для Азербайджана - это же смешно. Нет такого выбора! Европа закрыта снаружи и, скорее всего, развалится изнутри. Там никто никого не ждет. Любой психически адекватный украинский незалежник и самостийник признается: «Мы, конечно, понимаем, что интеграция с Россией - это прямая выгода, но тогда мы потеряем независимость». Какой ужас!
Зачем нам этот постсоветский обоз?
- Зачем России весь этот постсоветский обоз, раздираемый внутренними противоречиями?
- Это не обоз! Это кусок нашей страны. Мало ли что противоречия! А у нас Татарстан не раздирается противоречиями, не говоря о Северном Кавказе?! А Москва у нас не раздирается противоречиями?! Мы собираем тело свое, мы себе ногу пришиваем, ухо оторванное, выбитый глаз вставляем назад. Евразийская интеграция - это великая идея. Ее реализация ставит нас в прямое противостояние с нашим геополитическим противником. Дружба или капитуляция перед геополитическим противником - это катастрофа. Поэтому единственное, что может быть, - это противостояние. И это единственный способ избежать войны. Ты не внушаешь противнику иллюзий, что тебя можно взять голыми руками. Я помню фразу нашего советского замминистра иностранных дел Юлия Воронцова, который сказал: «Лучше бороться с фундаментализмом под Джелалабадом, чем под Ашхабадом». Тогда считали, что это смешно, бред, что он нас пугает. А теперь какой Ашхабад? Теперь мы под Оренбургом будем бороться с фундаментализмом, под Казанью, под Ростовом. Отступая с каких то позиций, мы неизбежно сдаем их врагу. Значит, дальше мы будем отступать с других позиций.
- Может, тогда еще и Грузию подтянем? В России выросло уже целое поколение, не знавшее, что такое жить в Великой Стране. Но именно ему, возможно, суждено ее возродить на обломках бывшего Советского Союза В России выросло уже целое поколение, не знавшее, что такое жить в Великой Стране. Но именно ему, возможно, суждено ее возродить на обломках бывшего Советского Союза
Фото: Владимир ВОРОБЬЕВ
- Конечно! Грузия физически не может существовать без России, вне России, не под Россией. Каким образом НАТО обеспечит единство Грузии в составе Абхазии, Южной Осетии, Аджарии, Джавахетии... единство в стране, где проживают компактно осетины, абхазы, азербайджанцы, армяне, аджарцы? Да никаким! Грузия интересует НАТО как плацдарм для атаки либо на Россию, либо на Иран. Так же как Киргизия и Таджикистан интересуют НАТО как ближние подступы прохода к Китаю. Больше им там ничего не надо.
- Тем не менее сейчас с трудом верится в воссоединение Грузии с Россией.
- Руководство Грузии сменилось на человека, который вырос в России, связан с Россией и которому без России делать нечего - на Бидзину Иванишвили. Власть в Грузии сменилась демократически в том числе и потому, что американские хозяева разрешили Иванишвили победить и запретили Саакашвили его физически давить. Потому что американцы хотят договариваться с Россией. Кстати, о НАТО. Плохая новость для всей этой шелупони, которая желает встать в очередь лизать зад Вашингтону. Очередь закрылась! Это как после СССР очередь на жилье обломалась. Стоявшие в ней люди остались ни с чем. Вашингтонского зада на всех уже не хватает, он у них теперь в дефиците, его берегут. Даже большим задом нельзя сидеть на ста ежах. Надо число ежей сообразовывать с размером сужающегося зада. США хотят остаться мощнейшей державой мира. А для этого надо отказаться от груза непомерных, второстепенных обязательств. Грузия уже не первостепенная задача, это предмет соглашения с Россией. Иванишвили - это компромисс. Не между грузинами, а между США и Россией, потому что им больше не с кем там заключать компромиссы. И то же самое может коснуться - страшное слово скажу - Прибалтики.
«Наш магнит - экономический рост»
- Чем Россия может привлечь постсоветские страны?
- Если Россия не покажет миру, в первую очередь тем, кого мы хотим интегрировать, великих интеграционных проектов на фоне общего кризиса, она ничего не решит. Нам нужен магнит, который привлечет эти страны вопреки воле элит. Это качественный экономический рост, основанный на внутренних ресурсах и возможностях.
- Может, для начала мы у себя экономического роста добьемся?
- Это одновременные процессы. Можно вначале и нашего добиться. Но чтобы обеспечить достаточный рынок для этого роста в условиях негативной мировой конъюнктуры, нужна Большая Россия. У нас нет достаточного уровня совокупного покупательного спроса, чтобы обеспечить автономность развития. Нам как минимум нужны Украина, Казахстан, Беларусь, неплохо бы подтянуть среднеазиатские республики.
- Может, нашим союзникам просто побольше денег давать?
- Кредиты нужны всем. А безвозмездная помощь развращает и не дает ничего. Мы готовы за интеграцию платить, не потому что очень добрые, а потому что мы в ней заинтересованы. Интеграция - это вопрос нашего совместного физического выживания. Но ее должны обеспечивать мы, потому что мы являемся исторической Россией. Это надо быть малоросским недоумком Навальным, чтобы провозгласить лозунг, что Россия должна стать «маленьким уютным демократическим национальным государством». Такой России не бывает! В процессе формирования маленькой, уютной и национальной Россия себя истребит как нация, как государство, как исторический субъект, как культура. Идея национального государства провалилась везде. Я уже не говорю о том, что всякое национальное государство - это убожество. Там нет букета культур, нет цветения. Это очень плоское тупое образование. Это бандеровский гопак. И в русском виде такое образование было бы не менее убого, если бы оно вообще физически могло существовать. К счастью, это не так. Будущее принадлежит Империям. Я имею в виду органичные мультикультурные общества, коими являются, кстати, Россия и США. Интеграция безальтернативна. Но никакой интеграции отдельно от задач глобальной реиндустриализации России не может быть. Без новой индустриализации страна погибнет. Она никого не объединит и себя не удержит. http://www.kp.ru/daily/26009/2933611/
Бранка
moderator
Сообщение: 19211
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 29.12.12 10:15. Заголовок: Новым Госсекретарем..
Новым Госсекретарем США станет потомок Ивана Грозного - Джон Керри http://www.regnum.ru/news/polit/1607700.html - Агентство Reuters со ссылкой на администрацию Белого дома сообщило, что президент США Барак Обама определился в вопросе, кого он выдвинет на пост государственного секретаря после заявленной ранее добровольной отставки Хиллари Клинтон.
Сообщается, что президент Обама намерен предложить на эту должность сенатора Джона Керри. Напомним, что слухи о возможном назначении сенатора Керри появились после того, как представитель США в ООН Сюзан Райс, которую называли наиболее вероятной преемницей Клинтон, официально сняла свою кандидатуру с рассмотрения - как утверждается, из-за резкой обструкции республиканского большинства.
После выдвижения кандидатура Керри должна быть утверждена сенатом США.
Джон Форбс Керри является членом Демократической партии. В 1985 году он был избран в сенат от штата Массачусетс, через некоторое время стал главой комитета по иностранной политике. На этом посту поддерживал объявленную президентом Обамой "перезагрузку" американско-российских отношений, выступал за развитие экономических взаимосвязей Вашингтона с Москвой. Так, когда в январе прошлого года Россия и США обменялись дипломатическими нотами о завершении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу российско-американского межправительственного Соглашения о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, Джон Керри заявил, что данный документ позволит ученым и конструкторам мирового уровня из обеих стран работать в более тесном контакте для решения общих энергетических и экологических проблем. Одновременно он назвал экономическое сотрудничество между Россией и США "удручающе недоразвитым" и подчеркнул, что развитие такого сотрудничества позволит усилить безопасность США, повысить благосостояние страны. "Наша задача - не допустить, чтобы этому помешало какое-то недопонимание", заявил глава сенатского комитета по иностранной политике.
В то же время Джон Керри неоднократно критиковал позицию, занятую в Совете безопасности ООН Россией и Китаем в связи с кризисом в Сирии.
Любопытно, что 69-летний политик, родившийся в штате Колорадо, является потомком ряда монархических династий Европы, в том числе - российских царей. Британское издательство Burke's Peerage, специализирующееся на вопросах генеалогии, опубликовало данные о родословной Керри, и выяснилось, что в числе его предков - царь Иван Грозный.
В 1970 году Керри заключил свой первый брак с Джулей Торн, у них родились две дочери - Александра и Ванесса. Но через 12 лет Торн, страдавшая тяжёлой формой депрессии, попросила Керри о разводе. Они развелись в 1988 году. "После замужества с политиком политика для меня ассоциируется только с гневом, страхом и одиночеством" - написала Торн в своей книге "Выбор сердца". Вторично Джон Керри женился в 1995 году на Терезе Симоэ-Феррейра Хейнц, которая была вдовой сенатора Джона Хейнца и работала в ООН переводчицей.
распечатать статью рассказать другу Федор Лукьянов Скачать Федор Лукьянов Есть ли объективные причины для обострения геополитического противостояния Москвы и Вашингтона, почему американские политики часто принимают плохо взвешенные решения и смогут ли Россия и США стать равноправными партнерами, рассказал главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов
Для слушателей старше 16 лет.
Гость программы - Федор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Ведущий - Петр Журавлев.
Журавлев: Здравствуйте! В студии Петр Журавлев, я приветствую Федора Лукьянова, главного редактора журнала "Россия в глобальной политике". Федор, добрый день!
Лукьянов: Добрый день!
Журавлев: Предлагаю для начала пройтись по российско-американским отношениям в свете очевидной напряженности, которая возникла в отношениях между нашими странами после принятия в Соединенных Штатах так называемого "закона Магнитского", который был преподнесен как замена поправки Джексона-Вэника, которая была наконец отменена.
Что происходит, и как можно это оценить, не буря ли это в стакане воды?
Лукьянов: К сожалению, не похоже, что это буря в стакане воды. Точнее говоря, это буря в каком-то другом сосуде, пока не понятно, какого объема. Но ситуация совершенно парадоксальная.
Если отставить в сторону эмоции и реакции, которые рождаются в процессе обсуждения, в российско-американских отношениях сейчас и в течение 2012 года не происходило ничего такого, что могло бы генерировать глубокий кризис. Все разногласия, которые имеют место, - это, как известно, Сирия, Иран, вечно актуальные разногласия по ПРО и масса других, меньших или таких же - не выходят за рамки нормальных трений двух крупных стран, не являющихся союзниками.
Россия и Америка союзниками не являются и, вероятнее всего, не будут ими, в рамках этой несоюзной парадигмы все совершенно нормально. Две очень большие страны со своими традициями отношений, не совпадающими интересами - ничего экстраординарного не происходит.
Но то, что случилось в конце года, боюсь, будет иметь очень негативный эффект на достаточно длительное время. Эта ситуация исходит исключительно из внутренних повесток дня. Что такое "закон Магнитского"? Он вроде как заменил поправку Джексона-Вэника, но он много весомее, чем та поправка.
Поправка конкретно обозначала, что и за что. А "закон Магнитского", не затрагивая суть этого дела, очень запутанного и трагического, имеет четвертый раздел, в котором один из пунктов говорит, что эти санкции могут быть применены против любого российского представителя, который причастен к крупным нарушениям прав человека.
Формулировка "резиновая", под нее можно подогнать кого угодно, тем более, что дефиниции, что такое крупные, серьезные нарушения прав человека, нет, критериев тоже нет. И получается, что реакция России, про степень адекватности и дальновидности которой нужно говорить отдельно, направлена ровно на это.
Соединенные Штаты известную практику экстерриториального применения своих законов сейчас абсолютизировали. По мнению высших московских кругов, американцы этим законом перешли черту. И дело не в том, что там указаны конкретные люди, которых считают причастными к смерти Магнитского, не имея на то каких-то предметных оснований, это ладно, в конце концов, конкретный случай, будем считать, что есть вопросы.
Но дальнейшее расширительное действие сработало как камешек, который обрушил лавину: в Москве посчитали, что это все, на это не реагировать нельзя, хотя нет никаких объективных оснований для резкого ухудшения отношений.
Журавлев: А правда, что Барак Обама, как пишут некоторые осведомленные источники, очень долго сопротивлялся и не хотел брать на себя инициативу и в итоге дождался, что сложилось двухпартийное большинство в Конгрессе, и именно Конгресс, так сказать, зажег спичку?
Лукьянов: Это бесконечный спор, ответом на который у нас считают одно, у американцев - другое. Мог ли Обама что-то сделать, чтобы изменить хотя бы характер принятого акта? По американской версии, вполне обоснованной, Обама действительно никогда не выступал в поддержку принятия этого закона. Более того, этап обсуждения тянулся два года. Администрация и Госдепартамент пытались превентивно принять ограниченные меры, чтобы тем самым сказать Конгрессу: мы уже всех наказали, не беспокойтесь… Аудиоверсия программы
Бранка
moderator
Сообщение: 19225
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 31.12.12 01:21. Заголовок: "Мат в п..
"Мат в прямом эфире" → Российская стратегия нервирует США Игорь Силецкий
27.12.2012, 11:45
россия флаг россия сенат сша флаг россия акт магнитского россия сша 2012 декабрь коллаж [img]http://m.ruvr.ru/data/2012/12/27/1283101872/4153071503_1dbde24926_o%20kollaj%201849.jpg[/img] Скачать
Анонсированный виток противостояния разворачивается пока на уровне парламентов. США демонстративно стряхнули архивную пыль с поправки Джексона-Вэника, сожгли ее на костре и быстренько заменили доисторический документ "актом Магнитского". Россия ответила своим "черным списком" американских политиков, вдобавок запретив гражданам США усыновлять российских детей.
В принципе, сценарий, по которому развивается партия Москвы и Вашингтона, логичен. Какие именно средства и законы идут в ход, не так уж и важно. Ситуация в любом случае должна была обостриться, уверен международный гроссмейстер Алексей Кузьмин:
"В следующем году позиция в политическом поединке Соединенные Штаты - Россия еще более обострится. Стороны, по сути, уже исчерпали все аргументы и по вопросу ПРО в Европе, и по Ирану, и по Сирии, да и по вечнозеленой ближневосточной проблеме. Каждый гроссмейстер знает, как сложно спровоцировать соперника на с виду опасный, но в перспективе выгодный для вас маневр".
И все же, какие бы ходы ни были предприняты, до реального конфликта дело едва ли дойдет, считает международный гроссмейстер Владислав Ткачев:
"Никакие рассчитанные на широкую публику действия - "акт Магнитского" и "закон Димы Яковлева", создание новых объектов ПРО или поддержка одной из сторон в сирийском конфликте - не способны по-настоящему испортить отношения между Россией и США.
Все эти вопросы давно уже стали привычными и заложили саму канву переговоров: американцы сначала имитируют интерес к нашей точке зрения, а потом все равно поступают так, как заблагорассудится, на правах гегемона, определяющего время для объятий и время уклонения от них. И параллель с шахматной партией тут очевидна: контролируя все ключевые поля доски, вы вольны решать, предлагать ли противнику размены или перейти к прямой атаке его короля".
Гегемон гегемоном, однако Обама не очень торопится внять "голосу американской общественности" и одобрить внесение в "черный список" всех депутатов российской Госдумы. Владимир Путин тоже не спешит ставить подпись под принятыми парламентом законами. Хотя козыри, и немаленькие, в московском рукаве по обычаю припрятаны, отмечает Алексей Кузьмин:
"Подписание Путиным так называемого "закона Димы Яковлева" как отдельный ход лишь ослабит российскую позицию. А вот вкупе с принятием закона, запрещающего всем подозреваемым в коррупции чиновникам США иметь счета в российских банках и въезжать на территорию России, акт становится частью мощного стратегического маневра, цель которого - спровоцировать соперника на принятие симметричных мер. Что, в свою очередь, резко усилило бы позицию Путина на внутриполитическом участке доски".
Но все это скорее отвлекающие маневры. А на направлении главного удара Москва планомерно продолжает движение к цели. Именно это и беспокоит Вашингтон, подчеркивает Владислав Ткачев:
"Единственным подлинным раздражителем в отношениях могло бы стать образование действенного Евразийского союза как прообраза воссоздания СССР. На эту тему уже проговорилась Хиллари Клинтон. А в целом трудно сохранять добрые отношения с соперником, которого всерьез собираетесь обыграть".
А, вообще-то, Москва против "войны списков" и игры на повышение ставок. Это не наш путь, заявили на днях в российском МИД. С точки зрения России, единственный нормальный метод в международных отношениях - диалог. Но диалог подразумевает участие двух сторон. А если некоторые, возомнившие себя гегемонами, не хотят слушать? Ну, 2013 год научит. Аудиоверсия программы
Admin
Sergej-mig
Сообщение: 3705
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 06.01.13 11:52. Заголовок: Американская Голгофа..
Американская Голгофа русских сирот
Ответ на американский «акт Магнитского» в виде «закона Димы Яковлева», принятого Государственной Думой России, вызвал на Западе шквал беснования. Разберемся - в чем причина.
Сегодня так называемое «усыновление» русских детей превращено на Западе в сверхдоходный бизнес с ежегодным оборотом более 10 млрд. долларов. При этом «усыновление» все теснее срастается с уголовным миром, стремящимся к наживе любой ценой. Детей часто продают (именно так), не интересуясь их дальнейшей судьбой...
Вступившие в кооперацию западные и русскоязычные торговцы «живым товаром» повсеместно нарушают не только порядок и сроки учета детей, но и Основной закон России. В то время как «внутреннее» усыновление умышленно тормозится, большинство судебных дел о «внешнем» усыновлении русских детей иностранцами решаются с формулировкой о немедленном исполнении. Даже несмотря на то, что закон допускает это лишь в исключительных случаях. С одной стороны, работа с русскими семьями, желающими усыновить детей, ведется из рук вон плохо. Чаще всего им создают множество искусственных препон. Например, предлагают ездить за многие сотни, а то и тысячи километров. С другой стороны, процедура «внешнего» приобретения детей иностранцами всячески ускоряется. Этому способствует и то, что чиновники зачастую отправляют анкеты малышей сразу в федеральный банк, даже не пытаясь устроить их в своем регионе. После чего детей срочно вывозят за границу и оспорить исполнение решения уже зачастую просто невозможно.
При этом передача (высылка) несовершеннолетних граждан России для усыновления за пределами РФ по сути своей не только позорна, но и НЕКОНСТИТУЦИОННА. Все русские приемные дети остаются гражданами России, пока они не достигли совершеннолетия, а параграф 1 ст. 61 Конституции гласит: "Гражданин РФ не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Таким образом, как правильно отмечает В.Третьяков, несовершеннолетние, передаваемые для усыновления и соответственно постоянной жизни в семьи иностранцев, фактически ВЫСЫЛАЮТСЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИИ ИЛИ ВЫДАЮТСЯ ДРУГОМУ ГОСУДАРСТВУ, автоматически попадая не только на его территорию, но и под юрисдикцию его законов. Несовершеннолетние и особенно малолетние дети не имеют при этом ни физической, ни юридической возможности проявить свою волю. Следовательно, за пределы России они высылаются (а не уезжают по собственной инициативе) помимо их воли. То есть все усыновления малолетних граждан с вывозом их на Запад по определению противоречат Конституции России, а соответствующие решения каких-либо инстанций и официальных лиц антиконституционны.
Бум «усыновления» русских детей иностранцами пришелся на середину 1990-х. В те времена из России в среднем ежегодно вывозилось более 11.000 младенцев. Большинство нелегально. Только в США, по далеко не полным данным, вывезено свыше 59 тысяч русских малышей. Сегодня, даже если исходить из самой оптимистичной статистики Следственного комитета РФ, в стране пропадает в среднем 15.000 детей в год, иначе говоря, 41 ребенок в день (неофициальная статистика фондов и общественных организаций, занимающихся этой проблематикой, в 1,5-2 раза выше)! При этом Россия занимает 4-е место в мире по количеству детей, выданных за рубеж, уступая лишь Афганистану, Ираку и Польше.
Зачем иностранцам русские дети? Для разных целей. Для Запада ребенок, растущий у родителей, государству ничего не дает. Зато, как только его изымают у родителей, он превращается в товар, приносящий существенную прибыль. Недаром муниципалитеты западных стран уже проводят целые тендеры по вопросу, куда распределять детей, изъятых у родителей. Выигрывают их, как правило, частные фирмы и приюты. На кону - огромные деньги, бюджетные дотации…
Например, в Финляндии каждая приемная семья в месяц получает за опекаемого несовершеннолетнего 1.800 евро, а город за каждого изъятого ребенка – 2.200 евро. Неудивительно, что за прошедший год местные социальные службы в Финляндии забрали у родителей более 17 тысяч детей, а в 2013 году финский парламент собирается принять закон, в соответствии с которым детей смогут отбирать у родителей без суда и на постоянной основе, чтобы потом «передавать на усыновление»! Это притом, что и сегодня решение об изъятии детей на срок от 3-х месяцев до 3-х лет может быть принято финским соцработником единолично. Даже на основании анонимного доноса.
То есть дети не просто товар, а товар прибыльный. Причем если ребенка травмируют, он как товар становится еще дороже! Помимо прочего и потому, что приемной «семье» тогда будет выделяться еще больше средств на уход за ним. К данному обстоятельству, крайне важному для понимания происходящего вокруг «акта Магнитского» на Западе, есть два подхода. Схожих бесчеловечностью, порой взаимосвязанных, но все же различающихся – «социально-медицинский» и «индивидуально-патологический», в определенной мере проливающий свет на причины издевательств и увечий детей в приемных семьях.
Думаю, многие помнят недавний скандальный приговор Надежде Фратти-Щеглачевой, обвиненной в вывозе обманным путем в Италию якобы для усыновления более тысячи русских детей. По версии следствия, благодаря подкупленным судьям, областным чиновникам и директорам детских домов, получавшим взятки до 150 тысяч долларов, в Италию отправлялись дети в возрасте до 3-х лет. Следователи из Москвы, посетившие Апеннины с целью установления их дальнейших судеб, смогли найти следы только 5 малышей из более чем 1.200! Да и это, по мнению итальянских журналистов, было сделано с целью «усыпить бдительность правоохранительных органов».
Пока российские следователи искали пропавших детей в Риме, Неаполе и Генуе, министр МВД Италии Роберто Марони сделал сенсационное заявление, что «исчезнувшие» 1260 малышей из России попали в частные клиники по пересадке органов. «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии». Заодно министр огласил страшные цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9.802 несовершеннолетних, 8.080 из которых – иностранцы. По его сведениям, сегодня в Италии еженедельно пропадают 8 детей. «Эти «невидимые дети» приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – утверждает газета «La Stampa», – например, с острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400».
Связь исчезновения огромного количества детей из России с поиском органов для трансплантации подтверждает и заместитель начальника ГУУР МВД РФ Алексей Савин. Трансплантология стала отраслью медицины в конце 1980-х – начале 1990-х, породив индустрию снабжения донорскими органами и совпав по времени с началом масштабного вывоза русских детей на Запад. Нелегальная составляющая этого «бизнеса» приносит организаторам бешеные прибыли. Например, сердце на «рынке органов» стоит 160 тыс. Печень от 60 до 150 тыс. Поджелудочная железа - 45 тыс. Почка – 10 тыс. Крайняя плоть мальчика – 20 тыс. долларов…
По имеющейся информации, поставка органов в страны «золотого миллиарда» контролируется преступной группировкой из Западной Европы. И сотни русских малышей, ежегодно бесследно «исчезающих» в одной только Италии, – это лишь капля в море страшного бизнеса на крови. Один из ведущих криминологов планеты глава подразделения ООН по борьбе с организованной преступностью профессор Герхард Мюллер, который предложил специальный термин «транснациональная организованная преступность», означающий преступные действия, нарушающие законы более чем одной страны, уже ввел в классификацию ООН, делящей все транснациональные преступления на 17 групп, 13-й по счету термин «торговля человеческими органами».
Сегодня, несмотря на то что донорские органы являются огромным дефицитом (например, в США, где широко распространено пожертвование органов, обычный период ожидания органа для трансплантации составляет от 2 до 7 лет), в мире имеет место стремительный рост числа таких операций. К примеру, в США уже активно действует более 20 центров трансплантации только печени. Только официально и только в одном 2002 году в них выполнено 4.536 трансплантаций от мертвых доноров и 326 – от живых. В небольшой Португалии, с населением менее 10 млн. человек, ежегодно выполняется более 140 трансплантаций печени. Для сравнения - в 145-миллионой России с 1990 по 2002 год таких операций проведено всего 108…
В самих США вопрос донорства органов разрешен простым образом – для взрослого порой достаточно поставить галочку на обратной стороне водительского удостоверения. Для ребенка – достаточно согласия родителей. А если ребенок не родной? Задавшись этим вопросом, мы вплотную подходим к ответу на другой вопрос: почему запрет на усыновление русских детей вызвал в США такую бешеную реакцию. ........................... http://topwar.ru/22750-amerikanskaya-golgofa-russkih-sirot.html
Бранка
moderator
Сообщение: 19267
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 06.01.13 16:08. Заголовок: Ево правог разлога и..
Ево правог разлога интересовања злочиначке америке за руске сирочиће, и наравно њихове хистерије због недавно донетог Закона о забрани усвајања руске деце смрадовима преко велике баре.
цитата:
Американская Голгофа русских сирот
Ответ на американский «акт Магнитского» в виде «закона Димы Яковлева», принятого Государственной Думой России, вызвал на Западе шквал беснования.
Америчка Голгота руских сирочића Одговор на амерички "акт Магнитског" у виду "Закона Диа Јаковљев", донетог у Државној Думи Русије, изазвао је на Западу бујицу гнева.
цитата:
Разберемся - в чем причина.
Да видимо о чему се ради.
цитата:
Сегодня так называемое «усыновление» русских детей превращено на Западе в сверхдоходный бизнес с ежегодным оборотом более 10 млрд. долларов. При этом «усыновление» все теснее срастается с уголовным миром, стремящимся к наживе любой ценой. Детей часто продают (именно так), не интересуясь их дальнейшей судьбой...
ДАНАС ЈЕ ТАКОЗВАНО "УСВАЈАЊЕ" РУСКЕ ДЕЦЕ ТРАНСФОРМИСНО У АБНОРМАЛНИ БИЗНИС СА ГОДИШЊИМ ПРОМЕТОМ ОД 10 МИЛИЈАРДИ ДОЛАРА. ПРИ ТОМ ЈЕ "УСВАЈАЊЕ" СВЕ ТЕШЊЕ ПОВЕЗАНО СА КРИМИНАЛОМ, СА ЦИЉЕМ ПРОФИТИРАЊА ПО СВАКУ ЦЕНУ. ДЕЦУ ЧЕСТО ПРОДАЈУ (УПРАВО ТАКО) НЕ ИНТЕРЕСУЈУЋИ СЕ ЗА ЊИХОВУ ДАЉЊУ СУДБИНУ.
цитата:
Вступившие в кооперацию западные и русскоязычные торговцы «живым товаром» повсеместно нарушают не только порядок и сроки учета детей, но и Основной закон России. В то время как «внутреннее» усыновление умышленно тормозится, большинство судебных дел о «внешнем» усыновлении русских детей иностранцами решаются с формулировкой о немедленном исполнении.Даже несмотря на то, что закон допускает это лишь в исключительных случаях
У сарадњи западњачких и руских трговаца "живом робом" истовремено се нарушавају не само време и начин регистрације деце, него и Основни закон Русије. Док се унутрашње (у границама Русије) усвајање деце смишљено успорава, већина "спољних" усвајања се решавају на убрзан начин. Не обазирући се на то што Закон дозвољава усвајање из иностранства само у посебним случајевима.
цитата:
С одной стороны, работа с русскими семьями, желающими усыновить детей, ведется из рук вон плохо. Чаще всего им создают множество искусственных препон. Например, предлагают ездить за многие сотни, а то и тысячи километров.
С једне стране, рад са руским породицама које желе да усвоје децу, води се веома лоше. Пре свега, ствара се мноштво препрека. На пример, предлаже се путовање стотине, или хиљаде километара.
цитата:
С другой стороны, процедура «внешнего» приобретения детей иностранцами всячески ускоряется. Этому способствует и то, что чиновники зачастую отправляют анкеты малышей сразу в федеральный банк, даже не пытаясь устроить их в своем регионе. После чего детей срочно вывозят за границу и оспорить исполнение решения уже зачастую просто невозможно.
С друге стране, процедура одобравања "спољашњег" усвајања деце страним лицима се на сваки начин убрзава. Томе погодује и то, да чиновници често шаљу анкете малишана одмах у федералну банку, чак и не покушавајући да их дају на усвајање у свом региону.
цитата:
При этом передача (высылка) несовершеннолетних граждан России для усыновления за пределами РФ по сути своей не только позорна, но и НЕКОНСТИТУЦИОННА.
При том је предаја малолетних грађана Русије на усиновљење ван граница Руске Федерације, по својој суштини не само срамна, већ и НЕУСТАВНА.
цитата:
Все русские приемные дети остаются гражданами России, пока они не достигли совершеннолетия, а параграф 1 ст. 61 Конституции гласит: "Гражданин РФ не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству".
СВА УСВОЈЕНА РУСКА ДЕЦА ОСТАЈУ ГРАЂАНИ РУСИЈЕ, ДОК НЕ ПОСТАНУ ПУНОЛЕТНИ, А ПАРАГРАФ 1. СТ. 61 УСТАВА ГЛАСИ: "ГРАЂАНИН РУСКЕ ФЕДЕРАЦИЈЕ НЕ МОЖЕ БИТИ ПРЕДАТ ВАН ГРАНИЦА РУСИЈЕ ИЛИ ПРЕДАТ ДРУГОЈ ДРЖАВИ.!
цитата:
Таким образом, как правильно отмечает В.Третьяков, несовершеннолетние, передаваемые для усыновления и соответственно постоянной жизни в семьи иностранцев, фактически ВЫСЫЛАЮТСЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИИ ИЛИ ВЫДАЮТСЯ ДРУГОМУ ГОСУДАРСТВУ, автоматически попадая не только на его территорию, но и под юрисдикцию его законов.
Према томе, како правилно пише Третјаков, малолетни, кои су предати на усвајање и стални живот у породицу странца, фактички су ПОСЛАТИ ВАН ГРАНИЦА РУСИЈЕ ИЛИ ДАТИ ДРУГОЈ ДРЖАВИ, и аутоматски долазе не само на територију те државе, већ и потпадају под законе друге државе.
цитата:
Несовершеннолетние и особенно малолетние дети не имеют при этом ни физической, ни юридической возможности проявить свою волю. Следовательно, за пределы России они высылаются (а не уезжают по собственной инициативе) помимо их воли. То есть все усыновления малолетних граждан с вывозом их на Запад по определению противоречат Конституции России, а соответствующие решения каких-либо инстанций и официальных лиц антиконституционны.
Малолетници, посебно малолетна деца, немају при том ни физичку ни правну могућност да испоље своју вољу. Према томе, ван Русије су послати (они не одлазе на сопствену иницијативу) против своје воље. Тј. усвајање малолетника са Запада противречи Уставу Русије, а одлуке у том правцу било којих инстанци и званичника су антиуставни.
цитата:
Бум «усыновления» русских детей иностранцами пришелся на середину 1990-х. В те времена из России в среднем ежегодно вывозилось более 11.000 младенцев. Большинство нелегально. Только в США, по далеко не полным данным, вывезено свыше 59 тысяч русских малышей. Сегодня, даже если исходить из самой оптимистичной статистики Следственного комитета РФ, в стране пропадает в среднем 15.000 детей в год, иначе говоря, 41 ребенок в день (неофициальная статистика фондов и общественных организаций, занимающихся этой проблематикой, в 1,5-2 раза выше)! При этом Россия занимает 4-е место в мире по количеству детей, выданных за рубеж, уступая лишь Афганистану, Ираку и Польше.
Бум "усвајања" руске деце од стране странаца почео је средином деведесетих. У то време из Русије је годишње ивзожено више од 11.000 деце. Већина нелегално.Само у САД према непотпуним подацима, извезено је више од 59.000 руских малишана Сада, чак ако пођемо од најоптимистичније статистике Истраживачког комитета РФ, у земљи нестаје око 15.000 деце годишње, 41 дете дневно (незванична статистика фондова и друштвених организација које се баве том проблематиком, говори о 1,5-2 пута више). При том Русија заузима 4. место у свету по броју деце предатих преко границе, одмах после Авганистана, Ирака и Пољске.
цитата:
Зачем иностранцам русские дети? Для разных целей. Для Запада ребенок, растущий у родителей, государству ничего не дает. Зато, как только его изымают у родителей, он превращается в товар, приносящий существенную прибыль. Недаром муниципалитеты западных стран уже проводят целые тендеры по вопросу, куда распределять детей, изъятых у родителей. Выигрывают их, как правило, частные фирмы и приюты. На кону - огромные деньги, бюджетные дотации…
Шта ће странцима руска деца? За различите циљеве. За Запад, дете које расте код родитеља, не даје ништа држави. Зато, чим га одузму од родитеља, он постаје роба која доноси профит. Није ни чудо што су општине западних земаља потрошили све тендере по питању где да дистрибуирају децу одузету од њихових родитеља. Добијају их, по правилу, приватние фирми и "сигурне куће". У питању је много новца, буџетске субвенције ... наставак следи
цитата:
Например, в Финляндии каждая приемная семья в месяц получает за опекаемого несовершеннолетнего 1.800 евро, а город за каждого изъятого ребенка – 2.200 евро. Неудивительно, что за прошедший год местные социальные службы в Финляндии забрали у родителей более 17 тысяч детей, а в 2013 году финский парламент собирается принять закон, в соответствии с которым детей смогут отбирать у родителей без суда и на постоянной основе, чтобы потом «передавать на усыновление»!
Нпр. у Финској, свака пријемна породица месечно добија за малолетно лице 1.800 евра, а град за свако одузето дете 2.200 евра. Није чудо да су прошле године локалне социјалне службе у Финској одузеле од родитеља више од 17.000 деце, а 2013. године фински парламент се спрема да усвоји закон, према коме децу од родитеља могу одузимати и без суда, и потом предавати на усвајање.
цитата:
Это притом, что и сегодня решение об изъятии детей на срок от 3-х месяцев до 3-х лет может быть принято финским соцработником единолично. Даже на основании анонимного доноса.
Сада решење о одузимању деце на рок од 3 месеца до 3 године може донети фински социјални радник лично. Чак на основу анонимне пријаве.
цитата:
То есть дети не просто товар, а товар прибыльный. Причем если ребенка травмируют, он как товар становится еще дороже! Помимо прочего и потому, что приемной «семье» тогда будет выделяться еще больше средств на уход за ним.
Значи, деца нису просто роба, већ профитабилна роба.При том ако дете има трауме, као роба је још скупље. Поред тога и због тога, пријемна "породица" ће тада добијати за дете још више новца.
цитата:
К данному обстоятельству, крайне важному для понимания происходящего вокруг «акта Магнитского» на Западе, есть два подхода. Схожих бесчеловечностью, порой взаимосвязанных, но все же различающихся – «социально-медицинский» и «индивидуально-патологический», в определенной мере проливающий свет на причины издевательств и увечий детей в приемных семьях.
Све ово је веома важно за разумевање свега што се дешава везано за "акт Магнитског" на Западу. Ту постоје два приступа слична по бруталности, понекад међусобно повезана али ипак различита, социјално-медицинска и индивидуално-патолошка која у извесној мери расветљавају узроке злостављања и сакаћења деце у хранитељским породицама.
цитата:
Думаю, многие помнят недавний скандальный приговор Надежде Фратти-Щеглачевой, обвиненной в вывозе обманным путем в Италию якобы для усыновления более тысячи русских детей. По версии следствия, благодаря подкупленным судьям, областным чиновникам и директорам детских домов, получавшим взятки до 150 тысяч долларов, в Италию отправлялись дети в возрасте до 3-х лет.
Многи памте скандалозну оптужбу Надежде Фрати Шћеглачеве оптужене за нелегални извоз у Италију наводно ради усвајања више од хиљаду руске деце. Према верзији истраге, захваљујући поткупљеним судијама, обласним чиновницима и директорима дечјих домова, који су узимали мито од 150 хиљада долара, у Италију су отпремана деца узраста до 3 године.
цитата:
Следователи из Москвы, посетившие Апеннины с целью установления их дальнейших судеб, смогли найти следы только 5 малышей из более чем 1.200! Да и это, по мнению итальянских журналистов, было сделано с целью «усыпить бдительность правоохранительных органов».
Иследници из Москве, су на Апенинима, када су се заинтересовали за даљњу судбину деце, могли да пронађу само 5 малишана од више од 1.200. Чак и то је, по мишљењу италијанских новинара, учињено са циљем да се "успава пажња полиције."
цитата:
Пока российские следователи искали пропавших детей в Риме, Неаполе, министр МВД Италии Роберто Марони сделал сенсационное заявление, что «исчезнувшие» 1260 малышей из России попали в частные клиники по пересадке органов.
Док су руски истражитељи трагали за несталом децом у Риму, Напуљу министар МВД Италије Роберто Марони дао је сензационалну изјаву да су ишчезлих 1260 малишана из Русије допали у приватне клинике за пресађивање органа.
цитата:
«Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами.
Малолетни имигранти су "златно дно" за трговце живом робом, који продају њихове органе - изјавио је Марони у Риму. Ми имамо основа да говоримо о трговини дечјим органима.
цитата:
И признаки торговли уже обнаружены в Италии». Заодно министр огласил страшные цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9.802 несовершеннолетних, 8.080 из которых – иностранцы. По его сведениям, сегодня в Италии еженедельно пропадают 8 детей. «Эти «невидимые дети» приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – утверждает газета «La Stampa», – например, с острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400».
Трагови трговине су већ пронађени у Италији. Министар је истовремено изнео страшне цифре: од 1974. до 2008. године у Италији је без трага нестало 9.802 малолетника, 8.080 од тога су странци. По његовом сведочењу, данас у Италији недељно нестаје 8. деце. Та невидљива деца долазе из далеких земаља и нестају у непознатом правцу - објавлила је «La Stampa» ...
цитата:
Связь исчезновения огромного количества детей из России с поиском органов для трансплантации подтверждает и заместитель начальника ГУУР МВД РФ Алексей Савин. Трансплантология стала отраслью медицины в конце 1980-х – начале 1990-х, породив индустрию снабжения донорскими органами и совпав по времени с началом масштабного вывоза русских детей на Запад.
Веза нестанка огромног броја деце из Русије са потрагом за ортанима за трансплантацију потврђује и заменик начелника ГУУР МВД РФ Алексей Савин. Трансплантологија је постала део медицине крајем 1980-е године почетком 90-тих, изнедривши индустрију снабдевања донорским органима и поклапајући се са временом и почетком масовног извоза руске деце на Запад.
цитата:
Нелегальная составляющая этого «бизнеса» приносит организаторам бешеные прибыли. Например, сердце на «рынке органов» стоит 160 тыс. Печень от 60 до 150 тыс. Поджелудочная железа - 45 тыс. Почка – 10 тыс. Крайняя плоть мальчика – 20 тыс. долларов…
Нелегална транспланотлогија доноси њеним организаторима огроман профит. Срце на тржишту органа кошта 160.000 долара Јетра од 60 до 150 хиљада Панкреас - 45 хиљада Бубрег - 10 хиљада Кожица дечака - 20 хиљада долара
цитата:
По имеющейся информации, поставка органов в страны «золотого миллиарда» контролируется преступной группировкой из Западной Европы. И сотни русских малышей, ежегодно бесследно «исчезающих» в одной только Италии, – это лишь капля в море страшного бизнеса на крови. Один из ведущих криминологов планеты глава подразделения ООН по борьбе с организованной преступностью профессор Герхард Мюллер, который предложил специальный термин «транснациональная организованная преступность», означающий преступные действия, нарушающие законы более чем одной страны, уже ввел в классификацию ООН, делящей все транснациональные преступления на 17 групп, 13-й по счету термин «торговля человеческими органами».
Према доступним информацијама, испорука земљама "златне милијарде" контролисана је од криминалне банде из Западне Европе. И стотине руске деце, сваке године нестане без трага у Италији. А то је самокап у мору у тој страшној трговини у крви. Један од водећих светских криминолога челу Уједињених нација за борбу против организованог криминала, професор Герхард Милер, који је понудио посебан термин "транснационалног организованог криминала", што значи кривична дела која крше законе више од једне земље, већ уведених у класификацији УН, делећи сав транснационални криминал до 17. група, 13. по реду, термин "трговина људским органима".
цитата:
Сегодня, несмотря на то что донорские органы являются огромным дефицитом (например, в США, где широко распространено пожертвование органов, обычный период ожидания органа для трансплантации составляет от 2 до 7 лет), в мире имеет место стремительный рост числа таких операций. К примеру, в США уже активно действует более 20 центров трансплантации только печени.
Данас, без обзира на то што су донаторски органи у огромном дефициту, у САД се на органе за трансплантацију чека од 2-7 година, нпр. у САД активно ради више од 20 центара за трансплантацију само јетре.
цитата:
Только официально и только в одном 2002 году в них выполнено 4.536 трансплантаций от мертвых доноров и 326 – от живых. В небольшой Португалии, с населением менее 10 млн. человек, ежегодно выполняется более 140 трансплантаций печени. Для сравнения - в 145-миллионой России с 1990 по 2002 год таких операций проведено всего 108…
Само званично и само 2002. године нпр. урађено је 4.536 трансплантација од мртвих донатора, и 326 од живих. У малој Португалији, са становништвом мањим од 10 милиона људи, годишње се уради више од 140 трансплантација јетре. Ради поређења - у 145-милионској Русији од 1990-2002. године таквих операција је урађено само 108...
цитата:
В самих США вопрос донорства органов разрешен простым образом – для взрослого порой достаточно поставить галочку на обратной стороне водительского удостоверения. Для ребенка – достаточно согласия родителей. А если ребенок не родной?
У Америци је питање донаторства органа решено једноставно - за одраслог је довољно штиклирати на другој страни возачке дозволе - а за дете, довољна је сагласност родитеља. А ако дете није рођено, већ усвојено???
цитата:
Задавшись этим вопросом, мы вплотную подходим к ответу на другой вопрос: почему запрет на усыновление русских детей вызвал в США такую бешеную реакцию.
Сообщение: 19272
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 06.01.13 23:55. Заголовок: Почему Россия не Аме..
Почему Россия не Америка? Менталитет уж очень разный. Но при всём этом мы бываем очень похожи. Не знаю какие у кого возникали ощущения в США (у тех кто там был), но мне показалось, что я попал в СССР образца примерно 1982 года, где надо глянец, цены стабильны. За той разницей, что внешнее наблюдение за собой постоянно чувствуешь кожей, а смотрящих гадов не видно, ну и машинки вокруг посовременней. Что могу сказать объехав северо-запад США: 1. США никакое не демократическое гос-во, а нобор государств (хотя это вопрос терминологии). Выборы фарс. Мнением простых избирателей подтираются, прикрываются, при этом дают поорать что угодно и где угодно. Запомнилась надпись на держателе номера машины (там где название автосалона пишут): "Буш - величайший лжец в мире". Также запомнилось выступление против войны в ИраНе (а это в 2006 году было) при этом, естественно, ни в каких новостях, ни по какому каналу... Если это демократия... 2. США очень полицейское гос-во. Наш 37-й отдыхает. Стучат все на всех за деньги, а гос-во имеет хорошую возможность контролировать жизнь каждого гражданина нелегким досье. Очень запуганные люди. Боятся сделать что-то не так, перейти дорогу не там, открыть дверь даме, успокоить плачущего ребенка, стараются все всех обходить и объезжать, уступать дорогу. И не потому что вежливые, а потому, что в противном случае, могут выстелить, посадить, оштрафовать, засудить. Любое нарушение не остается без внимания полиции, которая появляется из ниоткуда. Работают ребята очень хорошо, когда очередной псих стал стрелять гостей на вечеринке, его застрелили через 40 секунд после звонка 911, успел убить только двоих и столько же ранить. 3. Америка страна денег, созданная для денег и ради денег (кто из великих Американцев сказал не помню). Деньги это Бог Америки. Без них, ничто в этой стране никого не волнует. Сделки во всем. Даже в правосудии и языке. Прощание "бай" означает еще и "покупай", а не "до свидания, до встречи”. Американец никогда до конца не пустит Вас к себе в душу, никогда не сделает ничего бесплатно, и понимать он будет Вас ровно до того момента, пока это лично ему выгодно. Они прежде всего прагматики и их частное, сформировало то общество в котором они живут. 4. Америка это страна правил, законов и привилегий. Их много, но они четкие, понятные, справедливые и безусловно исполняемые (за финансово-политическую верхушку не скажу, но ко всем остальным...). Очень популярная тема - второй шанс. И Америка его как правило дает (прагматизм и здравый смысл вообще ходят рядом). Но если второй раз оступился/нарушил - всё. Проще застрелиться, иммигрировать, жить там по человечески не дадут. Законопослушность дает привилегии, например водительские права. 5. Америка БЕДНАЯ страна, но в которой почти все ездят на автомобилях, без них там просто никак (ходить по обочине хайвея/МКАДа удовольствие ниже среднего). $20 в день для американца это очень большие деньги. Даже те, у кого зарплата $60000 в год видят не больше, остальные просто уходят на мед страховку себе и детям, обучение их в колледже, выплаты за дом и машину, на руках те же шесть сотен баксов в месяц, на которые покупается одежда, бензин, еда и тот же алкоголь. Очень много людей живет в прицепах, бытовках, мотелях, на улице не имея дома. Дома одно- двухэтажные щитовые. Джип Гранд-Чероки, новый, стоит $30000. Средняя новая машина $18000, подержанная $4000. Техника, компьютеры по сравнению с Москвой - копейки ( в 2-3 раза меньше). Шмотки дешевые но добротные, джинсы $10-15. кож. куртка $100-150, ботинки $20-30, все носится не меньше года. Жратва - дешевая отвратительная и превращающая Вас в ходячий кусок жира, хорошая - очень дорогая: обед в китайском "шведском столе" на убой без бухла $5-7, пара хороших немецких натуральных сосисок с горячей капустой и холодным пюре $20, с Пауланером $30. Макдональдс с обедом за $3 и бутылка Миллера за$1 там для нищих, негров и т.п. Нормальные люди, тем паче с детьми туда не ходят. 6. Но тем не менее, сами простые Американцы весьма отзвычивые и ответственные люди и если это не требует от них затрат, с удовольствием Вам помогут. А вообще они становятся как дети, видя перед собой живого Русского. Там где я был к Русским относились хорошо. Они кстати помнят про войну за независимость, в которой Российская Империя поддержала Североамериканские Штаты, знают про Калифорнию и Аляску и благодарны нам.. 7. США это страна, где попадая на безумно красивый берег океана или на горное озеро, ты чувствуешь себя действительно свободным, счастливым и ... бесконечно одиноким. А попадая в цивилизацию, одиночество усиливается, но появляется вездесущий глаз камеры видеонаблюдения, и пивка в сквере, даже из пакета (а из пакета можно, потому как полицейский без ордера на обыск не имеет права досмотреть пакет, если Вы вели себя спокойно, никому неудобств не чинили) НЕ ХОЧЕТСЯ. Американцы пьют много. Но дома. Так, что бы никто не видел, и не знал. В барах пропустят по стаканчику (а после 50 граммов за руль в большинстве штатов можно) и домой, нажираться. В одиночку. Смотрите ХОРОШИЕ американские фильмы. Там, как ни странно, страна показана очень правдиво. И ликёрка действительно работает так, что бы пить крепкое было неудобно или (в барах) дорого, а ночью даже пиво не купишь. А пьют там много, и самое распространенное нарушение это пьянка за рулем.
Жить вообще нелегко. Просто наши мужики, что б у них как в жизни не было, собираются вместе (даже в той же Америке), у кого есть деньги тот покупает пузырь-два или двадцать белой, и пока душу себе и другим наизнанку не вывернут не успокоятся, а излив душу, с утра рассольчика аль пивка и дальше вкалывать. Потому что душа есть. А янки - или вискарь за $10 в одиночку или психоаналитик за $600. Вместе никак. Первое в месяц дешевле. Потому что деньги для них важнее.
А вообще, один раз там побывать надо. Лучше как турист. Природа там потрясающая. Прилететь в Нью-Йорк, побродить там, взять машину в Рентал-Каре, выехать на 90-ю и мимо Великих Озер и Еллоустоуна до Тихого океана, там на "пятерку" и вниз, в Калифорнию, оттуда в Аризону, Гранд-каньон, оставить машину в Вегасе и домой, в Россию, навсегда. http://www.avanturist.org/forum/topic/1338
Бранка
moderator
Сообщение: 19292
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Политолог: Путину грозят новые нападки со стороны Запада 4 января 2013, Взгляд http://www.imperiya.by/news.html?id=102626 Результаты рейтинга, составленного журналом Foreign Policy, могут вызвать новую волну критики в адрес президента России Владимира Путина со стороны Запада, заявил в пятницу газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин. «Результаты рейтинга говорят о признании заслуг Владимира Путина на Западе», - заявил Зудин. «Принимая решение, составители рейтинга учитывали тот факт, что президент сумел противостоять политикам, которые были настроены против России. Владимир Путин эффективно защищал интересы нашей страны», - заметил Алексей Зудин.
Однако на Западе остались политики, недовольные работой Путина. «Поэтому стоит ожидать новой волны критики в адрес Путина со стороны западных политиков, а также российской оппозиции», - предупреждает политолог.
Напомним, журнал Foreign Policy назвал Владимира Путина самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. В нынешнем году издание приняли решение оставить пустой первую строчку рейтинга, так как размах геополитических и экономических проблем мира столь велик, что один человек не способен с ними единолично справиться. При этом Foreign Policy назвал российского президента Владимира Путина самым влиятельным на сегодняшний день политиком. Он стал лидером рейтинга политиков, деловых людей и общественных деятелей, заняв вторую строку.
Вслед за ним следует глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке. Канцлер Германии Ангела Меркель заняла четвертую строчку рейтинга наиболее влиятельных лиц современности. На пятой позиции – президент США Барак Обама, на шестой – председатель Европейского центрального банка Марио Драги.
А мы готови защищать нашего Императора.
Бранка
moderator
Сообщение: 19319
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 12.01.13 22:16. Заголовок: Новый год - новая мо..
цитата:
Новый год - новая мобилизация В начале 2013 года можно с уверенностью констатировать: Путин окончательно причислен к лидерам государств, принадлежащих к американской «оси зла»
12 января 2013, 09:00 Наступивший 2013 год приведёт к усилению давления со стороны США и их союзников - соответственно, к внутренней политической и общественной мобилизации в России
Главным итогом прошедшего 2012 года стало обострение отношений между Россией и США, пик которого мы наблюдали буквально в последние дни уходящего года. И это является историческим событием, подытоживающим не только 2012 год, но и целую путинскую эпоху. Отношения с США
С момента прихода к власти в 2000 году Владимир Путин не раз оказывался в ситуации, когда ему было необходимо сделать выбор между обострением отношений с США и тактической сдачей позиций, уступками и ситуативным проигрышем. Такими вызовами стали теракты в Нью-Йорке 9/11, гибель подводной лодки «Курск», которая, как известно, была подбита американской торпедой, многочисленные теракты в России, в частности в Москве - Дубровка, известная как Норд-Ост, трагедия в Беслане, взрыв в аэропорту Домодедово и многое другое. Россия может спокойно, не оглядываясь постоянно на угрозу запрета выезда для чиновников на Запад, начать выстраивать свою внешнеполитическую доктрину.
Но всякий раз Владимиру Путину удавалось уклониться от обострения отношений с американскими политическими элитами. Он находил обоснование для того, чтобы продолжить процесс некоего диалога. Пусть на уровне токов низкого напряжения, диалога слабого с сильным, но, тем не менее, формально мы, стиснув зубы, продолжали называть США «партнерами», «друзьями», что наиболее остро, практически в форме взаимопроникновения, безграничного сближения и «перезагрузки» выразилось в четырех годах правления Дмитрия Медведева. Сейчас наконец-то поставлены все точки над i, потому что такая двусмысленная позиция ослабляла политическое руководство России.
Собственно, начавшееся обострение наконец-то определило основные приоритеты. Теперь окончательно ясно, что США являются нашим абсолютным врагом, геополитическим оппонентом, который прикладывает все возможные усилия, используя все существующие у него средства для того, чтобы ослабить Россию, лишить её суверенитета, дефрагментировать и устранить из глобального мирового пространства в качестве серьёзного игрока. На это направлены все усилия американской политики последних двух десятилетий.
Проамериканские элиты, особенно в период правления Ельцина, настаивали на либеральной доктрине внешнеполитических отношений с США, которая базировалась на принципе «демократии друг с другом не воюют». Как следствие, России предлагалось отказаться от ядерного оружия, отказаться от любого стратегического позиционирования на международной арене, приняв логику НАТО и западного глобального цивилизационного альянса в целом. При этом даже Ельцин не был готов полностью отказаться от суверенитета.
Эта двусмысленность значительно подрывала позиции России: с одной стороны, объявлялся курс на либерализм, с другой - российские элиты не желали расставаться с ядерным арсеналом. Но если Россия «демократия», а «демократии друг с другом не воюют», с кем она собралась воевать? На этой почве развивалось перманентное внутреннее противостояние элит.
Путин в какой-то момент остановил процесс ослабления России, но либеральный взгляд на внешнюю политику оставался всё еще довольно сильным внутри России, и любые шаги по укреплению суверенитета России нивелировались прозападными, проамериканскими демаршами внутри России.
В начале 2013 года мы можем с уверенностью констатировать: Путин окончательно причислен к лидерам государств, принадлежащих к американской «оси зла». Пути на Запад ему нет. Всё громче звучат предложения вплоть до включения Путина в «список Магнитского». В конце концов, Путину всё же запретят, как и многим другим лидерам, не согласным с американским вероломством, въезжать в США. Что является, скорее, благом, т. к. после этого Россия может спокойно, не оглядываясь постоянно на угрозу запрета выезда для чиновников на Запад, начать выстраивать свою внешнеполитическую доктрину. Не подпадая под химеры «перезагрузки» или каких-то иных увещеваний западных политиков о том, что мы друзья и партнеры, полноценно, суверенно начать выстраивать самостоятельно евразийский цивилизационный полюс, в котором те государства, которые американцы уже внесли в «ось зла», становятся нашими прямыми стратегическими союзниками.
В такой ситуации мы уже можем, не обращая внимание на лай со стороны Госдепа или Конгресса США, прямым образом обозначать наши реальные стратегические интересы, чётко определяя, где наши союзники, а где наши противники, выстраивать евразийскую континентальную цивилизационную стратегическую мощь, готовясь к серьёзному противостоянию с обнаглевшим вконец, распустившимся и почувствовавшим свою вседозволенность Западом во главе с США.
До этого же момента либеральные элиты внутри России могли дезавуировать любые попытки Путина выстраивать суверенную политику, ссылаясь на то, что у нас идёт процесс «перезагрузки» и что мы друзья с США, поэтому не должны их огорчать реализацией своих интересов. Сегодня этой двусмысленности больше нет. Никто, даже самый оголтелый либерал, не верит в то, что Россия может иметь с США какие-то общие стратегические интересы. И это главный итог 2012 года.
2013?
Чего же ждать от года 2013? Безусловно, Россия входит в период угроз, связанных с обострением отношений с Западом, и в первую очередь с США. А значит, в 2013 году получат своё развитие все те тенденции, которые наметились прежде. Скорее всего, будет завершено создание системы европейской ПРО, разрешится ситуация с Сирией, начнётся обострение отношений США с Ираном, что ударит по России, обернётся всплеском террористической активности на Кавказе, в целом усилится внешнеполитическое давление на Россию.
Вообще, активность исламистов на Ближнем Востоке и в арабском мире самым непосредственным образом связана с угрозами России. Дело в том, что исламисты и в целом террористические сети есть продукт американской внешней политики, элемент структуры управляемого хаоса, с помощью которого США десуверенизируют целые государства и перекраивают, в частности, Ближний Восток в соответствии с планом «Большой Ближний Восток». Но окончательной целью всё же является Россия. Волна исламистской террористической активности движется в нашу сторону. Вскоре она будет на Северном Кавказе. Этот процесс интенсифицируется с каждым годом и близок к своему пику, что мы будем наблюдать в 2013-ом.
Принятие «списка Магнитского» поставило точку в процессе односторонних уступок со стороны России. Строго говоря, никакой «перезагрузки» нет, не было и не предвидится, а отношения будут обостряться, что только на пользу России, потому как снимает целую серию двусмысленностей, которые связывают руки нашему политическому руководству и не дают действовать более решительно и радикально. Поэтому нынешний сброс масок американским политическим руководством и, в частности, другом Медведева Обамой нам на пользу.
Наступивший 2013 год приведёт к дальнейшему обострению отношений с Россией, к усилению давления со стороны США и их союзников. Ну и, соответственно, к внутренней политической и общественной мобилизации в России - как ответной реакции, к нарастанию антиамериканизма, к окончательному вычищению либералов из политического руководства России и к переходу на мобилизационные рельсы, что необходимо для осуществления полноценной модернизации, т.к. модернизация без мобилизации невозможна. Эта мобилизация как раз и сдерживалась сказками о сближении с США, о «снятии противоречий», что оказалось мифом и лишь оттягивало ситуацию неизбежного обострения, которое закончится столкновением, возможно, уже в том же 2013-ом. Одной из острых проблем, стоящих сейчас в России и остальном постсоветском пространстве, является судьба русского населения. Есть даже мнение, что в конечном итоге русские в России окажутся в меньшинстве.
Но готова ли Россия к такому обострению? Путин двенадцать лет готовился к столкновению с США, к жёсткому сценарию. Да, он его всячески откладывал, даже в сложных ситуациях, в таких как теракты в Нью-Йорке, гибель подводной лодки «Курск», теракты на Дубровке, теракты в Беслане - он уклонялся от прямого столкновения, хотя было очевидно, что за всем этим стоят США.
Сегодня Россия более или менее сконцентрировала свои возможности, в том числе и технологические, военные, осуществила предварительную подготовку, мобилизовала ресурсы экономические, и теперь уже более-менее готова к жёсткому противостоянию американской агрессии, направленной против нас. И здесь общество должно мобилизоваться и поддержать те усилия по противодействию американской экспансии, которые осуществлялись последние двенадцать лет. В меньшей степени в четыре года правления Медведева, которые в этой области отбросили Россию назад, но, тем не менее, в целом тренд обозначился как антиамериканский, мобилизационный, и здесь лишь требуется сосредоточенно и внимательно не пропустить ситуацию удара, быть к ней готовыми и осуществить адекватный ответ.
Европа
Отдельно следует рассмотреть отношения с Европой. Европа в 2013 году должна определиться, либо она - суверенный, самостоятельный геополитический субъект - тогда Европа должна уйти от внешнего американского правления, либо же она станет разменной монетой в столкновении США и России, и тогда ещё больше пострадает европейская экономика. Она окончательно рухнет, евро перестанет существовать, а Евросоюз развалится на части. И в принципе - это те издержки, которые американцы изначально закладывали, когда включали Европу в зону санитарного кордона, с помощью которого осуществляется дестабилизация приграничных с Россией территорий и ослабление России руками европейских союзников.
Если же Европа станет подлинно европейской, Европой для европейцев, а не послушным инструментом для реализации американских интересов, то ситуация начнет выправляться, в том числе и в области экономики. А любое сближение с Россией даст в скором времени значительные экономические и политические дивиденды.
Что же касается восточного направления, то для России оно станет в ближайшие годы приоритетным. Китай - союзник России по строительству многополярного мира. То же касается и Индии. Это стратегические партнеры и союзники по антиамериканской коалиции, с помощью которых Россия может перекроить карту мира от однополярной модели к модели многополярной, включающей в себя несколько цивилизационных полюсов. Такой мир является наиболее справедливым и только за ним будущее. Однополярной американской доминации скоро придет конец.
Что же касается роли в создании многополярного мира Евразийского союза, то здесь не стоит забывать о том, что Россия вынуждена развивать, создавать и укреплять ЕС в силу того, что он является основой евразийского цивилизационного полюса. И без интеграционных усилий, без создания стратегического евразийского блока, включающего в себя постсоветские государства, а также некоторые государства, не входившие в состав Советского Союза, но входившие в советский блок, и даже больше - не исключая стратегический союз с Ираном и Индией, Россия не сможет полноценно противостоять агрессии коалиции западных стран во главе с США. И этот стратегический союз, в основе которого лежит Евразийский союз, просто неизбежен для выживания России как большого евразийского пространства.
Судьба СНГ
Опасная ситуация складывается в данный момент на пространстве СНГ в силу того, что некоторые страны, входящие в него, не так однозначно смотрят на необходимость евразийской интеграции, и зачастую взаимодействуют с США. При этом очевидно, что всякое государство СНГ, которое включается в американские игры, в дальнейшем прекращает существовать как целостное государство, окунается в череду бесконечного социального и экономического хаоса, получает территориальные проблемы, падение экономики, внутреннее разложение и деградацию. Выбор американского вектора - это выбор смерти, это выбор движения в пропасть, и всё больше и больше признаков того, что этот путь губителен. На многочисленных примерах политические лидеры этих государств убеждаются, что лишь воссоединение общего стратегического пространства оставляет хоть какой-то шанс на выживание, на сохранение суверенитета и цивилизационной самобытности тех народов и государств, которые входили раньше в общую культурную зону советского блока. Поэтому СНГ должен войти в состав Евразийского союза целиком. Без этого никто по отдельности не имеет шансов на спасение, вообще на выживание. Прошедшие годы довольно ярко подтвердили это. И выбор только один: воссоединение, сближение и общая мобилизация ресурсов для противостояния размалыванию американским глобализационным катком.
Два типа империй То, что Россия была и до сих пор остаётся империей - тема, затрагиваемая в российском обществе всё чаще. Вместе с тем, термины «империя», «имперский» в ряде случаев употребляются с негативным оттенком. Причиной этого является некоторая терминологическая путаница, возникающая из-за того, что существует два типа империй - сухопутная и морская, с двумя диаметрально противоположными подходами в отношении к присоединяемым территориям.
Обустройство окраин для сухопутной империи, коей является Россия, - это естественный процесс на протяжении всей истории. Россия прирастала окраинами, за счёт чего усиливала свой вес в мире и своё стратегическое влияние на Евразийском континенте. Со своей стороны Россия всегда занималась обустройством, развитием окраин, тех народов, которые их населяли, их социальной структуры, их промышленного и культурного потенциала. Это процесс взаимного обогащения. Он совершенно не соответствует процессу имперского морского колониализма, который лишь выкачивает ресурсы из своих колоний.
Морская империя - потребительская, грабительская. Сухопутная - империя справедливости и обустройства. Поэтому в нашем случае речь идёт о взаимовыгодном процессе - процессе взаимного обогащения, и при этом сохранения традиций, традиционных социальных укладов тех народов, которые входят в сухопутную Евразийскую империю. В отличие опять-таки от колонизационных цивилизационных усилий Запада, который принудительно культурно переформатирует все те народы, государства и пространства, которые входят в зону его влияния. Поэтому сохранение и развитие возможно лишь в составе сухопутной Евразийской империи. Ориентация на морскую империю Запада во главе с США грозит исключительно утратой идентичности, перемалыванием цивилизационным плавильным котлом Запада, деградацией, разложением, вырождением и упадком.
Русские
Одной из острых проблем, стоящих сейчас в России и остальном постсоветском пространстве, является судьба русского населения. Есть даже мнение, что в конечном итоге русские в России окажутся в меньшинстве.
Необходимо понимать, что русские - это не происхождение, не кровь, а культурно-цивилизационный тип. Это общая культура, язык, общая история, общие цели и взгляды на будущее для множества народов и этносов. Поэтому русским можно стать в результате русификации. Нельзя стать великороссом, им нужно родиться, или малороссом, или таджиком, или киргизом - это всё признаки происхождения, крови. Но русский, как культурно-цивилизационный тип, включает в себя и великороссов, которых большинство, которые превалируют, но так же и другие народы - малороссов, белорусов. В том числе и ассимилировавшихся таджиков, узбеков, которые влились в культурно-цивилизационное пространство большого русского народа, приняли его социальные и культурные модели и считают себя частью этого большого русского пространства. Вот всё это и есть большой русский народ, который живёт за счёт своей постоянной экспансии - культурной и цивилизационной и постоянного включения в себя все новых и новых пространств и новых народов, государств, территорий, этносов, общин и т. д.
Этот прирост новыми народами и есть основа существования жизни большого русского народа. Без этого прироста, замирая, русский народ останавливается и начинает стагнировать, разлагаться и деградировать. И только таким постоянным приростом он растет, живёт и развивается. Тем же, кто не хочет принимать русские культурно-цивилизационные нормативы, кто не хочет интегрироваться, ассимилироваться и в конечном счёте русифицироваться, тем лучше оставаться в своей естественной этнической среде, в своём традиционном вмещающем ландшафте, ведь только так можно сохранить свою идентичность.
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин («Накануне.ru», 11.01.2013) Поделиться…
Бранка
moderator
Сообщение: 19326
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
Отправлено: 13.01.13 16:50. Заголовок: Кто из них совсем ре..
Кто из них совсем рехнулся: Daily Mail или Пентагон? http://www.avanturist.org/forum/topic/292/offset/2360 США планировали взорвать Луну, чтобы победить в холодной войне и устрашить СССР. Уничтожить естественный спутник Земли предполагалось с помощью атомной бомбы, пишет Daily Mail.
Секретный проект NASA американцы хотели осуществить в 1959г. Данная операция носила названия "Изучение возможности исследовательских полетов на Луну" и "Проект А 119".
Работа над проектом велась при участии астронома Карла Сагана, который делал все необходимые расчеты. Власти США планировали отправить на Луну ракету с небольшим ядерным зарядом, которая должна была взорваться при столкновении с поверхностью небесного тела.
Луну хотели уничтожить именно ядерной бомбой, а не водородной, так как последняя была слишком тяжела для ракеты. Однако затем от этой затеи отказались: операция могла поставить под угрозу существование всего человечества, если что-то пойдет не так.
Сообщение: 3717
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 23.01.13 17:44. Заголовок: Обама попал в путин..
Обама попал в путинскую засаду
Страсти связанные с законом Димы Яковлева не утихают, что несомненно говорит о том, что российский ответ превзошел американский удар. Превзошел он в первую очередь по точности. В Государственном Департаменте США как говорят, некоторые дамочки по этому поводу готовы штукатурку со стен ногтями скрести.
Что и говорить удар получился ошеломительным. Интересно, здесь каким-то образом русский ответ оказался похож на русскую матрешку – в одном законе оказалось масса неприятностей, если сложить их все вместе, то по силе они будут не слабее объявления войны (спаси и сохрани).
Русские похоже никому не собираются ничего прощать, и в первую очередь именно закон Магнитского. Мало того, кажется что русские вошли в раж и прямо-таки ждут американского ответа на закон Яковлева, чтобы опять зарядить чем-нибудь этаким в лоб главы Госдепа или по бритым затылкам американских законодателей, они и в правду это заслужили, теперь в этом уверены не только жители разных государств, но уже и сами американцы.
Тем не менее глупо ожидать, что на этом все закончилось. Даже если американские законодатели поймут, что сейчас лучше не высовываться, что конечно произойдет вряд ли, и даже если они больше никогда не примут ни одного закона где бы употреблялись слова “Россия, Путин, депутат, госдума, арест и зарубежные счета”, то российские депутаты все равно не успокоятся и будут что называется не жалея живота своего клеймить и изничтожать «супостата».
Для DAILYMEDIA это никакая не новость, наоборот мы всегда просто орали об этом , что называется “заглавными буквами”. Тем не менее американские законодатели не хотели считаться с такой реальностью и как оказалось совсем напрасно. Тут нужно полагать, что «хомячки» уверяли американцев, что ничего не будет, что “думцы” просто не посмеют. Как видим посмели и автор с уверенностью заявляет, посмеют еще.
Вот тут на этом моменте нужно было бы остановиться. Как известно, в США очень широко используются всякие опросы и голосования. Прежде чем принимать то или иное решение любой политик обязательно узнает мнение избирателей по этому вопросу. Если бы американцы поинтересовались мнением россиян, то не стали бы совать голову в петлю. Образно говоря, при нынешних отношениях, русские их из петли вытаскивать не станут, скорее за ноги подергают, чтобы уж наверняка. Почему же в этом случае со списком Магнитского никто не сказал американским законодателям, что это приведет не только к ухудшению позиций США, но и самих конгрессменов и сенаторов, а так же военных, политиков и политологов.
Именно эти люди теперь будут, что называется большой ложкой черпать это “повидло”. Все это доводит отношения до того, что теперь их можно считать враждебными, теперь сделать что-либо против США, это явный плюс в актив хоть кого. На этом многие российские политики станут строить свои предвыборные программы. Стоило ли американцам доводить отношения до такого абсурда? Для того чтобы понять откуда у американцев неправильное мнение о самих себе, автор приведет некий пример. Недавно на одном радио одна из ведущих под условной фамилией Бабац заявила, что Соединенные Штаты мало интересует Россия. Это где-то далеко и страна эта для США мало что значит. Вот когда американцы слышат такие оценки, они так и думают что Россия это действительно далеко и должны быть счастливы, что на них вообще внимание обращают.
Вчера господин Макфол сделал некоторые заявления, из которых на прямую следует, что кто-то наконец начинает понимать всю глупость списка Магнитского. Чувствуя все усиливающееся противодействие России и явную невозможность что-либо этому противопоставить господин Макфол не нашел ничего лучше чем заявить, что некто втянул Соединенные Штаты в Сирию и Иран, намекая видимо на Израиль. Ну как тут не вспомнить знаменитое: “Не виноватая я, он сам пришел!”. Американцы очень хотят восстановить свой имидж, но это будет совсем не просто.
Господин Макфол, по мнению автора, является недалеким человеком, если не предвидел неизбежность российского ответа, на теперь уже любую американскую инициативу. Господин Макфол не стяжал славы на нынешнем посту исключительно потому что он «ходит вперед каблуками», так в некоторых индейских резервациях говорят про человека который не заслуживает доверия. Однако на этом глупости не закончились. Сегодня господин Макфол заявил, что разорвав соглашение по усыновлению детей, Россия будет не в состоянии контролировать их содержание приемными родителями. Это еще одна стопроцентная и предсказуемая американская недалекость.
Господин Макфол отдает себе отчет, что он умышленно передергивает, но надеется что благодаря этому ему что-то на этом удастся заработать политические очки. Если бы у господина Макфола было чуть больше такта и смекалки, он бы понял, что сейчас совсем не время нападать на Россию. Сегодня не 90-е годы и лбом штурмовать ворота, это дело извините, баранье. Сегодня господину Макфолу нужно набраться терпения, нужно срочно менять тактику и цели. Именно из-за его недалекости Россия сегодня на противоположной стороне всем своим весом, и не нужно считать, что он всего лишь посол и исполняет волю президента.
Не следует забывать, что господин Макфол специалист по цветным революциям. Судя по тому как он действует, можно понять, что все те страны где цветные революции произошли, власть была бесконечно слабой и это было самой сильной частью в расчетах господина Макфола, но в этот раз он нарвался на русских и теперь будет долго удивляться и потирать шишку на лбу. Здесь гнилые философии не проходят и русским абсолютно наплевать, что им про это говорит аж целый професор Стэнфордского университета.
В США все еще считают, что можно на Россию давить. Автор статьи специально для посла США в Москве повторяет, что русские лучше всего умеют дружить и воевать. Почему бы многоуважаемому господину послу не попробовать первое раз уж он по своей недалекости решил сразу начать со второго. Господин Макфол должен понимать, как глупо звучат его высказывания вроде «Путин проводит политику, которая по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США». Так и хочется поинтересоваться он не забыл, что Путин и есть президент России, а не президент США? А вот еще один перл: «Лучше финансируемый Фонд Джексона мог бы выдавать прямые гранты активистам и организациям в России. Также важен прямой личный наём российских демократических активистов». Нормально?
Вот ровно столько сколько такой подход будет существовать, американский посол будет периодически получать полный отлуп и при этом вытаращив глаза станет удивляться дикости русских. По мнению автора статьи, Макфолу следует понять, что дело здесь не в русской дикости, а в его личной дремучести и вере в американскую непогрешимость. К сожалению сегодня никто не может подтвердить саму доктрину. Американцев ненавидят во всем мире все больше и больше людей. И это не заканчивается просто ненавистью.
Вспоминается случай, когда во время иракской войны иракцы сбили американский военный самолет который сыпал на головы иракцев бомбы. Летчики катапультировались и попали в плен. Их показали по телевизору. Тогда президент США Буш старший пригрозил Саддаму Хусейну, что если летчиков убьют, то Саддаму несдобровать. Саддам летчиков отпустил, но это его самого не спасло. С тех пор все понимают, что США слушать нельзя и если они пришли с демократией в твою страну, нужно отбиваться всеми имеющимися у тебя средствами. Как например поступила Сирия. США утратили доверие большей половины мира. Могут ли США в таком случае пренебрегать мнением самой большой страны в мире?
По сути дела перед США стоит всего лишь один вопрос, тот же что и перед Великобританией: Как можно будет прожить когда мир перестанет верить во вранье возведенное в ранг государственной политики и перестанет бояться хулиганского поведения с размахиванием дубиной по всему миру? В голосе Макфола уже появляются изинительные нотки. Америку дескать втянули в сирийские и иранские дела помимо их воли. Так и видятся два несовершеннолених -Обама и Макфол, которых еврейские «бандиты со стажем» вовлекли в преступное сообщество и мало того, что заставляют в подворотне курить, так еще и «мелочь заставляют по карманам тырить».
Собственно говоря, виноват во всем конечно же Путин. Куда не ступишь в надежде поживиться нефтью, обязательно война, обязательно почему-то люди против. А Путин сидит, руки потирает и «снимает сливки» с высокой цены на нефть. Вот это было бы хорошо закрепить у всех в мозгах . В любом преступлении нужно искать кому это выгодно. Нынешнее положение выгоднее всего России – не воюет, а нефтянку по самой высокой цене продает, барыши имеет космические! Значит Путин и виноват во всех войнах, просто он гэбэшник тертый, вот он засады по всему миру и расставил. А Обама, Буш младший, Буш старший, Клинтон-муж, это всего лишь список невинных жертв кровавой гэбухи. Их нужно жалеть, а не обвинять!
Збогом, Америко! Може се десити да Русија од 4. фебруара обустави увоз говедине и свињетине из САД и Канаде. Узрок је то што фармери користе стимулатор раста – рактопамин. Забрана највероватније неће погодити потрошаче, надају се стручњаци. Да ли је тако?
Рактопамин је стероид, који убрзава раст мишићне масе. У фармакологији се не користи, али се активно примењује у пољопривреди као стимулатор раста код животиња. Стручњаци се различито односе према препарату. Део медицинара инсистира на томе да стероид, након што доспе у људски организам, може да изазове низ болести срца и крвних судова. Многе земље забрањују коришћење овог препарата. Крајем прошлог века забрани се придружила и Русија. О примени рактопамина у сточарству детаљније је говорио представник „Росељхознадзора“ Алексеј Алексејенко:
То је синтетичко фармаколошко средство, веома активно. Оно омогћава произвођачима свињетине да добију додатних 10% чистог профита. Од тога имају корист. За потрошача је ово прилично сумњива корист. Рактопамин је материја која има јак утицај на организам. У медицини се чешће примењују материје директно супротног дејства, посебно у кардиологији. Има основа за то да се придружимо мерама које су већ увеле друге земље, као што су Кина и блокови земаља као што је Европска унија.
Засад се евентуална забрана односи само на увоз хлађеног меса, а његов обим и није тако велик. Међутим, ако испоручиоци не поправе ситуацију, санкције ће се односити и на замрзнуто месо. А то је већ озбиљно. Како је саопштио руководилац извршног комитета Националне асоцијације за месо Сергеј Јушин – Канада је други, после Европске уније, испоручилац свињетине за Русију. Она испоручује 24%. САД је такође међу лидерима. С говедином је другачија слика. Бразил има водеће позиције – његов удео износи више од 40%. Велики испоручиоци су Парагвај и Уругвај, а удео САД и Канаде је мали. Сергеј Јушин тврди да се, уколико забрана и буде уведена, то неће одразити на руске потрошаче:
Ово ће се делимично одразити на цене наруџбина, али на цене везане за руског потрошача то ни на који начин неће утицати, зато што је понуда данас много већа од потражње. Цене свињетине на велико су у последња четири месеца у просеку пале од 20% до 30% по земљи. Што се тиче говедине, испоруке из Канаде су једноставно минималне, а испоруке из САД су негде на нивоу 7,5%. Зато то неће имати битног утицаја на наше тржиште.
Ако под санкције доспе говедина из Бразила – то ће представљати озбиљан проблем. Фармери ове земље такође користе рактопамин у производњи. И како истиче Сергеј Јушин, једноставно неће имати чиме да се замени бразилска говедина – уколико се забрана буде односила на њу. Ни Паргвај, ни Уругвај неће имати довољно ресурса. Истина, Алексеј Алексејенко се нада да до тога неће доћи – Бразилци су пре других узели у обзир на руске захтеве:
Бразилци су први реаговали на наш захтев. Сад ће сваку партију меса, која се буде испоручивала у Русију из Бразила, пратити два документа. Први је прилог уз ветеринарски сертификат, у којем ће бити наведено да је животиња одгојена без примене рактопамина. И други документ је резултат лабораторијског испитивања који ће потврђивати одсуство рактопамина у месу које долази на наше тржиште.
Северноамерички фармери још имају времена да се угледају на пример бразилских колега. Тим пре што, како истичу стручњаци, и САД и Канада испоручују месо без рактопамина земљама у којима је овај препарат забрањен. Сточари ће морати да мењају уговоре с испоручиоцима сточне хране и да их коригују. Међутим, руско тржиште је прилично добар залогај. Да га не би изгубили произвођачи говедине и свињетине ће се највероватније помирити с трошковима. http://serbian.ruvr.ru/2013_01_26/Zabranjen-ulaz-americhkim-svinjama/
У нас новое предложение. Опять про Сирию. Катарцы предлагают хорошую сделку и клянутся, что идея одобрена Вашингтоном. Нам нужно будет доставить химическое оружие в Хомс, советские газовые бомбы из Ливии, такие же, которые должны быть у Ассада. Они хотят, чтобы мы использовали наш украинский персонал, который будет говорить по-русски и запишет все на видео. Вообще, я думаю, что это не очень хорошая идея, но суммы внушительные. Что ты думаешь?
С наилучшими пожеланиями Дэвид
Admin
Sergej-mig
Сообщение: 3725
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Отправлено: 30.01.13 15:57. Заголовок: Распоряжение от 28 я..
Распоряжение от 28 января 2013 г. №66-р
О прекращении действия соглашения между Россией и США о сотрудничестве в правоохранительной деятельности и контроле за наркотиками ................
http://government.ru/gov/results/22578/ Россия переформатирует отношения с США: расторгнуто уже 3-е соглашение за полгода. Закрыто USAID. Расстаемся с зависимостью от "державы №1"
Admin
Sergej-mig
Сообщение: 3728
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Московская область, г. Пушкино
Репутация:
4
Россия возбудила уголовное дело против американских усыновителей-насильников
Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по очередному случаю насилия над усыновленным российским ребенком в приемной семье в США.
«Последняя телеграмма, которую я получил вчера от нашего посла в США, говорит о том, что ребенок 6-летнего возраста подвергался сексуальному насилию, и наши дипломаты, наши консульские работники ничего не могут сделать.
Поэтому я дал указание возбудить уголовное дело против этой семьи. Может быть, это остановит таких псевдоусыновителей, псевдородителей», - сказал глава комитета на заседании Общественного совета при СК.
Он подчеркнул, что «в этом вопросе надо уйти от политики и действительно встать на защиту российских граждан». По словам официального представителя следственного комитета Владимира Маркина, дело возбуждено в отношении гражданина США Шедона ЛаВерна Трэйлора.
Он и его жена Кристи Рине, проживающие в округе Бревард штата Флорида, в марте 2009 года усыновили россиянина Максима Бабаева, которому супруги дали имя Калеб Максим Трэйлор. По версии следствия, в период с 2009 по 2011 годы Шедон Трэйлор совершал в отношении приемного сына насильственные действия сексуального характера. http://www.kp.ru/daily/26023/2943455/
Бранка
moderator
Сообщение: 19522
Зарегистрирован: 15.07.09
Откуда: Србија, Београд
Репутация:
6
В военной экспедиции с 1918 по 1919 год приняло участие, по крайней мере, пять тысяч американских солдат, которые воевали на северных территориях России против большевиков. Целью кампании была охрана складов военного имущества, поддержка действий чехословацкого корпуса и свержение коммунистического правительства.
- Скоро будет отмечаться 95-я годовщина этих событий. Не могли бы вы рассказать о них?
- События, о которых мы говорим, больше всего известны как экспедиция "Полярный медведь". Но есть два разных официальных названия: "Северная русская кампания" и "Американский экспедиционный корпус в Северной России". Что это было? Это был ввод порядка пяти тысяч американских солдат, с сентября 1918-го и, по крайней мере, до июля 1919-го, на территорию России. Войска должны были сражаться против армии российского правительства, которое пришло к власти после Октябрьской революции, то есть против правительства Ленина.
Американских солдат отправляли воевать на территорию российского Заполярья из Франции и штата Мичиган. Часто уже после подписания мирного договора.
В 1972 году я общался с дедом по материнской линии, незадолго до его смерти. Я знал, что он служил в армии союзнических сил под командованием генерала Першинга, они присоединились к французской армии во время Первой мировой войны. Как-то я его спросил, тогда я был еще мальчишка, так вот, я его спросил, что было после подписания мирного договора, когда военные были демобилизованы во Франции. И он мне ответил: "Нас отправили воевать с большевиками". Это его точная цитата, я ее помню, хотя прошел 41 год с тех пор.
Я знал, что его подразделение проходило обучение в лагере Кастер, названного так по имени генерала Джорджа Кастера. Затем лагерь превратился в военный городок Кастер неподалеку от города Бэтл Крик (Battle Creek) в штате Мичиган.
Дед родился в штате Мичиган, хотя большую часть жизни он прожил в провинции Онтарио в Канаде. Но когда США вступили в Первую мировую войну в 1917 году, он был зачислен на военную службу и проходил подготовку в тренировочном лагере Кастер. Именно в составе 85-й дивизии, которая тренировалась в лагере, он был отправлен в Россию и участвовал в экспедиции "Полярный медведь".
Более ста американских солдат погибли в боях во время кампании, множество других погибло во время эпидемии гриппа и других болезней, и, вероятно, около ста человек были ранены. Я думаю, не стоит говорить, сколько русских было убито американскими солдатами в то время.
А четыре года назад был снят фильм, который показывали в кинотеатрах штата Мичиган, как раз там, где находился лагерь. Среди людей, пришедших посмотреть фильм и отдать дань памяти так называемой экспедиции "Полярный медведь", был старший сенатор штата Мичиган Карл Левин, который на премьерном показе фильма сказал, привожу цитату из газеты штата Мичиган от 2009 года: "Сейчас самое подходящее место и время для нашей встречи. Есть уроки, которые стоит извлечь из истории, и здесь эти уроки".
Я не уверен, какие именно уроки сенатор Левин имел в виду, но можно предположить, что за последние четыре года США возобновили свои притязания на Северный Ледовитый океан, в основном за счет других государств, таких как Канада и, несомненно, Россия. Сам факт, что США отмечают свою первую попытку закрепиться в Арктическом регионе, во время операции в России в 1918-1919 годах, мне кажется, говорит о многом.
Я помню, как дед рассказывал мне о своем пребывании в Мурманске. Насколько я понял, он находился не так уж далеко от Архангельска, где были высажены американские солдаты. Уинстон Черчилль, тогда еще военный министр Великобритании, смог убедить президента США Вудро Вильсона в необходимости отправить солдат для выполнения разных задач, главная из которых состояла в охране складов военного имущества, поставленного союзниками в ходе Первой мировой войны, еще до Октябрьской революции.
Вторая задача заключалась в свержении правительства большевиков. Третья задача была - поддержать чехословацкий корпус, который воевал на стороне российской армии в Первой мировой войне, а затем выступил против правительства, образованного в ноябре 1917 года.
Как мне кажется, третья причина, а именно поддержка чехословацкого корпуса, является наиболее правдоподобным объяснением участия американских солдат в тех событиях, они были заинтересованы в свержении российского правительства. Это основная причина участия США.
- Могли бы вы рассказать о какой-нибудь операции, о которой слушатели могут не знать?
- Из тех источников, с которыми я ознакомился, я узнал, что, естественно, не вся дивизия была отправлена в Россию. Было отправлено порядка двух-трех полков 85-й дивизии. Они прибыли в Архангельск в самом начале сентября 1918 года, по крайней мере, так было указано в одном из источников, и они оказались под командованием британской армии, которая там уже находилась.
Британская армия, вероятно, высадилась в Архангельске месяцем ранее, в начале августа 1918 года, и, вероятно, русская армия уже успела убрать все боевые запасы, которые британцы планировали захватить. Так началась экспедиция вверх по реке Двина, которая сопровождалась ожесточенными боями между русской и американской армиями.
По моим подсчетам, был октябрь, а значит, уже наступила зима. И американская кампания зашла в тупик, она потерпела неудачу. Их попытки соединиться с чешской армией, чтобы выступить против правительства в Москве, не увенчались успехом. Тогда кампанию решили отложить до лета 1919 года, но затем от нее полностью отказались.
Потери, по некоторым данным, составили 110 американских солдат, убитых в боях с русской армией.
- Но американские военные тоже убивали русских на территории России?
- Да, хотя эти люди защищали свою территорию, свою землю.
- Почему амениканские солдаты оказались под командованием Великобритании?
- Мне кажется, потому что британских солдат отправили в тот же регион: в Архангельскую и Мурманскую области, месяцем ранее, чтобы подготовиться и чтобы было легче осуществить операцию, как мне кажется. К тому же мы знаем, какую роль выполняла Великобритания в России в переходный период между февральской и октябрьской революциями 1917 года, при Временном правительстве Керенского. И как она хотела втянуть в войну русское правительство, каким бы оно ни было.
Россия при Керенском, я уверен, что не без помощи давления и подкупа со стороны Великобритании, Франции и США, продолжала участвовать в войне, унесшей несколько миллионов человеческих жизней.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
