Отправлено: 19.07.09 23:20. Заголовок: РУСИЈА И АМЕРИКА (продолжение)

Шта је следеће што би Русија требало да учини?

Евразийский ответ глобализации
http://www.evrazia.org/article/1029
18 июля 2009 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки



Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект


На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.

Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.

Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.

Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.

Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.

Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.

В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.

Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.

Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.

Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.

Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.

У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.

Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.

Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.

Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.

Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.

У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.

Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.

Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.

Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.

Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.

Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками.
Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.

В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.

При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.

Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.

Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.

Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.

Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.

Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.

Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.

Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.

Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.

Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.

 Отправлено: 18.10.12 19:06. Заголовок: НАТО готовится к киб..

НАТО готовится к кибервойне с Россией
10:56 / 18.10.2012

Фото: Getty Images/Fotobank.ru
http://www.dni.ru/tech/2012/10/18/242201.html
НАТО готовится к кибервойне и уже в ноябре проведет масштабные военные учения. Имеются данные, что главными угрозами Североатлантический альянс считает Россию, Китай и Иран. В России также не скрывают планов по разработке кибероружия.

Военные учения НАТО Cyber Coalition 2012 пройдут с 13-го по 16 ноября. Агрессором и противником на них обозначается некая "африканская страна, вступившая в конфликт с НАТО".

По данным газеты "Коммерсантъ", сценарий учений таков: два члена НАТО, Венгрия и Эстония, подвергаются масштабным кибератакам со стороны "африканской страны ". Ее хакеры с помощью вируса выводят из строя бортовые устройства военно-транспортного самолета альянса, который из-за этого разбивается в Венгрии. Одновременно хакеры производят ряд атак на объекты критической инфраструктуры Эстонии, чем парализуют жизнь страны. Руководство НАТО решает, что действий хакеров достаточно для применения пятой статьи Вашингтонского договора о коллективной обороне. Перед НАТО стоят задачи восстановить ущерб, вычислить агрессора и предложить меры по нанесению ответного удара.

По этой теме
Российские хакеры напугали США
Армия США разработала правила кибервойн
Китайская армия готовится к кибервойне

Проект по созданию искусственного тела человека

При этом в частных беседах представители НАТО признают, что главными потенциальными киберагрессорами они считают Россию, Китай и Иран, а вовсе не "африканскую страну". Российские военные со своей стороны не скрывают планов по обретению средств для кибератак. На днях Минобороны России объявило тендер на исследования в сфере информационной безопасности. К примеру, военных интересуют "Методы и средства обхода антивирусных систем, средств сетевой защиты, средств защиты операционных систем". По данным издания, речь идет об "элементах кибервооружения", которые могут быть использованы как для обороны, так и для нападения.

По данным источника в Минобороны, на исследовательскую работу отводится год, а затем последуют испытания. Лучшие проекты получат щедрое финансирование. Начали же заниматься этим вопросом в военном ведомстве в январе, когда начальник Генштаба Николай Макаров объявил, что Россия должна быть готова к войнам в киберпространстве.

Также и США, и Россия параллельно разрабатывают меры по предотвращению кибервойны. Обе стороны, в частности, пытаются создать специальные "горячие линии" образца времен холодной войны и другие меры доверия. По данным газеты, соответствующее соглашение президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама планировали подписать на встрече в Мексике в июне. Но тогда из-за незначительных расхождений в тексте подписание документа не состоялось, над ним еще ведется работа.

 Отправлено: 19.10.12 22:44. Заголовок: МИД РФ подвергает ж..

МИД РФ подвергает жесткой критике США за несоблюдение прав человека
Сегодня, 20:32 | Политика » Новости политики |

Жестокое обращение с детьми, вмешательство в частную жизнь, полицейский произвол, секретные тюрьмы и снижение уровня свободы слова являются основными проблемами США в части соблюдения прав человека, говорится в докладе МИД России, который поступил в Госдуму РФ.
Вид на Москву и здание МИД РФ
© Fotolia/ Nikolai Sorokin

Жестокое обращение с детьми, вмешательство в частную жизнь, полицейский произвол, секретные тюрьмы и снижение уровня свободы слова являются основными проблемами США в части соблюдения прав человека, говорится в докладе МИД России, который поступил в Госдуму РФ, где в понедельник 22 октября пройдут парламентские слушания, посвященные этой проблематике.

Российское внешнеполитическое ведомство подготовило уже второй доклад по теме соблюдения прав человека. В прошлом докладе, выпущенном в ноябре 2011 года, МИД РФ оценивал состояние с правами человека в США, ЕС и прибалтийских государствах. Документ, который подготовили российские дипломаты в этом году на фоне резкой критики России со стороны международных правозащитных организаций и западных правительств, описывает ситуацию исключительно в США, перезагрузка отношений с которыми была одной из основных тем на переговорах президентов двух стран последние четыре года.

Как рассказал РИА Новости источник в российском парламенте, знакомый с текстом доклада, российский МИД обращает внимание на то что в США сотни тысяч детей подвергаются жестокому обращению, что приводит в некоторых случаях к летальному исходу (в 2010 году - 1,6 тысяч). В докладе указывается, что применение телесных наказаний законодательно разрешено в 19 штатах, а в некоторых образовательных центрах детей "лечат" электрошоком. Отдельно в докладе описываются случаи жестокого обращения с приемными детьми, взятыми на воспитание из российских детских домов.

Российские дипломаты со ссылкой на американские неправительственные организации отмечают, что "ориентировочно один полицейский из ста причастен к преступным злоупотреблениям, включающим в себя сексуальные домогательства, развратные действия и изнасилования".

"США остаются страной с наибольшим в мире количеством заключенных, которыми являются 2,2 миллиона человек. По-прежнему не решена проблема секретных тюрем ЦРУ, находившихся на территории Польши, Афганистана, Ирака, Таиланда, Марокко, Джибути, Румынии и Литвы", - привел источник цитату из доклада.

Составители доклада также критикуют законодательство США, разрешающее спецслужбам осуществлять тотальную перлюстрацию всех электронных коммуникаций иностранцев и жителей страны без судебного ордера, что позволило им в 2011 году сделать более 1,3 миллиона запросов на раскрытие информации о телефонных звонках абонентов сотовой связи.

"В период с 2004 по 2007 гг. количество электронных сообщений, просмотренных спецслужбами США, выросло на 3000%", - говорится в докладе.

В документе рассказывается о давлении администрации США на компании, отвечающие за веб-контент.

"С июля по декабрь 2011 г. в адрес только компании Google от американских госструктур поступило на 103% больше запросов на удаление контента, чем за предыдущий отчетный период", - отмечается документе.

Российские дипломаты также отметили обеспокоенность журналистского сообщества США продолжающимся ужесточением законодательства в области СМИ и жесткие меры, принимавшиеся американской полицией против журналистов, освещавших акции протеста в американских городах.


Источник: РИА "Новости".

 Отправлено: 25.10.12 23:49. Заголовок: Тајни агент се руков..

Тајни агент се руководи патриотизмом“
http://manager.ruskarec.ru/articles/2012/10/21/obavestajac_se_rukovodi_patriotizmom_17539.html
http://manager.ruskarec.ru/articles/2012/10/21/obavestajac_se_rukovodi_patriotizmom_17539.html
21. октобар 2012.
Инокентиј Пешков, „Руски репортер“
Руски тајни агент Андреј Безруков, који је преко 20 година радио у САД, објашњава које су карактерне црте најважније у његовом послу и о томе зашто шпијуни више личе на научнике него на јунаке акционих трилера.
„Тајни агент се руководи патриотизмом“
Тајни агент Андреј Безруков: „Ако се понашате као Џејмс Бонд, ваша каријера ће трајати једно преподне“. Source: AP.



Дуги низ година је извесни Доналд Хитфилд био узоран Американац, стекао је образовање на Харварду, управљао је сопственом компанијом за консалтинг и заједно са женом гајио је двоје деце. Тешко да је некоме од његових пријатеља и колега могло пасти на памет да се Доналд Хитфилд уствари зове Андреј Безруков и да је руководилац групе руских обавештајаца (једној од чланица групе, Ани Чепмен, медији су поклонили посебну пажњу). Безруков је радио у иностранству као тајни агент још од краја прошлог века, и за све то време није изговорио ниједну реч на руском. У Русију се вратио пре две године, после велике шпијунске афере.



„Руски репортер“: Најпре да прецизирамо како се зове то што сте радили у САД. Да ли је то шпијунажа?


Доналд Хитфилд, тј. Андреј Безруков после хапшења у САД. Фотографија из слободних извора.

Андреј Безруков: То је исто оно што америчке тајне службе раде у Русији. Знате, ту постоји разлика у појмовима. На енглески се „шпијунажа“ преводи као „spying“, али у руском језику „spy“ има два значења: „шпијун“ и „обавештајац“. Може да се схвати и овако и онако. У Совјетском Савезу је за своје људе коришћен назив „обавештајац“, а за непријатеље „шпијун“.



РР: Кажу да за време вашег боравка тамо нисте изговорили ниједну реч на руском. Да ли је то истина?



А.Б.: Јесте. То је особеност илегалног рада. Не можете да користите матерњи језик чак ни код куће, све време сте под строгом самоконтролом. Мада, после неколико година то постаје потпуно природно. Чак и сањате на другим језицима. Жена и ја још увек међусобно разговарамо углавном на енглеском и француском.



РР: Да ли је ваша жена радила са вама? Да ли је и она била тајни агент?



А.Б.: Да, моја жена Јелена такође је професионални обавештајац, и нас двоје смо заједно радили у иностранству од првог до последњег дана.



„



ЦИА и ФБИ су се много обрадовали што је Потејев нас издао, али сами издајници су и њима мрски, као и свима осталима. Он је то сигурно осетио на својој кожи после две године боравка у САД.

РР: Живели сте дуго у земљи против које сте радили, зар не?



А.Б.: Знате како, обавештајна делатност није усмерена против некога. То не може бити оријентир, јер задаци могу увек да се промене. Само злочин може бити усмерен против некога, а обавештајац ради у корист своје земље и руководи се патриотским осећањима.



РР: Ако у људима око себе нисте видели непријатеље, како сте их онда третирали?



А.Б.: Као основни објекат проучавања. То је земља коју мораш да познајеш, то су људи које желиш да схватиш, како би помогао руководству своје земље да доноси исправне одлуке.



РР: Другим речима, обавештајац је нешто као научник у илегали?



А.Б.: Да, врло често се морају решавати питања спознаје и разумевања. Ја бих чак овако рекао: ко хоће да победи, мора да схвати, а ко хоће да схвати, мора да заволи. То јест, морате да заволите земљу у којој радите. Ако постоји човек који упркос дезинформацијама на терену може да схвати шта се дешава, онда је он позитиван фактор стабилности. Понекад је за адекватну припрему и одбрану земље довољна само мрвица квалитетне информације. Ја бих рекао да је одбрана земље уствари суштина посла којим се бави обавештајац.



РР: Да ли сте успели да заволите САД?



А.Б.: Не могу рећи да сам баш заволео ту земљу. Што се тиче културе, живео сам и у занимљивијим земљама од Сједињених Америчких Држава. Али свакако поштујем Американце. Веома ми се допадају многе карактерне особине америчког народа, на пример оптимизам, довитљивост, спремност на неопходне промене, као и спремност да се брзо признају и исправе сопствене грешке.



РР: Какве су врлине важне за обавештајца? Шта је основно?



А.Б.: Мислим да је најважнији патриотизам. У томе и само у томе лежи смисао тог позива. Новац не може лежати у основи обавештајне активности. Само човек посвећен идејама може да ради свој посао знајући да због њега остатак живота може да проведе у затвору. За то не постоји никаква материјална надокнада.



„



Агенти ФБИ су се према мени и супрузи после хапшења опходили као професионалци према професионалцима, тј. са наглашеним поштовањем.



РР: Да ли је тајном агенту потребан глумачки таленат?



А.Б.: Мислим да јесте.



РР: Јесте ли ви некада желели да постанете глумац?



А.Б.: Не. Глумац се уноси у неки лик на одређено време, а затим се поново враћа у свој живот, док се обавештајац уноси у своју улогу постепено, али далеко дубље и свеобухватније. Он уствари постаје човек друге нације и другог језика, али му идеје остају исте.



РР: Да ли је посао тајног агента сличан ономе што видимо у филмовима о Џејмсу Бонду? Да ли је у питању рутина или се ипак ради о правом ризику?



А.Б.: Обавештајна делатност се не врши да би била откривена. Ризик, разумљиво, постоји, али се одлуке доносе тако да се тај ризик сведе на минимум. Обавештајни рад није авантура. Ако се понашате као Џејмс Бонд, ваша каријера ће трајати једно преподне, можда највише један дан. Чак и ако замислимо да постоји магични сеф у коме се налазе све тајне, већ сутра ће половина тих тајни застарети и никоме неће бити потребна. Највиши домет обавештајне делатности је да схватите о чему ће ваш опонент размишљати сутра, а не да сазнате о чему је размишљао јуче.



РР: Ваша деца сада имају 18 и 22 године. Она су рођена у иностранству, зар не?



А.Б.: Да, наша деца су рођена и одрасла у иностранству. Одрастали су тамо као сва нормална деца, и наравно, нису знали ниједну реч на руском.



РР: Тамо су живели цео живот. Можда су у већој мери Американци него Руси?



А.Б.: Чињеница је да се пре доласка у Русију нимало нису осећали као Руси, али не бих рекао да су постали типични Американци. Ми смо знали како америчка културна мешалица меље све у једну исту масу, па смо намерно дали децу у француску школу, да се код њих формира европски поглед на свет. И наравно, трудили смо се да им омогућимо да виде што више земаља, да их упореде и сами изведу закључке...



РР: Како су деца поднела оно што вам се догодило, поготово хапшење?



„



[Становници једне земље су] основни објекат проучавања. То је земља коју мораш да познајеш, то су људи које желиш да схватиш, како би помогао руководству своје земље да доноси исправне одлуке.



А.Б.: Ухапшени смо док смо славили рођендан старијег сина. Деца су неколико минута мислила да је то рођенданска шала: гомила људи у тамним оделима излази из црних аутомобила... Наравно, то је за њих био шок. Али у превазилажењу тог шока помаже им то што смо ми као родитељи стално били са њима у добрим односима, у породици су се водили отворени дијалози и владао је дух разумевања и међусобног поверења. Када смо се после размене обавештајаца најзад срели у Русији, и када су сазнали истину о нашој професији, месец дана смо читаве ноћи проводили у разговорима о животу и историји. Мислим да су они на крају схватили зашто смо изабрали такав живот.



РР: Да ли сте им ви усађивали некакву идеологију?



А.Б.: Не, ми смо се само трудили да их васпитамо као пристојне и поштене људе, отворене за нове идеје и отворене према свету. У суштини, желели смо да буду хуманисти.



РР: Шта се сада дешава у њиховим животима? Да ли су успели да се интегришу у руско друштво?



А.Б.: Њихова интеграција је у току, и тај процес је веома сложен. Руски језик, наравно, није баш лак за учење. За две године су успели да пропутују Русијом, и најснажнији утисак је на њих оставила природа, нарочито Сибир.



РР: Ваша група је откривена пошто вас је одао један од официра спољне обавештајне службе. Шта бисте му рекли кад бисте га срели?



А.Б.: Мислим да би тај тип, тај Потејев, на све начине гледао да избегне сусрет са мном...



РР: Ипак, замислимо кад би се то неким чудом десило. Шта бисте му рекли?



А.Б.: Не бих му ништа рекао. Нема ту шта да се прича. Ја мислим да ће њему ионако пресести сав преостали живот. Издаја је као злоћудни тумор: ако га имаш, појешће те. Кад човек схвата да је некога издао или убио, он не може да одржи некакву емоционалну равнотежу. И знате шта? ЦИА и ФБИ су се много обрадовали што је Потејев нас издао, али сами издајници су и њима мрски, као и свима осталима. Он је то сигурно осетио на својој кожи после две године боравка у САД.



„



САД пролазе кроз прилично сложен период, када суперсила постаје обична сила. Можда је она водећа земља у одређеним сферама, али није неприкосновена. За Американце је то веома болна констатација.



РР: Када су вас открили, јесу ли покушавали да вас потплате, или да вас врбују?



А.Б.: Не. Они су и од издајника Потејева сазнали, а и сами су схватили да би то био узалудан покушај. Агенти ФБИ су се према мени и супрузи после хапшења опходили као професионалци према професионалцима, тј. са наглашеним поштовањем.



РР: Може ли мало детаљније о томе шта се збивало када су вас открили? Шта сте осећали у том тренутку?



А.Б.: Сећам се да сам одмах после хапшења био у стању потпуне унутрашње мобилизације, чак и у физичком смислу. Као да су сав дотадашњи живот и сви планови изненада потиснути у други план, у некакву измаглицу. Главно осећање је била жеља да схватим како су нас открили и да некако успоставим контакт са женом и децом. Схватао сам да је ранији живот завршен и да почиње друга етапа – етапа борбе по новим правилима, која може да траје годинама. У сваком тренутку сам био спреман буквално на све, и то стање је трајало десетак дана, док није постало јасно да се на највишем нивоу воде преговори о нашем ослобађању.



РР: Како ви, као експерт и историчар који познаје Америку, видите ту земљу?



А.Б.: САД пролазе кроз прилично сложен период, када суперсила постаје обична сила. Можда је она водећа земља у одређеним сферама, али није неприкосновена. За Американце је то веома болна констатација. Постоје људи који се питају какво ће место у свету заузимати САД. Занимљиво је да многи од њих припадају војној интелигенцији, тј. веома образованом слоју становништва. Ти људи могу реално да процене положај у коме се земља налази. Они предлажу да САД одустану од примене силе у очувању свих својих позиција, и да уместо тога заузму позицију која се оријентише на сарадњу са другим земљама, не само када је реч о решавању глобалних проблема у Сједињеним Државама, него и када се ради о проблемима у свету, као што је, на пример, успоравање економског раста. Међутим, ти људи су засада у мањини. У сваком случају, дијалог о будућности Америке тек почиње, и ми треба да га пратимо, јер он утиче и на Русију, и на то како они нас гледају, да ли као противника, или (што је ближе реалности) као једног од јаких играча у вишеполарном свету.



РР: А како Американци гледају Русију?



А.Б.: У америчким медијима и политичким круговима Русија заузима маргиналну позицију. Откако је СССР престао да постоји, њих реално брине само тема нашег војног потенцијала, који још увек представља опасност. Не мислим да америчке политичаре занимају и неки други аспекти. Све се своди на стереотипне ставове: Русија је несавршена, не поштује правила, није демократска. Русија је у њиховим очима слаба и зато им није занимљива, тј. није вредна правог партнерског дијалога. То је као у међуљудским односима: ако хоћете да вас други поштују, морате пре свега поштовати самог себе.

 Отправлено: 26.10.12 18:20. Заголовок: 13:36 26/10/2012Поли..

13:36 26/10/2012Политика
Российские дипломаты и представители Общественной палаты РФ будут вести мониторинг президентских выборов в США
http://www.itar-tass.com/c12/556100.html

МОСКВА, 26 октября. /ИТАР-ТАСС/. Российские дипломаты и представители Общественной палаты РФ будут вести мониторинг президентских выборов в США. Об этом сообщил сегодня официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

"6 ноября мы намерены провести мониторинг голосования силами дипломатов российского посольства в Вашингтоне, а также нашими сотрудниками генеральных консульств в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Сиэтле и Хьюстоне, к которым присоединится делегация Общественной палаты РФ с участием уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова", - пояснил он.

"Выборы в США трудно назвать безупречными с точки зрения соответствия общепризнанным критериям и стандартам, - продолжил Лукашевич. - К примеру, президент в США избирается не прямым голосованием избирателей, а коллегией выборщиков, а сам избирательный процесс запутан, архаичен и децентрализован. На это обращали внимание и миссии БДИПЧ ОБСЕ. В этих условиях международное наблюдение за выборами весьма востребовано".

"Российская сторона готова к активному участию к такому мониторингу как по линии БДИПЧ ОБСЕ, так и напрямую. Но, к сожалению, эти оба варианта сопряжены со значительными трудностями, - обратил внимание дипломат. - Так, например, наши усилия по организации полноценного контроля за голосованием со стороны БДИПЧ ОБСЕ не находят понимания руководства этой структуры. В этом году Бюро без согласования с государствами-участниками приняло решение работать в США лишь в формате т.н. "ограниченной миссии". Основная команда в составе 13 человек, а также долгосрочные наблюдатели - 44 человека. В основную команду вошел и российский представитель".

"Как и в прошлом году БДИПЧ демонстрирует двойные стандарты. В одни государства ОБСЕ, преимущественно страны СНГ, посылаются полноформатные миссии по 500-600 и более человек, а в другие, к западу от Вены, мониторинг электорального процесса либо не осуществляется вообще, либо проходит в усеченной форме", - заметил Лукашевич.

"Подобное странное отношение БДИПЧ к мониторингу американских выборов немного компенсируется усилиями Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, которая направляет в США представительную группу наблюдателей из более 100 человек, в состав которой войдут представители порядка 10 депутатов Госдумы и СФ".

"Серьезные проблемы создают отсутствие в США общенациональной системы аккредитации международных наблюдателей, - сказал официальный представитель МИД. - Деятельность мониторинговых миссий законодательно закреплено лишь в 4 штатах - Миссури, Южная и Северная Дакота, Нью-Мексико, а также в столичном округе Колумбия. В других американских штатах наблюдение за выборами никак юридически не регулируется и зависит лишь от усмотрения местных властей".

"Это прямое нарушение базового Копенгагенского документа СБСЕ, на котором выстраивается весь международный мониторинг, где все страны-участницы взяли на себя обязательства приглашать международных наблюдателей на общенациональные выборы, и что самое главное - внести эту норму в национальное законодательство", - подчеркнул дипломат.
Контекст в кадре:

 Отправлено: 26.10.12 22:00. Заголовок: МИП Русије: избори ..

МИП Русије: избори у САД замршени и архаични


26.10.2012, 18:32

Фото: EPA

„Тешко је рећи да су избори у САД без премца са тачке гледишта општеприхваћених критеријума и стандарда“, - рекао је званични представник МИП-а Руске Федерације Александар Лукашевич на конференцији за штампу у петак.

Лукашевич је подсетио да „председника САД не бирају директним гласањем бирачи, већ га бира колегија бирача“.

„А сам изборни процес је замршен, архаичан и децентрализован“, - рекао је дипломата.

Председнички избори у САД ће се одржати 6. новембра.

 Отправлено: 28.10.12 16:24. Заголовок: 28 октября 2012, 14:..

28 октября 2012, 14:47
Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимир Чуров
ЦИК России выявила нарушения в избирательном процессе в США

Центральная избирательная комиссия России провела сравнительный анализ норм избирательного законодательства России и США, на основе которого можно сделать вывод о несоблюдении тайны голосования и отсутствия равных условий на американских президентских выборах.

Как сообщает информационное агентство «Интерфакс», источник, близкий к ведомству, поделился следующей информацией: «Документ насчитывает 40 страниц. Из этой таблицы следует, что выборы президента США не являются всеобщими, прямыми, равными и не соблюдается тайна голосования».

По имеющимся данным, сравнительные таблицы норм избирательного законодательства подготовлены по устному поручению председателя Госдумы Сергея Нарышкина и уже направлены ему.
http://evrazia.org/news/23953

 Отправлено: 30.10.12 20:06. Заголовок: » Россия уходит из п..

» Россия уходит из под контроля США
Сегодня, 12:39 | Политика » Новость дняразместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
http://oko-planet.su/politik/politikday/145986-rossiya-uhodit-iz-pod-kontrolya-ssha.html
Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов 28 декабря представил доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира», в котором зафиксированы многочисленные нарушения прав человека в США.

«Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов», — говорится в документе.

В докладе также подчеркивается, что «не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы».

Особое внимание российский МИД уделил нарушению Соединенными Штатами международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательному и непропорциональному применению силы. МИД обращает внимание и на обострение «застарелых системных проблем американского общества», в числе которых расовая дискриминация, ксенофобия, переполненность тюрем, необоснованное применение смертной казни, в том числе к невинным, несовершеннолетним и душевнобольным, несовершенство избирательной системы, коррупция.

В докладе МИД России обозначена ситуация со свободой слова в США, которая после терактов 11 сентября 2001 года была серьезно ограничена. В частности, журналисты в США все чаще теряют работу из-за своих «политически некорректных» высказываний, а Конгресс в течение нескольких лет не может принять закон, предоставляющий журналистам право сохранять в тайне свои источники.

Москва обвиняет США в военной поддержке сирийских повстанцев

Официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич в четверг обвинил США в том, что они располагают информацией о поставке определенных типов оружия сирийским «нелегальным вооруженным группировкам», а также осуществляют координацию «логистической помощи» в таких поставках. Об этом сообщает Der Standard.

МИД Москвы при этом признал, что Вашингтон не поставляет повстанцам ПЗРК. Издание напоминает, что в среду глава российского Генштаба Николай Макаров заявил о применении сирийскими повстанцами американских ПЗРК, приобретенных неизвестным путем.

Российский МИД обвинил США в давлении на арестованных «шпионов»

На россиян, арестованных в США по подозрению в шпионаже в пользу России, оказывается давление. Американские власти всеми силами пытаются заставить обвиняемых по «экспортному делу» признать свою вину. Об этом заявили в российском МИД, сообщает ИТАР-ТАСС.

Дипломаты подчеркнули, что внимательно следят за ситуацией, разворачивающейся в США и готовы оказать всестороннюю поддержку. МИД требует прекращения «морального и психологического давления» на наших сограждан.

МИД: Американские суды не защищают детей из РФ

МИД России поставил на вид американскому правосудию использование двойных стандартов при рассмотрении дел о преступлениях против детей, рожденных в США с одной стороны, и усыновленных из РФ с другой.

Посвященный старой дипломатической проблеме комментарий появился на официальном сайте ведомства. В документе указывается, что правосудие США располагает прецедентами жестких приговоров в отношении родителей-садистов. Вместе с тем вердикты в отношении тех из них, кто издевался над детьми из России, остаются недопустимо мягкими.

МИД РФ обвинил американцев в попытках влиять на российскую политику

Агентство США по международному развитию (USAID) прекращает деятельность в России с 1 октября этого года. Об этом говорится в сообщении на сайте российского МИДа. Внешнеполитическое ведомство заявило, что USAID пыталось влиять на политические процессы в стране, а его работа не всегда отвечала заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества.

ВСЕ ЭТИ НОВОСТИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЕНТЯБРЕ и ОКТЯБРЕ этого года. Ранее таких заявлений практически не было. Думаю, что всё и так предельно ясно: Россия выходит из под контроля США.


Источник: politikus.ru.

 Отправлено: 09.11.12 22:24. Заголовок: http://img2.russia.r..

цитата:

Туалетная бумага с долларами угрожает дружбе РФ и США Комитет содействия развитию Петербурга потребовал компенсацию с продавца средства гигиены с изображением доллара за нанесение вреда дружбе РФ и США. Средство гигиены с изображением американской валюты обвинили в подрыве дружбы двух стран. http://russia.ru/news/politics/2012/11/8/4085.html

 Отправлено: 09.11.12 22:29. Заголовок: Ведомство Г.Онищенко..

Ведомство Г.Онищенко советует не пить американское какао Nesquik

Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США сообщило об отзыве из обращения шоколадного порошка Nestlе Nesquik в связи с возможным наличием в нем возбудителей острых кишечных инфекций - сальмонелл. Об этом сообщили в пресс-службе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) РФ.

В ведомстве уточнили, что указанная продукция была произведена в начале октября 2012г. со сроком годности по октябрь 2014г. Роспотребнадзор на официальном сайте опубликовал коды продукции, указанные на упаковках, которые, возможно, содержат инфекцию.

В сообщении Роспотребнадзора отмечается, что шоколадный порошок Nestlе Nesquik распространялся на территории США, но не исключается возможность его реализации на территории РФ.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/11/2012/824359.shtml

 Отправлено: 17.11.12 14:29. Заголовок: Москва може одустат..

Москва може одустати од споразума СТАРТ-3


16.11.2012, 14:02

плакат ракета СНВ США Россия США российско-американские отношения США СНВ Россия СНВ
© Коллаж: «Голос России»


Русија не одбацује могућност да одустане од новог споразума о стратешком офанзивном наоружању (СТАРТ-3), али сматра да је то лош развој догађаја, изјавио је у петак заменик министра спољних послова Русије Сергеј Рјабков.

„Ако по питању европског противракетног штита нешто не крене како треба, и не постигнемо никакав договор, било би неодговорно с наше стране да не предузмемо одговарајуће мере у области офанзивног наоружања“, - рекао је званичник.

Заменик министра је подсетио да Москва тражи од Вашингтона правне гаранције да противракетни штит неће бити усмерен против руског стратешког потенцијала.

 Отправлено: 24.11.12 00:06. Заголовок: Сенсация: Часть ФРС ..

Сенсация: Часть ФРС США может принадлежать русским
23 ноября 2012, Михаил Жуков

31 октября и 2 ноября текущего года в прошедших в прайм-тайм телевизионных программах РЕН-ТВ "Кто правит миром" и "Великая тайна доллара" была дана информация об окончании у частного банка США, именуемого "Федеральная резервная система" (ФРС) 23 декабря 2012 года права "аренды печатного станка" (права эмиссии банкнот, рассматриваемых как законное платежное средство США). В рамках редакционных политик СМИ, определяющих допуск в информационное пространство той или иной информации, это весьма интересное событие. И к нему стоит приглядеться повнимательнее.

Примечательны указанные передачи не столько тем, что было в них сказано, сколько тем, что сказано не было. Дело в том, что привлекаемые к передачам уважаемые эксперты не могли не знать, что в соответствии с законом о национальном федеральном резерве указанное право аренды было предоставлено на 20 лет: "Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law". Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Предоставление "права аренды" третьему независимому центробанку США на 20 лет соответствовало установившейся исторической практике. Первые два "независимые центробанка" США также получали права аренды на 20 лет (оно им не не было продлено, а у второго центробанка (1816-1834 гг) даже было досрочно отозвано президентом Эндрю Джексоном).

Таким образом, "право аренды" у ФРС должно было истечь еще в 1933 году. Однако в 1927 году Конгресс США (Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234)) отменил привязку "права аренды" ко времени, оставив за собой право рассмотреть вопрос об аренде в любое время (или, соответственно, не рассматривать его любое время): "…Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law" ("…Второе. Продолжать (свою деятельность) после 25 февраля 1927 года до тех пор, пока Конгресс не примет акт о конфискации его франшизы (в том числе) за нарушение закона").

Мы не детализируем изложенное потому, что вся необходимая информация доступна в сети Интернет. Заинтересованный читатель и без нашего участия найдет все подробности, включая: факт антиконституционности делегирования Конгрессом своих полномочий по эмиссии денег частной лавочке (часть 8, статьи 1 Конституции США); факт отсутствия каких-либо правовых оснований (а значит, и соответствующих обязательств со стороны ФРС) для использования доллара ФРС в качестве международного платежного средства; "клинтоновское золото" в Форт-Нокс; "успешный" впервые проведенный аудит ФРС в текущем году (16 триллионов долларов мимо "Бежевой книги"); возникшие из воздуха "свифты" в Королевский банк Шотландии на 15 триллионов и многое, многое другое. Вот только внятного объяснения, почему именно 23 декабря 2012 года право "аренды печатного станка" у ФРС должно истечь, автор в сети Интернет не нашел. Но ведь дыма без огня не бывает. Так в чем же тогда дело?

Ответ был найден автором совершенно случайно в Центральной налоговой инспекции г. Москвы, в выписках ЕГРЮЛ нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т. е. речь идет о триллионах долларов. Но об этом чуть позже.

Попробуем сначала поискать ответ в списке учредителей ФРС.

Первое и совершенно очевидное заблуждение нашей продвинутой "Интернет-общественности" в том, что ФРС создана актом Конгресса США. Это не так. Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США. Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Не приводится он и в блоге Живого Журнала Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь.

Насколько можно заключить, структура ФРС сложно организована и на виду находится только управляющая система, поэтапно формировавшаяся в течение долгого времени. И вопрос об учредителях и собственниках ФРС далеко не так прост и очевиден, как это выглядит в официальных документах. Как частный банк ФРС обязан иметь уставной капитал, а как источник денежной эмиссии — иметь уставной капитал, обеспечивающий эту эмиссию. Это сегодня можно с умным видом заявлять, что ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссии банкнот, и доллар можно обменять только на другой доллар. В 1913 году доллар обязан был иметь золотое обеспечение, и оно должно было быть достаточным. Соответствующий золотой запас, следовательно, был сформирован и оформлен как уставной капитал ФРС. Так вот, лица (физические и юридические), предоставившие этот золотой уставной капитал, и являются главными учредителями ФРС.

Участвовавшие в учреждении Федерального резерва банки свое золото для этих целей не использовали, поскольку обеспечение их собственного уставного капитала не могло учитываться дважды, другими словами, либо они передают средства в уставной капитал ФРС, либо оставляют его у себя. Таким образом, для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 гг.), и для второго (1816-1834 гг.) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны – королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании.

При организации третьего центробанка (ФРС) поступили точно также – нашли вкладчиков. Это классический прием и любимое занятие банкиров – привлекать чужие капиталы и управлять ими. Но в соответствии с процедурой формирования уставного капитала вкладчики эти являются учредителями. Так кто же хозяева ФРС? В мировой практике документ, подтверждающий легальность источников уставного капитала и перечень лиц его предоставивших, является публичным и представляется ходе процедуры учреждения юридического лица в уполномоченные органы. Так где же он? Почему никто ничего об этом не знает?

Зададим еще один очевидный вопрос: на какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на 100 лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота. Соответственно и действие учредительного договора ФРС и ее Устава также ограничено сроком предоставления золотого обеспечения – 99 годами. Это что касается сроков.

А теперь снова об учредителях. Автор не располагает исчерпывающей информацией, но периодически натыкался в сети Интернет на утверждения, что одним из основных вкладчиков был Николай II (например, см. статью "Царские деньги и великая княжна Анастасия"). На сегодняшний день по непроверенной информации суммарный вклад в уставной капитал ФРС российских участников составляет 49%. Участие личных средств Николая II косвенно подтверждается:

- богатством семьи (русские цари в первой десятке рейтинга богатейших людей тысячелетия);

- отсутствием информации о судьбе огромных личных активов Николая II (проф. Сироткин занимался поиском золота государственной казны России);

- тем фактом, что в течение двухсот лет США и Россия состояли в союзе, и у России не было других серьезных союзников, только соперники и их сателлиты;

- журналистом Йеном Ворресом, записавшим воспоминания Ольги Александровны (сестры Николая II) и утверждавшим, что Ольга Александровна была твердо убеждена в наличии в зарубежных банках больших средств Николая II и пыталась искать их в Банке Англии.

Наконец, подтверждением можно считать и упомянутые выше зарегистрированные в российской налоговой системе уставные капиталы, записанные на представителя княжеского дома Долгоруких – фамилии, входившей в круг самых доверенных людей Николая II и не предавших его до конца. Документы же на обездвиженные в ФРС золотые активы можно употребить только одним способом — зарегистрировать этот банковский вклад в качестве уставного капитала, что, похоже, и было сделано.

Если 23 декабря 2012 года заканчивается срок предоставления золотого уставного капитала ФРС, и его нужно будет вернуть вкладчикам + 80% золотом, не трудно себе представить масштаб проблемы. И ФРС и правительству США придется буквально извернуться ужом, придумывая способ развязки этой истории. Физически устранить вкладчиков не получится, так как этим уже занимались без всякого успеха, поскольку всякий раз оказывалось, что убитые заранее озаботились юридически безупречной передачей прав. Да и среди вкладчиков – королевская семья Великобритании. Отдать средства – невозможно, только в рассрочку. Как все это будет организовываться? Как руководители США поступят с ФРС? Но так или иначе, правительству США придется брать на себя обязательства ФРС.


http://www.imperiya.by/news.html?id=100619


Война и мир

 Отправлено: 24.11.12 17:24. Заголовок: НАТО испољава преко..

НАТО испољава прекомерни „пејтриотизам“

Полина Черница, интернет редакција

24.11.2012, 06:44

Американские ракеты Patriot Патриот размещены в Польше

Фото: EPA
Планови за лоцирање ракета „Пејтриот“ у рејону турско-сиријске границе су одбрамбеног карактера, изјавио је у телефонском разговору с руским министром иностраних послова Сергејем Лавровом генерални секретар НАТО Андрес Фор Расмусен. Раније је Москва изразила забринутост због милитаризације региона. Слични кораци могу довести до још већег војног конфликта, истакао је Сергеј Лавров. Међутим, стручњаци сматрају да лоцирање комплекса „Пејтриот“ представља пролог за проглашавање зоне забране летова изнад Сирије.

Телефонски разговор је обављен на иницијативу руководиоца алијансе. Како се истиче на Смоленском тргу, Расмусен је желео да објасни ситуацију у вези с лоцирањем ПЗРК „Пејтриот“ на територији Турске. Анкара се званично обратила одговарајућим захтевом руководству НАТО у среду. Притом су прошлог месеца у средствима масовног информисања више пута процуривале информације о томе да се Турска спрема да се обрати Бриселу. Могуће је да је Анкара смим тим покушала да изврши индиректан притисак на партнере из алијансе. Јер НАТО се до последњег момента одупирао увлачењу у конфликт, истиче политиколог Станислав Тарасов:

Почели су да се обраћају НАТО с молбом да се умеша у конфликт, користећи 5. члан статута алијансе – „заштита територије“. Односно, директно су желели да увуку НАТО и да обезбеде његово војно присуство. НАТО је одбио, размотрен је 4. члан – једноставно „пружање помоћи“. НАТО је морао некако да реагује, да предузме неке конкретне радње.

НАТО је већ изјавио да ће „хитно“ размотрити апел Туске. А немачко МИП да овај захтев треба одмах задовољити. У медијима су се чак појавиле информације о томе да је Берлин спреман, не само да испоручи ПЗРК, већ и да додатно пошаље у регион 120 војника бундесвера. У самој Турској су већ стигли не само да доведу војску на границу са Сиријом, већ и да одобре закон који омогућава да се ова војска уведе на територију суседа у случају војне претње. Подсећамо да је као повод за милитаризацију оваквих размера послужила серија ракетирања са сиријске територије, које је, узгред буди речено, званични Дамаск назвао случајношћу.

О недопустивости ескалације конфликта у петак је дао изјаву шеф руске дипломатије Сергеј Лавров. Москва схвата забринутост Турске и аргументе алијансе, али у војним стварима нису важне намере, већ потенцијал, навео је министар. Због тога милитаризација на турско-сиријској граници може довести до неконтролисаног развоја догађаја, изјавио је министар одговарајући на питање „Гласа Русије“:

Можемо почети да се котрљамо низбрдо постављајући сами себи замке и својим обећањима покушавајући да издејствујемо политичко регулисање. Свако акумулирање наоружања представља ризик, а вероватно и искушење за оне који би желели да активније употребне спољашњи фактор силе, да га искористе. Рачунамо да до тога неће доћи и да ће сви спољашњи играчи с максималном одоговорношћу приступати ономе што се тренутно дешава у региону.

У преводу с дипломатског језика ово у суштини значи да у Сирији може бити реализован сиријски сценарио, сматрају стручњаци. У садашњим условима ово може представљати одлучујући фактор. Јер, опозиција тренутно губи подршку у земљи и војна превага је на страни Асада, истиче познавалац Истока Аџр Куртов:

Сиријско-турска граница има сложен планински рељеф. Пракса је показала да је ефикасно средство у борби против побуњеника у планинским условима борбена авијација. Уколико Турска на својој територији лоцира комплексе „Пејтриот“ она стиче могућност да блокира Сирију да користи своју авијацију у пограничним рејонома. Притом управо у пограничним рејонима Сирије, а не Турске, што може да промени читав ток војних дејстава. Кад је свргаван Гадафи изнад територије земље је проглашена такозвана зона забране летова. И нешто слично може да се деси у рејону турско-сиријске границе.

Бојазни Москве могу бити повезане и с другим аспектом, који није везан за сиријску кризу, - сматра турски политиколог Бариш Адибели:

Наравно, то што се на јужној граници појавио један од елемената ПРО НАТО не може да не изазове забринутост Москве. И у вези с овим питањем позиција Русије се не мења већ више деценија. У вези лоцирањем „Пејтриота“ у Турској, у Москви постоји бојазан да они могу бити употребљени и као један од елемената система раног упозоравања – односно, практично као један од елемената система ЕвроПРО који Американци развијају.

Званична Анкара је реаговала на изјаве Москве. Турски премијер Тајип Ердоган је реакцију на евентуално лоцирање „Пејтриота“ оценио као погрешну. По његовим речима, Русија унутрашње питање Турске покушава да прикаже „као свој проблем“. Ипак, ова изјава не мења суштину бојазни.

 Отправлено: 25.11.12 15:34. Заголовок: http://cuamckuykot.r..

 Отправлено: 25.11.12 15:36. Заголовок: http://www.youtube.c..

Американцы о «списке Бута»: он разрушил нашу жизнь

 Отправлено: 27.11.12 18:17. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 28.11.12 23:26. Заголовок: Вчера ехал в автобус..

цитата:

Вчера ехал в автобусе. Рядом со мной сидел мужик в военной форме со своим сыном (на вид лет пяти). Всю дорогу ребенок изводил своего отца различными вопросами. Минут через пять, после того как я сел в этот автобус папа закипел... Сына задает очередной вопрос усталому родителю: - Папа, а сколько лететь до Америки? Папа не задумываясь отвечает: - Двадцать минут. - А Сережка сказал, что они с мамой десять часов летели! - А я тебе говорю, что до Америки 20 минут лёту! Ну, может 21 минута, не спорь! Меня это заинтересовало... Пригляделся я к шинели папы - и точно! На шинели красуется нашивка «РВСН» (Ракетные Войска Стратегического Назначения).

 Отправлено: 30.11.12 17:32. Заголовок: На зданиях офисов Мо..

На зданиях офисов Московской Хельсинкской группы, движения «За права человека» Льва Пономарева и Фонда по экономическому и правовому развитию USRF появились надписи "Здесь сидит иностранный агент"

 Отправлено: 06.12.12 22:36. Заголовок: 1150 лет противостоя..

1150 лет противостояния России и Запада

 Отправлено: 07.12.12 16:40. Заголовок: "Ответка" мо..

"Ответка" может быть и не симметрична.

Вот смотрите.
Страдал американский бизнес из-за Джексона-Веника. Решили отменить.
Тут бы американскому бизнесу радоваться начинать, но вводят "список Магницкого".

А в ответ:


"Актом Магнитского" США облегчили введение в России запрета на заемный труд - глава комитета Госдумы

"Принятием "Акта Магнитского", Сенат США облегчил прохождение закона о запрете заемного труда в России, а также о запрете иностранным юридическим лицам, учрежденным ими организациям, а также их дочерним организациям выступать в Российской Федерации в качестве негосударственных агентств занятости."


"Глава комитета Госдумы подчеркнул, что "свой серьезный вклад в принятие этого закона вчера внес Сенат США, проголосовав за так называемый "Акт Магнитского". "Он направлен против России, носит очевидный дискриминационный характер", - подчеркнул парламентарий.
"Российское руководство и российский парламент полны решимости принять ответные шаги", - заявил Исаев.
"Зная, какое серьезное внимание уделяют теме заемного труда США, действующие на территории России такие структуры, как Российско-Американская торгово-промышленная палата, которая активно выступает против принятия закона о запрете заемного труда на территории РФ, зная, что целый ряд американских компаний, транснациональных компаний с доминирующим участием американского капитала активно использует схему заемного труда во всем мире и понимая, что принятие решения о запрете наемного труда в одной из стран "двадцатки" вызовет цепную реакцию профсоюзных движений развитых стран за принятие аналогичных решений, я глубоко убежден, что своим решение сенат США облегчил прохождение закона о запрете заемного труда в Госдуме и Совете Федерации", - сказал парламентарий."
http://regnum.ru/news/1601907.html

Опять пичалька для корпораций США.....

Для справки:

Заёмный труд
http://www.podborkadrov.ru/articles/detail.php?ID=1088

Что такое «заемный» труд, и кому это выгодно
http://ipp.spb.ru/index.php?page=news_archive&list=3&id=2039

 Отправлено: 07.12.12 21:16. Заголовок: РФ закроет въезд аме..

РФ закроет въезд американцам, нарушающим права человека, заявил Лавров
http://ria.ru/politics/20121207/913760822.html
03:2807.12.2012 (обновлено: 07:17 07.12.2012) / 138 / 28022 /
Тема: Принятие закона Магнитского и отмена поправки Джексона-Вэника в США
"Я подтвердил, что мы также закроем въезд американцам, которые действительно виновны в нарушениях прав человека", - сказал Лавров, комментируя итоги встречи в Дублине с госсекретарем США Хиллари Клинтон.


Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Архив

МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Россия ответит на принятый в четверг сенатом США законопроект о "списке Магнитского" закрытием въезда гражданам этой страны, нарушающим права человека, сообщил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

"Я подтвердил, что мы также закроем въезд американцам, которые действительно виновны в нарушениях прав человека", — сказал Лавров, комментируя итоги встречи в Дублине с госсекретарем США Хиллари Клинтон.

Таким образом он ответил на вопрос относительно обсуждения в сенате США принятия "списка Магнитского".

Сенат США принял закон Магнитского

Сенат конгресса США принял в четверг законопроект о визовых санкциях в отношении россиян, причастных, по мнению конгрессменов, к нарушениям прав человека (так называемый закон о "списке Магнитского"), и одновременной отмене ограничительной торговой поправки Джексона-Вэника, введенной против СССР в 1974 году.

За законопроект проголосовали 92 американских сенатора, против высказались четверо. Президент США Барак Обама подпишет закон в самом ближайшем времени.

Закон принят в "жесткой" редакции, ранее одобренной в палате представителей, хотя у сенаторов был собственный, "мягкий", вариант документа. Теперь законопроект направлен на подпись президенту.

"Мягкий" вариант предполагал санкции за нарушения прав человека во всех странах мира, "жесткий" упоминает только Россию.

Реакция России

МИД назвал решение сената США "спектаклем в театре абсурда", заявив, что закон "весьма негативно скажется на перспективах двустороннего сотрудничества", и "ответственность за это целиком и полностью ложится на США".



"Мы не хотим отказываться от позитива в наших двусторонних отношениях, который не без труда, но был наработан за последние годы. Но следует отдавать себе отчет, что одобренный сенатом закон весьма негативно скажется на перспективах двустороннего сотрудничества. Ответственность за это, разумеется, целиком и полностью ложится на США", — говорится в комментарии на сайте МИД.

Читайте далее: РФ закроет въезд американцам, нарушающим права человека, заявил Лавров | РИА Новости