Отправлено: 19.07.09 23:20. Заголовок: РУСИЈА И АМЕРИКА (продолжение)

Шта је следеће што би Русија требало да учини?

Евразийский ответ глобализации
http://www.evrazia.org/article/1029
18 июля 2009 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки



Для спасения человеческой цивилизации от ядерной войны Россия должна сформулировать альтернативный американскому мировой проект


На глазах меняется структура мира. Оккупация Афганистана и Ирака, признание Косова показали, что ялтинской системе пришел конец – рухнули биполярное устройство и вестфальская система государств-наций. Реакция Генерального секретаря ООН на признание независимости Косова, который констатировал, что не знает, как это квалифицировать, показывает, что ООН стала рудиментом той международной системы, которой больше не существует. На месте двуполярного мира, вестфальской системы и ялтинской модели складывается новый мир. Давайте приглядимся к его структуре.

Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.
В отличие от двуполярного ялтинского мира в нем только один центр принятия решений, и, соответственно, структура международного права будет реструктурирована под него. Уже сегодня основные решения по поводу войны и мира, признания или не признания государств принимаются США и их клевретами. Протесты остальных стран игнорируются. Это и есть глобализация.

Американцы откровенно говорят о том, что ООН отжила свое, она должна демонтироваться. Вместо нее будет выстроена другая мировая модель, где контрольный пакет при решении основных вопросов будет у Америки и Британии. По факту они уже так себя и ведут. Если они видят, что Россия или Китай могут заблокировать какое-то решение в СБ ООН, появляется какая-нибудь еврокомиссия или иной, нигде не прописанный орган, который решает все проблемы в обход ООН. Просто возмущаться этим неверно и бесплодно. Путем заклинаний с захватом мира Америкой мы не справимся, нам нужна активная, агрессивная геополитика. Надо признать – это целенаправленная стратегия, и противопоставить ей другую стратегию.

Глобализация – это констатация установления в мировом масштабе американской гегемонии, где американская система ценностей, институтов, стратегических интересов и экономического устройства обязательны для всех. Глобальный мир – это задний двор мессианской Америки.

Однополярная глобализация – главная проблема современности. Она будет провоцировать новые и новые конфликты. США – главный источник мировых угроз. Они создают источники хаоса и используют их в своих интересах. Вначале они создают Аль-Каиду, потом начинают с ней бороться. Поддерживают Талибан, но потом вторгаются в Афганистан под видом борьбы с ним. Поддерживают Садама Хусейна против Ирана, но затем вторгаются в Ирак, а Садама вешают.

Американцы играют двумя руками. У них нет друзей и нет противников. Они используют противников в своих целях и наносят удар по союзникам. Это называется концепцией сетевых войн. Цель – глобальный контроль и над противниками, и над союзниками.

В такой однополярной системе у США не может быть союзников – только подчиненные. Когда Америка давит на Россию или на Сербию снаружи, то изнутри давят сетевые структуры («оранжистские», сепаратистские или экзотические, вроде гей-движения), внедренные в сербское и российское общество на американские деньги. Когда Америке нужно сменить неуступчивого Ширака на Саркози, пригороды Парижа охватывает восстание мусульманской молодежи. Когда им нужно было убрать де Голля, восставали студенты.

Такая модель глобального мироустройства несет в себе новые и новые конфликты. И жаловаться некому. Потому что это своего рода глобальная диктатура, где, как в нацистском концлагере, бесполезно жаловаться на то, что делает штурмбанфюрер. Кому жаловаться? Гитлеру? Штирлицу? Путем заклятий невозможно отменить глобализацию. Нужно осознать ее как абсолютную фундаментальную угрозу и выработать контрстратегию.

Прежде чем воплощаться в жизнь, контрстратегия должна быть разработана на интеллектуальном уровне. Но на сегодняшний момент все по-другому: народы и страны, противодействуя глобализации, действуют исходя из локального понимания проблем. Глобализация же – это система, в которой все связано: события в Сербии, на Ближнем Востоке, в Тибете, в Пакистане, на Кавказе и в Латинской Америке. Мы же противодействуем этому локально, защищая некие частные интересы – либо экономические интересы олигархов, либо свою безопасность от ПРО, либо русских в Прибалтике от дискриминации. Продолжая действовать в таком же ключе, мы обречены на поражение. Невозможно противодействовать системной угрозе локальными методами.

Остановить наступление однополярного мира может только многополярный клуб стран. И одним из удачных примеров такого противодействия можно назвать Шанхайскую организацию сотрудничества. ШОС – это попытка дать глобализации евразийский ответ. И то, что туда подали заявку Иран, Пакистан и Индия, только подтверждение этому. Все это может вылиться в мощный евразийский блок, если туда войдут страны с таким населением, с сильными экономиками и серьезным военным потенциалом. ШОС – это очень важный симметричный ответ американской гегемонии, за этим будущее. Но не нужно забывать, что в России влиятельна «пятая колонна» атлантизма, которая саботирует эту инициативу.

Сегодня произошла чудовищная деградация интеллектуальной Европы. Европейское сознание, европейская философия, европейская геополитика подменены безобразными карикатурными памфлетами. Что произошло с Францией, родиной духа? Посмотрите, что пишут французские философы! Да их уже никто не слушает. Сегодня в Европе слушают только клоунов, озвучивающих американский заказ. Европа утрачивает свое самосознание, и теперь это не только проблема европейцев, но и наша проблема.

У современной Европы, с точки зрения геополитики, как минимум две идентичности. Одна – евроатлантическая, включающая те страны и политические силы, которые строго следуют воле США. Но есть и старая «континентальная» Европа. Она потенциальна, но ее проявление мы видели в реакции Шредера и Ширака на вторжение американцев в Ирак.

Интересы континентальной Европы, воплощенные в основном во Франции и Германии, а также в Италии и отчасти в Испании, ориентированы на роль самостоятельного игрока в мировой геополитике. Такая франко-германская континентальная Европа, даже если бы не была нам дружественна, все равно была бы нашим объективным союзником. Мы могли бы ее не любить, она могла бы тоже нас не любить – ценности у нас разные, но с геополитической точки зрения у нас были бы общие интересы: у них – избавление от диктата США, у нас – отстаивание евразийской цивилизации. Но этой Европы сейчас нет, она существует пока только как возможность. Более того, даже эта возможность ослаблена приходом к власти атлантистов Саркози и Меркель. Но этот евроконтинентальный полюс не исчез окончательно и не исчезнет до тех пор, пока Россия пытается установить с ним конструктивные отношения в сфере энергетики. Когда Путин говорит о великой энергетической державе, он имеет в виду энергетический альянс с континентальной Европой. И в этом его больше всего поддерживают германские экономические круги и европейские потребители нефти и газа. Американцы так же понимают, о чем речь. Поэтому нужно готовиться к тому, что Россию и Сербию они в покое не оставят. Потому что Сербия – наш форпост в Европе.

Существует полюс России, который в геополитике можно назвать чистым евразийским полюсом. Сербия органично входит в эту геополитическую конструкцию, являясь ее самым западным авангардом. Сербская геополитическая идентичность в Европе практически тождественна роли, которую в глобальном масштабе выполняет Россия. У сербов при этом особая геополитическая миссия, геополитическая общность судьбы с Россией, чего у России нет, например, с болгарами, греками или с православными румынами.

Евразийский полюс должен фундаментально улучшить качество своего геополитического планирования. Но, к сожалению, многие вещи мы делаем интуитивно, плохо понимая логику нашего оппонента. Выстроить полноценную евразийскую альтернативную геополитическую концепцию – дело русских и сербских интеллектуалов. В Сербии лежат ключи к русской политике, у сербов есть определенный статус – в Европе их будут слушать больше, чем русских. Поэтому подъем интеллектуального геополитического самосознания, но уже не локального, а европейского и мирового – это чрезвычайно важно. Без этого не пробудить Россию, а без России вообще ничего не сделать, никакую альтернативу глобалистскому полюсу не создать.

Континентальный полюс Европы надо будоражить, активировать, работая с различными НПО, европейскими сетями, консервативными движениями. Наша миссия в том, чтобы помочь континентальной Европе состояться, перейти из потенциального состояния в актуальное – это важный инструмент нашей общей стратегии. Нужно всячески пробуждать ту Европу, которая будет нам объективным союзником.

У атлантистов в Европе есть «троянский конь» – страны так называемой новой Европы, которые разделяют континентальную Европу и Россию. Именно они на сегодня самые последовательные проводники американского наступления. Этой блокаде между Европой и Россией противостоят только Беларусь и Сербия. Именно из-за этого сербский народ и государство переживают такие тяжелые времена.

Существует несколько уровней, которые могли бы представлять собой организационные формы той европейской и одновременно евразийской политики, которая станет альтернативой глобализации. Очень перспективная вещь – организация форумов европейских славян. Общего у славянских стран сегодня довольно мало, потому что многие из них входят в «санитарный кордон», но у нас есть общие корни. В этом отношении совместная работа сербов и русских, акцентирующая наши общие корни в славянском пространстве, может быть очень позитивной. Это трудный и не простой путь. Тем не менее, даже в Польше есть очень серьезные силы, в частности «Самооборона» Анджея Леппера и другие движения, которые имеют парламентское и политическое представительство и настроены на сближение с Россией. Это очень перспективное направление. Славянский форум и постоянные контакты славянских государств должны осуществляться хотя бы просто для того, чтобы застолбить эту линию именно в Европе.

Просто вхождение в Европу, как это сейчас уже понимают в Чехии и Черногории, это не ответ. Евросоюз забирает суверенность, но идентичности не дает. Наша же миссия, и в рамках Евросоюза, и без Евросоюза, – поиск славянской идентичности, которую мы могли бы успешно продвигать. Понятно, что здесь будет очень много проблем, но самое важное, чтобы этот диалог шел, чтобы славянская идентичность постепенно пробуждалась.

Вторая составляющая позиционирования в Европе – идентичность православных народов. Многие православные – не славяне, а многие славяне не православные. Греция, Румыния, Молдова, Сербия, Россия, Украина и Беларусь – совершенно разные страны, с разной геополитической ориентацией, но православие формирует в них общую идентичность. Если мы будем архитекторами этого диалога, то сможем его превратить в наше сетевое оружие. Славянство может стать сетевым оружием русских и сербов. Если не мы это сделаем, то это сделают американцы.

Русских вне России сегодня много миллионов – по некоторым подсчетам, 20 миллионов. Есть три сценария разрешения этой ситуации. Первый совсем отвратительный: пусть эти русские живут, как хотят. Второй сценарий сербский – подъем национализма и сепаратистских движений на территориях тех стран, где они оказались. Пока признаки этого у русских, за исключением Приднестровья, даже не видны. И третий вариант – это воссоздание некой надгосударственной, наднациональной структуры в пространстве бывшего советского блока, евразийской империи.

Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками.
Этот проект не такой уж абсурдный, хотя бы потому, что у него есть сторонники в Беларуси и Казахстане – Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. В этом случае мы могли бы бескровно вернуть русских в общее пространство. Но этому жестко противостоят американцы. И если ситуация будет обостряться, то они даже согласятся на какую-то форму русского национализма в России, но только не на этот интеграционный проект. Потому что тогда мы получим не только своих русских, но мы еще получим очень много нерусских, которые нам тоже очень нужны.

В современной философии и политике огромное значение имеет понятие дифферанса – дифференциации, различий. Это основа структурной лингвистики, представление о языке как о философии. Американцы используют дифферанс, акцентируя и взрывая этнический дифферанс на Балканах, в Пакистане, Ираке. Взорвать Балканы – это значит взорвать Европу. Американцы играют на различиях в своих геополитических интересах, а мы сплошь и рядом поддаемся, отождествляя свои интересы лишь с одной из частей этого сложного ансамбля, не замечая других. Мы становимся игрушками в их руках.

При всей симпатии к национальным чувствам как сербских, так и других националистов, нельзя не замечать, как этот фактор может быть использован в геополитической игре против нас самих. Американцы организуют провокацию, бросают спичку, и эти различия вспыхивают. При этом качественная сторона различий их не интересует. Они вообще отказываются видеть качества народов, позитивную сторону различий. За образец они берут только самих себя – наиболее расистскую и нетерпимую форму, унаследованную от агрессивной колониальной, империалистической Западной Европы. Отсюда и такие парадоксы, как гуманитарные бомбардировки.

Нам же необходим свой, если угодно, евразийский или континентально-европейский план работы с различиями. Необходимо сформулировать ту модель, в которой различные этносы, культуры и цивилизации могли бы, не утрачивая своей самобытности, существовать в определенной гармонии. Идеальный выход здесь, как и было всегда, это империя. Мощная евразийская империя расширит территорию с терпимостью и доброжелательностью к этническим меньшинствам, без их вытеснения и унификации. Это та политика, которую проводили русские цари и в значительной степени красные цари – коммунисты. Империя – это ответ, но это империя евразийская, империя наша, которая основана на других принципах, нежели империя американская.

Американцы не заинтересованы в мире и даже не заинтересованы в войне, они заинтересованы в глобальной доминации. И если путь к глобальной доминации ведет через войну или разрушение государств, они не останавливаются. Например, Турция, член НАТО, поддержала Косово, но теперь сама поплатится за это. Для турок национальное государство, кемализм – базис идентичности. Турция завтра получит от своих союзников американцев независимый Курдистан. И не потому, что американцы любят курдов и не любят турок. Просто следуют логике своей геополитики – они, акцентируя различия, будут фрагментировать Ближний Восток (проект «Большой Ближний Восток»). Был единый Ирак, а теперь будет три: Курдистан, шиитский Ирак и суннитский Ирак. Все эти анклавы будут в свою очередь заминированы другими религиозными и этническими меньшинствами, и так до бесконечности.

Это и есть американская реструктуризация мира – распад государств-наций. Создавая свои базы на архаических, не имеющих ничего общего с демократией анклавах, Америка осуществляет таким образом свою мировую доминацию. Это на их языке называется глобализацией и демократизацией.

Для того чтобы начать эффективно действовать на уровне политических решений, на уровне общественных движений, политических сил, партий, экономических договоров и научных сообществ, необходимо выработать модели обращения с этими дифферансами. Это философский вопрос, и мы должны решить проблематику различий, не стирая их, но предотвращая их от того, чтобы они были вечным источником конфликтов, насилия и несправедливости. В рамках однополярного мира это сделать невозможно. И если у нас не будет альтернативного плана (серьезного, многомерного, сложного, геополитически и логистически оправданного), останется только констатировать окончательное установление американской модели мироустройства. Модели, которая претендует на главную мировую тенденцию и утверждается путем использования национальных различий, провоцирования межнациональных конфликтов, разрушения конкурентов, ослабления и демонтажа современной международно-правовой системы. Через войны, а возможно, и через третью мировую войну формирование однополярного мира будет не только завершено, но и закреплено в новых международных институтах. Этого допустить нельзя.

Если курс нового Президента России Медведева будет преемственным и последовательным, то Россия будет укреплять свои позиции на Балканах и в мире. Но, к сожалению, в русской истории было много эпизодов, когда один правитель, сменяя другого, менял и курс. Мы надеемся, что курс Путина будет продолжен. Наше общество в этом нуждается. Этого хочет наш народ, и потому эта политика будет легитимной.

Нам необходима политика русского, славянского и православного единства. Да, влияние на православные страны католиков, выражающих геополитическую волю Запада, нельзя не учитывать. Например, на Украине идет наступление католиков и униатов на украинское православие. Более того, в самом православном мире существуют очень неоднозначные тенденции, и часть православных церквей, в частности, Константинопольский патриархат, к сожалению, сплошь и рядом подыгрывает этим католическим влияниям. То есть говорить о масштабном православном единстве сегодня не приходится. И Сербская церковь, и Русская Православная церковь в сходном положении – мы гонимые. При этом для нас католическая идентичность Европы все равно лучше, чем светская или вообще безрелигиозная. Здесь надо уметь оперировать с оттенками зла. Мы жестко противостоим католической экспансии в России, но мы солидарны с католиками в их борьбе со светскостью, с порнографией, с абортами и однополыми браками. Нужно укреплять нашу православную идентичность, но надо уметь и заниматься политикой, церковной дипломатией. Мы должны научиться использовать в своих интересах даже то, что нам противостоит.

Существует абсолютная истина геополитики. Можно по-разному оценивать ее методы, но есть некий фундамент, главный закон геополитики. Он заключается в том, что у цивилизации моря и у цивилизации суши, то есть на сегодня у Америки и у России, жестко противоположные интересы в каждой точке мира. Это некая догма геополитики, которая идет от Макиндера, Хаусхофера, Савицкого, неоевразийства вплоть до Бжезинского и Фукуямы. Нет другой геополитики, которая бы на этот счет говорила что-то другое. Поэтому любые утверждения о том, что у России и Америки, которые на сегодняшний момент полностью выражают эти два полюса, могут быть какие-то общие интересы, это не геополитическое утверждение. Любой эксперт, который утверждает, что у России и Америки есть общие интересы, с точки зрения геополитики уже дисквалифицирован. Крупнейшие американские геополитики, в том числе Бжезинский и Фукуяма, довольно откровенно и ясно говорят о том, что мы антиподы. Либо им Балканы, либо нам, либо им Сербия, либо нам.

Совсем недавно в Вашингтоне секретарем по обороне было открыто заявлено, что Россия является врагом США, таким же, как Аль-Каида, Северная Корея и Иран. Значит, мы никогда не сможем с Америкой ни одной вещи поделить, потому что, когда мы договариваемся, то мы договариваемся в чью-то пользу, а поскольку Америка сейчас сильнее, то любой разговор с Америкой – это заведомый проигрыш.

Нас пугают «холодной войной», говорят, что Путин испортил отношения с Западом. Но «холодная война» была самым длительным периодом мира в Европе. Своей альтернативой «холодная война» имеет третью мировую войну. Если мы сейчас не войдем в режим «холодной войны», мы не сможем отстоять мир. В некоторых случаях такой конфликт и напряжение могут задержать механизмы взрыва Европы, взрыва мирового порядка, который произойдет в том случае, если мы будем пассивно наблюдать и всякий раз уступать американцам в их воле. Их надо остановить. Это очень трудно, это требует колоссального напряжения, это требует действительно испортить отношения с американцами. Но чем быстрее Россия в это втянется, чем быстрее Россия по-настоящему испортит отношения с США, тем больше у нас шансов, что третья мировая война не начнется и мы отстоим мир. Поэтому лучше «холодная война», чем горячая третья мировая.

 Отправлено: 22.08.12 21:36. Заголовок: Депутаты объявили во..

Депутаты объявили войну доллару

Группа депутатов-единороссов во главе с членом Комитета ГД по бюджету и налогам Евгением Федоровым внесла в Госдуму проект поправок в закон о Центральном банке РФ.
ЦБ хотят лишить права устанавливать ставку рефинансирования и определять состав корзины валют.
Этим, по замыслу авторов документа, будет заниматься правительство.

Вместо "обеспечителя" рубля валютными резервами ЦБ надо сделать "производителем" рублевой денежной массы и раздатчиком дешевых кредитов, пояснил ранее "РГ" Евгений Федоров.
Цель - многократно увеличить экономическую активность предприятий.
В итоге через 3-5 лет в России появится новый тип суверенной рыночной экономики, прогнозирует депутат.
.....................
http://oko-planet.su/politik/newsday/133813-deputaty-obyavili-voynu-dollaru.html

 Отправлено: 24.08.12 21:34. Заголовок: США проверили россий..

США проверили российские ядерные арсеналы
http://vpk-news.ru/news/2166/
США провели проверку российских ядерных арсеналов, сообщила замгоссекретаря Соединенных Штатов Роуз Гетемюллер.

«Соединенные Штаты осуществили на этой неделе инспекцию в России в рамках нового договора о СНВ», - пишет она в своем Интернет-блоге.

По словам Р.Гетемюллер, всего в этом году должно пройти около 10 инспекций с каждой стороны.

По новому договору о СНВ, РФ и США обязаны сократить количество ядерных боезарядов до 1500-1675, а их носителей - до 500-1100 единиц - это межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, а также тяжелые бомбардировщики. Все сокращения подлежат взаимным проверкам.

По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН

 Отправлено: 25.08.12 18:32. Заголовок: У русской цивилизаци..

У русской цивилизации – свои ценности и запреты, у западной – свои
19:28 24.08.2012 , Сергей Черняховский, Сергей Черняховский
http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/24/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/u-russkoi-tsivilizatsii-svoi-tsennosti-


Мы не навязываем им свои, так пусть и они этого не делают

Не получив при формировании правительства России желаемого поста министра образования, Тина Канделаки сочла себя недооцененной и решила напомнить, что может и поменять свое политическое позиционирование. И обозначила свою некоторую солидарность с защитниками «пусси».

Строго говоря, то, что она не стала министром образования, быть может, не так уж и хорошо. Возможно, она была бы более здравомыслящим и уважающим систему образования руководителем, чем нынешний министр. Но в отместку власти она осудила приговор «пусси», назвав его «информационным самоубийством РФ»: «Это – информационное самоубийство. Это – имиджевые потери. Мы подчеркнули свою непохожесть. В цивилизованном мире такие вещи не приняты».

И вот здесь даже более интересен не сам вопрос о «пусси», которые получили неоправданно смягченный приговор, способный лишь поощрить к такому инструментарию саморекламы желающих растиражировать свое имя. Суд, по существу, заявил во всеуслышание: «Хотите стать всемирно знаменитыми символами свободомыслия? Устройте скандал в церкви! Отсидите под пристальной заботой ваших «прав» со стороны СМИ два года и выйдете готовыми для миллионных контрактов на съемки в рекламе, чтение лекций, турне по миру с рассказами о вашей «кампф»... Но это в данном случае иная тема.

В пассаже Канделаки важны сама апелляция и используемая система понятий: «имиджевые потери», «подчеркнули свою непохожесть», «в цивилизованном мире так не принято»...

Первый посыл предполагает, что приоритетным объявляется не юридическая или моральная, а политически-пропагандистская оценка. Т. е. правосудие, дескать, вообще должно осуществляться в соответствии не с законом, а с той или иной сиюминутной политической выгодой. Конечно, приговор, который морально не принимает общество, работает скорее против того, кто его вынес, против существующей системы права и на ее противников. Но это не значит, что приговор должен выноситься на основании стремления произвести на кого-то выгодное впечатление или просто кому-то понравиться. Тем более если речь идет не о том, как приговор будет воспринят обществом как таковым, а о том, насколько его сочтут устраивающим их вполне определенные информационно и политически активные группы, ранее осуществлявшие давление на суд по данному вопросу.

Нужно, наконец, научиться различать настроение общества и настроение элитных групп, имеющих информационные ресурсы и постоянно держащие и власть, и общество под информационным давлением. Они постоянно пытаются подменить собой и своими пожеланиями общество, которое большей частью не имеет таких информационных возможностей, и объявить себя – им, неизвестно на каких основаниях пытаясь монополизировать за собой имя «гражданское общество».

Причем это возведение имиджа в критерий оценки судебных решений одновременно ориентируется даже не на имидж суда и его авторитетность в стране, а на оценку вне ее, т. е. судебные решения российского суда рассматриваются как заведомо подчиненные по отношению к тем или иным внешним оценкам. Иными словами, суд рассматривается не как институт правосудия, а как своеобразное пиар-агентство, а само правосудие – не как самостоятельная ветвь власти суверенного государства, а как (в лучшем случае) первая инстанция, чье предварительное решение должно быть представлено на утверждение общественным мнением иных государств, большей частью являющихся конкурентами России.

Нелепы как сам посыл (утверждение решения российского суда внешними инстанциями), противоречащий суверенности России, так и надежда на то, что любые подобные решения будут находить поддержку в странах-конкурентах.

Если человека судит российский суд – значит, предполагается, что данный человек нанес ущерб России: либо ее гражданам, либо ее обществу, либо ее государству. Т. е. за нанесение этого ущерба суд должен и наказать, и доказать, что в будущем подобные нарушения тоже будут наказываться. Главные его задачи – минимизация и предотвращение нанесения ущерба.

Почему это должны одобрять общественное мнение стран-конкурентов или сами страны-конкуренты? Для них ведь любой ущерб, нанесенный их конкуренту, – это ослабление конкурента и выигрыш с их стороны. Дело не в русофобии, а в конкуренции. Если конкурент недоволен твоими действиями – значит, твои действия правильны; если он ими доволен – значит, они неправильны. Думать иначе – либо лицемерие, либо сумасшествие.

Следующий посыл Канделаки: боязнь подчеркнуть свою непохожесть. Во-первых, это неправда. Многократно сказано, что уголовное наказание за хулиганство в церкви существует в самых разных странах, а в некоторых оно не нужно, потому что там обойдутся и без него.

Во-вторых, при общении и поиске взаимопонимания, конечно, нужно искать то, что объединяет тебя с возможным партнером, но это не значит, что нужно скрывать то, что отличает. Начнем с того, что, скрывая различия, ты либо будешь выглядеть неискренним и пытающимся обмануть партнера, либо окажешься подстраивающимся под него сателлитом – и именно так он и будет тебя воспринимать, и будет отводить тебе лишь такое место, просто уже не признавая за тобой права на отличие, на твои интересы и твою особость.

Кроме того, и имидж, и понимание нужны среди прочего в первую очередь для уважения и готовности учитывать твою позицию, а уважают прежде всего тех, кто уважает себя сам и не подстраивается под партнера. Стараться не быть непохожим прежде всего значит утратить и свое имя, и свою субъектность, и свою индивидуальность.

Если уж на то пошло, то главное отличие России сегодня от других мировых субъектов в том, что она больше не является держателем своего проекта развития. Она все время пытается показать свою похожесть, а это неинтересно. Интересна именно непохожесть. И уважают и считаются с теми, которые говорят: «Мы такие, какими нам нравится быть. Вот каковы наше Имя, наше Знамя и наша Сила – возможности. Хотите сотрудничать – учитывайте и договаривайтесь. Не хотите – посчитайте, во сколько это вам обернется».

И, наконец, о том, как поступают и не поступают в «цивилизованном мире». Там поступают по-разному, потому что сами цивилизации – разные. В США не поступают так, как поступают в Китае; в Саудовской Аравии – так, как поступают в США. Если иметь в виду, что в Аравии приговор «пусси» был бы несколько иным, – бесспорно. И ни из чего не вытекает, что представители одной цивилизации должны поступать по нормам другой.

Цивилизация – это система запретов. У одних они одни, у других – другие. Четверть века назад в кинотеатрах СССР не было принято есть во время сеанса, а в США – принято. Сегодня это принято и в России. Показательное, но спорное достижение цивилизации.

«Общечеловеческие ценности» пусть остаются Горбачеву. У русской цивилизации – свои ценности и запреты, у западноевропейской – другие, у американской – третьи. Мы не лишаем их права на их запреты – пока они не начинают навязывать их нам.

Каждая цивилизация имеет право на свои запреты, и пока она их имеет, она остается цивилизацией. Но объявлять свою страну «не цивилизацией», а иные – «цивилизацией», наверное, не имеет права никто – как минимум в моральном плане. Хотя бы до тех пор, пока он претендует на статус гражданина своей страны.

 Отправлено: 25.08.12 21:52. Заголовок: 25 августа 2012, 19:..

25 августа 2012, 19:06
Андрей Фурсов: «Западу от России нужно одно - чтобы её не было»
Андрей Фурсов: «Западу от России нужно одно - чтобы её не было»
http://evrazia.org/news/23035
Летний евразийский лагерь «Евразийство: от теории к практике», продолжил 25 августа 2012 года свою работу в подмосковном пансионате «Звенигород». Как сообщает корреспондент портала «Евразия», перед собравшимися выступил с лекцией социолог Андрей Фурсов.

«Западная система воспитания элиты не может быть эффективно перенесена на российскую почву, - полагает он. - Западу от России нужно только одно - чтобы ее не было».

 Отправлено: 25.08.12 23:05. Заголовок: Американский империа..

Американский империализм и уничтожение России
24.08.12 14:34 Терроризм: факты и движущие силы

Источник перевод для mixednews – molten

20.08.2012 Эрик Драйтцер

Расстрелы и взрывы в Ингушетии и Дагестане на этой неделе возродили давнюю жестокую кампанию насилия и терроризма в Кавказском регионе России, которая не является лишь отголоском чеченского мятежа 90-х годов.

Исследуя недавние атаки, становится очевидным, что за сценой существуют политические и геополитические интересы, которые активно работают над дестабилизацией России, используя насилие в качестве самого эффективного оружия. Атаки являются не просто отдельными террористическими акциями, а скорее цинично организованными мероприятиями, проводимыми хорошо скоординированными преступными сетями, чья цель – разжечь конфликт и воплотить задачи американских разведывательных структур по проведению подрывной деятельности в России.

Террористы, пропагандисты и манипуляторы

Сложная сеть террористических организаций, которая действует под лозунгом "сепаратизма" и "независимости" кавказского региона находится в центре дестабилизации России на протяжении вот уже двух десятков лет. В течение нескольких часов после терактов, Кавказ-Центр – организация, являющаяся пропагандистским рупором лидера террористов Доку Умарова, опубликовал статью, называющую теракты актом героизма, а погибших "марионетками русских". Едва ли соответствуя заявленной миссии центра о "Предоставлении отчётов о событиях… и помощи журналистской работы на Кавказе", в действительности, вся их деятельность вполне укладывается в задачи, финансируемые Госдепартаментом США и Министерством иностранных дел Финляндии.

Кавказ-Центр имеет длинный послужной список поддержки и легитимизации террористической деятельности во всем регионе, оправдывая зверства, как совершённые во имя "сопротивления". На самом деле, источник оперирует распространённой логикой наоборот, называя русских "террористами", и террористов "героями". Такого рода геббельсовская пропаганда является отличительной чертой западных империалистических проектов; в самом недавнем примере конфликта в Сирии, Сирийский национальный совет, западные корпоративные СМИ и иже с ними называют терроризм и подрывную деятельность не иначе как "восстанием и борьбой за свободу". Кроме того, важно отметить, что Имарат Кавказ (террористическая организация Умарова) в ООН называют организацией, которая связана с Аль-Кайедой. Сам Умаров называет Кавказ-Центр "официальным информационным органом Имарата Кавказ". Всё это поддерживает неоднократные утверждения Москвы о связях экстремистов в Чечне и в других местах региона с Аль-Кайедой, что до недавнего времени Кавказ-Центр отрицал.

Несмотря на то, что такие органы как Кавказ-Центр находятся на службе террористов, которые отстаивают уничтожение России, их деятельность сама по себе не является значительной, если рассматривать её отдельно. Скорее, это объединение такого рода лиц и организаций с Госдепартаментом США и американской разведкой, что делает их особенно коварными. Одним из таких субъектов является Американский комитет за мир на Кавказе (ACPC), ранее известный как Американский комитет за мир в Чечне. Как сообщает Right Web из Института политических исследований, "ACPC была основана в 1999 году организацией Freedom House, являющейся неоконсервативной организацией, которая тесно сотрудничает с правительством США, и получает средства из Национального фонда в поддержку демократии и других демократических инициатив". Эта тесная связь между ACPC и Государственным департаментом США свидетельствуют не столько о слиянии общих интересов, сколько о прямых взаимоотношениях, где первый является органом последнего.

Опекунство американских спецслужб над Американским комитетом за мир на Кавказе становится всё более очевидным, стоит только взглянуть на участников ACPC, среди которых бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, бывший советник Пентагона Ричард Перл и другие ведущие неоконсерваторы – Уильям Кристол, Эллиот Абрамс, Кеннет Адельман, и Роберт Каган – последние два тесно связаны с внутренним кругом избирательной кампании Митта Ромни. Даже при беглом взгляде на эти фигуры становится очевидным, что несмотря на преобладание неоконсерваторов, верхушка ACPC состоит как из консервативного, так и из либерального истеблишмента. Таким образом можно видеть, что ACPC представляет собой двухпартийный консенсус в рамках империалистического правящего класса США – консенсус агрессии против России. Что ещё более должно беспокоить политических обозревателей, так это то, что учитывая вероятную победу Ромни на ноябрьских выборах, стоит ожидать роста сепаратизма и насилия, явно или скрыто поддерживаемого Американским комитетом за мир на Кавказе и будущей администрацией Ромни.

ACPC играет ведущую роль в отставании дела сепаратизма и терроризма, направленного в сторону России. После отстаивания дела бывшего чеченского министра иностранных дел Ильяса Ахмадова в его поисках убежища в Соединённых Штатах, которое впоследствии было предоставлено вместе с щедрой стипендией за счёт налогоплательщиков, Бжезинский зашёл так далеко, что написал предисловие к книге Ахмадова "Чеченская борьба". Альянс между такими политическими деятелями как Ахмадов и террористическими лидерами в регионе демонстрирует тесное партнёрство между различными террористическими ячейками и правящим классом империалистов Запада. Кроме того, это показывает, что США и Британия по-прежнему остаются излюбленным убежищем для олигархов вроде Бориса Березовского и Романа Абрамовича (так в тексте; прим. mixednews.ru) и преступников, бежавших от российского правосудия.

Политический контекст

Хотя произошедшие на этой неделе атаки трагичны, их реальное значение в природе своей носит политический характер. Существует устойчивая кампания по дестабилизации, проводимой Западом, и особенно Соединенными Штатами, которая направлена против президента Путина, берущая начало с прошлого декабря с началом так называемого протестного движения. Западные империалисты пытаются изолировать Путина, демонизировать его и изжить его поддержку в народе в надежде свергнуть его правительство, таким образом убрав с пути самое большое препятствие во внедрении своих империалистических планов. Однако, несмотря на финансовую поддержку, политическую демагогию и кампанию в средствах массовой информации, попытки полностью провалились.

Как только стало ясно, что Владимир Путин будет переизбран на третий срок, Государственный департамент США начал против него свою кампанию. Организованное и внедряемое американским послом в Москве Майклом Макфолом, протестное движение возглавляют такие фигуры как Алексей Навальный и Борис Немцов, а также субсидируемые США организации вроде ГОЛОСа и Московской хельсинской группы. Целью движения было спровоцировать "цветную революцию" в России, используя ту же тактику, которая успешно показала себя в Украине, Грузии и других странах. Однако для политических обозревателей вскоре стало очевидным, что это самое протестное движение, ни что иное как поверхностные попытки дестабилизации, которые не получили поддержку в народе.

Из-за провала этого искусственного протестного движения, тактику подрывной деятельности пришлось изменить. Империалистам пришлось принять на вооружение новую тактику, которая должна будет или вырасти до протестного движения, или породить протесты международного сообщества. Таким образом был создан искусственный шум вокруг панк-группы Pussy Riot. Западные СМИ предприняли попытку поддержать группу, которая провела внутри Русской церкви ряд непристойных и хулиганских действий, выставляя их в качестве крестоносцев и мучеников за дело свободы слова. Естественно, что эта пустая и прозрачная для всех попытка разжечь антипутинские настроения застопорилась, а затем провалилась. Поэтому, когда каждая из попыток путём "мягкой силы" предпринять в России подрывную деятельность провалилась, западные империалисты активизировали свои террористические ячейки на Кавказе, чтобы силой сделать то, что их западные спецслужбы не смогли сделать скрыто: дестабилизировать Россию.

Геополитический расчёт

Бесконечные попытки свергнуть правительство Путина являются цинично спланированными операциями, чья главная цель носит геополитический характер. Для США, их союзников, партнёров и клиентов, Путин представляет собой препятствие, которое сложно, или даже невозможно обойти. Как явно было продемонстрировано в Сирии, президент Путин успешно способен противостоять Соединённым штатам – империи, которая старается навязать свою гегемонию в регионе. Используя международное право, принцип национального суверенитета, контр-пропаганду, и бесчисленное множество других дипломатических приёмов, Путин вместе со своими союзниками в Китае предотвратил распространение войны, которую США пытались разжечь. Более того, Путин стал основным камнем преткновения на пути к войне с Ираном, что является ещё одним его смертным грехом в глазах империалистов-разжигателей войн.

"Преступления" Путина на этом не заканчиваются. Он сумел успешно отстоять право национального суверенитета над государственными ресурсами, заключив в тюрьму или иным образом подорав власть олигархов, которые в 1990 годах обогатились за счёт народа России. Он успешно внедрил легитимность международных институтов, например, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИК, которые находятся вне досягаемости влияния США, и начали оказывать противовес НАТО и другим подобным орудиям американского империализма.
Общим во всех вышеупомянутых достижениях Путина является его нежелание подчиняться Соединённым Штатам. В глазах западных правящих кругов он стал непокорным младшим братом, которому силой нужно преподать урок. Таким образом невинные жители России должны платить своей жизнью за высокомерие этих империалистов. Как было наглядно продемонстрировано в Сирии, Иране, Пакистане и бесчисленном множестве других мест по всему миру, терроризм остаётся любимым оружием в арсенале правящего класса Запада. Теракты в Ингушетии и Дагестане являются лишь самым недавним примером этого. И конечно, они не будут последними.

Источник: mixednews

 Отправлено: 27.08.12 18:16. Заголовок: Кризис на Западе пом..

Кризис на Западе поможет армии России
17:30 / 27.08.2012
http://www.dni.ru/economy/2012/8/27/239511.html


Россия должна воспользоваться экономическим кризисом для приобретения иностранных технологий создания новейшего оружия, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он также напомнил, что у России имеются свои военные разработки, обладающие огромным экспортным потенциалом.

"Иностранцы - абсолютные прагматики, в некоторые страны они готовы продать самые чувствительные технологии. У них кризис, никто оружие не покупает, Вооруженные силы сокращают закупки собственной техники", - заявил Рогозин в понедельник в интервью телеканалу "Россия 24".

По словам вице-премьера, иностранцы готовы продать России все, что угодно, вопрос лишь в том, нужно ли это покупать. "Нужно использовать сейчас их "новую открытость" в условиях экономического кризиса, чтобы локализовать на нашей территории современные западные технологии", - уверен Рогозин.

Вице-премьер российского правительства отметил, что новая боевая машина поддержки танков "Терминатор" обладает огромным экспортным потенциалом. Три таких машины уже поставлены в Казахстан. Однако российская армия пока не приняла "Терминатора" на вооружение.

По этой теме
Российских танкистов переодели в "Ковбоев"
Россия получит боевых роботов и гиперзвук
Рогозин похвастался системами ПРО России

Культовая запрещенная игра

Среди основных преимуществ машины поддержки танков – наличие в машине трех операторов, которые одновременно могут обнаруживать и поражать сразу три различные цели в секторе 360 градусов.

Напомним, что ранее Дмитрий Рогозин заявил о необходимости вытеснить в внутреннего российского рынка импортную авиатехнику. Для этого он призвал авиакомпании использовать на региональных маршрутах российские самолеты.

"Главная наша задача - вытеснение с внутреннего рынка импортной авиации. Что для этого необходимо? Собраться всем вместе, собрать авиационные компании-эксплуатанты, они должны поставить перед промышленностью задачи: какие самолеты им нужны, на какие дистанции они должны работать, какие должны быть параметры по пассажировмещаемости, по экономичности и так далее. То есть они должны назвать свое техническое задание", - приводит РИА Новости слова вице-премьера.

 Отправлено: 27.08.12 23:25. Заголовок: Руски инспектори ће..

Руски инспектори ће обавити осматрачке летове изнад САД
понедељак, 27 август 2012 09:41
Ел. пошта Штампа ПДФ

У оквиру реализације међународног Споразума о отвореном небу планирано је да од 26. августа до 10. септембра група руских инспектора обави два осматрачка лета изнад територије САД. Руски и амерички стручњаци ће заједно из авиона контролисати коришћење апаратуре и система за надзор у складу са важећим уговорима.



Русија је Споразум о отвореном небу потписала 1992. године. Тренутно су овај споразум потписале 34 чланице ОЕБС-а и тиме стекле право да надлећу територију сваке потписнице споразума и контролишу њене војне активности, што доприноси јачању међусобног поверења у сфери контроле наоружавања.

Извор: Руска реч

 Отправлено: 04.09.12 16:36. Заголовок: МИП Русије одбацује..

МИП Русије одбацује оптужбе САД у вези хемијског оружја

4.09.2012, 15:40

© Flickr.com/kmndr/cc-by


МИП Русије одбацује оптужбе САД да Москва наводно не испуњава своје обавезе у вези забрањеног хемијског и биолошког оружја, говори се у саопштењу Министарства иностраних послова објављеног у уторак.

Изазива недоумицу неинформисаност америчких експерата или намерно изобличавање информација о испуњавању обавеза Русије у тој области, истиче МИП РФ.

Русија је јоше раније објавила да ће средином августа бити уништено више од 26.000 тона бојевих отровних супстанци, или више од 65% целокупног хемијског оружја које је остало после распада СССР.

 Отправлено: 05.09.12 21:53. Заголовок: Почему Западу нужна ..

цитата:

Почему Западу нужна Россия: Удивительное превращение Збигнева Бжезинского

ЗАШТО ЈЕ ЗАПАДУ РУСИЈА ПОТРЕБНА: ЧУДАН ПРЕОБРАЖАЈ ЗБИГНЕВА БЖЕЗИНСКОГ
02.09.12 16:41

цитата:

Збигнев Бжезинский, родившийся в 1928 году, является одной из самых одиозных фигур американской внешнеполитической элиты. Его сочинения притягивают своей осмысленностью внешнеполитической реальности, и в то же время они вызывают чувство дискомфорта необходимыми последствиями осуществления этой внешнеполитической реальности. Так как Бжезинский лично активно участвовал в процессе протекания Холодной Войны, и к тому же по сей день тесно связан с нынешней политической элитой США, именно поэтому его книги являются не только историческими, но и одновременно политическими документами, которые позволяют читателю поближе познакомиться с глубинным пониманием американской внешней политики. И вот, Бжезинский снова вынес на суд читателей свою очередную книгу. Эта книга называется "Стратегическое прозрение" („Strategic Vision“, 2012), она в высшей степени любопытна в том смысле, что Бжезинский в ней описывает радикальный политический разворот США с далеко идущими последствиями. В своей новой книге Бжезинский выступает за масштабную ревизию всего предыдущего внешнеполитического курса США, взятого еще в начале Холодной Войны. Центральный тезис его книги — США находятся сейчас в той же ситуации, в которой находился Советский Союз в 1980-е годы.

ЗБИГЊЕВ БЖЕЗИНСКИ РОЂЕН 1928. ГОДИНЕ И ЈЕДАН ЈЕ ОД АКТИВНИХ ПОДСТРЕКАЧА И УЧЕСНИКА ХЛАДНОГ РАТА. ДО ДАНА ДАНАШЊЕГ ЈЕ ПОВЕЗАН СА ПОЛИТИЧКОМ ЕЛИТОМ САД И ЗАТО ЊЕГОВЕ КЊИГЕ НИСУ САМО ИСТОРИЈСКЕ, ВЕЋ СУ И ПОЛИТИЧКИ ДОКУМЕНТИ КОЈИ СВЕДОЧЕ О АМЕРИЧКОЈ СПОЉНОЈ ПОЛИТИЦИ. И УПРАВО ЗАТО ЗАНИМЉИВА ЈЕ ЊЕГОВА НОВА КЊИГА, ОБЈАВЉЕНА ОВЕ ГОДИНЕ STRATEGIC VISION - СТРАТЕШКА ВИЗИЈА, ЗАНИМЉИВА ЗБОГ ТОГА ШТО ОПИСУЈЕ РАДИКАЛНИ ПОЛИТИЧКИ ЗАОКРЕТ САД СА ДАЛЕКОСЕЖНИМ ПОСЛЕДИЦАМА. У НОВОЈ КЊИЗИ БЖЕЗИНСКИ СЕ ЗАЛАЖЕ ЗА АПСОЛУТНУ РЕВИЗИЈУ ЦЕЛОКУПНЕ СПОЉНЕ ПОЛИТИКЕ САД. ЦЕНТРАЛНА ТЕЗА КЊИГЕ ЈЕ ДА СЕ АМЕРИКА ДАНАС НАЛАЗИ У ТАКВОЈ СИТУАЦИЈИ У КАКВОЈ СЕ НАЛАЗИО СССР 1980. ГОДИНЕ.

цитата:

Наиболее удивительным в его анализе геополитической реальности является тот факт, что он полностью пересматривает свое традиционно негативное отношение к России. Более того: Бжезинский считает, что выживание Запада в многополярном мире полностью зависит от того, удастся ли интегрировать Россию в систему Запада.

У ЊЕГОВОЈ АНАЛИЗИ ГЕОПОЛИТИЧКЕ РЕАЛНОСТИ НАЈВИШЕ ИЗНЕНАЂУЈЕ ЧИЊЕНИЦА, ДА ОН У ПОТПУНОСТИ ПРЕИСПИТУЈЕ СВОЈ ТРАДИЦИОНАЛНО НЕГАТИВНИ ОДНОС ПРЕМА РУСИЈИ. ВИШЕ ОД ТОГА: БЖЕЗИНСКИ СМАТРА, ДА ОПСТАНАК ЗАПАДА У МУЛТИПОЛАРНОМ СВЕТУ ПОТПУНО ЗАВИСИ ОД ТОГА, ХОЋЕ ЛИ УСПЕТИ ДА ИНТЕГРИШЕ РУСИЈУ У ЗАПАДНИ СИСТЕМ.


Маторој џукели дошло коначно из ду*ета у главу...

цео текст на руском и енглеском на линковима
http://www.blaetter.de/archiv/jahrga...ssland-braucht
Оригинал статьи "Warum der Westen Russland braucht: Die erstaunliche Wandlung des Zbigniew Brzezinski"
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72515/

 Отправлено: 05.09.12 23:00. Заголовок: Бранка пишет: У ЊЕГ..

Бранка пишет:

цитата:

У ЊЕГОВОЈ АНАЛИЗИ ГЕОПОЛИТИЧКЕ РЕАЛНОСТИ НАЈВИШЕ ИЗНЕНАЂУЈЕ ЧИЊЕНИЦА, ДА ОН У ПОТПУНОСТИ ПРЕИСПИТУЈЕ СВОЈ ТРАДИЦИОНАЛНО НЕГАТИВНИ ОДНОС ПРЕМА РУСИЈИ. ВИШЕ ОД ТОГА: БЖЕЗИНСКИ СМАТРА, ДА ОПСТАНАК ЗАПАДА У МУЛТИПОЛАРНОМ СВЕТУ ПОТПУНО ЗАВИСИ ОД ТОГА, ХОЋЕ ЛИ УСПЕТИ ДА ИНТЕГРИШЕ РУСИЈУ У ЗАПАДНИ СИСТЕМ. Маторој џукели дошло коначно из ду*ета у главу...

Мислим да није то Бранка , сматрам да је Бжезински постао халапљивији према Русији .... али онако , подмукло ....

 Отправлено: 06.09.12 16:12. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 08.09.12 11:47. Заголовок: Американец устроил р..

цитата:

Американец устроил резню в метро Петербурга 12:29 / 07.09.2012 http://www.dni.ru/incidents/2012/9/7/240143.html Фото: Дни.Ру/Сергей Иванов Житель Соединенных Штатов бросился с ножом на молодого человека в петербургском метро, пострадавший госпитализирован с ранением левого предплечья. В Северную столицу иностранец приехал для съемок документального фильма о городе на Неве. Инцидент произошел в вестибюле станции метро "Владимирская". Между американцем и жителем Петербурга завязалась ссора, в ходе которой режиссер ударил ножом 27-летнего россиянина. Со сквозным ранением левого предплечья петербуржец доставлен в больницу, его состояние оценивается как удовлетворительное. Хулиган из США задержан полицейским нарядом, который вызвали свидетели ссоры, отмечает "Интерфакс". По некоторым данным, мужчине 49 лет. В Петербург дебошир приехал месяц назад из штата Пенсильвания для съемок документальной киноленты. Еще одна поножовщина с участием приезжего произошла в мае этого года в московском метро. На платформе станции метро "Сретенский бульвар приезжий из Ростова-на-Дону напал на жителя столицы. Как сообщили в полиции, между ними произошла словесная перепалка, которая переросла в конфликт. Сначала один молодой человек ударил другого, а затем набросился на него с туристическим ножом. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". А месяц назад в столичной подземке житель Дагестана напал на полицейских, которые потребовали от него оплатить проезд. Одному из полицейских мужчина нанес удар головой и попытался сбежать. Когда же его попытался задержать второй полицейский, злоумышленник и ему оказал активное физическое сопротивление. В результате 24-летний рядовой получил перелом носа, а 26-летний сержант госпитализирован с сотрясением головного мозга, напоминают "Вести.Ru". Материалы по данному делу переданы в следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене.

Интересные коментары:

цитата:

Сергей Классен 20 часов назад Теперь он будет не американец,теперь он станет американкой,

цитата:

Тараканище Михульковище Москва 23 часа назад Пиндос является гомосеком. В метро он пытался снять партнёра. Получил в рыло. В ответ выхватил нож и пырнул парня не являющегося пидером. Вот и вся интрига.

 Отправлено: 08.09.12 14:29. Заголовок: Бранка пишет: Пиндо..

Бранка пишет:

цитата:

Пиндос является гомосеком. В метро он пытался снять партнёра. Получил в рыло. В ответ выхватил нож и пырнул парня не являющегося пидером. Вот и вся интрига.

Так оно и есть.
Надо теперь амеров в Россию , если пускать, то только в намордниках и со связанными за спиной руками.

 Отправлено: 08.09.12 20:59. Заголовок: Госсекретарь США Хил..

Госсекретарь США Хиллари Клинтон во время рабочего завтрака
на полях саммита АТЭС со своим российским коллегой Сергеем Лавровым



подняла вопрос о правах человека в России, а также коснулась ситуации вокруг Нагорного Карабаха.
В беседе упоминалось дело Pussy Riot, однако, пересказывать ответ Лаврова отказалась.


"Вы не будете удивлены, что я не собираюсь пересказывать его ответ.
Предоставим россиянам это делать."

http://ria.ru/politics/20120908/745975658.html#ixzz25ttVSoA8

 Отправлено: 09.09.12 11:12. Заголовок: Россия и США не смог..

Россия и США не смогли сблизить позиции по урегулированию в Сирии
08.09.12 12:28 Ближний Восток
Москве и Вашингтону не удалось сблизить позиции в подходах к урегулированию конфликта в Сирии. В ходе встречи министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Хилари Клинтон, состоявшейся в рамках саммита АТЭС во Владивостоке, вновь проявились разногласия в вопросе о санкциях против режима в Дамаске, сообщает в субботу, 8 сентября, агентство AFP.

По данным источников в американской делегации, в ходе переговоров Клинтон выразила готовность обсудить пути реализации резолюции ООН на основе планов, согласованных в Женеве. В то же время она подчеркнула, что в текст документа непременно следует включить раздел об ужесточении санкций в отношении режима президента Асада.

Лавров: Санкции затрагивают интересы российских банков

В свою очередь Сергей Лавров заявил, что санкции США затрагивают интересы российского бизнеса. "Односторонние американские санкции в отношении Сирии и Ирана все больше и больше приобретают экстерриториальный характер и затрагивают напрямую интересы российского бизнеса, российских банков, в частности", - цитирует агентство "Интерфакс" главу МИД России. По словам Лаврова, такой подход недопустим, о чем российская сторона заявила "достаточно ясно". "Нас услышали, не знаю, каков будет результат", - сказал российский министр.

Санкции в отношении Сирии Россия не поддерживает потому, что они ничего не дадут, пояснил Лавров. Для урегулирования кризиса в этой стране необходимо, чтобы все игроки использовали свое влияние на стороны конфликта и заставили всех сирийцев сесть за стол переговоров. "Санкции, которые сейчас уже, по-моему, раз 18 Евросоюзом ужесточались против Сирии, да и односторонние санкции США, - решения о них принимались не то что без консультаций с нами, мы даже не были поставлены в известность", отметил Сергей Лавров.

Кроме того, глава МИД РФ заявил, что Москва поддерживает инициативу крупнейшей оппозиционной группы внутри Сирии - Национального координационного комитета - провести в Дамаске конференцию с участием представителей всех противников режима Асада. Главными целями этого форума должны стать выработка единой переговорной позиции и последующее продвижение этой позиции в рамках диалога с правительством, сказал Лавров.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72698/
Источник: DW

 Отправлено: 13.09.12 21:27. Заголовок: Россия занимает перв..

Россия занимает первое место в мире по числу образованных людей
13.09.12 16:47 Наука, техника, образование
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72844/
Международная организация экономического сотрудничества и развития (The Organisation for Economic Cooperation and Development) опубликовала доклад "Взгляд на образование 2012". В рейтинге стран, приведенном в докладе, Россия заняла первое место по количеству людей с высшим образованием (54%) в возрасте от 25 до 64 лет. Второе и третье места достались Канаде (51%) и Израилю (46%), а США разместились на 4-м месте с показателем в 42%.

В десятку "самых образованных стран" также вошли Япония, Корея и Великобритания, обойдя Францию, Германию и Швецию. Согласно данным организации, процент европейцев, получивших высшее образование, составляет 31%.

В пояснительной записке об образовании в России авторы доклада объясняют высокий процент образованных россиян, отучившихся в университетах, тем, что в России инвестиции в высшее образование "исторически были высоки". В докладе также обращается внимание на то, что преимущественное количество россиян имеет техническое образование, а больше чем у половины студентов из-за короткого учебного дня получается совмещать занятия в университете с работой. Такой высокий процент работающих студентов может сравниться только с показателями Польши и Швеции.

Источник: Газета.ру

 Отправлено: 13.09.12 21:39. Заголовок: http://de.trinixy.ru..

 Отправлено: 14.09.12 21:32. Заголовок: Пентагон: баллистиче..

цитата:

Пентагон: баллистические ракеты надо сбивать на старте 14.09.12 19:32 Армия, ВПК, спецслужбы На протяжении многих лет Пентагон пытается разработать надежный способ уничтожения межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками. Однако, по данным исследователей, следует в корне поменять направление поисков. С целью обеспечения защиты от самого мощного оружия в истории человечества - межконтинентальных баллистических ракет - Пентагон уже сейчас реализует ряд амбициозных и дорогостоящих программ по созданию ракет-перехватчиков. Особенно сложным оказалась концепция уничтожения ракет на средних и верхних участках траектории. Для этого были разработаны особые средства, такие как шахтная ракета GMD, заатмосферный самонаводящийся кинетический боеприпас EKV, плавучий радар SBX. Однако доклад специалистов Национального исследовательского совета США подводит неутешительный итог этим проектам. По оценке исследователей, не следует вкладывать больше денег или ресурсов в системы перехвата ракет на конечных участках восходящей траектории. Лучше потратить средства на системы ПРО, способные уничтожать ракеты сразу после запуска. Таким образом, эксперты советуют отказаться от развертывания дорогостоящих батарей ракет GMD в пользу других систем. Скорее всего, использование GMD не прекратится: США нужна эшелонированная оборона, да, к тому же, ракету GMD с перехватчиком EKV можно использовать и как противоспутниковое оружие. Однако, судя по всему, упор будет сделан на перехват баллистических ракет непосредственно в регионе пуска. Для этого уже есть более-менее надежные системы вроде Aegis с ракетой SM-3. Также в первом эшелоне ПРО планируется использовать беспилотные летательные аппараты, стелс-самолеты, дирижабли, спутники и наземные пусковые установки тех же ракет SM-3 с увеличенным радиусом действия. До сих пор американские военные эксперты говорили о том, что сбить баллистическую ракету на начальном участке разгона очень сложно. Временное окно для надежного поражения слишком узкое – 3-4 минуты, прежде чем ракета выходит на более продолжительный средний участок траектории, на котором она уязвима только для ракет GMD. Поэтому перехват на среднем участке траектории считали оптимальным. Теперь американцы сосредоточат усилия на совершенствовании систем и наращивании мощности ПРО именно в первом эшелоне – "четырехминутном". Для этого потребуются немалые деньги, которые, однако, сулят и большие возможности. Так, только спутников раннего предупреждения понадобится 650 штук на сумму 300 миллиардов долларов. Но чтобы сделать систему ПРО по-настоящему эффективной, потребуется еще больше еще большее количество спутников – около 2 тыс. Насколько это реально сказать трудно. Новые технологии, вроде сетей наноспутников, многоразовых платформ вроде Х-37В, беспилотных летательных аппаратов возможно и могли бы решить эту задачу. В случае реализации такой системы ПРО, США получат беспрецедентную ситуационную осведомленность о любом регионе планеты и, фактически, полную власть над всей Землей. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72878/ Источник: Cnews.ru

Само пробајте...

 Отправлено: 16.09.12 11:03. Заголовок: http://www.youtube.c..

Первое после официального вступления в должность президента России интервью Владимира Путина российскому глобальному телеканалу Russia Today. 5 сентября 2012. В нем, в частности, Владимир Путин высказал свое мнение о поведении кандидата в президенты США Митта Ромни в отношении России. Его поведение на международной арене Владимир Путин назвал националистким: "вести себя так на международной арене, это всё равно что использовать инструменты национализма и сегрегации во внутренней политике". Так же Владимир Путин отметил, что высказывание Митта Ромни о том, что "Россия является противником США номер 1" только подтверждает тот факт, что ПРО США в Европе в действительности направлено против России.

 Отправлено: 19.09.12 19:09. Заголовок: МИД России объяснил ..

МИД России объяснил закрытие агентства США
14:24 / 19.09.2012

Фото: Дни.Ру/Эвелина Гигуль
http://www.dni.ru/polit/2012/9/19/240706.html
МИД России заявил, что Агентство США по международному развитию (USAID) пыталось влиять на политические процессы в стране. Накануне стало известно, что агентство, входящее в структуру американского Госдепартамента, прекращает свою деятельность на территории России.

"Такое решение вызвано в первую очередь тем, что характер работы представителей агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества", – сообщил официальный представитель МИД Александр Лукашевич.

В МИДе подчеркнули, что российское же гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во "внешнем руководстве". "Мы открыты для сотрудничества с американским агентством по международному развитию в реализации проектов в третьих странах, которым остро необходима гуманитарная помощь. Разумеется, такое взаимодействие предполагает строгое соблюдение принципов равноправия, уважения интересов друг друга и невмешательства во внутренние дела", – отметил Лукашевич.

В сообщении МИДа также говорится, что "серьезные вопросы вызывала активность USAID в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег". Москва официально уведомила Вашингтон, что деятельность в России агентства должна быть прекращена с 1 октября текущего года.

Агентство США по международному развитию было создано в 1961 году президентом Соединенных Штатов Джоном Кеннеди. Оно занимается поддержкой развития экономики, здравоохранения, предоставлением экстренной гуманитарной помощи, содействием в предотвращении конфликтов и поддержкой развития демократии в более чем ста странах.

В опубликованном во вторник заявлении официального представителя Госдепартамента США Виктории Нуланд отмечалось, что США гордятся "тем, чего достигло USAID в России за последние два десятилетия", передает РИА Новости. В документе говорилось, что американская сторона продолжит "работать с нашими партнерами и сотрудниками над тем, чтобы ответственно завершить программы USAID или передать полномочия".