Отправлено: 15.07.09 19:57. Заголовок: Россия (здесь обсуждаем политическую обстановку в России) (продолжение)

 Отправлено: 31.12.10 10:11. Заголовок: ОМОН Справка KM.RU h..

ОМОН
Справка KM.RU
[img]http://news.km.ru/sites/default/files/240_18965.jpg?1293741616[/img]
Летом 2002 года в центре Москвы на Манежной площади прошли крупные массовые беспорядки. В это время в Южной Корее и Японии проходил чемпионат мира по футболу, в ходе которого сборная России потерпела поражение от сборной Японии. Матч демонстрировался на плазменном экране, установленном на Манежной площади. Как предположили правоохранительные органы, импульс к началу беспорядков на Манежной площади и улице Охотный ряд в центре Москвы дал рекламный ролик компании «Атор», демонстрировавший сцены массовых погромов. В результате массовой потасовки пострадали 75 человек, 49 из них были госпитализированы с травмами различной степени тяжести, один человек скончался от ножевых ранений.
23:37 30.12.2010
Провокаторам не удастся сорвать Новый год в Москве
Виктор Мартынюк

Тема возможных новых беспорядков в Москве в новогоднюю ночь ожидаемо привлекала значительное внимание СМИ и общества. Что неудивительно: новогодние гулянья популярны среди обычных граждан, далеких от острых вопросов межнациональных конфликтов и не горящих желанием попасть под огонь разборок радикалов как со стороны коренных русских, так и со стороны кавказских диаспор.

Основным спикером по вопросу обеспечения правопорядка в новогоднюю ночь стал официальный представитель ГУВД Москвы Виктор Бирюков: российские СМИ на этой неделе привели его заверение, что в новогоднюю ночь никакого перекрытия Красной площади не планируется. Ограничения, впрочем, будут, что естественно для места, собирающего более чем стотысячную толпу. «Если Красная площадь будет переполнена, то проход на нее будет временно регулироваться, чтобы предотвратить давку», – приводит слава милицейского чиновника РИА «Новости». Столичная милиция считает, что достойно отработала прежние новогодние кампании. В частности, в прошлом году на главной площади столицы и страны собралось более 120 000 человек. Обошлось без инцидентов, хотя и год назад, и ранее на Красную площадь вместе с русскими пришли поздравлять друг друга представители разных национальных диаспор России.

Ранее KM.RU уже писал о намерении одних групп молодежи в новогоднюю ночь собраться и танцевать лезгинку, а других – устроить сожжение Корана, повторив таким образом акцию американского пастора. Информация об этом появилась в блоге председателя одного из националистических движений. Он тут же, впрочем, призвал своих соратников не поддаваться на провокации экстремалов, а просто прийти с семьями на Красную площадь и мирно показать, кто в России хозяин. Однако правоохранительные органы учли печальный опыт реализации подобных призывов 11 и 15 декабря и уже заявили журналистам, что любые попытки провокаций в центре столицы будут пресекаться силовиками самым решительным образом. Газета «Известия» добавляет собственные наблюдения: «Уже началось усиленное патрулирование во дворах и на улицах столицы. Численность милиции увеличена на четверть. Усилен паспортный и миграционный контроль, особое внимание уделяется приезжим из Северо-Кавказского региона. Для фиксации противоправных действий патрульные группы будут усилены сотрудниками с видео- и фотоаппаратурой. Отрабатывается жилой сектор, особенно в центральной части города. Усилен контроль за продажей пиротехники».

Но неправильным было бы ожидать, что милиция сконцентрирует все свое внимание лишь на Красной площади и центре Москвы. В московском ГУВД заявили, что милиционеры будут усиленно патрулировать все излюбленные месте новогодних гуляний москвичей: кроме Красной площади, это еще и Парк Победы на Поклонной горе, ЦПКиО им. Горького и другие. «По традиции, московская милиция будет создавать все условия, чтобы граждане могли комфортно встретить Новый год», – подчеркнул представитель ГУВД.

Общий пафос немногочисленной, но все же существующей аналитики можно охарактеризовать следующими словами – «отметим Новый год весело назло врагам». Так, на портале молодежного движения «Молодая Гвардия Единой России» опубликован призыв к читателям не обращать внимания на истерику, раздутую «внесистемными оппозиционерами»: «Да, сегодня очень трудно не утонуть в потоках информации, очень сложно сохранить разум в здравии, читая блоги внесистемных оппозиционеров, которым вместо выстрелов пробок шампанского уже слышатся выстрелы массовых столкновений. Каких ужасов только не предрекают... Но ничего подобного в действительности не случится. Провокаторов – единицы, а россиян, желающих счастья себе и близким в Новом году, – миллионы».

 Отправлено: 31.12.10 20:11. Заголовок: Медведев: Русија ула..

Медведев: Русија улазећи у другу деценију 21. века чврсто и сигурно стоји на ногама

30.12.2010, 20:52

Русија улазећи у другу деценију 21. века чврсто и сигурно стоји на ногама. Ово је на новогодишњем пријему у Кремљу изјавио председник Дмитриј Медведев. По његовим речима, „2010. година је обележена изласком земље из економске кризе с минималним губицима“. Медведев је истакао да су се руске власти трудиле да ураде оно што су обећале, „зато што је главно да се не изгуби поверење народа“. Дотакавши се спољне политике рекао је да се Русија трудила да брани своје интересе „у свим деловима света“. Притом су се односи с низом држава побољшали. (Капчиц) ТАС

 Отправлено: 06.01.11 22:24. Заголовок: 20:16 6.01.2011 Госд..

20:16 6.01.2011
Госдума подготовила список поправок к договору по СНВ
20:16 6.01.2011
http://news.km.ru/gosduma-podgotovila-spisok-popravok-k-dogovoru-po-snv<\/u><\/a>
Госдума РФ во втором и третьем чтениях законопроекта о ратификации договора по СНВ рассмотрит пять поправок и два проекта заявления. Об этом в четверг, 6 января, сообщил глава международного комитета палаты Константин Косачев.

«Мы предлагаем в качестве единой поправки дополнить законопроект о ратификации договора, состоящей из одной статьи - «ратифицировать Договор», еще пятью статьями»,- цитирует РИА «Новости» Косачева. Он рассказал, что с инициативой внести поправки помимо него выступили глава оборонного комитета Госдумы Виктор Заварзин и ряд депутатов.

В поправках подробно прописаны ратификации договора, а также полномочия руководства России и палаты Федерального собрания. Кроме того, уточняются условия, которые могли бы привести к выходу России из договора, и прописаны возможности проведения дальнейших переговоров по другим видам вооружения. По словам Косачева, данные поправки будут предлагаться ко второму чтению законопроекта. Оно может состояться в середине января.

«Кроме этого, мы будем предлагать Госдуме при рассмотрении законопроекта о ратификации Договора по СНВ в третьем чтении рассмотреть два сопутствующих заявления»,- сказал Косачев.

Одно заявление расшифровывает понятие «стратегическая стабильность» или подтверждение взаимосвязи СНВ и ПРО. «Мы считаем, что эта связь является неотъемлемой при заключении Договора по СНВ»,- подчеркнул глава комитета. Второе заявление - это обращение парламента к российскому президенту Дмитрию Медведеву о развитии стратегического ядерного комплекса.

Ожидается, что поправки будут рассмотрены на первом заседании комитета в рамках весенней сессии 12 января.

Напомним, 24 декабря Госдума приняла законопроект о ратификации Договора по СНВ в первом чтении. Сенат США ратифицировал документ в декабре, однако с рядом оговорок. В связи с этим Госдума решила рассматривать договор в трех чтениях, подготовив свои поправки к соглашению.

Госдума РФ во втором и третьем чтениях законопроекта о ратификации договора по СНВ рассмотрит пять поправок и два проекта заявления. Об этом в четверг, 6 января, сообщил глава международного комитета палаты Константин Косачев.

«Мы предлагаем в качестве единой поправки дополнить законопроект о ратификации договора, состоящей из одной статьи - «ратифицировать Договор», еще пятью статьями»,- цитирует РИА «Новости» Косачева. Он рассказал, что с инициативой внести поправки помимо него выступили глава оборонного комитета Госдумы Виктор Заварзин и ряд депутатов.

В поправках подробно прописаны ратификации договора, а также полномочия руководства России и палаты Федерального собрания. Кроме того, уточняются условия, которые могли бы привести к выходу России из договора, и прописаны возможности проведения дальнейших переговоров по другим видам вооружения. По словам Косачева, данные поправки будут предлагаться ко второму чтению законопроекта. Оно может состояться в середине января.

«Кроме этого, мы будем предлагать Госдуме при рассмотрении законопроекта о ратификации Договора по СНВ в третьем чтении рассмотреть два сопутствующих заявления»,- сказал Косачев.

Одно заявление расшифровывает понятие «стратегическая стабильность» или подтверждение взаимосвязи СНВ и ПРО. «Мы считаем, что эта связь является неотъемлемой при заключении Договора по СНВ»,- подчеркнул глава комитета. Второе заявление - это обращение парламента к российскому президенту Дмитрию Медведеву о развитии стратегического ядерного комплекса.

Ожидается, что поправки будут рассмотрены на первом заседании комитета в рамках весенней сессии 12 января.

Напомним, 24 декабря Госдума приняла законопроект о ратификации Договора по СНВ в первом чтении. Сенат США ратифицировал документ в декабре, однако с рядом оговорок. В связи с этим Госдума решила рассматривать договор в трех чтениях, подготовив свои поправки к соглашению.

 Отправлено: 25.01.11 00:46. Заголовок: развитие Справка KM...

развитие
Справка KM.RU
http://news.km.ru/liberaly-khotyat-vernut-rossiyu-v-90e-gody<\/u><\/a>
Как напомнил Владимир Путин, «сейчас все ведущие государства формируют свои стратегии развития в условиях посткризисного мира». «Такая задача, конечно, стоит и перед нашей страной», – подчеркнул премьер, слова которого приводит правительственная пресс-служба.
Подробнее
14:37 24.01.2011
«Либералы хотят вернуть Россию в 90-е годы»
Говоров Кирилл

Российские власти планируют скорректировать Концепцию долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года, принятую в ноябре 2008 года. Как пояснил вице-премьер правительства Игорь Шувалов в интервью телеканалу «Россия-1», это связано с исчерпанием финансовых ресурсов, потраченных на преодоление кризиса и смягчение его последствий для социальной сферы. Соответственно, новая модель роста должна учитывать эти реалии. «Нам необходимо вместе с экспертами определиться, сколько эти ограничения будут длиться, как наилучшим образом израсходовать бюджетный ресурс», – отметил высокопоставленный чиновник правительства.

Причем, как и следовало ожидать, очередной «творческий» импульс к переосмыслению стратегических планов российского руководства исходит от группы «хорошо известных товарищей» (или, в данном случае, все-таки, наверное, точнее сказать «господ»), представляющих неолиберальный пул правительственных экспертов. Как утверждает издание«Ведомости», на поручение подправить «Стратегию-2020» Владимира Путина «вдохновило» совместное письмо ректоров Высшей школы экономики (ВШЭ) и Академии народного хозяйства (АНХ) Ярослава Кузьминова и Владимира Мау.

Руководители этих либеральных «фабрик мысли», которые регулярно поставляют в коридоры российской власти (где к ним относятся весьма благожелательно, ибо г-н Кузьминов женат на министре экономического развития РФ Эльвире Набиуллиной) интеллектуальный продукт в виде очередных прожектов по монетарно-рыночному переустройству РФ, на этот раз выразили обеспокоенность по поводу структурных диспропорций и зон экономической неэффективности в российской экономике.

Последние, по их мнению, продолжали накапливаться в течение двух последних лет, когда правительство реализовывало курс на мягкое сдерживание кризиса. «Кризис не сыграл традиционной роли санитара экономики», – посетовали авторы письма, используя при этом типичную для представителей «рыночного фундаментализма» (и, надо сказать, достаточно циничную) метафору с легким социал-дарвинистским душком (как известно, санитарами леса биологи обычно называют волков и других хищников, которые охотятся за больными, старыми и слабыми обитателями лесных массивов). В данном случае, надо понимать, речь идет о том, чтобы «очистить» российскую экономику от «слабых», т. е., на «птичьем языке» поклонников культа «невидимой руки рынка», «неконкурентоспособных» предприятий, а также целых отраслей экономики (естественно, вместе с работающими на них людьми).

Как утверждают подписанты «рекомендательного письма» в правительство, Россия успешно справилась с серьезным экономическим кризисом (тут же возникает вопрос: а чего тогда, по этой логике, вообще суетиться?). Однако, несмотря на заявленный оптимизм, в РФ существуют предприятия с отсталыми технологиями, балансирующие на грани рентабельности; кроме того, не произошло перелива капитала в новые отрасли.

В свою очередь, для того, чтобы Россия стала конкурентоспособной (еще один характерный вербальный фетиш либералов), государству, по сути, предлагается выполнить ту «черновую работу», которая (по соображениям общей гуманности?) была отложена на потом в момент острой фазы кризиса. А именно провести санацию неконкурентоспособных предприятий и технологических циклов, стимулировать рост более эффективных отраслей, ликвидировать «избыточную занятость» (притом, что, по официальной статистике, безработными являются миллионы наших сограждан, а реальная цифра, с учетом скрытой безработицы, можно не сомневаться, в разы больше), чтобы в конечном счете «обеспечить переток рабочей силы в новые производства» (данная «рыночная мера» чем-то напоминает практику феодалов-лендлордов, которые, как известно, активно занимались «огораживанием» английских крестьян в XV-XVI вв.

При этом, как указывают в своем эпистолярном опусе ректоры ВШЭ и АНХ, одновременно необходимо запустить целый ряд рыночных механизмов (кто бы сомневался, что либеральная стратегия обойдется без этого неизбежного трюизма) и существенно поднимать эффективность госуправления и бюджетных расходов (а это уже, как говорится, «либеральный привет российскому народонаселению», за чей счет наши чиновники, как правило, и решают задачу «бюджетной оптимизации»). Причем если до 2008 года альтернативный подход еще был возможен из-за наличия финансовых резервов, «то в нынешней ситуации бюджетного дефицита он больше не имеет оснований», стращают правительство авторы письма, в очередной раз пытаясь под сурдинку разговоров о мнимой безальтернативности надеть на него либеральные интеллектуальные шоры. По их мнению, в противовес безответственной социальной демагогии в условиях очередного электорального цикла нужно как можно активнее вовлекать общество в процесс осознанного выбора экономической и социальной политики при ограниченных ресурсах.

Как и следовало ожидать, судя по предварительному составу экспертных групп, который озвучил в вышеупомянутом интервью Шувалов, российское «общество» будет «широко» представлено руководителями ведомств и регионов, «специалистами с разными позициями», а также… международными экспертами. Ну как же России обойтись без них? Тем более что если российские власти проигнорируют их «мудрые» советы, так ведь можно и до срыва «перезагрузки» с Западом доиграться. А с этим уже не шутят.

Инициативу адаптировать «Стратегию-2020» к «посткризисным реалиям» в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин:

– Ну что я могу сказать: очень неплохо подсуетились ребята из ВШЭ и АНХ. Конечно, «Стратегия-2020» была лишь бессвязным набором благих пожеланий, и никаких механизмов там не предусматривалось в принципе. Скажем так: это был обычный либеральный бред. Однако все доработки характера этого документа не изменили. Этот документ был одобрен правительством в ноябре 2008 года, когда он уже гарантированно утратил всякую актуальность и никакого отношения к реальности не имел. Это – просто пропаганда, и ничего больше.

Теперь, поскольку острая фаза кризиса вроде бы завершена (сейчас наблюдается восстановительный рост: например, в прошлом году экономика «отыграла» примерно половину первоначального падения), понадобилось обновить и актуализировать пропаганду. Этим, видимо, и будут заниматься либеральные пропагандисты, которые называют себя экономистами.

С точки зрения экономической теории «повышение конкурентоспособности» за счет обеспечения условий для «перетока капитала и трудовых ресурсов в новые отрасли» – это, конечно, все очень правильно, однако такая экономическая теория написана для стран типа Эстонии, а не России. Т. е. речь идет о небольших и однородных экономиках, без серьезных монополий и с гарантированной защитой права частной собственности. Самое главное заключается в том, что, описывая нерешенные задачи, они тем самым полностью дезавуируют свой исходный тезис о том, что кризис закончился. Как же он, дорогие господа, закончился, когда все проблемы остались? Получается, что сейчас идет некоторое откладывание кризиса на потом.

Либералы хотят вернуть Россию в 1990-е годы. Тогда подход был очень простой: государство в процессе модернизации должно создавать новые эффективные производства, а старые неэффективные производства либо перепрофилировать (повышая тем самым их эффективность), либо закрывать, переводя людей на новые эффективные производства. Как мы хорошо помним, на деле либеральная политика сводится только к реализации половины задуманного. Закрываются неэффективные производства, люди выкидываются на улицу, производственные активы распродаются под склады и офисы – и хорошо. При этом возникает возможность хорошо заработать на импорте продукции, которую раньше производили «неэффективные производства». Это – формула реальной, а не пропагандистской либеральной политики в России.

Когда мы из уст либералов слышим разговоры про модернизацию, нужно понимать, что на самом деле они хотят возврата в 1990-е гг. через повторение той политики. Т. е. они ликвидируют не очень эффективные производства. Может быть, как производства они действительно не являются образцовым примером конкурентоспособности, но для общества они весьма эффективны, поскольку предоставляют занятость и позволяют людям зарабатывать на жизнь (кстати говоря, государство еще и получает от этого некоторые налоги). Их закрытие создаст возможности для спекулятивного бизнеса, в первую очередь связанного с импортом. Кто-то (можно догадаться, кто) на этом заработает, а о создании новых производств речи не будет. Недавний пример, ставший классическим, – это распространение иностранных сборочных производств в России. При этом почти уничтожена промышленность, производящая комплектующие для автомобилестроительной отрасли. Потеря рабочих мест составляет порядка 500 000. Т. е. если из тех новых рабочих мест, которые были созданы на новых сборочных производствах, вычесть те, которые были закрыты в комплектующей промышленности, то по оценкам мы получим примерно такую цифру.

Что касается участия в разработке новой версии «Стратегии-2020» неких авторитетных иностранных экспертов, то следует иметь в виду, что иностранный специалист, как правило, хорошо разбирается лишь в своей экономике, или же он – специалист в неких общих базовых закономерностях. Российский случай является специфическим. Как говорят математики, «вырожденный», поскольку в РФ нет защиты частной собственности, что уже выводит ее за рамки стандартной экономической теории. Кроме того, здесь чрезмерно высокий произвол монополий. При этом культура России качественно отличается от культур стран Латинской Америки, Африки или Среднего Востока. Т. е. даже если Вы являетесь специалистом по экономике Боливии, Вы не можете быть специалистом в России, потому что здесь – качественно иная культура. Соответственно, все экономические закономерности реализуются несколько иначе. Так что «авторитетный иностранный эксперт» способен произнести либо некоторые прописные истины из учебников, либо просто горячо поддержать своих либеральных коллег, потому что они говорят знакомые ему слова.

Итак, еще раз повторюсь. По поводу планов переверстать «Стратегию-2020»: ребята хотят денег и политического влияния. Обижаться на них за это не стоит. С другой стороны, в нынешнем виде Стратегия действительно является посмешищем.
Источник: KMnews

 Отправлено: 27.01.11 21:56. Заголовок: Хочу обратить вниман..

Хочу обратить внимание на схожесть исторического момента:

Из книги Чуева 140 бесед с Молотовым:

цитата:

– Во всех исторических книгах говорится, что Сталиным был допущен просчет в определении срока начала войны. – В какой-то мере так можно говорить только в том смысле, если добавить: а непросчета не могло быть, – отвечает Молотов. – Как можно узнать, когда нападет противник? Мы знали, что с ним придется иметь дело, но в какой день и даже месяц… – Известно, что было четырнадцать сроков. – Нас упрекают, что не обратили внимания на разведку. Предупреждали, да. Но, если бы мы пошли за разведкой, дали малейший повод, он бы раньше напал. Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать – до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали. Мы знали, что придется отступать, и нам нужно иметь как можно больше территории. (Читаю у Черчилля: «В пользу Советов можно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на Запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей огромной страны. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была в тот момент в высокой степени реалистичной». – Ф.Ч.) Мы делали все, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось – на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше. Сталин еще перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных. (Главный маршал авиации А.Е. Голованов говорил мне, что после разгрома немцев под Москвой Сталин сказал: «Дай бог нам эту войну закончить в 1946 году». – Ф.Ч.) – Но были же донесения разведки… – Написано об этом противоречиво. А с моей точки зрения, другого начала войны и быть не могло. Оттягивали, а в конце концов и прозевали, получилось неожиданно. Я считаю, что на разведчиков положиться нельзя. Надо их слушать, но надо их и проверять. Разведчики могут толкнуть на такую опасную позицию, что потом не разберешься. Провокаторов там и тут не счесть. Поэтому без самой тщательной, постоянной [c. 31] проверки, перепроверки нельзя на разведчиков положиться. Люди такие наивные, обыватели, пускаются в воспоминания: вот разведчики-то говорили, через границу переходили перебежчики… Нельзя на отдельные показания положиться. Но если слишком, так сказать, недоверчивыми быть, легко впасть и в другую крайность. Когда я был Предсовнаркома, у меня полдня ежедневно уходило на чтение донесений разведки. Чего там только не было, какие только сроки ни назывались! И если бы мы поддались, война могла начаться гораздо раньше. Задача разведчика – не опоздать, успеть сообщить. Вообще, все мы готовились к тому, что война будет, и от нее нам трудно, невозможно избавиться. Год оттягивали, полтора оттягивали. Напади Гитлер на полгода раньше, это, знаете, в тогдашних наших условиях было очень опасно. И поэтому слишком открыто так, чтобы немецкая разведка явно увидела, что мы планируем большие, серьезные меры, проводить подготовку было невозможно. Провели очень много мер, но все же недостаточно. Не успели многое доделать. Пошли воспоминания, будто бы за все должен Сталин отвечать. А был нарком обороны, начальник генерального штаба… Но, с другой стороны… – Некоторые, маршал Голованов в частности, считают, что Генеральный штаб прозевал войну. – Он не прозевал. Тут и по его вине, и потому, что у них директива была такая: не верить первым сообщениям, проверять. На это ушло какое-то время. – Но это уже недоработка Сталина. – Так можно, конечно, считать. Положение у него было очень трудное, потому что он очень не хотел войны. – А может, Сталин переоценил Гитлера, думал, что тот все-таки поумнее и не нападет на нас, не закончив войну с Англией? – Верно, верно, такое настроение было не только у Сталина – и у меня, и у других. Но, с другой стороны, Гитлеру ничего не оставалось делать, кроме как напасть на нас, хоть и не кончена война с Англией, да он бы никогда ее не закончил – попробуй, закончи войну с Англией! [c. 32] – Один писатель так изобразил начало войны, – говорю я, – что Сталин проклинает посла в Германии Деканозова, а также Молотова, «похвалявшегося тем, что теперь у нас будет дружба с Германией». – Плюет и размазывает по всему тиражу, – говорит Молотов, – зная, что я не могу теперь публично защититься… – Сейчас пишут, что Сталин поверил Гитлеру, – говорю я, – что Пактом 1939 года Гитлер обманул Сталина, усыпил его бдительность. Сталин ему поверил… – Наивный такой Сталин, – говорит Молотов. – Нет. Сталин очень хорошо и правильно понимал это дело. Сталин поверил Гитлеру? Он своим-то далеко не всем доверял! И были на то основания. Гитлер обманул Сталина? Но в результате этого обмана он вынужден был отравиться, а Сталин стал во главе половины земного шара! Нам нужно было оттянуть нападение Германии, поэтому мы старались иметь с ними дела хозяйственные: экспорт-импорт. Никто не верил, а Сталин был такой доверчивый!.. Велико было желание оттянуть войну хотя бы на полгода еще и еще. Такое желание, конечно, было у каждого и не могло не быть ни у кого, кто был близок к вопросам того времени. Не могло не быть просчетов ни у кого, кто бы ни стоял в таком положении, как Сталин. Но дело в том, что нашелся человек, который сумел выбраться из такого положения и не просто выбраться – победить! Ошибка была допущена, но, я бы сказал, второстепенного характера, потому что боялись сами навязать себе войну, дать повод. Вот как началось, мы отвечаем за это. Это, по-моему, не ошибки, а наши слабости. Слабости, потому что я думаю, что нам психологически почти невозможно было быть к этому вполне готовыми. Мы чувствовали, что мы не во всем готовы, поэтому, конечно, переборщить с нашей стороны было очень естественно. Но оправдать это нельзя тоже. А тут каких-либо ошибок я, собственно, не вижу. В смысле предотвращения войны все делалось для того, чтобы не дать повод немцам начать войну. – Но Гитлер-то уже решил, уже на него было трудно повлиять… [c. 33] – Мы все-таки в его голове не сидели. Он уже в 1939 году был настроен развязать войну. А когда он ее развяжет? Оттяжка была настолько для нас желательна, еще на год или на несколько месяцев. Конечно, мы знали, что к этой войне надо быть готовым в любой момент, а как это обеспечить на практике? Очень трудно. http://grachev62.narod.ru/molotov_140/chapt02.htm<\/u><\/a>

Что мы имеем сейчас?

1. Противник, который обязательно нападет - по другому ему свои проблемы не решить.

2. Нежелание нашего руководства идти напролом и становиться мишенью для остальных стран, которые с радостью залепят в мишень при первой возможности.

3. Неготовность вот прямо сейчас отражать полномасштабную финансовую атаку, т.к. подготовка затруднена п. 2.

4. Желание оттянуть начало финвойны - прям из кожи лезет ДАМ, уже вся страна над ним потешается. И во всем сотрудничаем, с чем только возможно соглашаемся...
Вообщем, на мой взгляд, аналогия с нынешней ситуацией очень близкая.
Надеюсь все-же удастся подготовиться в этот раз.

P.S.
Как и в 41г , сейчас Сербия тоже ОККУПИРОВАНА врагом.

 Отправлено: 27.01.11 22:17. Заголовок: Admin пишет: Вообще..

Admin пишет:

цитата:

Вообщем, на мой взгляд, аналогия с нынешней ситуацией очень близкая. Надеюсь все-же удастся подготовиться в этот раз.

Надо серјозно подготовитсја... сегодня враги России хуже чем Гитлер... НЕ НАДО ВОБЩЕ СОМНЕВАТ - РУССКИМИ УДАСТСЯ ПОДГОТОВИТСЯ - НАДЕЮС ЧТО ВМЕСТЕ С РУССКИМИ БУДУТ И СЕРБИ, ПОДГОТОВЛЕНИ В ЭТОТ РАЗ...

 Отправлено: 27.01.11 22:47. Заголовок: У США, по-существу, ..

 Отправлено: 28.01.11 16:06. Заголовок: Онда нека почну да с..

Онда нека почну да себи клешу надгробни споменик...

 Отправлено: 28.01.11 17:45. Заголовок: Дмитрий Медведев под..

Дмитрий Медведев подписал Указ:

«О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2011 году».

В тексте Указа, в частности, говорится:

«В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996г. №61-ФЗ «Об обороне» и от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановляю:

Призывать в 2011 году граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов сроком до двух месяцев в Вооружённых Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в федеральных органах государственной охраны, органах федеральной службы безопасности.

Военные сборы проводить в сроки по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за исключением проверочных сборов, сроки проведения которых определяются Министерством обороны Российской Федерации.

Правительству Российской Федерации и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов и с проведением этих сборов.

Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования».

22 января 2011 года, 15:30
http://kremlin.ru/acts/10122<\/u><\/a>

Частичная МОБИЛИЗАЦИЯ.....неспроста всё это....

 Отправлено: 01.02.11 11:54. Заголовок: Кадыров: Америка дол..

Кадыров: Америка должна оставить Кавказ в покое ("RT", Россия)
Надежда Кеворкова
http://www.inosmi.ru/video/20110201/166135052.html<\/u><\/a>
ЯндексДирект


01/02/2011

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров в эксклюзивном интервью RT сразу после теракта в московском аэропорту «Домодедово» аргументировал свою позицию о том, что Запад сознательно создает негативный облик восстановленной Чечни, охотно поддерживает тему «кавказкого следа» в любых терактах и даже правозащитников использует ради своих целей по расшатыванию единства России. Он обратил внимание на то, что в Чечне строятся православные храмы и мечети, что мусульмане восстанавливают христианские кладбища, но при этом иностранные террористы, которых запад направляет на Кавказ, проповедуют джихад против русских и христиан на русском языке.

RT: Почему такой негативный облик о Чечне складывается на Западе именно сейчас, когда Чечня восстанавливается, в отличие от времени войны и разрухи?

Рамзан Кадыров: Запад ведет такую политику в отношении России. Им интересна не Чеченская республика. Их поведение в отношении Кавказа продиктовано их глобальным интересом. А интерес Запада в том, чтобы развалить суверенное государство Россию. Почему далеко за океаном так интересна Украина, Грузия? Почему Америка так выстраивает свою политику по отношению к ним? Потому, что она знает, что Россия – великая держава, ей нужно постоянно мешать, чтобы дела в России не шли хорошо. Поэтому Западу важно показывать все время, что в России как будто нет демократии, ущемляют права человека. Они ведут свою работу для того, чтобы постепенно развалить Россию, как они развалили Советский союз.

- Могли бы США что- то сделать позитивное для Кавказа?

- Конечно, если бы они оставили в покое Кавказ, то мы бы решили все проблемы и с Грузией, и с Абхазией, и с Южной Осетией. Если бы они не лезли все время не в свое дело и оставили бы нас в покое. Если бы они спросили у населения, хотят ли люди, чтобы войска НАТО или американские войска находились бы на Кавказе. Зачем они нужны на Кавказе? Для чего нужны военные действия то в Грузии, то в Чечне, то в Ингушетии, Абхазии? Мы жили мирно, у нас были братские отношения со всеми народами. Если бы они оставили нас в покое, наша мирная жизнь восстановилась бы. Это самая большая помощь, какую они бы могли нам оказать.

- Западные СМИ после взрыва в Домодедово первыми заговорили о «кавказском следе», опережая даже первые догадки следствия. Как Вы это прокомментируете?

- Так всегда, они всегда спешат сказать всему миру, что Кавказ – это такое место, где нет порядка, что все готовы убивать любого, как будто мы все убийцы и террористы. Они показывают мировому сообществу бандита в лице чеченца, дагестанца или ингуша. Они так делают свою политику. Я всегда это говорил.


Они хотят, чтобы Сибирь, Поволжье, Петербург, другие регионы относились к нам с опасением. Они не хотят допустить консолидации нашего общества в России. Это грязная политика.

Окажись террорист кавказец, почему нужно в общественном мнении подчеркивать это? Он в любом случае россиянин. Мы все – граждане России. Кавказ – это Россия. Мы – такие же граждане России, как и другие. Почему нужно постоянно нас отделять от России? Если выходец с Кавказа – террорист, то значит, он наш общий враг, его нужно арестовать или уничтожить. Мы это делаем и днем, и ночью. Я потерял все на борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Мы наводим порядок у себя, и будем наводить его. Мы можем в этом деле оказать помощь даже американцам – у них с этим большие проблемы в Ираке и Афганистане. Они свои дела не афишируют, но лезут в наши дела.

Я уверен, что даже если выяснится, что в этом деле замешан кавказец, то мы должны говорить о том, что он бандит, без национальности, нет у него религии, у него и Родины нет. Он террорист. Если он умер – хорошо. Если нет – его надо найти и обезвредить.

А делать политику на том, кавказец он, москвич ли – неправильно.

Наши высокопоставленные чиновники и спецслужбы тоже, когда докладывают о версиях, часто говорят о некоем «кавказском следе». Мне приходится часто это слышать. Я даже на Совете безопасноти не раз поднимал об этом вопрос.

Нет такой вещи, как «кавказский след». Нет такого специального кавказского джамаата, как некоторые любят говорить, как нет московского джамаата. Мы сами усугубляем ситуацию, мы даем почву для таких подозрений в обществе. Как будто там у них джамаат, тут командование. Получается, что одни и те же люди говорят о том, что идет уничтожение террористической сети, но параллельно мы же сами насаждаем уверенность, что эта сеть все крепче. Есть кучка бандитов, которую мы добьем.

- Как бы вы охарактеризовали обстановку сегодня – война или замирение?

- И войны у нас нет, и замирения у нас нет. Террористы у нас присутствуют, но они есть не только на Кавказе. Они есть и в Москве, и в Питере, и в Англии, и в США.
Есть террористы, которых направляют спецслужбы. Есть самодеятельные террористы. Есть такие, кто услышали призыв и они пошли.

У нас были арабские наемники. Они 15-16 лет прожили в Чеченской республике и ни слова не знали по-чеченски, но в совершенстве разговаривали по-русски.


Подумайте, почему? Кто его направил сюда? Почему мы еле-еле смогли его уничтожить? Абу-Валид по-русски разговаривал, Хаттаб расговаривал, турки и другие наемники хорошо говорят по-русски. Они проповедуют, что русские неверующие, их надо убвать, но всех, включая чеченцев, заставляли говорить об этом по-русски.

Это специально подготовленные и направленные спецслужбами люди, чтобы здесь, в России, все продолжалось.

Чеченский народ понял, что это придуманная война против суверенного государства Россия. Мы все поняли, что этих людей надо однозначно уничтожать. И своих детей от них надо оберегать.

На Кавказе есть проблемные регионы. Недавно под председателем главы правительства провели заседание о развитии Северо-Кавказского федерального округа. У нас работают все правоохранительные и силовые структуры. Это важно, но главное – вести с народом вместе борьбу против экстремизма и терроризма. Тогда он у нас исчезнет. Мы идем к этому.

- Ну хорошо. Наемники по-русски проповедуют террор. А что с самим русским населением? Они возвращаются? Что для этого делается?

- У нас в стране люди удивляются, в том числе многие русские люди. Например, в Орловской области нельзя построить мечеть. В Ставрополе, где сотни тысяч мусульман проживают, невозможно построить мечеть. А мы показываем обратный пример.

Мы, в Чеченской республике, где якобы была война за религию, строим и мечети, и православные храмы, и восстанавливаем церкви.

Когда я стал вице-премьером, первое, что я сделал, созвал людей на субботник, и мы полносттью очистили христианское кладбище. И первым призвал всех русских людей, чтобы они посетили республику, навестили кладбища, помолились о своих близких. Мы первыми оплатили расходы на наземный транспорт, чтобы люди могли приехать. Плюс я раздавал каждому, кто приезжал, подарочные деньги от общественного фонда. У нас уважение к христианам.

Пророк, да благословит и приветствует его Аллах, когда он оставил Мекку и приехал в Медину, не воевал ни с христианами, ни с евреями. Он всем повелел заключать экономические договоры, чтобы христиане и другие общины могли торговать и преуспевать. Когда Пророк вернулся в Мекку, он сделал многие уступки христианам. Наша религия утверждает, что если вам не препятствуют молиться, то вы должны соблюдать законы этого государства. Мы, мусульмане России, живем в правовом пространстве России, у нас, как никогда, есть высокая консолидация общества.

У нас в Чеченской республике наше вероисповедание не на словах, а реально. Мы ведем работу с молодежью, мы проводим религиозные научные конференции, приглашаем со всего Кавказа и мира ученых, и христиан, и мусульман. Мы ведем разъяснительную работу, чтобы нас не разделяли, чтобы нам не навязали опять ваххабизм, экстремизм или что-то новое для нашего разделения.

Я на днях созвал алимов и сказал им, что они должны читать проповеди хорошего уровня – и на русском, и на кумыкском, и на татарском языке. Мы видим, что верующие христиане – это люди нравственные.

В Наурском районе мы сейчас строим комплекс для христиан даже лучше, чем они предложили. В Шелковском, Сунженском, Гудермесском районе христианам нужны были автобусы, чтобы ездить в церковь. Мы наладили это, купили для храма машины, чтобы людей развозить.

Мы ведем правильную линию. Я не видел ни одного человека возмущенного. У нас мусульмане вышли вместе с христианами чистить кладбище.

Сейчас епископ Феофан из Ставрополя обратился, чтобы православный храм в Грозном построили в другом месте, а не на дороге, как сейчас. Я попросил, чтобы он приехал, выбрал место, мы построим – чтобы была гостиница для приезжих, большой участок. Чеченцы только за это.

- В чем причина конфликта и ваших сложных отношений с правозащитниками?

- Конфликта у меня нет. Я их призываю, чтобы они защищали права граждан, а не нарушали их. Я им говорю, что если вы хотите защищать права, приезжайте ко мне, озвучьте тот вопрос, который вы считаете важным. У меня есть сегодня полномочия. Я могу пригласить и прокурора, и министра внутренних дел, и главу УФСБ, и глав муниципальных образований, и духовенство. Мы можем быстро разрешить вопрос, если права людей нарушается. Жилье, участок земли – мы помогаем в любом случае.

Но правозащитники этого не хотят! Им платят большие гонорары, гранты. Им надо создать прецедент, чтобы показать, что не работает в Чечне правозащита. За грант в 10 тысяч долларов они готовы что угодно делать. Там есть недобросовестные люди, чему есть много доказательств. Зная, что люди ни в чем не виноваты, они утверждают, что они виноваты. Суд должен определить вину, а не правозащитники, которые получают средства от неизвестных фондов, направляются неизвестными лицами сюда.

Когда я заступал в должность главы республики, я дал клятву соблюдать права людей. Для мужчины самое главное – данное слово. Но я повторю – я самых близких людей потерял в жизни ради права людей в моей республике, за их покой, за стабильность жизни. Как может Кадыров нарушать права людей? Как может правозащитник Орлов и кто-то другой, кто приезжает в республику, быть больше заинтересован в правах людей, чем Кадыров?

Если кому-то надо реальную картину увидеть, посещайте любой населенный пункт. Я за одну неделю дал 14 тысяч поручений. Все поручения выполнены. Мы создаем телефонную линию, ведем прием граждан, люди обращаются, пишут. Мы решаем все вопросы. Мы для этого есть сегодня на этом месте.

Не было такого, чтобы правозащитники защищали права людей полнее, чем мы это делаем в республике. Они защищают свой карманный интерес, поэтому они так холодно относятся к сегодняшней Чеченской республике.

Я не раз их приглашал, просил их задавать вопросы, не раз доказывал, что они неправы. Но им стыдно не бывает почему-то. У человека должен быть принцип: жизнь за отечество, а честь – никому. У них какие-то другие принципы. Что поделать? Аллах их создал такими, я буду молиться за них.

Оригинал публикации: The US should leave the Caucasus alone – Chechen leader
Опубликовано: 27/01/2011 18:03

 Отправлено: 03.02.11 11:17. Заголовок: http://www.lenta.ru/..

 Отправлено: 08.02.11 14:52. Заголовок: Засекреченная безопа..

Засекреченная безопасность
Депутаты встретятся с руководителями силовых органов в закрытом режиме
http://www.rg.ru/2011/02/08/duma.html

Тамара Шкель
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5401 (25) от 8 февраля 2011 г.

"Правительственный час", на котором будут обсуждаться вопросы обеспечения безопасности в России, пройдет сегодня в закрытом режиме.

Совет Госдумы поддержал просьбу глав силовых ведомств, настаивавших именно на таком формате дискуссии, поводом для которой послужил недавний теракт в аэропорту Домодедово. Впрочем, и сами депутаты Госдумы склонялись к тому, чтобы разговор о дополнительных мерах, необходимых для защиты россиян, и противодействии терроризму проходил без телекамер. "Пиариться" на такой теме грешно, считают на Охотном Ряду. К тому же, по мнению спикера Госдумы Бориса Грызлова, закрытый формат позволит "досконально разобраться в ситуации и принять необходимые решения для совершенствования законодательства в сфере повышения безопасности граждан". Грызлов сообщил, что в Госдуму приглашены директор ФСБ Александр Бортников, глава МВД Рашид Нургалиев, Генпрокурор Юрий Чайка, глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин и руководитель минтранса Игорь Левитин. С самым продолжительным докладом, как ожидается, выступит глава ФСБ. Но думцы намерены задать вопросы не только ему, но и другим участникам "правительственного часа". Процедурой предусмотрены и выступления руководителей фракций.

Однако сегодняшнее пленарное заседание нижней палаты парламента только этой дискуссией о безопасности не ограничится. В повестке еще и законопроект, который уточняет порядок передачи персональных данных пассажиров воздушных судов в автоматизированные централизованные базы персональных данных. Он отменяет норму, требующую участия правительства в этом процессе, устраняя таким образом правовую коллизию между Законом "О транспортной безопасности" и Воздушным кодексом РФ.

А 10 февраля тема безопасности будет обсуждаться на заседании Комитета Госдумы по транспорту с экс-главой ГИБДД Виктором Кирьяновым, который на прошлой неделе был назначен заместителем министра внутренних дел, отвечающим за безопасность на всем российском транспорте. По словам председателя профильного комитета Сергея Шишкарева, будут рассматриваться "перспективы модернизации законодательства в сфере безопасности, и в частности вопрос об изменении Закона "О транспортной безопасности". "Мы хотим наметить план законодательной работы", - сообщил Шишкарев.

В повестке сегодняшнего пленарного заседания палаты второе чтение поправок в отдельные законодательные акты Российской Федерации, которые ужесточают наказание за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции и пива. Законопроектом предусматривается возможность приостановления действия лицензии на оборот алкогольной продукции в случае розничной продажи ее подросткам. Уголовный кодекс РФ дополняется специальной статьей, определяющей, что "розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, если это деяние совершено неоднократно", - наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или годом исправительных работ да еще и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А поправками в Кодекс об административных правонарушениях предлагается не только штрафовать тех, кто продает несовершеннолетним алкогольные напитки и пиво (граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей, должностных лиц - от 10 до 20 тысяч рублей, а юридических лиц - от 80 до 100 тысяч рублей), но и в административном порядке приостанавливать деятельность спаивающей молодежь торговой точки на срок до 90 суток.

В первом чтении депутаты планируют рассмотреть законопроект, который создаст правовые основы для возвращения в Россию дорожных фондов.

 Отправлено: 13.02.11 16:59. Заголовок: 19:26 11.02.2011 Нар..

19:26 11.02.2011
Народное собрание России обратилось к народу
[img]http://news.km.ru/sites/default/files/240_21986.jpg?1297441430[/img]

Синельников Михаил

Мы глупеем – и это еще мягко сказано. Согласно опросу ВЦИОМ, проведенном накануне Дня науки – 8 февраля, треть россиян на полном серьезе считают, что Солнце вращается вокруг Земли. Чуть меньше респондентов утверждают, что люди жили в одну эпоху с динозаврами. На подобном фоне такие заблуждения, как «лазер работает, фокусируя звуковые волны» или «электроны меньше атомов», уже кажутся милыми «пустячками». Кажется, в России сейчас делается все, чтобы избавить наши головы от лишнего интеллектуального «мусора».

Старшее поколение еще сопротивляется, продолжает по старинке «умничать» - сказывается «проклятое» советское воспитание, преданное либеральной анафеме. Зато для молодежи вот-вот наступит полное «раздолье». Например, проект федеральных образовательных стандартов предусматривает оставить в 10-11 классах обязательными занятиями лишь физкультуру (раб должен быть крепким и выносливым), ОБЖ (надо же объяснить, что дорогу переходят на «зеленый» свет) и курс «Россия в мире» - пока еще не созданный (здесь вообще без комментариев). Остальные предметы – фактически по желанию школьника, причем даже этот набор знаний будет ограничен – ничего «лишнего».

Об уровне разработчиков подобных «стандартов» можно судить хотя бы по высказыванию одного из них – Виктора Дронова: «У меня в старшей школе вообще не было русского языка, и ничего страшного не произошло». Человек, судя по всему, искренне счастлив, наверное, крепко спит и не о чем не печалится. Чего не скажешь об остальных.

Народное собрание России выступило с Обращением к народу в связи с попытками пустить под нож остатки традиционной системы среднего и высшего образования.

Обращение Народного собрания России к народу

Мы крайне обеспокоены тем, что вопреки широковещательным разглагольствованиям российских властей, либерал-реформаторы от образования готовятся пустить под нож остатки традиционной системы среднего и высшего образования.

Последней формальностью на этом пути, которая скорее является данью пресловутой политкорректности, нежели реальным способом избавить внесенный в Госдуму правительственный законопроект «Об образовании» от многочисленных изъянов (или тем более его системных пороков), стала кампания по общественному обсуждению предлагаемой реформы.

Мы с горечью отмечаем, что вопреки заверениям либеральных деятелей, не устающих твердить о низкой гражданской активности нашего общества, данный законопроект, ставший предметом широкого народного обсуждения, всколыхнувшего не только академическую и образовательную, но и самую широкую общественность, проводится «в жизнь» органами государственной власти без учета мнения и требований народа России, среди важнейших из которых можно выделить следующие:

Нас не устраивает «калька с американской системы образования» в том виде, в котором она существовала в США лет 15-20 назад, калька, которая не оправдала себя в США и от которой сейчас отказываются сами американцы.

Мы протестуем против фактического перевода систему образования на платные рельсы, когда из важнейшей социальной функции государства она превращается в сферу платных услуг.

Мы возражаем против узаконивания самых неприемлемых для российского образования вещей, в отношении которых шла жесткая критика со стороны общества на протяжении последних лет, в том числе так называемой «болонской» системы двухуровневого образования, узаконивания ЕГЭ как единственной формы итоговой аттестации, ликвидации начального профессионального образования.

Нас не устраивает вводимый Госстандарт в сфере образования. Это – тоже американская калька. Этот стандарт существовал в США с начала 1970-х до начала 2000-х годов и он привел к полному крушению американской школы: применение подобного стандарта образования приводит к тому, что учащийся оказывается не способным к интеллектуальному труду.

Народное Собрание России предлагает следующие основания для обустройства системы народного образования в нашем Отечестве, исполнение которых будет рассматриваться нами как элемент нашего доверия органам власти всех ветвей и уровней, а также основанием их поддержки на предстоящих выборах:

1. Воспитание новых поколений граждан, осознающих ценности, исторические и духовные корни своей национальной культуры, с детства впитавших основы морали и нравственности, изначально способных различать Добро и Зло, стремящихся иметь большую семью, получивших достойное образование, убежденных, что «не в деньгах счастье», гордящихся своей принадлежностью к Великой России, связывающих с ней свое будущее и готовых служить ей.

2. Восстановление приоритета служения Отечеству как высшей цели каждого, возрождение и внедрение лучших традиций суворовского, нахимовского и кадетского воспитания детей не только в рамках системы детского военного воспитания и образования, но и всей системы народного образования России.

3. Восстановление традиционной для страны системы профессиональной подготовки, совершенствования кадров, народного образования и общественного просветительства – высшего достижения человечества в этой сфере, включая ликвидацию системы ЕГЭ и ее пагубных для нации последствий.

4. «Цивилизационная уборка» русской истории от всех временных, конъюнктурных, религиозных, пропагандистских, национальных и других «наложений» - восстановление истинной истории Русской цивилизации. Только Народ России, как суверен и единственный источник власти, имеет право решать какой быть системе образования в его Государстве!

Скажем всем миром НЕТ этому безумию!

 Отправлено: 13.02.11 17:02. Заголовок: Несколько дней раньш..

Несколько дней раньше...


Путин призвал не спешить с внедрением новых образовательных стандартов

Эксперты Минобрнауки должны в очередной раз тщательно проанализировать новые образовательные стандарты и необходимость их внедрения в школах. Только после этого, по словам премьер-министра Владимира Путина, можно будет принимать решение.

«Андрей Александрович, разворачивается дискуссия по поводу новых образовательных стандартов, - обратился в ходе заседания президиума правительства Путин к министру образования и науки Фурсенко. - Вы знаете, как я люблю спорт и физкультуру, но если ваши эксперты решили сделать физкультуру единственным обязательным предметом, то, мне кажется, они перестарались. У юристов это называется эксцесс исполнителя».

В свою очередь, Фурсенко рассказал, что,соглано новым образовательным стандартам, школьники будут сами выбирать предметы для изучения. Для физкультуры и ОБЖ будет выделено одинаковое количество часов. Русская литература и математика останутся обязательными предметами, но будет изменен уровень обучения в зависимости от выбранного направления.

«Спешить с такими фундаментальными изменениями нельзя. Нужно подготовиться к этому как следует», - цитирует РИА «Новости» слова Путина.

Проект нового федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старших классов школы был обнародован в ноябре 2010 года. Однако в конце января стало известно, что документ не будет утвержден в намеченный срок, то есть к 15 февраля.

«Должна быть налажена система конструктивного обсуждения проекта стандарта. До тех пор пока на все вопросы не будут даны ответы, я не возьму на себя утверждение такого документа», – заявил Фурсенко о проекте.

Согласно ФГОС, ученики 10-х и 11-х классов смогут самостоятельно выбирать не только предметы для изучения, но и объём преподаваемого материала. Обязательными останутся четыре предмета: «Россия в мире», ОБЖ, физкультура и подготовка индивидуального проекта. Остальные предметы будут объединены в шесть образовательных областей. Ученик должен будет выбрать не более семи дисциплин для изучения.

 Отправлено: 15.02.11 14:19. Заголовок: На границе Ставропол..

На границе Ставрополья и КЧР идет бой, уничтожены пятеро боевиков

Ростов-на-Дону. 15 февраля 2011 года 11:38

INTERFAX.RU - В лесном массиве на административной границе Ставропольского края и Карачаево-Черкесии произошло боестолкновение с незаконным вооруженным формированием, среди бандитов есть убитые и раненые, сообщил агентству "Интерфакс" источник в правоохранительных органах Северокавказского федерального округа.

"Бой начался утром во вторник в лесном массиве возле станицы Беломечетинская.
Была обнаружена группа вооруженных людей, которые вступили в боестолкновение с сотрудниками правоохранительных органов.
В ходе боя, по предварительным данным, пять бандитов уничтожено", - сказал собеседник агентства.

http://interfax.ru/news.asp?id=177546

 Отправлено: 15.02.11 14:42. Заголовок: Бой на Ставрополье: ..

цитата:

Бой на Ставрополье: погибли трое милиционеров Пятеро боевиков уничтожены в ходе спецоперации на границе Ставрополья и Карачаево-Черкесии. Спецназовцы обнаружили бандитов в лесу, завязалась перестрелка. На место отправлено милицейское подкрепление. Бандгруппа была обнаружена в окрестностях станицы Беломечетской, предположительно, на одном из заброшенных хуторов. Во время блокирования банды бандиты неоднократно пытались уйти через лесной массив в Карачаево-Черкесию. Со стороны республики сотрудники спецназа выставили огневой заслон, в результате боевики были полностью блокированы и началось боестолкновение.

Я вчера писал, что весной у нас будут демонстрации наподобие египетских и иранских, чтобы попытаться расшатать ситуацию.
Но теперь я думаю, что есть "лучший", более действенный способ для этого - теракты, нападение смертников и отрядов бандитов на города СК и, может быть, даже остальной России.
А потом уже в дело пойдут "демонстрации протеста против бездействия властей".

 Отправлено: 21.02.11 01:49. Заголовок: Крайне полезно наблю..

Крайне полезно наблюдать за картиной дня по эфирам иностранных телеканалов.

В Висконсине 70 тысяч бюджетников вышли на улицы.
В Ливии тысячи протестующих, десятки жертв.
Главная площадь Бахрейна оккупирована демонстрантами.
В Йемене начались перестрелки сторонников и противников президента.
Оппозиция Ирана призвала своих сторонников выйти на улицу.
В Германии стычки неонацистов с полицией превратились в настоящее побоище.
В Москве состоялся митинг за отставку премьер-министра Владимира Путина. Собралось 200 человек.( )

Перед нами информационный срез, переданный зарубежными новостными телеканалами утром в воскресенье.
Контраст между событиями в странах Персидского залива, в самих США, в Германии и в столице России настолько разителен, что включение в информационный блок репортажа о субботнем митинге внесистемной оппозиции на Пушкинской площади выглядит откровенной насмешкой.

Впрочем, у иностранного ТВ свои законы.
Например, в субботу информация о выступлениях госслужащих в американском штате Висконсин тоненьким ручейком просочилась на телеэкраны.
А в воскресенье, в основном через сеть и через блоги, вдруг стало известно, что протесты продолжаются уже пятый день, что в них участвует не менее 70 тысяч человек, среди демонстрантов не только учителя и библиотекари, но и пожарные вместе с полицией.

Люди держат портреты губернатора, на котором написано "Хосни Мубарак?", они блокируют правительственные здания и дом губернатора, протестуя против снижения социальных расходов.

Но об этом ТВ рассказывает без лишних подробностей, скороговоркой на 2 секунды.
Причем, если канал BBC дает в эфире хотя бы краткий обзор событий, то, например, "Евроньюс" не считает события в Висконсине заслуживающими внимания.
Зато сосредоточенно рассказывает зрителям о революциях на Ближнем Востоке, в Северной Африке и о протестах в России.

Получается комично.
Представьте себе: репортаж из Бахрейна сменяет репортажем из Йемена.
Тысячи людей бегут по улицам, хаос, крики, стрельба.
"В России прошел митинг за отставку премьер-министра Владимира Путина", - сообщает ведущий. Камера демонстрирует пустую Пушкинскую площадь...
[BR]http://www.pravda.ru/politics/parties/other/20-02-2011/1067355-0/?mode=print<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.05.11 23:16. Заголовок: В России создается н..

В России создается народный фронт

8.05.2011, 14:28

Фото: РИА Новости

Создан координационный совет Общероссийского народного фронта. Его участники сосредоточатся на свежих идеях, касающихся будущего страны (АУДИО)
Об этом было объявлено в субботу, 7 мая, на встрече лидера "Единой России" Владимира Путина с руководителями общественных организаций.

- Путин: "Единая Россия" нуждается в свежих идеях и новых лицах
- Единая платформа политической жизни

Предложение Владимира Путина создать Общероссийский народный фронт (ОНФ) – организацию, объединяющую беспартийных, но не равнодушных к судьбе России людей, прозвучало накануне на конференции "Единой России" в Волгограде. По сути, Путин заявил, что в парламентские списки единороссов могут быть включены люди, которые не вступили в партию, но являются активистами гражданского общества.

"Предлагается, - заметил Владимир Путин, - чтобы на этой площадке собирались люди, неравнодушные к судьбе России, и на равных, независимо от политических предпочтений, обсуждали будущее страны и подготовку к выборам в парламент. Почему это важно? Потому что выборы - это важнейшее событие в жизни страны".


Возможность влиять на развитие страны вне партийных списков вызвала бурный отклик в обществе. Не прошло и суток, как идеи в развитие этой инициативы стали поступать от бизнес-сообщества, профсоюзов, неправительственных организаций. Так, глава Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин указал, что в работе ОНФ должны участвовать организации не только федерального уровня, но и регионального. С ним согласились. И по указанию Путина организация работы отделений фронта в центре и на местах начнется незамедлительно.

Еще одна задача - определить механизм отбора участников заседаний и продвижения идей. По мнению главы Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина, важно, чтобы с помощью фронта в Госдуму попадали именно инициативные граждане, чьи идеи будут способствовать взаимопониманию бизнеса и власти.

"Возможность участия бизнес-объединений в формировании программы, предвыборной платформы "Единой России" и возможность делегировать кандидатов в депутаты следующей Государственной думы - все это сделает диалог бизнеса и власти более предсказуемым и открытым", - считает Александр Шохин.


Кроме того, ОНФ – хороший шанс для тех, кто подумывает вступить в партию единороссов, но в силу разных причин пока не решился на этот шаг, говорит депутат Госдумы, лидер движения "Россия молодая" Максим Мищенко:

"Я сам стал членом партии "Единая Россия" только через три года, как уже был депутатом Государственной думы. И понимаю, что для людей, которые реально хотят в партии работать, это очень непростой шаг. Поэтому проще всего через институт сторонников вначале поработать с партией в каких-то совместных проектах. А потом уже непосредственно прийти в партию для того, чтобы ее реорганизовывать изнутри".


Эксперты сходятся во мнении, что выдвинутая Путиным идея благотворно скажется на рейтинге "Единой России". Но вряд ли привлечет сторонников из числа нынешних критиков партии власти, считает зампредседателя Российской общественной организации "Демократический выбор" Сергей Жаворонков:

"У нас, как практически в любой стране, выраженный спрос на три идеологии: на левую социалистическую, на праволиберальную и националистическую. И вот нам говорят: мы сделаем так, что представители всех этих трех идеологий смогут голосовать за "Единую Россию". Реальность же такова, что не будут идеологически ориентированные люди голосовать за "Единую Россию".


Но с чем никто не берется спорить, так это с тем, что идея ОНФ мобилизует гражданское общество, считает гендиректор Института прикладной политики Ольга Крыштановская:

"Не думаю, что все гражданское общество на это откликнется. Но у сильных, мощных негосударственных организаций большой интерес к этому проекту. И мне кажется, что многие с удовольствием примкнут к нему, чтобы поддержать силы стабильности".


Главное, чтобы ОНФ не превратился в предвыборный дискуссионный клуб, подчеркнул Владимир Путин. На выборах жизнь не заканчивается. И конкретные идеи, которые будут выдвигать участники ОНФ, должны найти свое воплощение в дальнейшем развитии России.

 Отправлено: 10.05.11 23:59. Заголовок: Госдума приняла в I ..

Госдума приняла в I чтении новый антитеррористический законопроект


10.05.2011, 18:17

Фото: РИА Новости

Госдума приняла во вторник в первом чтении законопроект, наделяющий правительство РФ полномочиями устанавливать обязательные требования к антитеррористической защищенности объектов.Об усилении профилактики и мер антитеррористической направленности вновь заговорили после теракта в московском аэропорту "Домодедово".

Законопроект, в частности, расширяет круг тех, кто непосредственно участвует в противодействии терроризму, возлагая на граждан, в том числе предпринимателей без образования юридического лица, а также юридических лиц, обязанность обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или используемых ими на ином законном основании, посредством исполнения требований, устанавливаемых правительством.

Согласно законопроекту требования по обеспечению транспортной безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств будет устанавливать правительство по представлению Минтранса.

Как отметил глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев, необходимо обеспечить антитеррористическую защищенность не только объектов транспортной инфраструктуры, но и другие объекты. По его словам, сейчас для решения вопросов безопасности, в том числе при строительстве олимпийских объектов, еще на стадии проектирования необходимо иметь нормативно-правовое основание.

 Отправлено: 22.05.11 11:01. Заголовок: Смертная казнь в Рос..

цитата:

Смертная казнь в России: формальность и реальность http://rian.ru/history_video/20110516/375241797.html 11:42 16/05/2011 На месте происшествия – хроника ЧП с 31 марта по 4 апреля Несмотря на то, что последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года, после чего наша страна твердо придерживается моратория, законодательно она не отменена. Петр Романов приводит аргументы сторонников и противников смертной казни и рассуждает о причинах, по которым Россия перестала использовать это наказание. Подробности - в новом выпуске программы "Лихие 1990-е, или Время надежд".

Надо спрасить Жириновского об этом...